Kuka se sairas tällä palstalla on, joka roikkuu kirjoittajien perässä ja väittää kirjoittajien koko ajan väittelevän itsensä kanssa? Taas äsken eräässä toisessa ketjussa oli joku jättänyt mulle ystävälliseen ja ketjun aiheeseen aivan liittyneeseen viestiin vastineen, jossa aggressiivisesti omaan sanomaani liittymättömällä tavalla solvaili ja haukkui minua. Suutuin siitä ihan todella.
Alkaa käydä hieman ahdistavaksi, jos todella tällä palstalla käy niin yksinkertaisia ja/tai häiriintyneitäkin ihmisiä, jotka katsovat asialliseksi em. kuvatun kaltaisen käytöksen.
En ole psykologi antaakseni sikäli erityistä ohjeistusta kenellekään, mutta haluaisin varovaisesti antaa fiksummille kirjoittajille sellaista vinkkiä ja toivetta, etteivät kiinnittäisi mitään huomiota sellaisiin vastineisiin tällä keskustelupalstalla, jossa kirjoittajia syytellään viesteissä sanottuun liittymättömällä tavalla keskustelemisesta esimerkiksi itsensä kanssa. Varmaan kai joku ja jotkut keskustelupalstakirjoittajat joskus saattavat sellaistakin käytöstä harjoittaa ( en osaa sanoa siihen, että miten asia olisi), mutta enpä jaksa uskoa, että ainakaan useimmat sellaista käytösmallia jaksaisivat toteuttaa...
Minä ainakaan en(!) väittele keskusteluketjuissa itseni kanssa, enkä halua saada sellaisia sekopäisiä puheita tai aggressiivisia syytöksiä osakseni. Ja selväähän on, ettei joku itsensä kanssa keskusteleminen voi olla mitenkään kovin terve käytösmalli ihmiseltä... Riittävän viisaiden ja fiksujen palstakävijöiden kannattaisikin mielestäni palstakirjoituksia lukiessaan aina kyseenalaistaa ja pohtia sitäkin, että mikä motiivi jollakin kirjoittajalla voi olla sellaiseen käytökseen, että laukkaa valheellisesti solvailemassa keskustelupalstakirjoittajia itsensä kanssa keskustelijoiksi.
Olen alkanut tulla jonkinasteiseen käsitykseen, että aivan kaikki tällä palstalla käyvistä eivät välttämättä ja valitettavasti ns. käy ihan täysillä. Lukijan kannattaakin mielestäni aina tämän palstan viestejä ja sanottua lukiessaan miettiä ainakin viisi kertaa, ennen kuin uskoo, mitä tämän palstan pakkaa ilmeisen kiusantekomielessä sotkemaan pyrkivät tulkinnoilta toivovat. Tavanomainen keskustelupalstakävijä on sellainen, joka ilmaisee itseään yksilömielipiteillään. Sellainen ei yleensä tapaa esittää esimerkiksi valheellisia suoria vihjauksia muista tuntemattomista teksteissä todella sanottuun edes alkeellisesti liittymättömällä tavalla.
Itseni kimpussa esimerkiksi on pitkäaikaisesti ollut joku hyvin inhottava. Toivon, ettei kaikkea sitä suorilta uskota, mitä kyseinen ahdistelijani tekee tai sonoo. Hän häiriköi minun anonymin keskusteluihin osaa ottamistani koko ajan aivan järkyttävillä valheilla ja solvauksilla. Jostakin aina (ilmeisestikin) "bongaa" minut...
Alkaa käydä hieman ahdistavaksi, jos todella tällä palstalla käy niin yksinkertaisia ja/tai häiriintyneitäkin ihmisiä, jotka katsovat asialliseksi em. kuvatun kaltaisen käytöksen.
En ole psykologi antaakseni sikäli erityistä ohjeistusta kenellekään, mutta haluaisin varovaisesti antaa fiksummille kirjoittajille sellaista vinkkiä ja toivetta, etteivät kiinnittäisi mitään huomiota sellaisiin vastineisiin tällä keskustelupalstalla, jossa kirjoittajia syytellään viesteissä sanottuun liittymättömällä tavalla keskustelemisesta esimerkiksi itsensä kanssa. Varmaan kai joku ja jotkut keskustelupalstakirjoittajat joskus saattavat sellaistakin käytöstä harjoittaa ( en osaa sanoa siihen, että miten asia olisi), mutta enpä jaksa uskoa, että ainakaan useimmat sellaista käytösmallia jaksaisivat toteuttaa...
Minä ainakaan en(!) väittele keskusteluketjuissa itseni kanssa, enkä halua saada sellaisia sekopäisiä puheita tai aggressiivisia syytöksiä osakseni. Ja selväähän on, ettei joku itsensä kanssa keskusteleminen voi olla mitenkään kovin terve käytösmalli ihmiseltä... Riittävän viisaiden ja fiksujen palstakävijöiden kannattaisikin mielestäni palstakirjoituksia lukiessaan aina kyseenalaistaa ja pohtia sitäkin, että mikä motiivi jollakin kirjoittajalla voi olla sellaiseen käytökseen, että laukkaa valheellisesti solvailemassa keskustelupalstakirjoittajia itsensä kanssa keskustelijoiksi.
Olen alkanut tulla jonkinasteiseen käsitykseen, että aivan kaikki tällä palstalla käyvistä eivät välttämättä ja valitettavasti ns. käy ihan täysillä. Lukijan kannattaakin mielestäni aina tämän palstan viestejä ja sanottua lukiessaan miettiä ainakin viisi kertaa, ennen kuin uskoo, mitä tämän palstan pakkaa ilmeisen kiusantekomielessä sotkemaan pyrkivät tulkinnoilta toivovat. Tavanomainen keskustelupalstakävijä on sellainen, joka ilmaisee itseään yksilömielipiteillään. Sellainen ei yleensä tapaa esittää esimerkiksi valheellisia suoria vihjauksia muista tuntemattomista teksteissä todella sanottuun edes alkeellisesti liittymättömällä tavalla.
Itseni kimpussa esimerkiksi on pitkäaikaisesti ollut joku hyvin inhottava. Toivon, ettei kaikkea sitä suorilta uskota, mitä kyseinen ahdistelijani tekee tai sonoo. Hän häiriköi minun anonymin keskusteluihin osaa ottamistani koko ajan aivan järkyttävillä valheilla ja solvauksilla. Jostakin aina (ilmeisestikin) "bongaa" minut...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Verkon keskustelupalstat ovat monelle mielenhäiriöiselle se ainoa kanava kommunikoida. Ei aina niin vastapuolta miellyttävällä tavalla, valitettavasti.
Ilmeisesti asia näyttäisi olevan juurikin niin ja juurikin niin valitettavasti, kuten säkin sanot.:( Aikamoisen paksua nyt kuitenkin mielestäni on jo se tältä palstalta havaitsemani fakta, että ne mielenhäiriöiset näemmä kykenevät vaikuttamaan niin paljon kirjoittajien tulkintoihin ja muokkaamaan asenteita melkein ihan miten päin vain. Niiden (tms. hänen tai heidän) täytyy olla todella 'asialleen' omistautuneita, lukemani perusteella!
Siitä en paljoa tiedä, minkälaista meno sitten olisi muilla S24:n palstoilla, kun itse olen (palstan vilkkauden takia) käynyt keskustelemassa pääosin vain tällä kyseisellä, mutta ihan älyttömissä mitoissa meininki tällä palstalla on... Ainakin omakohtaisesti olen karvaasti todennut, että tää on tosi vaikeaa keskustella tällä keskustelupalstalla. Empatialla voi sietää ja kestää kaikenlaisia palstailmiöitä jonkin verran, mutta esimerkiksi sellainen tän ketjun aloituksessani kuvaamani kaltainen ikävä ja sairaalloinen laukkaaminen kimpussa, jossa syyytellään aiheetta kirjoittajia esimerkiksi itsensä kanssa väittelijöiksi ja mitä lie muuta sekoa - siihen ja sellaisen käytöksen ymmärtämiseen ei ainakaan oma empatiakykyni enää veny. V*ttumaista se, että jos joku katsoo oikeudekseen nolata ja nöyryyttää julkisella keskustelupalstalla ahdistelunsa kohteita ihan miten päin vain, em. kaltaisella tavalla.
Mä olen paljon miettinyt, että mistä siinä voisi olla kyse, siinä käytöksessä, että joku ottaa keskustelupalstalla targetikseen keskustelupalstakävijän ja alkaa solvailla tätä esimerkiksi itsensä kanssa keskustleijaksi ja siten sotkea keskusteluja. Ehkäpä kyse voisi olla jostakin projektiivisesta käytösmallista, jota ne häiriintyneet sitten purkavat psykologiselta tilaltaan riittävän terveiksi vaistoamiinsa ihmisiin, en tiedä? Pitäisi kuitenkin mielestäni olla lähinnä pyhimys tai enkeli, omaten sädekehän päänsä päällä, jotta jaksaisi ottaa vastaan jonkun "ymmärtäjän" roolin, suhteessa sellaista em. kaltaista sairaalloista käytöstä suoltaviin... Mielestäni se ei ole kenenkään keskustelupalstakirjoittajan "velvollisuus" tai "vastuu", ruveta auttajiksi ja ymmärtäjiksi kyseisenlaista em. kaltaista nettikiusantekoa tuntemattomia keskustelupalstakävijöitä harjoittavia kohtaan...Kyllä se on avohoidon, kyseisenkaltaisten ihmisten omien läheisten ts. ylipäätään psykologian alan ammattilaisten tehtävä, se "ymmärtäminen" tuolta em. osin, ja alkaakin tässä pikkuhiljaa aina vain enemmän ja enemmän vtuttaa, että on näemmä(!) mielenterveyshuollostakin Suomen maassa määrärahat tosiaankin vähissä, kun ne jotkut psykologista apua ilmeisen oleellisesti tarvitsevat purkavat olojaan näillä palstoilla niinkin vahvan korostuneesti...
Mulla ei ole mitään mielenterveysongelmistakaan kärsiviä ihmisiä vastaan yleisesti ottaen, mutta pitäisi sellaisen mielestäni itse ymmärtää hakeutua hoitoon ja saamaan itselleen tervehdyttävää henkistä apua, jos todella on ongelmat siinä pisteessä, ettei joku vaikkapa oikeasti edes tajuaisi harjoittavansa vakavaa suoraa nettivainoa keskustelupalstakirjoittajaa kohtaan - sellaista, mitä esimerkiksi minä olen aivan valtavasti tällä palstalla käydessäni saanut osakseni. Se ei mielestäni ole normaalia, jos jollekulle ei keskustelupalstalla keskustelun käyminen itsessään merkitsisi kaikkein oleellisimmin.
Mitä nyt olen niitä palstahäiriköiden toimintaa ja käytösmalleja tällä kyseiselläkin keskustelupalstalla seurannut, niin usein toistuvia teemoja kyseisten jutuissa näyttäisivät olevan korsotuneet pakkomielteet palstakirjoittajien persooniin, pakonomainen puhuminen mielenterveysongelmista palstakirjoittajiin viitaten ja sairaalta vaikuttava kirjoittajien sanomisten vääristely. On kauhean ikävää, kun sellaiset em. kaltaiset sotkevat ja sotkevat. Ja on aika luonnollista, että siinä sitten joskus provosoituukin.
Tärkeää keskustelupalstalla on aina kyseenalaistus. Onneksi on niitä - teitä, jotka sitäkin tekevät.
diagnooseilla on? Jos itseoppinut nettipsykologi määrittelee henkilön x pedofiiliksi (nyt voi taas joku lisätä tekstin mun listaani) niin mikä sen painoarvo lopulta on? Suurimman painon asioille annamme monasti itse - ja mitä enempi asiasta vaahtoamme sitä suuremman painon se saa - jopa muiden mielessä. Tärkeintä on et itse tiedämme missä mennään emmekä elä näiden "ammattilaisten" diagnoosien mukaan" - emmekä lähde samaan leikkiin mukaan.
Joskus häirintä rikkoo oikeudelliset rajat ja silloin on hyvä ryhtyä toimiin - oikeus viimeistään suhteuttaa omat kuvitelmat (niin häiritsijän kuin häirittävänkin) yleisiin normeihin. Omakätinen oikeudenhaku taasen voi huomaamatta vaihtaa nämä roolit päälaelleen.
Mä en muuten "diagnosoinut" (jos huomasit?), vaan ainoastaan spekuloin...Minusta nyt vain ei edusta tervettä käytösmallia esimerkiksi anonyymien internetpalstakävijöiden syytteleminen julkisella keskustelupalstalla esimerkiksi itsensä kanssa väittelijöiksi, mitä käytöstä olen itse mulle suunnatuissa vastineissa tällä keskustelupalstalla paljon saanut tuta ja ainaostaan sen näkemykseni toin aloituksessani julki. Sairastahan(!) se, se sellainen käytös on...Itse ainakin kyseenalaistaisin keskustelupalstalla mieluummin em.kaltaisten kyseisenlaisten kommenttien esittäjien sairaalloista käytöstä ja heidän motiivejaan, kuin niiden ts. itseni kaltaisteni käytöstä, jotka kyseisenkaltaisen ahdistelun kohteena keskustelupalstalla jatkuvasti ovat...
Mihinkään "omakätiseen oikeudenhakuun", mihin termiin sinä viittasit, en minä ole koskaan nojannut tai tukeutunut. Olen ainoastaan keskustelupalstakävijä, eikä mua kiinnosta palstassa erityisesti mikään muu, kuin keskustelut itsessään...
Kiitos sinänsä asiallisesta viestisi muotoilusta, mutta sinustakaan en voi sanoa olevani aivan varma, että olisitko eniten kunnioitustani ansaitsevien kirjoittajien joukossa. Sä(kin) luultavasti joskus joko sekoitat mua joihinkin muihin kirjoittajiin, tai sitten harrastat tietoista ylimielistä aiheetontakin provokaatiota, vaikkakin yleinen käyttäytymistapasi palstalla kuitenkin vaikuttaisi silmiini kylläkin (kiitos siitä) asialliselta. Muistatko sen jonkun laatiman (mun mielestäni hieman typerän...) keskustelun aloutuksen otsikolla "Mitä on tiede?", tällä palstalla taannoin? Kyseissä keskustelussa änkäsit pilkkaamaan minua aivan syyttä, kuten teki moni muukin "palstakamuistasi"...Oletin, että sekoitat ja sotket minua johonkin muuhun kuvittelemaasi? Ehkäpä siis sinullekin on joku palstahäirikkö joskus antanut virheellistä ja valheellista käsitystä palstatapahtumista, niinkö kenties? Suosittelisin kuitenkin aina luottamaan vain omaan tulkintaan ja erityisen vahvasti suosittelisin, että se tehtäisiin kulloistenkin tekstien perusteella.
Toivottavasti et siinäkin kuvittele minua joksikin sellaiseksi, mitä en ole(?). Olen nainen, en koskaan ole omannut rekisteröityä nimimerkkiä ja esimerkiksi sinun kanssasi olen loppujen lopuksi keskustellut melkoisen vähän, joskin jokusen ihan kiinnostavankin keskustelun muistan kanssasi joskus käyneeni.
Toivon, että ne minua vakavasti tällä palstalla häiriköineet ymmärtävät ihan itse lopettaa väärän käytöksensä.
e.W otaksun? Kuule, kun tulet miittiin niin ota mukaasi pullo punkkua ja pari tyttökaveria, puhutaan tämä asia läpikotaisin.
Et varmasti ole seurannut mitä on tapahtunut, mutta nyt yhtä köyttä.
Nettikiusaus voi olla yhtä pahaa, ellei monesti pahempaa kuin kiusaaminen ulkomaailmassa. Nettikiusauksen tiedetään johtaneen myös itsemurhiin.
Nämä ovat kiinni ihmisen moraalista ja luonteenlaadusta. Ne jotka ovat kunnon tyyppejä eivät kiusaa ja ole sadistisia ulkona eivätkä netissä. Kiusaajilla taas ei ole aivan kaikki kotona. Heidän empatiakykynsä on vääristynyttä ja lievimmillään puutteellista. Tekosyitä keksitään julmuudelle. Niinhän sitä aina tehdään, samaa tekevät HE JOTKA ELÄVÄT RIKOLLISESTI. Totuus löytyy omien tarpeiden tyydyttämisestä, pahan olon purkamisessa muihin maskin takaa, sadistisessa pätemisessä, nautinnon saamisesta kärsimyksestä ja kiusaamisesta. Jos kiusaaja olisi epäitsekkäämpi (kiusaaja nimenomaan on itsekäs, ei ota muita huomioon), hän menisi itseensä ja käsittelisi omaa pahaa oloaan satuttamatta muita.
Kiusauksen vanhat kunnon tekosyyt ovat niitä samoja, huumorikortin esilleveto näistä ykkösenä ja ei-tämä-mitään-kortin käyttö toisena, joiden läpi nähdäkseen ei tarvitse olla einsteinia. Nettikiusauksessa käytetään lisäksi nettikorttia; tämä ei ole todellista, tämä ei ole henkilökohtaista, nettimaailmassa saa olla miten vain. Nämä ovat kaikki tekosyitä, joita haetaan sairaalle käytökselle. Totuushan on, jonka jokainen aikuinen käsittää, että nettimaailmassa on todellisia ihmisiä ja heillä on todellisia tunteita ja ajatuksia, aivan sammalla lailla voi satuttaa ihmisiä kuin ulkomaailmassa.
Tekosyiden takana on ulkomaailmaan kiusaajaan verrattuna vielä heikompi ihminen, hän menee sieltä mistä aita on matalin ja missä selkärankaa ei tarvitse käyttää joten hän etsii paikan jossa hän voi helpoiten olla näin. Piilosadistille ihanteellista. Hän voi olla ulkomaailmassa ok ja sitten netissä ahdistaa, piinata, olla väkivaltainen, sekoilla, vähän kuin olisi kahtiajakautunut persoona.
Jotkut nettikiusaajat ovat vain ajattelemattomia mänttejä, jotkut taas julmempia ja sairaampia. Tämä palsta on nyt kiusaajan uhri josta hän valitsee taas uhreja ..... tätä hän on jatkanut jo muutaman vuoden täällä Suomi24.
Kuinka monta miljoonaa kertaa minun pitää toistaa tämä asia?!! Minä en ole mikään e.W. Käytin kyseistä nimimerkkiä nimimerkkikentässäni aikoinaan, sain kimppuuni jonkun lapsellisen naisen tai miehen, joka alkoi pilkata minua feikkaamalla. Lopetin kyseisen nimimerkin käytön siitä syystä ja huomasin myöhemmin, että joku muu sen nimimerkin sitten rekisteröikin. Joku mieheksi itsensä ilmoittanut oli ilm. kyseessä. Kysymys on siitä, että kirjoittajan = minun persoonaani on takerruttu.
En koskaan ole keskustellut kenenkään kanssa mistään "miiteistä", en ainakaan tämän palstan ulkopuolella. Ja SE sitten totta vie on jo rikos minua kohtaan, MIKÄLI joku yrittäisi esimerkiksi esiintyä teidän "nettiyhteisössänne", käyttäen (esimerkiksi?) ns. hyväkseen minun tälle palstalle kirjoittamiani juttuja tai vääristelläkseen keskustelupalstakirjoittajien käsityksiä ja tulkintaa valheilla. Koko ajanhan tällä palstalla joku yrittää sotkea minun kirjoituksiani johonkin e.W:hen, vaikken itse aikoihin, aikoihin ole enää kyseistä & mielestäni tällä palstalla raiskattua nimimerkkiä käyttänyt...
On mielestäni aivan mielipuolista touhua takertua julkisella keskustelupalstalla yksittäiseen nimimerkkitunnisteeseen anonyymin kirjoittajan tekstissä ja alkaa sen perusteella ahdistella ihmistä! Kyllä minä ainakin tajuan puhutella kirjoittajaa sillä nimimerkillä, mikä tämän viestikentässä lukee! Jessus!
spekuloimaan siitä mikä on sairasta ja mikä ei. Noin yleisesti sanoisin et olemme liian herkkiä käyttämään diagnooseja - huolimatta ympärillä olevasta todistusaineistoista.
Oikeudenhaussa en viitannut kehenkään - vain totesin.
En muista. Pyrin pääsääntöisesti rajoittamaan kommentit koskemaan kyseistä tekstiä, mut mikään kone minäkään en ole - tunnistan hahmoja ja ne vaikuttavat. Intuitio hahmojen tunnistuksessa toimii useimmiten ihmisillä hyvin - ja samasta syystä intuitio aiheuttaa pahimmat virheet. Musta intuitioon perustuvaa päätöksentekoa on väheksytty - ja samalla se ollaan kielletty. Mikä sun mielipide on päätösilluusioista - pyritkö itse tarkkailemaan omaa päätöslogiikkaasi?
sadistisia piirteitä on kaikissa. Kaikkein heikoinkin potkii päähän - jos vain alempaa joku löytyy. Koulukiusattu repii siipiä linnuilta tai tunkee naapurin kissan makuupussiin. Sadismin ulkoistamisen sijaan mä etsisin sitä peilistä - mikä hitto siinä niin viehättää? Vasta sen tunnistamisen jälkeen sitä on mahdollista itse kontrolloida. Mä luulen et se on koko sadismin ongelma - siis et kukaan ei ole sadisti - paitsi naapurin Jaska.
No hyvä sitten niin. Olethan kuitenkin tulossa sinne miittiin? Meillä on nimittäin mahtavat after-partyt :) Älä ole alakuloinen, tule sellaisena kuin olet.
Pelaat niin selkeästi idiootin pelin mukaan, että omassa reagoinnissasi on kovasti parantamisen varaa.
Ei noita mulkunlutkuttajia pidä ymmärtää tai sääliä, heidän kirjoituksiaan kiistää tai niistä suuttua. Nuo trollit ovat sitä netin koiranpaskaa, mitä aina välillä väistämättä tarttuu ulkona käydessä kengänpohjiin. Kaavi paska pois ja jatka eloasi.
Se on vain hyvin vaikeaa kaapia sitä mainitsemaasi paskaa pois, kun en tiedä, että mitä kyseiset minua häiriköivät tällä foorumilla tekevät. Ja kun en tiedä, että miksi he haluavat vääristellä juuri minun palstakirjoittajan "persoonaani" ja sanomisiani.
En omaa rekisteröityä nimimerkkiä.
On aivan ylimaallisen vaikea tilanne aivan kenelle tahansa aidosti tapella esimerkiksi ihmisten kuvitelmia vastaan julkisessa keskusteluympäristössä. Pelkkänä anonyymina ja rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomana palstakävijänä minä en voi tietää kerrassaan mitään esimerkiksi joidenkin kyseisten yksittäisten keskinäisistä ns. "foorumisuhteista." Siksi se musta niin törkeää onkin, kun he (jotkut) näyttävät välillä ns. ihan valinneenkin minut tuntemattoman kohteeksi omalle vihamielisyydelleen. Sen tilanteen kestäminen on ollut aika hurjaa, suoraan sanottuna. Ja suoraansanottuna on ollut vaikeaa yrittää selittää sellaisille ihmisille asioita, jotka sitä eivät vain realistisella järjellään ymmärrä, ettei anonyymin tuntemattoman = minun kimpussa roikkuminen ole tavallista keskustelupalstakäytöstä, että se käytös haisee ts. että siinä siis on jotakin mätää...
Minä tiedän sen, että minä olen provosoitunut ja lähtenyt mukaan erääntyyppiseen järjettömään väittelyyn minua kiusanneiden kanssa useinkin. Kysymys on kuitenkin ollut lähinnä siitä, että jollen minä olisi heidän sanojaan aiheellisesti palstalla kiistänyt, olisin luultavimminkin antanut hyväksyntäni vielä pahemmalle minun sanomisteni vääristelylle - olisin siis antanut hyväksyntäni sille, että kuka tahansa minulle tuntematon voi väittää minun anonyymin tekemisistäni mitä vain ja käyttää minua hyväkseen keskustelupalstalla omien intressiensä edistämiseen miten vain. En ole voinut sallia sitä. Ja sitäpaitsi yhdessä vaiheessa tilanne oli sellainen, että oikeasti ainoat vaihtoehtoni olivat joko lopettaa kirjoittelu kokonaan, tai oikoa ja korjailla palstahäiriköiden mielestäni puhtaalla ( ja mahdollisesti selkänikin takana tapahtuneella) manipuloinnilla aikaansaamia luuloja. Muuntyyppistä palautetta en useimmitenkaan silloin juuri saanut, vaikka toki palstalla on käynyt fiksujakin ihmisiä - myös minua palstahäiriköiltäni puolustaneita.
Varovainen näkemykseni olisi, että joku hyvin häiriintynyt/ häiriintyneet ehkäpä sössii tässä teidän nettiyhteisössänne jotenkin. Olen kieltämättä vähän jopa surullinenkin siitä asiasta, vaikkei asia minuun liitykään. Laajempaa kantaa en kuitenkaan mitenkään osaa ottaa.
Miten tuo ahdistelija voi juuri sinusta puhua, jos et käytä vakituista nimimerkkiä palstalla? Ja miten muut keskustelijat voisivat uskoa jotain (hyvää tai pahaa) "sinusta", kun et ole millään tavalla personoitunut? Miksi ihmeessä anonyymi henkilö on huolissaan omasta maineestaan?
"... haluaisin varovaisesti antaa fiksummille kirjoittajille sellaista vinkkiä ja toivetta, etteivät kiinnittäisi mitään huomiota sellaisiin vastineisiin tällä keskustelupalstalla, jossa kirjoittajia syytellään viesteissä sanottuun liittymättömällä tavalla keskustelemisesta esimerkiksi itsensä kanssa."
Olisitko meille esimerkkinä tästä? :)
Sitä minäkin kuule olen paljon(!) ihmetellyt, että miksi saan niin paljon sisällöltään kummallisia "personoituja" vastineita tällä keskustelupalstalla käydessäni, ottaen huomioon, ettei minulla ole ollut/ole olemassa edes rekisteröityä nimimerkkiä, enkä myöskään ole harjoittanut mitään yksityissuhteita palstakirjoittajien kanssa.
En tosiaankaan tiedä muhun käyvän ahdistelun taustoista, mutta hermo siinä alkaa mennä, vaikka kuinka kärsivällinen ihminen yrittäisi olla...Huolimatta siitä, että olen anonyymi kirjoittaja, jotkut tekstejäni vääristelevät aina "bongaavat" minut palstalta...Useinkaan en palstalle tullessani ehdi kirjoittaa, kuin yhden tai kaksi viestiä, niin jo on joku häiriintynyt kimpussani solvaillen minua kummallisilla valheilla ja tosiaankin syytellen minua esimerkiksi "itseni kanssa väittelijäksi"...
Enpäs siitä tiedä, että mihin vaikkapa tietotekniikkaan perehtyneet hakkeritkaan nykytekniikalla kykenisivät(?), mutta sekin mahdollisuus on kai valitettavasti otettava huomioon, että ehkäpä ja kenties sellaisiakin tyyppejä(?) saattaisi kenties(?) näillä julkisilla palstoilla joskus myös liikkua... On nimittäin niin, ettei KUKAAN pysty aina erottamaan ja ns. "tunnistamaan" meitä anonyymeja kirjoittajia toisistaan, joten jos &kun joku tai jotkut esimerkiksi minunkin kimpussani koko ajan(!) roikkuvat, voi varmaan ainakin kysyä sitäkin, että millä(?!) avuin sellaiset em. kaltaiset kyseiset sitä häiriköivää roikkumistaan ja sanomisten vääristelyään harjoittavat...
Huolenaiheeni liittyy lähinnä siihen, että tällä kyseisellä keskustelupalstalla näkyy olevan hyvin ikävästi vaikeaa käydä tavanomaista keskustelua ilman palstailmaisua älyvapaasti sotkijoita. Tai voisi itseasiassa sanoa, että silmämääräisten havantojeni mukaan tämä palsta näyttäisi olevan melkein täysin(!) sellaisten em. kyseisenkaltaisten häiriköiden vallassa, jotka muokkaavat vääristelyillään kirjoittajien tulkintoja keskustelupalstatapahtumista, kuin veisivät melkein pässejä naruissa laitumille...
Soisin muuten erittäin vahvasti(!), ettet kyseenalaistasi faktaa, kun kirjoittaja sinulle kertoo, ettei omaa vakituista nimimerkkiä. Hyvin(!) epäkohteliasta olisi lähteä kyseenalaistamaan sitä kertomaani.
Niin? Tiedätkö? Sinä kaipaisit oikein kunnon panoa, sellaista eläimellistä nussintaa. Koska et osaa sitä itse pyytää niin tarjoan sitä sitten ihan oma-aloitteisesti. Ja on aivan turha alkaa huutelemaan mitään poliisia tms, koska Sinä kaipaat juurikin sitä, kunnon PANOA!!!!!!!!!!!
http://fi.wikiquote.org/wiki/Kungfutse
Ensinnäkin mun on sanottava, että tuommoiset tyypit, jotka näillä palstoilla liikkuvat todensanoakseni hyvin useinkin ja paljonkin(!) ja täällä kuitenkin tuntemattomana palstakävijänä silti esiintyvät, ovat yhdenlaisessa erityisasemassa, niinkuin vanha kansa sanoo, rusinat pullasta, tyyppisessä roolissa, sillä näitä tällaisia palstakävijöitähän ei heidän omasta mielestään voida henkilöidä omiin teksteihinsä, eikä näin ollen pitää _tunnistettavina_ kirjoittajina, tai niinkuin täällä on tapana sanoa, palstakävijöinä, mutta silti tästä huolimatta tällaiset tunnistamattomat palstakävijät luulevat täällä joitain toisia tuntemattomia palstakävijöitä tunnistavansa ja hyvinkin suurella varmuudella(!) jaksavat heidän persooniaan kaivella ja käännellä, kenties siinä luulossa, että tällaisilla muilla tunnistamattomilla palstakävijöillä olisikin siitä huolimatta, että itse ovat jopa täysin(!) tunnistamattomia, jonkinlaisia hyvinkin tunnistettavia piirteitä ja se saa minut hyvinkin hämilleni *irvistää*, koska eihän tunnistamattomalla palstakävijällä ole mitään tunnistettavaa(!) _palstapersoonaa_ täällä palstalla nähtävissä, vaan ainoastaan ne hänen kirjoituksensa, joita hän tänne viljelee, joten onkohan sitten niin, että näillä tunnistamattomilla(!) palstakävijöillä on tälläkin palstalla menossa jokin oma pelinsä(?), jota he keskenään pelaavat, pyrkimällä itse tunnistamattomuuteen, jopa täydelliseen(!) tunnistamattomuuteen ja siinä samalla muiden samallalailla tunnistamattomien palstakävijöiden tunnistamiseen, joten minua nyt kiinnostaakin sinun, aloittajan mielipide tähän asiaan, kun sinä olet mielelläsi muita psykologisesti analysoinut ja julkisesti kirjoittanut narsistinkin uhriksi(!) joutuneesi, että mitä mieltä sinä olet näistä tämmöisistä _niinkutsutuista_ tuntemattomista palstakävijöistä, jotka pitävät tällaisia julkisia palstoja jonain tunnistamisen ja tunnistamattomuuden leikkikenttinä, millaisia sellaiset ihmiset sinun mielestäsi voisivat olla noin, niinkuin mielenlaaultaan?
Ja todella toivon, ettei tämän tunnistettavan tekstin ja tämän tekstin tunnistettavan kirjoittajan sanomisia kuvitella kohdistettaneen mihinkään yksittäiseen tuntemattomaan palstakävijään, tai minkään yksittäisen tuntemattoman palstakävijän sepustuksiin ja täten vedetä täysin tunnistettavaa palstakävijää joidenkin täysin tunnistamattomien palstakävijöiden omiin leikkeihin mukaan, koska tällä kirjoituksella pyrin vain(!) täysin yleisesti puhumaan tällä palstalla esiintyneiden tunnistamattomien palstakävijöiden keskuudessa hyvin räiskyvästikin esiintyvästä ja paljon palstahuomiota vievästä täysin yleisluontoisesta asiasta, pohtimatta lainkaan joidenkin tunnistamattomien palstakävijöiden henkilöllisyyksiä näiden tunnistamattomien palstakävijöiden tapaan.
V*ttu minä sanon, että sinä lopetat ton minun tuntemattoman keskustelupalstakävijän vääristelevän (ilmeisen!) sotkemisen omiin asioihisi! Ihan sairaalloista ja vääristelevää ilmaisua sulla. RÖYHKEÄÄ, sulta!
En tunne sinua. En omaa rekisteröityä nimimerkkiä ja v*ttu jos sinä outo kavereinesi et osaa alkaa käyttäytyä normaalilla tavalla, on muuten piru merrassa!
Jatkan vielä edelliseen viestiini nimimerkki dazulle lisäten:
Oletan, että mikäli vielä joskus keskustelen sinun kanssasi tällä palstalla, puhuttelet minua FAKTOJEN MUKAAN asianmukaisesti, eli tuntemattomana keskustelupalstakirjoittajana, jota sinä et FAKTOJEN MUKAAN luonnollisestikaan tunne ja jonka kanssa, KUTEN FAKTAT MENEVÄT, et koskaan ole käynyt esimerkiksi tämän keskustelupalstan ulkopuolista keskustelua.
Valehtelu ja vihjaileva vääristely veks! Muuten pitänee ryhtyä toimenpiteisiin. Olen kertonut, etten omaa rekisteröityä nimimerkkiä ja mielikuvakseni ilmaisustasi jäi, että jotenkin siinä sinä - nimimerkki dazu- yrität tietoisestija suorin valheellisin vihjauksin vääristellä minun "persoonaani" ja tekemisiäni. Motiiviasi käytöksellesi en tiedä. Itse haluan kuitenkin käydä keskustelupalstoilla täysin ilman tuonlaista sinulta dazu nyt osakseni saamani kaltaista käytöstä, kiitos! Kimpussani ei roikuta vääristelemässä!
SINÄ OLET e.W :)
Onhan se multa todella törkeä teko, mutta sulle ihan normaalia, kun olet tuommoinen paha nainen, joka puhuu vituistakin nuorelle pojalle.
Tuommoisen pirun mä kyllä haluaisin mertaani! ;) *rakas*
täysin tuntematon palstakävijä, joka on minua hyvin raskaastikin ja hartaastikin koittanut vetää mukaansa, hänkin(!), näihin tunnistamattomien ja profiloimattomien palstakävijöiden keskinäisiin välienselvittelyihin ja kilpailuihin siitä, kuinka tunnistamaton pystyy itse olemaan ja kuinka hyvin pystyy muita tuntemattomia palstakävijöitä täällä profiloimaan ja jos näin on, että sinä tällainen henkilö olisit, kuten itse itseäsi tuntemattomaksi palstakävijäksi tuolla tituleeraat, niin saan kai minä sinulta ihan varovastikin tiedustella sellaista asiaa, että minkälaiset nämä sinun motiivisi ovat tällaiseen kummalliseenkin *punastuu* käytökseen ovat, kun enhän minä täysin tunnistettavana ja profiloituneena kirjoittajana voi mitenkään ottaa osaa teidän tuntemattomien palstakävijöiden kilpailuihin tunnistamattomuudesta ja toisten tunnistamattomien tunnistamisesta, jolloin minusta alkaa vaikuttaa siltä, että *hihittää* nämä tunnistamattomat palstakävijät käyttävät minun helppoa tunnistettavuuttani jonkinlaisena jokerikorttina tässä omassa ja varsin erikoislaatuisessa kilpailussaan tunnistamattomana pysymisestä ja toisten tunnistamisesta...
helvetisti tälläkin palstalla. Life is....
Taas nyrjähti aivonystyrä :D
*e.W teki montet*
Tästä Aiheesta keskustelemme sitten pitkään ja hartaasti.
*krooh*
PIENELLE PALSTATAUOLLE
HAHA :D
NÄIN ON!
KOSKA AJATTELIT ALOITTAA?
Niin?
Meitsi on liikaa palstalle.
MMies 6 - palsta 0.
LÄHDEN KURJIA SYYSKELEJÄ KARKUUN... ANSIOSIDONNAISTA JÄLJELLÄ VUOSI, THAIKUISSA ELÄÄ HERROIKSI KÖYHÄKIN
NÄIN ON!
heti nimittämässä sairaaksi.
KYLLÄ, roikun niskassasi ja sorkin kirjoituksiasi, jos se tekee minut sairaaksi, niin siitä vaan, voit olla varma, ettei se häiritse jokapäiväistä elämääni.
Lakkaan roikkumasta sinun kirjoituksissasi samalla hetkellä, kun sinun kirjoituksiisi tulee joku roti. Sinä hengailet täällä päivittäin, teet jatkuvasti aloituksia ja kirjoittelet ketjuihin - ja sitä vartenhan tämä foorumi on - mutta jatkuvasti korostat olevasi ulkopuolinen ja arvostelet muita ihmisiä, aivan kuin joka kerta olisit tullut ensimmäistä kertaa koko foorumille. MIKÄ IHME TEKEE SINUSTA NIIN PALJON PAREMMAN IHMISEN?
""Hän häiriköi minun anonymin keskusteluihin osaa ottamistani koko ajan aivan järkyttävillä valheilla ja solvauksilla. Jostakin aina (ilmeisestikin) "bongaa" minut...""
Sitä anonymiuttasi renkutat yhtenään. Lukuunottamatta muutamia, täällä kaikki ovat anonyymejä ja tuntemattomia, et sinä ole mikään poikkeus, YMMÄRRÄTKÖ?
Ja sinut on helppo bongata, nytkin avatessani etusivun, bongasin sinut heti, koska sinä olet niin samanlainen. Ovat sinut muutkin huomanneet, mutta keskittyvät muunlaiseen herjan heittoon, mutta, sen myönnän, minun hermooni sinä käyt. Olet juuri sellaisen ihmisen perikuva, jolle muut ihmiset ovat vain pohjasakkaa ja sinulla se on mennyt vielä niin pitkälle, että sinun pitää mielestäsi opettaa ja ojentaa niitä, jotka edes jollain tavalla ovat sinun kanssasi tekemisissä. EI IHME, että olet sinkku. Pysykin sinkkuna, niin ihmiskunnalla saattaa olla jotain mahdollisuuksia.
Ja siitä itsesi kanssa väittelemisestä, en ole ainoa, joka siitä on maininnut. Teet aloituksia, joihin sitten kirjoitat toisena "asiallisia" eriäviä mielipiteitä. KIELIASUSI on jäljittelemätön. Voit vähän aikaa hämätä, mutta aina jossain kohdassa paljastat itsesi. Tuollainen käyttäytyminen viittaa jo aika pahaan narsismiin, joten aloituksesi otsikko on aivan aiheellinen, kohteen vain pitäisi olla sinä itse.
"..että sinun pitää mielestäsi opettaa ja ojentaa niitä, jotka edes jollain tavalla ovat sinun kanssasi tekemisissä.."
oletko kenties katsonut peiliin viime aikoina?
jos alkaisin tehdä sitä, menisi kaikki hupi. Ja mitä sitten tekisin täällä, jos en välillä vainoaisi jotain?
Tekisin aloituksia siitä, kuinka TE, arvoisat palstalaiset, joihin minä, täällä lähes joka päivä kirjoitteleva, en kuulu, enkä edes tunne ketään eikä kukaan teistä tunne minua, olenhan sentään anonyymi, rekisteröityä nimimerkkiä Suomi24:ssä omaamaton satunnainen palstakävijä, jota vain kiusataan ja tulkitaan mielivaltaisesti, siis TE olette imbesillejä ja minun arvoiselleni ihmiselle täysin pohjasakkaa??? En kuitenkaan viitsi, sillä se on vain tämän yhden tyypin tavaramerkki.
Se, että tuo naikkonen on minun mielestäni kusipää, on minun mielipiteeni ja se, että kommentoin hänen kirjoituksiaan negatiivisesti saattaa tehdä minusta sitten taas kusipään jonkun muun mielestä, mutta mitä sitten? Se on sitten se mielipide. Se ei minua kiinnosta, enkä menetä yöuniani sen takia.
Joten peiliin katsomatta kulutan aikaani niin kauan, kunnes kyllästyn.
On sinulla pokkaa! Ihan pokerinaamalla kehtaat valehdella!
Kirjoitit, että sinun mielestäsi minä tekisin aloituksia, joihin sitten muka itse vastaisin asiallisia ja eriäviä(?!) mielipiteitä. Tuo on valhe, ihan suora valhe! En toimi kuvaamallasi tavalla, mutta mulle on todellakin käynyt ikävän selväksi, että minun persoonaani yritetään tällä palstalla vääristellä - sairasta ja lapsellista(!) käytöstä tuo sinulta havaittu. Seuraavaksi varmaan yrität valehdella, että minä tekisin paljon yksittäisiä palstakirjoittajia koskevia aloituksia, niinkö? Kerrottakoon sinulle kuitenkin, että se ei pidä paikkaansa, vaan yksittäisiin palstakirjoittajiin kohdistuneet laatimani aloitukset KOKO PALSTAHISTORIASSANI mahtuvat todennäköisesti yhden käden sormilla laskettaviin.
Mistä edes realistisesti voisit tietää, mitkä ovat juuri minun kirjoituksiani? Niinpä niin - et mistään, mikä osoittaa, että sinulla on näppisi ainakin jollakin tasolla ollut mukana minuun tuntemattomaan kohdistuneessa ahdistelemisessa tällä palstalla.
En pidä tuosta käytöksestä, että minun persoonaani yritetään vääristellä toisenlaiseksi, kuin olen. Ja sinun pitäisi itsesi ymmärtää, että sinulla on epäterve fiksaatio minuun ja että _kuvitelmasi_ minusta hallitsevat minuun kohdistamaasi käytöstäsi...Sääliksi sinua käy ainoastaan siinä tapauksessa, mikäli tosiaankin olet niin sekaisin(?), että inhimillisessä mielessä ja erehdystäsi tosiaankin sekoitat minut johonkin toiseen tällä palstalla käyneeseen ja inhoamaasi palstakirjoittajaan - muussa tapauksessa voin sinua kirjoittamasi perusteella ainoastaan halveksua. Valitettavasti kirjoituksessasi esittämäsi "eväät" eivät juuri anna aihetta muuhun. Teissähän ts. joukossanne on ollut tällä palstalla niitä alter-egopelleilijöitäkin ja mitä lie leikkijöitä, eikö niin? Siis rekisteröityneitä, jotka itse kuitenkin paljon provoilevat jopa usealla rekisteröidyllä nimimerkillä, eikö niin? Ehkäpä olet itse jokin sellainen tyyppi, jokin niistä kirjoittajista?
Voin kertoa, että minun niskaani sinä et - jokatapauksessa ja oli asia miten oli- vastuuta omasta käytöksestäsi sysää. Inhoan ahdisteluaisi ja kuvittelemisiasi.
Milloin ja missä mä esimerkiksi olen suoraan sanonut olevani sinkku? Ja mitäs sitten, jos vaikka olisinkin? Ei se asia sulle kuulu. Eikä luulisi sitäpaitsi muuten oleellisesti liittyvän keskustelupalstan keskustelujen käsittämiseenkään mitenkään, että onko joku sinkku vai ei. Haloo - tää ei ole deittipalsta!!
Myös pakkomielteesi valehdella, että minä olisin tällä palstalla aina, on kuvottavaa...Juurikin taannoin pidin esimerkiksi viikon tauon, etten kirjoittanut ollenkaan. Sitä ennen tosin suututtuani ja ilmoitettuani palstalla *hmh, eittämättä* hieman ylidramaattisessa kannanotossani, etten koskaan enää tule kirjoittamaan tälle(kään) keskustelupalstalle hankkimatta (elämäni ensimmäistä) rekisteröityä nimimerkkiä, ja ne sanani sittemmin pyörsin ( en vielä ole hankkinut rekisteröityä nimimerkkiä S24:een, enkä tiedä, tulenko koskaan hankkimaankaan ja silti yhä välillä kirjoittelen).
Mä en käy tällä palstalla jokapäivä. Ja voin tasan tuonlaisen sinunkaltaisesi tekstejä lukiessani sentään jokseenkin olla ylpeä itsestäni, ettei keskustelupalstat mulle mitään noin addiktiivista merkitsekään, kuin esimerkiksi sulle.:D *reps*...
Mun tämän keskusteluketjun aloitukseni oli aivan tasantarkkaan asiallinen, eikä ollenkaan ylimielinen. Sairastahan se on, jos jotkut addiktit ja häiriköt kulkevat perässä syytellen muita kijoittajia itsensä kanssa väittelijöiksi. Sulle varmaan sellainen käytös on ehkäpä normaaliakin( niinkö?), mutta well - mun mielestäni ei. Ja mä keskustelen OIKEIN mielelläni asioista monipuolisesti, mutta se vain välillä näkyy olevan vähän hankalaa sun kaltaistesi palstakirjoittajien vuoksi...
Sähän olit tossakin vastineessasi mulle pihalla, kuin kilin kaulapanta! *reps*