http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68737-vainajan-tuhkatimanteista-kiistellaan#
Jälleen yksi esimerkki siitä, miten kristinusko voi olla haitallista. Nyt se estää vapaata elinkeinotoimintaa. Tässä on jo kyse ihmisoikeuloukkauksesta, tuhkan sirottelun estäminen loukkaa sekä uskonnon, että elinkeinon vapautta. Lakia olisi muutettava sekulaarimpaan suuntaan.
Jälleen yksi esimerkki siitä, miten kristinusko voi olla haitallista. Nyt se estää vapaata elinkeinotoimintaa. Tässä on jo kyse ihmisoikeuloukkauksesta, tuhkan sirottelun estäminen loukkaa sekä uskonnon, että elinkeinon vapautta. Lakia olisi muutettava sekulaarimpaan suuntaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
muutettiin hautaustoimilakia huonompaan suuntaan. Ennen ei ollut estettä tuhkan jakamiseen, mutta nyt tuollainen omituinen yksityiskohta lakiin laitettiin.
Mutta kuka tulee perästä katsomaan, mitä tuhkalle tehdään? Täysin typerä lauseke.
miksi kaksi erilaista uutista ja kommenttia. Tai uutinen on sama, mutta kommentoijat erit.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68737-vainajan-tuhkatimanteista-kiistellaan#
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68741-saako-kuolleesta-tehda-timantin
vaan tiedä miksi tuota ensimmäistä ei löydy kun avaa uuden suomen linkin. Olisiko se jokin vanhempi juttu?
Kristinusko haitallista? Turha lähteä sotkemaan uskontoa hautaustoimilakiin tuossa mielessä. Kyse on eettisestä asiasta: vainajia kunnioitetaan niin paljon, ettei heillä ruveta tekemään kilpailua. Hautausmaat ovat yhteisessä käytössä, vaikkakin yksi kirkkokunta pitää niistä huolta, mutta voittoa niillä ei ruveta tahkomaan.
Suoraan sanottuna: Vittuun elinkeinonvapaus hautausmaitten kohdalla. Sinne jos kilpailu tulee niin voi kysyä ihmisten moraalin perään.
Hautauksella tehdään nykyään bisnestä, mutta se bisnes on kirkon yksityisoikeus.
Muu hautaustoiminta ei saa tuottaa voittoa.
uskontoa ei pitäisikään sekottaa hautaustoimeen. Sen pitäisi olla kunnallista toimintaa, eikä siihen pidä ympätä mukaan mitään humpuukijuttuja.
Mistähän olet tietosi saanut? Sillä ei tehdä voittoa missään määrin... Monopoli, monopoli, sama jankutus jatkuu uudestaan ja uudestaan. Okei, jos kunnat suostuvat ottamaan hautausmaat huolehdittavakseen, niin hieno homma. Se maksaa aivan turkaleesti, esim. kirkon saama yhteisövero-osuus ei riitä kattamaan kustannuksia... Kenties kirkko mielellään luopuisi siitä, mene ja tiedä, minun puolestani voisi luopuakin. Jonkun hautausmaista on silti pidettävä huolta. Teikäläisiä taitaa vituttaa vain se, että se tehtävä on uskottu evl.kirkolle.
Sen varmistamiseksi, ettei hautausmailla tahkota voittoa, hautaustoimi on uskottu yhden organisaation huolehdittavaksi, jonka jäsenistö nyt myös sattuu eniten käyttämään hautausmaata. Hautausmaista pidetään huolta, ei tuoteta voittoa.
Todella, yhteisövero-osuus ei riitä kattamaan hautausmaista aiheutuvia kustannuksia. Sen on meikäläiselle kertoneet mm. useammat seurakuntien talouspäälliköt.
Hautaustoimi on bisnestä ja se tuottaa voittoa.
Seurakuntien talouspäälliköt voivat puhua ja puhuvatkin ihan mitä sattuu, mutta yli sata miljoonaa euroa vuodessa tuo hautaustoimi ei maksa. Mutta sen yhteiskunta kirkolle kuitenkin antaa.
Kunpa nyt sitten joskus tehtäisiin se tilintarkastus, niin näkyisi mitkä ovat todelliset kustannukset.
Sen lisäksi, että yhteiskunta maksaa kirkolle hautaustoimesta, kirkko perii erikseen maksut vainajan kuolinpesältä.
Uusimmat ev-lut kirkon nettisivuilta löytyvät tilinpäätöstiedot ovat vuodelta 2007.
Hautaustoimen kate:
-74 675 212
Kirkon yhteisövero-osuus:
118 413 632
Kohtuullisen hyvää bisnestä näytti olleen...
Kirkon monopoli loukkaa sekä uskonnon- että elinkeinonvapautta. Hautaustoimilaki on nykyisellään vastoin perustuslakia.
En todellakaan ymmärrä, miksi hautaustoimen pitäisi olla kunnallista. Mielestäni omaisten toiveet tulee ottaa huomioon ja se onnistuu parhaiten silloin, kun hautaustoimi on yksityistä. Silloin omaiset voivat päättää itsenäisemmin, mihin vainaja haudataan ja millä tavalla.
sinä näet kunnallisella ja yksityisellä hautaustoimella? Mikä estää sinne hautausmaalle ristiä laittamasta jos niin haluaa? Mutta se, että hautaustoimi on kirkon monopoli, on väärin. Se on kallista yhteiskunnalle.
Ei synnytyksiäkään hoideta uskontoperiaatteella, miksi sitten hautaukset?