Jumalan palvelijat tutkivat Raamattua ja kristillisiä julkaisuja. Jehovan normeja käsitellään heidän kokouksissaan ja konventeissaan. Siksi he tietävät, mitä Jehova heiltä odottaa. Seurakunnasta erotetaan vain se, joka tekee katumattomasti törkeää syntiä.
Miksi he tietävät, mitä Jehova heiltä odottaa?
DIP547
8152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Raamattu sanoo kaikki muu synti annetaan anteeksi vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi
...joiden osa tulee olemaan siinä järvessä, joka palaa tulesta ja rikistä. Tämä tarkoittaa toista kuolemaa. (Muistetaan nyt se seikka, että ilmestys on Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle "Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle")
26 Sillä jos tahallamme harjoitamme syntiä saatuamme totuuden täsmällisen tuntemuksen, ei ole enää jäljellä uhria syntien edestä,
Mitä ja minkälaisia syntejä ei anneta anteeksi?
Kirjoitit:
"vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta "
Miten pyhää henkeä voisi pilkata? Olisiko pyhän hengen pilkkaamista jopa se, kun kirjoittaja yleisellä palstalla pyrkii vesittämään pyhän hengen aikaan saamia käskyjä?
Minkälaisen käskyn pyhä henki näki hyväksi antaa kristityille?
"Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: 29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!" - Apost. teot 15:28,29 UM.
>> Olisiko pyhän hengen pilkkaamista jopa se, kun kirjoittaja yleisellä palstalla pyrkii vesittämään pyhän hengen aikaan saamia käskyjä?
Päättele itse:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 8:1&mod1=FinPR
Mieti tätä!
Minkälaisen käskyn pyhä henki näki hyväksi antaa kristityille?
"Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: 29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!" - Apost. teot 15:28,29 UM
Olisiko näin ollen pyhän hengen aikaansaamien ohjeiden vääristely ja vesittäminen pyhän hengen pilkkaamista? Huomaa: "Sillä pyhä henki - - [ON NÄHNYT] hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät - -." Pyhän hengen mukaan välttämätöntä on KARTTAA epäjumalille uhrattua, sitä mikä on kuristettua sekä VERTA ja HAUREUTTA.
Olisiko näin ollen viisasta vähätellä tällaisillä yleisillä palstoilla veren ja haureuden karttamisen välttämättömyyttä?
Onko Raamatun lukeminen sen vähättelyä? Ilmeisesti et ole koskaan lukenut, mitä Paavali kirjoittaa epäjumalille uhratusta. Lue rohkeasti vaan.
Oletko miettinyt, miksi juuri nuo käskyt annettiin? Miksi ei kielletty valehtelemasta, tai vaikka murhaamasta? Aiemmin kerrottiin, että oli tullut eripuraa juutalais- ja pakanakristittyjen välille. Eräät juutalaiset vaativat pakanoiltakin kaikkien puhtaussääntöjen noudattamista ja ympärileikkausta merkiksi lain alla olosta. Ennen mainittua tapausta, ei lakien noudattamiseen välttämättömyydestä ollut mitään mainintaa.
Epäjumalille uhrattu oli kieltolistalla siinä, missä muutkin ja siihen viitataan monessa muussakin kohdassa. Kuitenkin Paavali sanoo viittaamassani kohdassa, ettei siinä itsessään ole mitään - ei ihminen siitä saastu tai tule osalliseksi olemattomista epäjumalista. Ongelma tulee siinä, jos loukkaa tekemisellää toista, tai saattaa tämän tekemään jotain, mistä hänen omatuntonsa häntä sitten syyttää. Samoin, veren käyttäminen ruokiin oli yleistä, mikä oli juutalaisiin tapoihin tottuneelle vastenmielistä. Oli pieni asia välttää verta, jos sillä vähällä oli loukkaamatta juutalaista veljeään.
Nänkin asian voi ymmärtää, etkä voi osoittaa, että se olisi väärin. Sen sijaan vartiotorniseuran ailahtelevalla tulkinnoilla mainitusta ohjeesta ei ole mitään pohjaa. Vai, voitkos sinä perustella, miksi verenluovutus on kielletyä, mutta luovutusveren hyödyntäminen sallittua? Ja, miksi järjestö ei näe veren lääketieteelliselle käytölle mitään rajoituksia bulgarian rajojen sisäpuolella?
>>Olisiko näin ollen viisasta vähätellä tällaisillä yleisillä palstoilla veren ja haureuden karttamisen välttämättömyyttä?
Onko viisasta lainata raamatunkohtaa ilman sen tekstiyhteyttä ja taustaa, jotka sanoihin vaikuttivat tuolloin, kun ne kirjoitettiin?
Mielenkiintoista on ja vähemmän miellyttävää, kun luen tekstejäsi, niin mieleeni tulee kuva tuimasta papista, joka 'laumaa' suojellakseen on ottanut tehtäväkseen 'totuuksien' lausumisen auktoriteettisella tyylillä. Sanat kaikuvat vieläkin lähes tyhjässä 'kirkossa', jonka juhlalliset puitteet luonnostaan saavat vähälukuiset kuulijat pelkäämään entistä enemmän Jumalan tuomiota.
Rakkauden henki välittyy usein kauniisti ja lohduttaen, opetuksellisuuden ohella ja se on helpompi ottaa vastaan, koska se vetoaa sydämen haluun rakastaa. Luulisin, että Jumala, joka on rakkaus, niin Hänen henkensä olisi jotakin samankaltaista.
Bulgarian rajojen sisäpuolella veren ottaminen. Linkki oli jossain keskustelussa, mutta en muista missä, ja tarvitsisin sitä. (tarkoitan siis linkkiä siihen jt artikkeliin, jossa kyseinen homma nimettiin omantunnon kysymykseksi).