Mitä mieltä olette tällaisesta tuntemattomien palstakirjoittajien persoonaa kohtaan hyökkäämisestä, jota nimimerkillä "eehe." kirjoittava anonyymi tuntematon kirjoittaja harrastaa ketjussa "Ikuiset opiskelijat"? Entä mitä mieltä olette nimimerkin "eehe." retoriikan tasosta ja grammatiikan osaamisesta? Oheinen nimimerkin "eehe." viesti on lainattu linkin osoittamasta ketjusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445872#comment-39817860
Miten tyhmä kommentti sulla...
eehe.2.9.2009 22:05
"Juuri nyt tunnen oikeastaan vastemielisyyttä kertoa itsestäni yhtään mitään tällä palstalla, mutta sen voi sanoa, että kyllä mulla tutkinto on.
Mikähän sun järkesi määrä oikein on? Olen havainnut, että kirjoitat sanoja usein esim. tapaan "kuulllostaa" ( sipulejakin joo kuullostetaan!) tai "jotta olen mieltä"...Tiedoksi, että se näyttää naurettavalta. En mäkään käytä täydellistä kieltä ja esimerkiksi sun palstailmaisusi tasolle pääsisin/pääsen takuulla varmasti viimeistään kuuden kaljan jälkeen, mutta jokatapauksessa osaan tarvittaessa käyttää lähes täydellistä kielioppia ja tiedän myös siihen liittyvät konventiot, joten siksi mm. sä herätät mussa usein sijaishäpeää.
Oletko muuten mies vai nainen? En kysyisi tätä asiaa muuten, mutta kun en ole rekisteröitynyt, enkä sua kamuinesi tunne, siksi kiinnostaa? Oletko sattumoisin opiskelijana just nyt, ammattikorkeakoulussa esim. tms?:) "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445872#comment-39817860
Miten tyhmä kommentti sulla...
eehe.2.9.2009 22:05
"Juuri nyt tunnen oikeastaan vastemielisyyttä kertoa itsestäni yhtään mitään tällä palstalla, mutta sen voi sanoa, että kyllä mulla tutkinto on.
Mikähän sun järkesi määrä oikein on? Olen havainnut, että kirjoitat sanoja usein esim. tapaan "kuulllostaa" ( sipulejakin joo kuullostetaan!) tai "jotta olen mieltä"...Tiedoksi, että se näyttää naurettavalta. En mäkään käytä täydellistä kieltä ja esimerkiksi sun palstailmaisusi tasolle pääsisin/pääsen takuulla varmasti viimeistään kuuden kaljan jälkeen, mutta jokatapauksessa osaan tarvittaessa käyttää lähes täydellistä kielioppia ja tiedän myös siihen liittyvät konventiot, joten siksi mm. sä herätät mussa usein sijaishäpeää.
Oletko muuten mies vai nainen? En kysyisi tätä asiaa muuten, mutta kun en ole rekisteröitynyt, enkä sua kamuinesi tunne, siksi kiinnostaa? Oletko sattumoisin opiskelijana just nyt, ammattikorkeakoulussa esim. tms?:) "
Vastaukset 38
Vanhimmat
voit miettiä sitä.
Keskustelunavauksesi älyyn perustuvaa motiivia en ymmärrä, enkä itsekään olisi aloituksen tekoon asti koskaan tällä palstalla kiinnostunut esimerkiksi siitä, että kuka opiskelee ja mitä opiskelee tai ei opiskele, vaiko tekee mitä lystää. Suosittelisin kuitenkin arvioinnissa toteuttavan sitä realismiin perustuvaa ns. kaavaa, että joku ja jotkut kahjot vihaavat minua anonyymia kirjoittajaa osakseni saamieni vastineiden perusteella tällä kyseisellä keskustelupalstalla aiheetta koko ajan ja täysin ilman syytä. Heillä ei ole pilkkaamisilleen mitään todellista syytä ja suoraan sanottuna v*haan olla kyseisten idioottien egon pönkityksen väline - he kyseiset kehtaavat käyttäytyä mua kohtaan sillä käyttäytymällään tavalla ilmeisestikin(??) ainoastaan siitä syystä, etten omaa rekiststeröityä nimimerkkiä, etteivät he mua henkilökohtaisesti tunne ja koska katsovat em. faktojen suovan heille täydellisen mahdollisuuden loukata ihmistä miten päin vain...
Niin asia ei kuitenkaan mene, niin ei saa käyttäytyä. Kosken itsekään toimisi tuntematonta kohtaan vastaavalla tavalla, en voi sallia moista omahyväisen röyhkeää käytöstä myöskään itseäni kohtaan. En ole pelkkä teksti - minä olen minä ja mulla on samat oikeudet tällä keskustelupalstalla, kuin muillakin.
Sun aloituksekssasi ilmaisemasi on ainakin lievästi vääristelevää. Jos oikein paskiainen olet, siinä tapauksessa sinä tietysti haluat huomion aloituksellasi juuri minuun ja minähän taas en huomiota tällä keskustelupalstalla hae. Esim. nimim. persona-non-grata oli mielestäni röyhkeä siinä tekstissään, johon vastasin ja johon sinäkin tossa aloituksessasi linkitit - tyypin ilmaisusta kävi musta niin selkeästi ilmi, ettei hänellä ainakaan suurempaa sivistyksellistä kokemusta ole ja siten siinä mielestäni kannattaisi varmaankin olla pulisematta yhtään mitään erityistä. Vai miten sä itse olisit vastannut kirjoittajalle, jonka mielestä opinnoiltaan pitkittyneet kärsivät järjen puutteesta, mikä se vähäinenkin tulisi (ilmeisimminkin?) suunnata muualle, kuten nimim. persona- non-gratan ilmaisu linkittämässäsi ketjussa meni? Sä ylistäisit sellaisen tollon mielipidettä, niinkö vai? Mä ainakin tiedän useita, jotka ovat opiskelleet ahkerasti kuin kaniinit ja perustaneet siinä sivussa vaikka perheen ja pari firmaakin, mutta lopputyöhön ei ole ollut aikaa...Sitten mä tiedän ihmisiä, jotka ovat tehneet akateemista uraa ( eli v*tun vaativaa työtä), eivätkä siinä sivussa kaikki ole ehtineet itse edes valmistua...Sitten mä tiedän ihmisiä, jotka ovat puoliksi unohtaneet opiskelijastatuksensa muutenkin - he eivät rasita yhteiskunnan lompakkoa, vaan tuovat siihen lisää ja ehkä joskus taas kiinnostuvatkin myös opiskelusta...Ja tiedän ( joo en kerro lisää.)...
Mikä on siiis oikea metodi? Sekö, että alemmuuskompleksinen keskitason opiskelija kokee kaunaa kykyjensä puutteita kohtaan tai vaihtoehtoisesti toistaa (surkeudekseen) joko lapsuudenkodistaan oppimiaan tai piereskelevältä miesystävältään kritiikittä sisäistämiään asenteita siitä, että jotakin vikaa on aina, kun ei joku viisaampi tule ja lyö viivottimella?
Olet epämiellyttävä, sinä ketjun aloittaja.
Palstailmaisusi on tylsää ja sitäpaitsi ei mitenkään oivaltavaa. En ymmärrä loppukaneettiasi. Olet ikävä ihminen. Mene pois, palstakiusaaja.
Että täällä eräät kirjoittajat menevät henkilökohtaisuuksiin, ovet kyvyttömiä keskustelemaan asiasta, vaan hyökkävät heti ihmisen persoonaanaa. Se kertoo kyllä aika paljon siitä että ihminen taitaa olla kyvytön myös ratkomaan netin ulkopuolella, ongelmia.
Jos joku kommentoi noinkin jyrkästi opiskelijaa ja on "olevinaan" fiksu itse, mistä se kertoo?
Niin no mä en jaksa asiaa enää ruotia, mutta sen voin sanoa, että on aivan skitsoa ja älyvapaata käytöstä mielestäni toi, että hyökätään erillisen aloituksen muodossa kimppuuni siten, kuin tästä ketjusta näkyy ja vielä yritetään kaksinaismoralistisesti siinä syyllistää mua persoonaa vastaan hyökkäämisestä. Jos siis jotakin logiikkaa eräät käyttäytymiseensä saisivat, olisi oikein hyvä...
Sitäkään en ymmärrä, että miksi ylipäätään jonkun piti laatia keskustelunavaus "pitkittyneistä opinnoista" tälle palstalle...Koko siitä(kin) aloituksesta tuli mulle ainakin jotenkin pahansuopa vaikutelma, eikä kyseisessä musta ollut mitään logiikkaa tai kiinnostavaa asiaa siinäkään -ja kävipä sekin mielessä, että siinä taas ehkä joku koulutukseensa liittyvistä traumoista tai alemmuuskomplekseista kärsivä haluaa päteä. En jaksa sellaisia. Voin sen verran hyvin.
Nimimerkki persona-non-grata sanoi siihen opintoaloitukseen musta typerästi. Olen pahoillani, jos sitten hänelle tai hänestä vähän liiankin jyrkästi sanoin (pyydän anteeksi), mutta kyseinen nimimerkki voinee ottaa huomioon senkin, että joku myös vastaavasti saattaisi aivan oikeuteusti loukkaantua siitäkin, että viittaillaan yleistävästi ihmisten järjen vähyyteen pitkittyneiden opintojen kohdalla. Koko sekin älyvapaa aloitus pitkittyneistä opinnoista ja ylipäätään kaikki tylsämieliseltä näyttävä pahansuopuus ottaa mua niin kaaliin tällä palstalla.
Mitä ihmeen sakkia jotkut tällä palstalla käyvät ihmiset oikein ovat?!
Persoonaa vastaan hyökkäämistä todellakin, tämänkin ketjun aloitus...Itse en ikinä kilahtelisi tolla tapaa, että heti jos joku sanoo jotakin vähän ei-mielyttävämpää, pitäisi siitä laatia kollektiivinen pilkkaamisaloitus. Mä ainakin pystyn luottamaan ihan omiin mielipiteisiini, eikä mun tarvitse hakea tukea asenteilleni muilta tapaan, kuin eräät tällä palstalla. Naurettava show-numero siis sulla, arvon ketjun aloittaja!
Lisäys edeltävään viestiini: niin siis, laitoin nyt tuossa samaan edellisen viestin yhteyteen yhden suoran kommentin myös ketjun aloittajalle (kuten edeltävästä voinee huomata).
Vähemmän mulla varmasti sua vastaan on, kuin sulla mua...Ja ainakaan sinun kanssasi en halua keskustella en oivaltavuudestani, enkä sen puutteesta.
Voinut viettää tuottavassa työssä kansantalouttamme edistämässä.
Todella outo ja henkilöönkäyvä hyökkäys nimimerkiltä eehe.
Ihmeellistä tulkintaa tuntemattomasta palstakirjoittajasta ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Vastaus oli selvästi henkilökohtainen hyökkäys, eikä liittynyt itse aiheeseen millään tavalla.
Hämmästyttävän paljon tuntui myös kiinnostavan henkilö tekstin takana. Miten henkilö ja hänen kaverinsa liittyy mitenkään itse kirjoitettuun asiaan?
Ja oudon tunteellinen viesti muutenkin. Nimimerkki eehe leimaa kirjoittajan yhden lauseen perusteella vaikka miksi: Haukkuu kommenttia tyhmäksi. Kysyy mikä toisen järki mahtaa olla. Puuttuu kielioppiin, niinkuin sillä olisi mitään tekemistä asian kanssa. Sanoo tuntevansa sijaishäpeää.
Ja mitähän mahtaa kirjoittajan sukupuolella tai koulutuksella olla tekemistä asian kanssa?
Mikähän mahtoi olla nimimerkin eehe motiivi tällaiseen epäasialliseen palstakäyttäytymiseen? Todella outoa palstakäyttäytymistä tollanen. Miksei ihmiset voi keskittyä itse asiaan, vaan sekottavat tunteitaan tällaiselle julkiselle keskustelupalstalle.
No eikö sinusta yhtään ylitunteellista ole se sitten (kun kerran ylitunteellisuudesta siinä puhut), että joku laatii _ainoana_ asianaan ja _pelkäksi_ minun pilkkaamisekseni _erillisen aloituksen_ tälle keskustelupalstalle? Otapas nyt järki käteen kommentointisi kanssa!
Mä ainakaan en sitäpaitsi juurikaan ( ainakaan joiltakin rekisteröityneiltä) ole koskaan havainnut erityistä kritiikkiä "tunteiden sekoittamisesta keskustelupalstaan" esimerkiksi sellaisissa mua syvästi jopa pelottaneissa ja ahdistaneissakin tilanteissa tällä palstalla joskus (joissa sitä kritiikkkiä muuten, musta, TULISI EHDOTTOMASTI esittää!), kun joku minulle tuntematon, ilmeinen rekattu palstan vakionaama on aivan puun takaa ja syyttä tullut uhkailemaan mua esimerkiksi väkivallalla... Ne kyseiset kokemukseni tältä palstalta ikävästi muistaen, en välttämättä erityisesti osaa arvostaa (anteeksi nyt vain, olen vilpittömästi pahoillani!) esimerkiki sinunkaan pilkun viilaamistasi tuossa. Muista yksi asia: mä esimerkiksi yleistelen äärimmäisen vähän ( joskaan ethän sinä tietystikään, kuriositeettinä huomio, välttämättä minun kirjoituksiani voi enempää tietää, myönnän, ja kerronkin sulle siten samalla nyt sen verran, että tän ketjun vastenmielisessä aloituksessa haukutaan juuri minua). Siinä olen rehti ja reilu, että jos mä olen jostakin asiasta jotakin mieltä, mä kerron, että MINÄ olen sitä jotakin mieltä, enkä yleensä yritä esimerkiksi väittää asioita muidenkin puolesta (ts. ulottaa omaa mielipidettäni koskemaan muidenkin mielipiteitä) tai saatika yritä saada "puolelleni" muita kirjoittajia siten vastenmielisellä tapaa, kuin esim. tän ketjun aloittaja antipatioissaan toimii...
Olen sentään kohtuullisen suvatsevainen ja ainakin joissakin asioissa sivistynytkin ihminen...En pitänyt siitä "pitkittyneet opinnot" aloituksesta, koska se oli musta sisällöltään mauton ja ikävän negatiivisen asenteellinen, eikä mulle tulisi koskaan mieleenkään esimerkiksi nimimerkki persona-non-gratan tapaan lähteä symppaamaan sellaisten tekstien esittäjiä (edes muodollisesti). Ja arvaas, kuinka monta kertaa omaan kielioppiini ja verbaalisen ilmauksen tapoihini on töykeästi ja täydellisesti kirjoittamiini asioihin kommentteja sitomatta tällä palstalla puututtu? Se ei kuule ole mitenkään tavatonta kohdallani ollut esimerkiksi sekään kummallisuus, että joku rekisteröitynyt (jonka kanssa en välttämättä ole eläessäni kuin pari keskustelua - jos sitäkään, käynyt) tulee purkamaan kummallisia antipatioitaan muka "minusta", tai rähisemään outoja kirjoittamaani liittymättömiä vihamielisyyksiään mulle - siis mulle(!!), jota kukaan ei tällä palstalla edes tunne ja joka en ole edes palvelun rekisteröitynyt käyttäjä ts. en nyt, enkä aiemminkaan koskaan omannut rekisteröityä nimimerkkiä foorumille...Haloo! Se käytös, mikä ehkä kritiikittä sallitaan joillekin, pitää sitten tasapuolisesti sallia kaikille. Jotakin rotia. Suurempiakin arvostelijoita mielestäni palstakävijöistä löytyy, kuin minä.
Kyllä. Yhteen lauseeseen tarketuminen on typerää käytöstä - älkää ottako mallia kommentoinnin tavastani nimim. persona-non-gratalle eilisessä "pitkittyneet opinnot"-ketjussa...Älkää kuitenkaan missään nimessä ottako mallia myöskään joidenkin muiden kirjoittajien ilmiselvän sallivasta asenteesta melkein minkälaisen tahansa asenteellisen saastan suoltamiselle keskustelupalstalla, koska siinä tekisitte ainakin MINUN MIELESTÄNNE itsestänne täyden Über-typeryksen. Eilisessä mielestäni typerässä keskustelussa, johon tän ketjun ikävässä aloituksessa viitataan, mä arvioin ja niputin yhteen ketjun aloituksen tekstin sivistystason ja suhteutin oman vastaukseni keskustelusta havaitsemani sivistystason kommentointiin. Siinä tilanteessa joo varmaan voitti yleinen vastenmielisyydentunteeni (keskustelusta havaitsemaani keskustelun käymisen tapaa kohtaan) muun tarpeeni analysoida tai pohtia ketjun (ilmeisestikin...) vain niinsanottua "aihetta". Kuitenkin mitä väitteisiisi esim. muka erityisestä(?) kiinnostuksestani nimimerkki persona-non-gratan persoonaan kohtaan tulee, ei hän jaksa kummastuttaa mua persoonana enkä kiinnitä hänen persoonaansa kirjoittamiensa asioiden kustannuksella mitään huomiota kuin silloin, kun laukoo "pitkittyneet opinnot" ketjussa esittämänsä kaltaisia kommentteja...Vetäis sekin vähän vähemmän emotionaalista kirjoitussälää, niin ei varmaan tarttis kiinnittää huomiota hänen(kään) persoonaan itseensä. Hyvä teksti on sellainen, että sä näet siinä ensisijaisesti ajatuksen ja vasta seuraavana mahdollisesti saatat miettiä, että: " Hei mikä toi tyyppi on?"...Kukaan tietysti aina siihen pysty, kuten varmaan melkein jokainen ( ainakin päänsä sisällä, vaikkei ajatusta aina tekstiin siirrettäisikään) voi itsestään ja muista ( tai tampion ollessa kyseessä, niin siinä tapauksessa vain muista...) havaita.
Ps. Pahoittelen kirjoitusvirheitä ja toivottavasti tekstistäni saa selvää. En nyt jaksaisi tarkistella.
töitä vai palstailetko vaan päivät pitkät (ilmeisesti)? Oletko sattumoisin sairaseläkkeellä esim. tms.? :)
kerroin mitä näin kysyttävästä tekstikappaleesta. Minä siis näin siis viestissä vain ajatuksen. En ole kiinnostunut kirjoittajien persoonista, enkä myöskään ottanut kantaa sellaisiin. Minua ei siis edes kiinnosta se "mikä toi tyyppi on".
En "arvioinut tai niputtanut yhteen ketjun aloituksen tekstin sivistystasoa tai suhteuttanut omaa vastaustanikeskustelusta havaitsemani sivistystason kommentointiin", vaan vastasin rehellisesti oman mielipiteeni. En muuta.
Sinä sen sijaan ilmoitat nyt, että et arvosta näkemystäni. Sinä perustelet omaa käytöstäsi sillä, että sinua kohtaan on käyttäydytty väärin. Minä en ole koskaan kanssasi puhunut. En katso siis olevani syyllinen siihen mitä muut mielestäsi tekevät. Sinä taas viittaat, että koska en ole sinua ennen puolustanut, olen Über-typerys!
Minä olen ensimmäistä kertaa rekisteröitynyt tänne tänään, koska kirjoittaminen ilman nimimerkkiä ei onnistunut. Minä en tunne sinua, enkä ketään muutakaan mainitsemaasi nimimerkkiä. Näin ollen puolustamisesi on ollut hiukan hankalaa.
En edelleenkään ymmärrä aggressiosi määrää, olettaen siis, että olet sama kirjoittaja, joka jossain aikaisemmassa kirjoituksella on esiintynyt nimimerkillä eehe.
Kuinka monta kertaa minun pitää sanoa ihmisille, joilla ei kyseenalaistamisen kykyä ( tai vaihtoehtoisesti ilmeisestikään järkeä?) ole, että minä en ole mikään "e.W"? Olen rekisteröityä nimimerkkiä foorumille omaamaton tavallinen palstakävijä, jota suoraansanottuna vituttaa suuresti, että mua ahdistellaan noin, kuin esimerkiksi sinä sen teet. Toi menee yli, ymmärrätkö? Vai haluaks sä tahallasi vääristellä juuri mun palstakäijän "persoonaani": mistä h*vetistä tossa sekoilussasi on kyse? Kirjoittajaa tulee puhutella sillä nimimerkillä, joka nimimerkkikentästä näkyy!!
Ja se, mitä mä teen, ts. mikä mun sosiaalinen statukseni on, ei pätkänkään vertaa kuulu sinulle - ei ainakaan noin röyhkeästi ilmaistuna uteluna. Voin kertoa sinulle, että en ole esimerkiksi (kysymäsi) sairaseläkeläinen, en ole työtön, en ole sosiaalihuollon asiakas, eivätkä tekemiseni kuulu sinulle. Enkä minä kirjoittele joka päivä. Joskus voi olla useampiakin päiviä, jolloin kirjoittelen jopa peräkkäisinäkin päivinä ja jopa enemmänkin - tämä riippuu siitä, että miten kiireinen tilanne mulla kulloinkin on, mutta säännönmukaisesti en vietä elämääni "palstaillen koko ajan", mihin yrität loukkaavasti vihjailla. Kosken halua tarpeettomasti nöyryyttää ketään, en mainitse nimimerkkejä, mutta ainakin omien palstahavaintojeni perusteella voisin kyllä tarvittaessa äkkiä ja lonkaltakin mainita useammankin kirjoittajan, joka mielestäni todellakin näkyy palstailevan koko ajan...Pari naisnimimerkkiä esimerkiksi näyttäis olevan tällä palstalla melkein AINA, kun tälle tulen - niille ei näemmä merkitse ei joulut, ei juhannukset, eikä mitkään muutkaan muut aktiviteetit yhtään mitään - ja aina yhtä naurettavan asenteellisina ja kilpailunhaluisina ovat (näemmä) suhtautumassa muhunkin.
Myös sunkin pääkopan tilanteeseesi mä otan ihan vilpittömästi osaa. Mahdat olla paljon palstaillut?!!:O
Puhutellaanhan Mettistäkin Mettikseksi, vaikka sen nimimerkki on nykyisin relaxed_eyes.
kuluttavasi joulut ja juhannuksetkin palstaillen?
No eeeeh? Se kyseinen palstakirjoittaja, johon viittaat, onkin (mikäli oikein olen ymmärtänyt ja jos & kun mulla silmät on päässäni ollut...) tai ainakin on joskus ollut REKISTERÖITYNYT = rekisteröidyn nimimerkin omaava palvelun käyttäjä. Iso(!) ero hei siinä, että puhutteleks sä esimerkiksi jollakin "lempinimellä" rekisteröitynyttä (tai ainakin formerly rekisteröidyn nimimerkin omannutta) keskustelupalstakävijää, kuin että puhuttelisit vastaavalla tapaa MUN kaltaistani keskustelijaa, jota et tunne ja jonka teksteistä et rekisteröityihin nähden voi vastaavalla tavalla tehdä päätelmiä.
Äly hoi. Se järki nyt käteen, ettei ihan jätä...
yhtään sen paremmin kuin Mettistäkään. Kummatkin tunnistan puskasta.
Valitettavasti en voi myöntää tuonlaista, koskei se kohdallani pidä paikkaansa. Vielä kun en (esimerkiksi) yhtäkään elämäni juhannusta ole viettänyt tällä keskustelupalstalla palstaillen ja onpa muuten esimerkiksi tämän menneenkin kesäni melkein kaikki viikonloput ( ja jotkut viikotkin) olleet sellaisia, että melkein jokaiseen on mahtunut kivasti muistoja jättänyttä säpinää.:) Mikä em. ei tietystikään mulla liity mihinkään nettikuvioihin, kun en koskaan ole esim.nettideittailusta ollut kiinnostunut, enkä muutenkaan ( tason perusteella, anteeksi) varmaan ikinä ainakaan tällaiselle foorumille mitään seuranhakuilmoitusta loisi - kuvottaa noi kaikki seiskapäivää- atm-ytm-atn-ytn- sosiaalisesti rajoittuneen oloiset pinnalliset tissi-analysoijat, esim... Heillä sellaisilla ja heidän sellaisten aivopotentiaalissa ei varmastikaan olisi tarjota ainakaan juuri mulle mitään ja valitettavasti heitäkin näyttäisi olevan kohtuullisen paljon tässä yhteisössänne - ainakin palstakirjoittelusta tekemieni päätelmien perusteella.
Sen kyllä, kieltämättä(!), mäkin karvaasti *reps* muistan, kuinka aikoinaan silkasta kohteliaisuudesta itsehuvittuneisuudessani tällä palstalla eräänä jouluna hetken luppoaikaa viettäessäni kohteliaan sosiaalisen sarkastisesti ilmaisin, että olenpa minäkin addikti, kun kerran joulunakin palstailen...Joku kyylääjä ilmeisesti sekosi siitä ja on huomautellut asiasta melkein näihin päiviin asti (mikä seuraava sitten tietysti vähemmän hauskaa; roikkuen kummallisesti mun anonyymin palstakävijän riesana virtuaalisessa rivelissäni, näin ilmaistakseni). *nauraa* Mikä lie asperger-henkilö (ei mitään asperger-ihmisiä vastaan yleisesti ottaen kuitenkaan!) sekin sitten oli?
Kotinsa varmaan kuitenkin jokatapauksessa on tämä palsta? :O Samoin kuin lienee se (tämä) olleen sellaista joillekin niillekin tipuille, jotka kuviaankin jatkuvasti meille keskustelupalstakävijöille arvosteltavaksi erillisissä keskustelunaloituksissaan tyrkyttävät( ikään kuin meitä kaikkia muka juuri ne kiinnostaisivat keskustelupalstassa? *haukotus*)...
Joo tota mut, oikeesti. ..Voisitko painua jonnekin muualle kimpustani?
Kirjoitit että olet vasta tänään rekisteröinyt itsesi ja et oikein ymmärrä tästä logiikasta mitään, kun luin enemmän tuota tekstiäsi koen kyllä että, olet vanha tekijä täällä.
On helppo ottaa uusia nimmareita ja taas uusia.....
rekisteröityneeni tänään ensimmäistä kertaa. Olen kyllä kirjoittanut palstalle ennenkin. En kuitenkaan koskaan rekisteröityneenä. Tänään se ei enää vain ollut mahdollista. En sanonut etten tiedä tästä logiikasta mitään. Sanoin, etten tunne mainittuja nimimerkkejä, enkä ole tietääkseni keskustellut tämän no-henkilön kanssa. Oliko muuta?
No ei millään pahalla sulle, mutta pakko tässä sanoa ainakin sellainen asia, että elämänsä ensimmäistä kertaa keskustelufoorumille rekisteröityvälle on mun näkemykseni mukaan esimerkiksi nimimerkki "Aito_Oikea" - ettenkö sanoisi, ainakin sangen eksentrinen valinta...Makunsa varmaan toki kullakin, mutta mitäs mielikuvaa sä itsestäsi tolla nimimerkillä pyrit uudessa keskusteluyhteisössä luomaan? Ja miten aikoisit korjata esimerkiksi minun itselleni nimimerkistäsi syntynyttä ensimmäistä mielikuvaa, kun mulle susta nimimerkkisi kanssa tuli mieleen lähinnä joku vuosia tällä palstalla tai foorumilla könynnyt vakkariaddikti-kävijä? "Aito_Oikea", hmm...Minkälainen ihminen valitsee keskusteluyhteisöön tuonlaisen nimimeerkin ( ihan vain uteliaisuudesta kiinnostaa)?
Ja muuten: aloitit "palstaurasi" musta muutenkin sangen emotionaalisesti...Oletko aivan varma, ettet nyt yhtään tekstissäsi puhunut mulle lööperiä mistään?
En nimittäin ole tekemässä tällä keneenkään mitään vaikutusta. Enkä ole luomassa mitään mielikuvaa. Niinpä en myöskään valitse nimimerkkiäni sen perusteella. Olen täällä keskustelemassa. Mitkä ovat omat motiivisi? Olet jokaisessa minulle kohdistetussa tekstissäsi syyttänyt minua jostain. Onko sinulla siihen joku syy? Muistutan, että minä en puhunut sinulle. Sinä tulit puhumaan minulle.
En sanonut rekisteröityneeni elämäni ensimmäistä kertaa. Sanoin sen tehneeni ensimmäistä kertaa täällä. Eikä tämä ei tietääkseni myöskään ole uusi palstayhteisö, enkä minäkään ole väittänyt olevani uusi kirjoittaja. Mihin siis mahdat nyt viitata? Oletko lisäksi ystävällinen ja osoitat minulle ne emootiot, joita olet tekstissäni näkevinäsi.
Palturia, mä tunnistin sinut nyt..... se tekee kirjoittelusi todella hankalaksi jatkossa tuolla nikilläsi sitten... ja eikös se tekee kanssa hankalaksi tuo jatkuva ns. persoonana muutos?
Kerro meillekin!!!111! Niin?? ?
Kuulen lisäksi mielelläni myös sen, miten aiot estää kirjoitteluni?
Vähän jännää toi kertomasi musta, kun luulisi sen nyt kuitenkin sua ainakin vähän(?) jännittävän, että tälle keskustelun arealle ( niinkö - anteeksi että kirjoittamastasi on osin vaikeaakin ottaa tolkkua...) ensimmäistä kertaa rekisteröidyit(?). Mä taas en ole koskaan omannut rekisteröityä nimimerkkiä S24:n ( mistä taisinkin sulle, tai ainakin jossakin muualla tässä keskustelussa jo aemminkin mainita), mutta voisin kuvitella, että mikäli mä sun tilanteessasi olisin, kyllä varmaan sentään edes vähän jännäisin lukijoiden reaktioita uudessa keskustelemisen "paikassa" (niinhän asia sulla menee, niinkö?). Tuskin siis, mikäli sun asemassasi olisin, ikinä kehtaisin sun tavallasi kenellekään kaltaiselleni tuntemattomalle heti ns. kättelyssä kertoa esimerkiksi sellaista, että en ole tekemässä keskustelupalstakävijöille "mitään" mielikuvaa...Mut sulla oma sosiaalisuuskäsityksesi ja mulla taas varmasti sinun omastasi eriävällä tavalla - arvon tuntematon keskustelupalstakävijä, täydellisesti omani.:) Olemme ilmeisestikin erilaisia, me ihmiset!
Emootioista: kyllä sekin usein outoa(!) on, jos joku yhtään kyseenalaistamatta alkaa sisällöltään ilmeistä pelkkää silkkaa pahansuopaa törkyä sisältävään aloitukseen yksisilmäisesti vain haukkua aloituksessa haukkumisen kohteena olevaa...Mä en esimerkiksi nähnyt sulta yhtäkään tarkentavaa kysymystä ketjun aloittajalle. Eikö sellainen mielestäsi ole melko emotionaalista suhtautumista suhteessa ketjun asiaan, ettei edes kysytä minkäänlaisia tarkennuksia, vaan suoraan labätään arvio "asiasta", josta ( uusi kirjoittaja kun vielä kertomasi mukaan olet) et mitään tiedä, arviosi koskettaessa kuitenkin kirjoittajaa, jonka käytöstä SÄ et voi yleistää ja jonka - itseasiassa, myöskään edes todellisesta olemassaolosta ( tai tekstistä) et varmuudella mitään tiedä. Vastineena tän ketjun inhottavaan aloitukseen suoltamassasi vastineessasi et todellisuudessa voi tietää edes sitä, että onko ketjun aloituksen laatija ollut vaikka ihmemaa ozin satuseppo ja että onko alkuperäistä keskustelua ylipäätään edes todella käyty ( näillä palstoilla valitettavasti käy joitakin r*nkkareitakin!) - niin siis jollet ole jokin palsta hmm.....
Ja jos & kun vielä ilmoittamasi perusteella olet uusi kirjoittaja, niin pakko sanoa, että siinä tapauksessa et varmaankaan tosiaankaan itsestäsi luotavista mielikuvista suuremmin neämmä piittaa... Ei kauhean voinmakasta puolueettomuutta sulla musta ainakaan. Hmmm...Tsemiä antipatioidesi hallintaan ja tsemiä keslustelemiseesi, hmmm.
Vastaus löytyy sinun päästäsi, et kykene hillitsemään kauan tuota kuuppaasi ja vaihdat jälleen nikkiä.
Taikka olet bannissa.
tota pari päivää sitten käytyä huumekeskustelua, jossa jengi hyökkäsi Buddy Lovea vastaan. Mistäköhän tässä mahtoi olla kyse?
Tuli huomattua sama asia en osallistunut itse keskusteluun. Mutta buddy love ei hyväksy huumeita ja on se julkisesti kirjoittanut, kuten myös minä olen samaa mieltä humeet ovat täysin p**********ä. Ja täällä on muutama kirjoittelija erittäinkin huumemyönteisiä.
ps. siinä kirjoituksessa ei todettu sitten hasiksen aiheuttavan miehille pysyvää lapsettomuutta, ja tämä on miehen logiikka palsta.
olethan fiksuna kaverina huomannut että täällä tasokasta älyllistä sanoilla snoppailuilla yms. "keskustelijat tahtovat antaa "itsestään" tietynlaisen ihmiskuvan tuntevat tämän suomi 24 fi kautta paremuutta arvostusta sekä oman arvonsa ihmisenä ylitse muiden. Joskus kauvan sitten kävin lukemassa sekä myös juttelin todellisuudessa kavereiden kanssa minkälaisia ihmisiä deittailijoita täällä oikeasti on
en deittaile enkä itse ole missään huoneissa keskustelemassa josta olen hyvinkin :) iloinen omasta käytöksestä huumori ei kaiketi ole jokaisen ominais :) haju saatika jospa näkisit kun ilmestyn palstalle minkä kuhinan se aikaiseksi paltalaisissa ei kaikissa. olettavat minun käyttäytyvän samalla tavalla.
ihan rauhassa vaan en ole viemässä, iskemässä yms. ketään :) en myös viemässä "teidän miehiä" :)
Sä vaikutat musta tekstisi perusteella joltakin aivan sekaisin olevalta pervertikolta, anteeksi. Toivon, ettet ahdisteluidesi kanssa ole ainakaan mun perässäni...Joku oksennus melkein nousi suuhun ilmaisustasi, enkä tiedä että mistä se johtuu, mutta kutsun tätä nyt vaikka intuitioksi.
Luulin, että olet enempi ripuloija. :)
Yök toi käyttämäsi termi "enempi" - miten kuvottavan junttimainen ilmaus...Susta suorastaan loistaa(!), ettet erityisesti omaa paitsi sivistystä, myöskään inhimillisyyttä.
Kerrottakoon - voin näin anonyymina tämänkin varmasti turvallisesti kertoa (kosken missään tapauksessa(!) missään olisi velvollinen yksityisyydestäni tätä ilmaisemaan), että minulla on fyysinen, joskin täysin hallinnassa oleva ja päälle päin musta näkymätön sairaus, johon olen syönyt sytostaatteja(!!) ja joka on joskus aiheuttanut - kyllä, joskus myös "ripulointiakin"...Muistaakseni olen tämän tällä palstalla joskus kertonutkin, ts. siis KORJAAN: ainoastaan maininnut jotakin sairaudesta. Sinä s*tanan sairas ja ymmärtämätönkö ihminenkö olet sitten KYTÄNNYT mun anonyymin kirjoittamisiani ja tulet siinä sitten pokalla pilkkaamaan minua siitä asiasta, NIINKÖ?
Voin kertoa, ettei minua kiinnosta falliset alapääperversiosi millään muotoa tai mitenkään erityisesti ja että olen kokenut äärimmäistä aiheetonta nöyryytystä tällä palstalla esimerkiksi siksi(!!), että joku mielestäni lähinnä tyyliin mielisairaalan suljetulle kuuluva "tapaus" on kytännyt kirjoittamisiani ja sitten pilkannut MUA(!!), käyttämällä esimerkiksi kanssani yhteneväistä nimimerkkiä henkisesti sairaissa ja kuvottavisssa piereskely - ja muissa alapääjutuissaan...Tiedetäänhän nyt sekin, ettei kaikilla palstakävijäaivovalopäillä ole kykyä kyseenalaistaa, saatika erottaa kirjoittajia toisistaan...
Sustakaan paskiainen, en kimpussani roikkuvana pidä. En voi mitään sille, ettei sua ilmeisesti kukaan ainakaan koskaan ole kasvattanut ja/tai että olet niin sairaalloisen pullamössön tyhmän pinnallinen, ettet koskaan elämässäsi ole kokenut mitään vastoinkäymisiä. S*keli, kuka sinä nyt sitten lienetkin ( minä en sinua ainakaan tunne!), mene v*ttuun ahdistelemasta mua...Jos koskaan olisit kokenut esimerkiksi sellaisen fyysisen kiputilan, ettei sairaalan kovimmatkaan opioidi-pohjaiset lääkkeet sua siinä letkuissa ollessasi auta, et varmaan jankuttaisi ripuleistakaan yhtään kenellekään...
V:tun idiootti..Ehkäpä oletkin joku pervertikko, joka vaikka leikkiikin oman paskansa kanssa, vaiko miten? Ainakin sita asennetta sairas vastineesi mulle antaisi ymmärtää. JÄTÄT(!!) mut nyt rauhaan, onko selvä?
Tiedän kuka olet.
Mikäli mun naapurini olisit ( mihin väitteeseesi en kylläkään suureellisesti usko), niin tervetuloa vain oveni taakse, niin voidaan lähteä vaikka yhdessä sinne poliisiasemalle, missä tietysti sinä sitten kerrot minuun, minuun sinulle tuntemattomaan, julkisella keskustelupalstalla kohdistamastasi vakavasta häiriköinnistä rehellisesti. En kylläkään ole tekemisissä kaikkien naapurieni kanssa, koska asun kaupunkiympäristössä, mutta nähdäkseni omat naapurini ovat ihan fiksua sakkia. Provokaatiosi ei siis välttämättä uppoa muhun.
En usko tällaisella foorumilla käyvän paljoakaan tuttujani, ystävistäni puhumattakaan... Suurin osa ystävistäni on kohtuullisen menevää sakkia. Muhun kohdistetut sairaat stalkkailut ja kyyläämiset ovat siis ( uskon), aivan takuulla sellaisten ihmisten harjoittamia, jotka eivät mua henkilökohtaisesti varmuudella takuulla ainakaan paremmin tunne. Mulla ei mitään rekisteröityä nimimerkkiä esimerkiksi koskaan ole ollut, joten täten; _mikäli_ joku minun persoonastani tällä keskustelupalstalla ilmaisemattomaan liittymättömästi muka jotakin olisi tietävinään, tarkoittaa se sellaiselta osallisuutta rikokseen minua kohtaan. Ja eikös olekin asia niin kuin pitääkin olla, ettei kukaan minusta mitään tiedäkään, eikös niin?:)
En suoraan sanottuna välittäisi ahdistelemisistasi... En tunne ketään tän foorumin kävijöistä ( ja just(!) siksi juuri tällä olen käynytkin, etten tunne, eikä tarvitsekaan tuntea ja voi silti keskustella - korjaan siis, että ainoastaan joskus siis näemmä voi...), mutta se hyytävä fakta kyllä ainakin näkyy olevan totta, että eräs vastenmielisimmista takavuosien ahdistelijoistani ( viimeeksi olen tapauksen kanssa keskustellut vuonna- 99) on näkynyt esiintyneen tällä foorumilla joskus...Kiitti, mutta en nyt jaksa sellaisia ihmisiä kauheasti, jotka eivät niinsanotusti "saa" keneltäkään, joilla ei hirveästi kaveria ole ja tai niitä muitakaan sellaisia...Mieluummin vaikka sitten niitä jumissa olevia narsistejakin ja niidenkin viihdejuttuja siitäkin huolimatta, että he myös vaikuttavat melko noloilta ja mielestäni lähinnä puoliksi pöpähtäneiltä...Viihteenä ehkä kuitenkin menevät sellaisetkin.
Voisitko antaa minun tavallisen keskustelupalstakävijän käydä keskusteluja tällä julkisella keskustlupalstalla ilman erityishuomiotasi, sopisiko sellainen sinulle?
jo menossa?
Onneksi sä ilmestyit tänne, ja todellakin tarkoitan.
määki suamee ossa et ei sipulaa mittä kuullostet. Se on kuullottamist.
Ei mul muut asia ollu, joskus alotusten, mite mää ny sen sit sanosin, älylline taso vaan on tommote. Ni ei jaksa kyl ottaa enemppä kantta.
No voisin sanno viäl sen... no jätän senki sanomat.