Kylläpä järkytys on suuri, kun on alkanut tajuta, miltä jotkut naiset näyttävät aamulla, kun kaikki pakkeli on pesty/karissut itsekseen naamasta. Uskallan väittää, että moni mies näyttää kasvoista paremmalta, etenkin ihon puolesta. Meikki on ilmeisesti ainoa asia, joka erottaa naiset miehistä. Harva nainen on oikeasti luonnostaan kaunis tai sieväpiirteinen.
Etenkin vaaleat naiset, ei minkäänlaisia kulmakarvoja, ripsiä tai yleensäkään mitään piirteitä. Kasvot ovat kuin kuutamoa katselisi. Silmät usein pienemmät kuin kärpäsen paska. Yleisesti blondeja pidetään luonnostaan seksikkäinä, mutta harva todellakaan on sitä ilman hirveää meikkikerrosta ja korostuksia. Tummat kaunottaret ovat monasti lähempänä todellisuutta meikattuinakin, niitä piirteitä kun ei tarvitse loputtomasti korostaa.
Etenkin vaaleat naiset, ei minkäänlaisia kulmakarvoja, ripsiä tai yleensäkään mitään piirteitä. Kasvot ovat kuin kuutamoa katselisi. Silmät usein pienemmät kuin kärpäsen paska. Yleisesti blondeja pidetään luonnostaan seksikkäinä, mutta harva todellakaan on sitä ilman hirveää meikkikerrosta ja korostuksia. Tummat kaunottaret ovat monasti lähempänä todellisuutta meikattuinakin, niitä piirteitä kun ei tarvitse loputtomasti korostaa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
naisen vajoamaan niin alas, että jaksaa kirjoitella tällaisia vuodatuksia? Blondityttö vei miehesi?
Harva nainen näyttää meikattuna kauniimmalta kuin ilman meikkiä.
Meikki on feikkiä.
Meikattu nianen näyttää epärehelliseltä, koska piilottaa kasvonsa meikin alle. En ikinä valitsisi kahdesta naisesta sitä jolla on meikit naamassa.
kova puhumaan paskaa, siksi juuri meikkaan....
ONKO TÄÄLLÄ NÄIN TYHMIÄ IHMISIÄ HÄ? :)
Miehet harvemmin huomaavat, kun nainen on normaalisti meikannut. Eli et edes tajua, että se sinusta luonnollisen kaunis ilman meikkiä oleva nainen on kuitenkin meikannut. Meikki ei vain ole mikään sotamaalaus. Olen tehnyt tässä asiassa testejä miesten (kavereiden) kanssa ollessa ja kysynyt onko tuo nainen kaunis ja onko hänellä sinusta liikaa meikkiä. Kerran eräs mies ei millään meinannut uskoa, että eräällä naisella oli melko raskaskin "luonnollinen" meikki, vaan väitti kiven kovaan että nainen oli meikitön. :) Oma miehenikään ei huomaa eroa sille olenko meikannut vai en.
tunnistaa. Moni mies on vain niin juntti puusilmä ettei heillä ole nyanssien tajua. Mutta tuohan ei ole mitenkään imarteleva tieto niille luonnollisesti meikatuillekaan naisille, että mies pitää heitä kauniina vain meikattuna. :)
Eihän se sulje pois sitä etteikö nainen voisi olla ihan kaunis ilman sitä meikkiäkin. Itse olen samannäköinen ilman meikkiä ja meikillä, ainoastaan silmät korostuvat paremmin kun on vähän ripsiväriä ja muuta. Mutta tiedän tapauksia jotka ovat oikeasti todella järkyttävän näköisiä ilman meikkiä esim. todella tummien silmänalusten takia ja sitten taas tiedän sellaisiakin naisia, että jo pelkkä ripsiväri saa aikaan liian meikatun näköisen ulkonäön, eli ovat paremman näköisiä ilman mitään meikkiä.
Tuo tummuus ja blondius on kaksi piippuinen juttu. Minä olen blondi ja piirteeni ovat vaaleat. Kulmat ja ripset voi toki värjätä, mutta ikävä kylä olen allerginen väriaineelle, joten se siitä. Yksi vaihtoehto on pigmentointi, mutta se on kallista. Toisaalta pidän vaaleista piirteistäni ja todellakin, meikillä voin niitä vahvistaa.
Tummalla naisella on kyllä tummat ja hyvin näkyvät piirteet, mutta sitten on myös tummat ihokarvat kaikkialla. Pitää ajaella miesten mieliksi bikinalue, käsikarvat, säärikarvat ja viiksikarvat (kyllä, hyvin monella tummalla naisella on viikset) että ei sekään onnea tuo. Vaalealle karvatkin ovat vaalea eli ei ole niin häiritsevää ja vahvakasvuista.
Yksi asia on se, mihin ihminen tottuu. Jos tottuu siihen, että toiset ei käytä meikkiä ei sitä kaipaaa ja näkee meikittöhänkin ihmisen kauniina. Jos tottuu näkemään mainoksissa, kadullla, kaupassa ja tv:ssä vahvasti meikattuja ihmisiä, ei enää edes tiedä, miltä meikitön ihminen näyttää.
Ihosta sen verran, että naisilla on estrogeenin takia ohuempi iho. Siitä siis kuultaa helpommin läpi verisuonet, turvotukset ja epäpuhteudet kuin miehillä. Miehillä on paksupi iho, joka myös kestää pakkasta, tuulta ja lämmönvaihteluita paremmin. Mun poskissa on pintaverisuonten purkaumia, jotka ei oikein näytä kivoilta, vaan naama on kirjava.
Mutta nää on niin pintaa. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin se, miltä kukin näyttää ilman meikkiä tai sen kanssa. Jos meikkaaminen ei tuo onnea eli tee omaa oloa mukavammaksi, niin ei kannata meikata. Jos taas meikkaaminen tekee olon hyväksi, niin antaa palaa.
Ei me ihmiset pääsääntöisesti muita mielistelemässä täällä maailmassa olla. Mä meikkaan ihan vaikka olen yksinkin, se on vaan kivaa. Mutta voin olla meikaamattakin vaikkapa töissä, ei ole niin nökönuukaa.
"Mutta nää on niin pintaa. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin se, miltä kukin näyttää ilman meikkiä tai sen kanssa. Jos meikkaaminen ei tuo onnea eli tee omaa oloa mukavammaksi, niin ei kannata meikata. Jos taas meikkaaminen tekee olon hyväksi, niin antaa palaa."
Niin kauniita sanoja jälleen naiset puhuvat täällä omasta sukupuolestaan, "Jokainen nainen on kaunis ilmankin meikkiä". Mutta miehille onkin sitten eri kriteerit, eli täytyy olla jylhän komeat piirteet, paksut kulmakarvat ja ripset. :)
Miehillä pitää olla paksut kulmakarvat ja ripset? Wtf?
miesihanne, eli miehekkäät piirteet koetaan ihannemiehen piirteiksi. Poikkeuksia toki on ja nyt on odotettavissa että minulle vastaavat vain ne naiset jotka ovat poikkeuksia näissä miehille asetettavissa ulkonäkökriteereissä, kun taas se enemmistö naisista pysyy hiiren hiljaa eikä vastaa minulle. :)
aikaasi...
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2009100810388317_se.shtml
Lisää e-pillereitä naisille ja annokset suuremmiksi ja äkkiä.
Olipa mielenkiintoinen aloitus. Ja tämä vastaus, jossa on tosi hyvin analysoitu jokainen kohta.
Miehenä joudun sanomaan, että minulle on periaatteessa ihan sama meikkaako nainen vai ei. En ole ulkokuoren kanssa, vaan minua viehättää ihminen. Nykyisen naisystäväni kanssa aloin olemaan parin sellaisen keskustelutuokion jälkeen, joissa käytiin hetkessä koko maailmankaikkeus läpi. Olin niin syventynyt asiaan ja hänen ajatuksiinsa, että huomasin E-kupin rinnatkin vasta kolmannella tapaamisella.
Käytännössä en ehkä voisi olla lähemmässä suhteessa paljon meikkaavan kanssa. Oma ihoni ei kestä kovin rajuja aineita ja elämäntapani on osoittautunut vaikeaksi sellaiselle, joka tarvii kuuman kylvyn joka aamu näyttääkseen freesiltä. Luonnollisuus on minun mieleeni ja sen peittävä nainen ei ensimmäisenä herätä minun mielenkiintoani.
Tiedän että on olemassa miehiä, jotka näkevät naisessa vain ulkoisen olemuksen. Heille on äärettömän tärkeää että naisella on juuri oikean sävyiset silmät ja tasan tietyn muotoinen vartalo. Noilla perusteilla valituista kumppaneista löytyy sitten jos jonkinlaista ongelmaa pienen tutustumisen jälkeen. Ihme juttu...
jep.. Minulla asuu sukulaisia kyproksella ja siellä olen monesti elämäni aikana käynyt. Siellä meikataan vielä enemmän kuin suomessa. Ja olen nähnyt niitä paikallisia "kaunottaria" ihan ilman sitä laittelua niin ei poikkea suomalaisista kyllä yleisessä kauneudessa yhtään. Ja muutenkin se vain taitaa olla niin että erilaisuus on aina sitä kaunista.. suomessa arvostetaan tummia ihmisiä joilla on näkyvämmät piirteet kun taas siellä missä niitä tummia on niin halutaan vaaleita. Se on sitä että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella ;) Ainakin itselläni vaaleana suomalaisena olisi ollut vientiä vaikka kuinka paljon, eikä silloin miesten päät kääntyneet oman maan naisten puoleen jos minä olin siinä... suomessa varmaan niin päin että kuka tahansa tumma nainen olisi parempi :P
"Ainakin itselläni vaaleana suomalaisena olisi ollut vientiä vaikka kuinka paljon, eikä silloin miesten päät kääntyneet oman maan naisten puoleen jos minä olin siinä."
Naiset pääsi taas vauhtiin ja kehumaan itseään, niin tuttua. :) Tuliko mieleen että miehet kiinnittää suhun huomiota vain siksi koska erotut joukosta vaaleana, eivät siksi että vaaleutesi tekisi sinusta automaattisesti kauniimman? Kyllä jos mäkin näen tavallista suomalaista tummemman naisen, kiinnitän väkisinkin enemmän huomiota mutta se johtuu ihan jostain muusta kuin siitä että pitäisi naista kauniina. PS. tykkään tummista naisista, vaaleat on yleensä haaleita ja harmaita kuin maantie. :)
no okei.. jos asia meneekin näin että siellä moni mies tulee juttelemaan mulle ja kehuu nätiksi..yrittää numeroa saada jne.. vaikka ei ole meikkiä ollenkaan ;) Ikävä kyllä monesti kun ehottavat mistä maasta olen niin aina tulee se helevetin venäjä sieltä...toivottavasti en nyt kuitenkaan ihan sille näytä. Niin Ja kertaakaan ei siellä omia sisäänpääsyjä tarvinnut maksaa ja siihen sai vielä juomia kaupan päälle. Mutta paikalliset kyllä joutuvat maksamaan. juurikin kysehän on siitä että joku on vaalea ja joku tumma ja sillä on sitten vientiä siellä missä se on harvinaista ja uniikkia. En meinannutkaan että miikään supermissi olisin vaan ihan nätti vaalea nainen, jota katsellaan suomessakin ja tullaan sanomaan kauniiksi vaikka poikaystäväkin olisi mukana. ILman meikkiä en nyt sitten tiedä kun täällä suomessa ei sellaisiin naisiin just kiinnitetä huomiota jolla ei meikkiä ole, mutta ulkomailla kylläkin jos on vain vaalea ja siniset silmät.
Tarkoitus ei ollut kehua itseäni vaan pointtini oli, että kuinka paljon sillä on merkitystä mikä on missäkin uniikkia ja vähän saavuttamatonta, josta voi uneksia ja joka ehkä voisi toteutua.
Olipas siinä teoria :D No, minä en käytä pillereitä, mutta ihannemies on..ah, kuten niin monen muunkin naisen mielestä Johnny Depp, joka jälleen valittiin maailman seksikkäimmäksi mieheksi. Brad Pitt oli tosi upea esim. Thelmassa ja Louisessa, nyt on päässsyt vähän ukkoontumaan. Eikä 50 vuotta sitten naisilta taidettu paljoa edes kysellä..siihen oli tyydyttävä mitä annettiin ja naimisiinkin oli melkein pakko mennä, oi niitä aikoja, vai mitä äijät?
Kyllä ne kaikkien turistien kimpussa taitaa olla koska mä oon tumma (ruskeet silmät tumman ruskeet hiukset jne.) muttaa kyllä mulla vientiä on ulkomailla vaikka muille jakaa! mutta suomessa ei taas yhtää! mulla tuntuu toi juttu menevän aikalailla päinvastoin viennin suhten. On se kyl kumma juttu...
Se koko meikin idea kertoo kaiken, sen tarkoitus on peittää jotain sellaista mitä et halua näyttää ihmisille, naiset aina valittavat kun miehissä vain harva on hyvännäköisiä, mutta kyllä jos miehetkin käyttäisivät jotain kosmeettisia kikkoja millä piilotetaan totuus ja luodaan vääristynyt kuva ihmisestä niin varmasti olisi paremman näköisiä enemmänkin.
Mulla on edelleen se kanta, että terve ja hyvässä kunnossa oleva nainen on kaunis oli hänellä meikkiä tai ei, tälläisen naisen ei edes tarvii käyttää meikkiä näyttääkseen hyvältä, mutta kun suurin osa ei ole terveessä kunnossa niin sitä pakkelia sitten tungetaan senttikaupalla naamaan peittämään todellisuutta.
Kevyt meikki kaunistaa, liiallinen meikki rumentaa ja luo halvan kuvan ihmisestä. Siinähän jopa säästää rahaa kun alkaa kuntoilemaan eikä tarvii niitä meikkiputeleita ostella joka viikko lisää. :)
Tätä en sitten sano todeksi kun ei meikeistä mitään tiedä, mutta eikös meikit myös tuhoa ihoa pidemmällä aikavälillä? Luulisi ainakin ettei sellainen kemiallinen yhdistelmä tee hyvää iholle kun sitä vuosia käytetään vaan varmasti jää jälkiä, samoin liiallinen auringonvalo ei tee hyvää iholle ja nuoret naiset nyt tykkäävät ottaa aurinkoa aika paljon. Plus tietty viina, tupakka, roskaruoka jne epäterveellinen elämäntapa, ei yhtään ihme jos sitä meikkiä aletaan vanhemmalla iällä tarviimaan kun nuoruudessa on keho pilattu täysin. :)
Omasta kehosta kannattais pitää huolta kun siitä ei kovinkaan helpolla pääse eroon.
Asiahan on niin, että meikillä ei ole ainoastaan tarkoitus peittää virheitä, vaan ennen kaikkea KOROSTAA kasvojen kauniita piirteitä. Tuodaan siis paremmin esille niitä parhaita puolia.
Jos siis omaa kauniit silmät tai huulet, miksi niitä peittelemään.
Mutta toki meikkauskin on taitolaji, jossa toiset ovat parempia kuin toiset.
Niin ja meikkivoide esimerkiksi myös suojaa ihoa saasteilta ja uv-säteiltä (ei kaikki). Ja liikunta ei aina ole vaan hyväksi iholle, vaan aiheuttaa usein epäpuhtauksia ym. jotka sitten pitää peittää sillä meikillä. Nykyajan meikit ei todellakaan tuhoa ihoa millään tavalla, eli sitä ei tarvitse pelätä. Joskus 50 vuotta sitten saattoi olla sellasia meikkejä, jotka ei aina ollut hyväksi iholle, mutta onneksi ne on huomattavasti kehittyneet.
Mutta samaa mieltä olen tuosta, että kevyt meikki kaunistaa ja liiallinen meikki rumentaa. Mutta harvemmin tuolla liika paljon meikkiä käyttäviä näkyykään missään.
"Se koko meikin idea kertoo kaiken, sen tarkoitus on peittää jotain sellaista mitä et halua näyttää ihmisille, naiset aina valittavat kun miehissä vain harva on hyvännäköisiä, mutta kyllä jos miehetkin käyttäisivät jotain kosmeettisia kikkoja millä piilotetaan totuus ja luodaan vääristynyt kuva ihmisestä niin varmasti olisi paremman näköisiä enemmänkin."
Tuo miksi naiset valittaa että harva mies on hyvännäköinen on vain seurausta naisten tähtitieteellisen korkeista kriteereistä. Tavalliset pullukkanaisetkin vaatii mieheltä George Harrisonin ulkonäköä ja salilla käymistä vaikka nainen itse käy korkeintaan kevyellä iltalenkillä ja syö sen jälkeen suklaapatukan. :)
Hei, naiset valittaa että harva mies on hynnäköinen, niin millaset naiset valittaa?! En ainakaan minä. Mä kyllä nään enemmän hyvännäkösiä miehiä kuin rumia.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=George Harrison&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Kyllä on ihan mahdottomia vaadittu, siis voi taivas sentäs :D
Mutta miehet vaatii naisilta tätä
http://images.google.fi/images?hl=fi&um=1&sa=1&q=porn star&btnG=Kuvahaku&start=0
täytteisen illan jälkeen? Bilemeikki illalla kasvoilla? Ja vieressä on aamulla tietysti syyssateen raikas Brad Pitt?
:) LOL
Tai ehkä "kauniimpi" on tässä väärä sana, paremmannäköinen sanotaan. Näinhän se tosiaan on niinkuin aloittaja totesi, miehet on luonnostaan komeita eikä tarvitse meikkejä kun taas 99 prosenttia kauniista naisista on kauniita vain koska osaavat meikata oikein. Tätä ei tietenkään saisi sanoa ääneen koska naiset suuttuu, hehän ovat kruunanneet itsensä "kauniimmaksi sukupuoleksi" jo sukupolvia sitten. :)
Mistä tämä valtava ero sitten johtuu? Siitä että tyypilliset naisen kasvot ovat leveät ja lapsekkaat, joissa on vain pyöreitä, pehmeitä piirteitä ja usein naisilla on myös hyvin valjut värit, toisin sanoen kulmakarvat ja ripset on naisilla olemattomat joita täytyy jälkeenpäin parannella meikeillä. Naisilla ei ole "dynaamisia" piirteitä ollenkaan vaan ne täytyy taikoa keinotekoisesti meikkien avulla. Tällöin naisen kasvojen pinta näyttää kauniilta, vaikka kasvojen muoto tottakai pysyykin samana. Usein yökerhossa kun kävelee vastaan näitä meikattuja naisia, niin katse kiinnittyy heihin hetkeksi aikaa mutta kun tarkastelee heidän kasvojaan hetken varsinkin sivuprofiilista, huomaa että ihan tavallinen talliainenhan siinä menee, osannut vain meikata hyvin.
Harvoja poikkeuksia luonnonkauniista naisista on esim. ex-kulttuuriministeri Tanja Karpela (tai mikä se sukunimi olikaan) jolla on kauniin muotoiset kasvot ja hän näyttäisi ilman meikkiä varmasti ihan kivalta. Janina Frostellistakin olen nähnyt valokuvan jossa hänellä on aika vähän meikkiä ja oli kaunis.
Miehillä on sitten jo paljon useammin dynaamiset kasvonpiirteet vahvat kulmakarvat ja ripset eli ts. väriä kasvoillaan joka tekee heistä luonnollisen komeita kuten Tom Cruise (hänen lyhyt pituutensa ei liity aiheeseen, nyt oli puhe kasvoista). En jaksa listata Cruisen lisäksi tähän muita koska jokaisessa jenkkisarjassa ja -elokuvassa vilisee kerta toisensa jälkeen näitä luonnollisen komeita tummia komistuksia.
PS. Katkerille naispuolisille vittuilijoille tiedoksi että olen umpihetero mies joka vain osaa nähdä metsän puilta eikä ole sen massahypnoosin vietävissä, joka väittää naisten olevan kasvoiltaan se kauniimpi sukupuoli. ;)
jylhistä ja karvaisista piirteistä niin varmasti miehet miellyttää silmää enemmän. Minä en tosin naisen kasvoista halua löytää kumpaakaan :D
Olen naispuolinen, mutten katkera enkä vittuilija. Saanko siis kommentoida? Eihän suomalaismiehillä keskimäärin ole yhtään sen vahvemmat värit naamakarvoissaan tai enemmän ripsiä kuin naisillakaan. Kulmakarvat miehellä ovat ehkä keskimäärin vahvemmat. Tosin arviointia vaikeuttaa se, että moni nainen muotoilee omansa ja miehet antavat rehottaa. Toisinaan tekisi mieli suositella pinsettejä tai ainakin kevyttä kampaamista miehellekin, kun pitkät kulmakarvat sojottavat joka suuntaan. Itselläni on tummat, paksut, yhteenkasvavat kulmakarvat, hajakarvoja pitkälle otsaan. Kiva, jos joku pitää sellaisia naisella viehättävinä. Enpä silti usko sen olevan yleinen suuntaus. Siispä muotoilen kulmani ja siltikin niitä riittää.
Voi jumalauta, provot sen kun paranee!!! :D
Jos ihan oikeasti katselee suomalaista katukuvaa ja rehellisesti sanoo miesten olevan kauniimpia kuin naiset niin ok ;D
Tarkoitat jotain albiinoja kun kirjoitat että blondeilla ei olisi kulmakarvoja näkyvillä.Onhan niitä,ne ovat vain nutmeg-ruskeita tai sinappiruskeita.Sointuvat balanssissa yhteen hiusvärin ja -rajan kanssa.Itseasiassa monet vaaleat naiset meikkaavat vähemmän kuin tummat - ei uskalleta päivänvalossa pakkeloida liikaa,kun ei tiedä,meneekö lopputulos sottaisuuden puolelle.Liiallinen meikki on aina liikaa ja tummatkin voivat helposti laittaa määrällisesti töhrien,kun kyse on et tumma voi tummempia sävyasteita meikkailla.
Vähäinen päivämeikki on mulle yks ja sama,joskus laitan,joskus en,ajanhukkaa se ei ole kun menee 6 minuutissa naamapesun jälkeen.
Miksi naisen oikeastaan edes pitäisi olla kaunis? Kyllä mulle ainakin riittää ihan se oma, luonnollinen ulkonäkö. Ei tule sit niitä järkytyksiäkään, kun olen illalla ja aamulla ihan samannäköinen :)
Mitähän kottaraisia sinä kotiisi kännipäissäsi olet mahtanut viedä ja paneskella? Luultavasti olet iskenyt jotain 50- vuotiaita pinotexilla hipiäänsä vedelleitä epätoivon partaalla olevia eronneita akkoja. Vähän vähemmän viinaa, niin pysyy tasokin järkytyksen yläpuolella. Sitä paitsi kauneus on katsojan silmissä. Joku kehui Tanja Karpelaa täälläkin kauniiksi, mutta enpä voi itse sanoa samaa, ei todellakaan mun makuuni, huh,huh. Naiset meikkaavat kyllä ihan hullun lailla tänä päivänä, nuoret tytötkin, jotka eivät mitään tarvittisi. Moni nättikin tyttö pilaa kauniit kasvonsa jonkun ihmeen pakkelin alle, joka saa näyttämään kymmenen vuotta vanhemmalle. Ihan älytyöntä.
mielestä melkein jokainen nainen on kaunis. Me kaikki miehet emme ole yhtä puutteessa kuin sinunlaiset miehet.
Minusta tämä nykyajan trendi on järkyttävä. Luonnollinen ei ole kaunista. Mitä enemmän muokattu, epäaito olemus niin sen ideaalimpi pakkaus se monelle on. Hyvä suuntaa. Juoskaa ihmeessä perässä.
Mitä tuohon ihonlaatuun tulee niin sehän on selviö mistä huono iho johtuu. Jos jatkuvasti läträä naamaansa kemikaaleja niin iho ärtyy ja menee kamalan näköiseksi. Moni alta kolmekymppinen nainen näyttää naamastaan todella vanhalta. Ja tämä papulook.. Iho on juonteilla ja ryppyinen kun auringossa pitää maata tuntitolkulla ilman aurinkorasvaa ja siihen vielä solariumit päälle. Mm-mm.
Aina ihmiset sekä miehet että naiset yrittäneet korostaa ulkonäköään koruilla vaatteilla tai millä hyvänsä
Katsopa peiliin aamulla. Ei mieskään ole uljas näky silmät rähmäisinä ja verestävinä, piirteet turvonneina, kuolavana suupielessä, sänkileukaisena, hiukset harakanpesänä.
Hyvin nukutun yön jälkeen kirkassilmäinen, pehmeän punaposkinen vaimoni on minusta todella kaunis. Paljon kaunimpi kuin meikattuna. Joskus sitten meillä molemmilla on niitä aamuja, että kaikki on vähän huonosti niin naaman kuin muunkin suhteen. Ei johdu välttämättä alkoholistakaan.
kun naiset ei näytä hollywoodin photoshopatuilta kaunottarilta :( Voi voi sentään, ei ole miehillä muita ongelmia länsimaassa..
Siirry miehiin kun kerran ovat niin paljon komeampia ja kauniimpia ;) turhaa uikuttaa täällä..
Siinä se katkera tiuskaisu naisilta taas tuli.. "rupee homoksi" :)
mun oma mies on ruotsista..komea, pitkä, raamikas vaalea mies. Ei suomimiehestä siihen olisikaan..
No hae luonnonkaunis naisesi muualta jos oma ulkonäkösi ja rahapussisi siihen riittää! Turhaa kitistä täällä pikkujutuista kun maailma on täynnä oikeitakin ongelmia.
Suomimies näyttää näiden palstojen valossa tarkasteltuna todella yksinkertaiselta ja typerältä tapaukselta. Sekä pinnalliselta kuvanpalvojalta.
Kirjoitat:
"Suomimies näyttää näiden palstojen valossa tarkasteltuna todella yksinkertaiselta ja typerältä tapaukselta. Sekä pinnalliselta kuvanpalvojalta."
Mutta heti viestisi alussa kirjoitit:
"mun oma mies on ruotsista..komea, pitkä, raamikas vaalea mies. Ei suomimiehestä siihen olisikaan.."
:D
suomessahan naiset ovat pelkkiä orjia joita hakataan raiskataan kun huvittaa, kun taas mies on vapaa tekemään ihan mitä tahansa ilman mitään vastoikäymisiä koskaan. Ja varmasti oli naisten vaikeaa leipoa kakkuja kun miehet kuoli sodassa heidän puolesta
Jos mies tykkää että miehet on kauniimpia niin miksi vikistä naisten rumuutta kun voi olla miesten seurassa, kauniimassa miehisessä seurassa siis. Kaikki ruikuttajamiehet voisivat alkaa seukkaamaan keskenään niin nämäkin ruikutukset olis pois.
tää on taas näitä ruotsinpalvojia ku ei oo saanu miestä suomesta. kylläse suomimies ruotimiehen voittaa
Mitä enemmän ihmiselle tulee ikää, sitä rumemmalta se näyttää aamuisin :).
kerran olet niin viisas että saat ihmisen nuoremmaksi ja kauniimmaksi niin ole ensimmäinen vapaa ehtoinen.
Kyllä niitten miestenkin naamalle niitä ryppyjä tulee.
Yleensä, mitä enemmän naisella on meikkiä, sen rumempi hän on luonnollisena. Siksi valitsenkin naisista aina sen luonnollisen sievän naisen enkä sitä meikattua ja tällättyä kaunotarta.
Jaa, miten tää nyt jotenkin kuulostaa ihan provoilulta tai katkeralta vuodatukselta. En tiedä, voipi olla että täällä kun lueskelee juttuja, alkaa aika moni juttu kuulostaa siltä. Aika säälittävää sinänsä.
Mitä väliä sillä on, että sä "uskallat väittää", no hei, hienoa, ehkä se todella liikkuu sun uskalluksen rajoilla, että sä uskallat näinkin tyhjänpäiväisen mielipiteen kertoa.
Meikki ei ole suinkaan ainoa asia joka miehet ja naiset erottaa, et ole vastakkaisen sukupuolen kanssa tainnut edes pienenä saunassa käydä... Jokainenhan meistä tietää mikä se suurin ero on? ;)
No, kauneus on katsojan silmässä, itse olen nähnyt enimmäkseen kauniita naisia ja miehiä, niin ilman meikkiä kun meikin kanssa. Saattaa tietty olla, että koska olen perustyytyväinen enkä kateellinen tai katkera, maailma ja sen ihmisetkin näyttää kauniimmilta.
Ja siis, ei, ilman vastoinkäymisiä ei ole täälläkään selvitty, mutta suurinosahan riippuu omasta asenteesta, - aina.
Oikein mukavia katselmuksia, toivottavasti toivut järkytyksestäsi ja saat elämäsi taas raiteilleen!
ne näyttävät silloin illalla kun pesevät meikit pois? Miksi menet sänkyyn horojen kanssa, jotka eivät edes osaa yötä vasten pestä meikkejään?
rumia naisia, niin ei se meidän ongelma ole. Kauniit lähtee muiden miesten matkaan, sulle jää rumat.
Mun kohdalla tuo on juuri noin, meikattuna olen jopa ns. kaunis, ilman meikkiä ei minua ja moppia tahdo erottaa toisistaan, tai minä jään miinukselle.
Kerran eräs radiossa työskentelevä todella miehekkään komea mies tuli ravintolasta kotiini, aamulla oli ihan järkyttynyt ja sanoi"voi v...., "ton näkönenkö sä olet ilman meikkiä" ? En voinut kun nauraa, hän itse oli aivan hiljaisena katsellut vaan lattiaa, sanoinkin hänelle että ja sinäkö oletkin illan vitsiniekka ja hurmuri, ja kannattaisi ihan sunkin itseäsi peiliin vilkaista. Meni aikaa, kaveri soitti ja halusi tavata, teki tällit Töölöläiseen ravintolaan, kieltäydyin, hän eivoinut ymmärtää sitä, sanoin että mitäs jos tulen ilman meikkiä, niin hän saa hävetä silmät päästään, tuumasi että tule vaan , hän on jäänyt kaipaamaan minun luonnettani ja ihmisläheistä asennettani sekä hyvää huumorintajuani.. enpä mennyt.Kummasti vaan on jotkut jopa useampia vuosia kestäneet minua, meikittömänäkin, hehheee : ) Nyt vain yksin olen, ja nautin siitä, enpähän aiheuta kelleen pahoinvointia : )
oma vika
Minäkin olen hieman meikattuna kauniiksi, jopa todella kauniiksi kehuttu nainen ja täysin ilman meikkiä taasen aivan tavallisen näköinen, ehkä jopa rumakin.
Mutta omalla kohdallani on aina käynyt niin, että mies on kiinnostunut ulkonäöstäni ja vasta sitten kun olemme paremmin tutustuneet (noin pari-kolme viikkoa), olen jättänyt meikit pois. Eli jos en meikkaisi, niin tuskin miehet minusta samalla lailla kiinnostuisivat...
"Mutta omalla kohdallani on aina käynyt niin, että mies on kiinnostunut ulkonäöstäni ja vasta sitten kun olemme paremmin tutustuneet (noin pari-kolme viikkoa), olen jättänyt meikit pois. Eli jos en meikkaisi, niin tuskin miehet minusta samalla lailla kiinnostuisivat..."
Eikä vain omalla kohdallasi vaan sama pätee lähes kaikkien naisten kohdalla: Miehet ei huomaiskaan sitä tai tota naista ellei sillä olis meikkiä.
Moni mies ois komee ilman kaljakumpua. Järkytys on todella suuri, kun rennon illan jälkeen,lähemmän tuttavuuden tiimoilta, silitetyn paidan alta paljastuu möhömaha. Siinä se roikkuu kalsonkien reunan päällä maan vetovoiman mahdottomassa kurituksessa. Jos sen ei anna häiritä, kuuden kuukauden kuluttua molemmilla on samanlainen pömppömaha. Jännityksellä odotetaan kummalla syntyy ensin. Niin, mitä sen väliä jos kosmetiikan alta paljastuu karmea kotka; kulmakarvat ja ripset ovat joko levinneet pitkin otsaa ja poskia, tai hävinneet yön aikana. Pushuppi liivien singottua yön tohinassa kattokruunuun, aamulla alta paljastuu kaksi kylmää läpyskää, ja karhea säärikarvan sänki hankaa nivustaipeita, kun satinsukkahosut ovat paljastaneet säihkysääret. Ois kantsinut ottaa se Olga, voi möhömaha mies huokaista harmissaan. Mutta mitä väliä on jos toista rakastaa, minkä näköinen se on? Voi onni mennä ohi.
olen ainakin kaunis ilman meikkiä. Mitään rumaa en kasvoissani näe. :)
Miehet ei osaa pitää edes kauniina meikitöntä naista,, koska niin tottuneet meikattuihin. Eräskin mies sanoi, kun näki Lopezin ilman meikkiä, että on muka ruma!!! Siis ajatelkaa, maailman kauneimpia naisia...??
Luonnonnkaunis on kaunis ilman meikkiä tai vähäisessä meikissä ja aurinkopuuteroitu aknepossu vaan täydessä maalissa. Näitähän jälkimmäisiä miehet baareissa katselevat. Tulee mieleen varmaan joku tosi "porno" autolehden tai moottoripyöräkilpailujen bimbo.
"Miehet ei osaa pitää edes kauniina meikitöntä naista,, koska niin tottuneet meikattuihin. Eräskin mies sanoi, kun näki Lopezin ilman meikkiä, että on muka ruma!!! Siis ajatelkaa, maailman kauneimpia naisia...??"
Lue otsikko.
mistä sinä olet löytänyt naisia joilla ei ole kulmakarvoja eikä silmäripsiä? Kylläpäs vedät kummajaisia puoleensa. Tai no sairauteenhan se liittyy, kun kulmakarvat ja silmäripset lähtevät.
oli pakko antaa peukku. :D
Miehet itsekin hokevat kuinka naiset ovat se kauniimpi sukupuoli, sinä poikkeuksena.
että kehuvat naisia maasta taivaisiin vaikkei mitään aihetta yleensä olisikaan. Ja hölmöt naiset uskoo kaiken. :)
"Miehet on vain niin puutteessa että kehuvat naisia maasta taivaisiin vaikkei mitään aihetta yleensä olisikaan. Ja hölmöt naiset uskoo kaiken. :) "
Luuletko, ettei naiset tee noin. Voin kertoa, että monikin nainen kehuu ja flirttailee miehille pelkästään sen takia että sais munaa. Jos nainen flirttaa ja kehuu sua, se ei todellakaan tarkoita että olisit hyvännäköinen, se tarkoittaa että sulta löytyy se pikkukikkeli, jonka nainen ottaa pitkin hampain kun ei muuta saa.
olen niin tyhmä etten varmaan edes tajuais
jos nainen flirtailis mulle..
eikä meikkiä käytä ja kaunettta on muille jakaa
olen huomannut että vältän automaattisesti niitä joilla on paksu luonnoton pakkelikerros naamassa ja paljon meikkejä
on suurta huijausta...kuin yksi suuri illuusio..
harmi ettei me miehet voida huijata..
me joudutaan tekemään paljon töitä
esim kuntosalilla näyttääksemme miehiltä..
naiset senkun laittavat meikkiä naamaan,
''hupsis sentään kaunistuin''
Jokainen on itsensä näköinen eikä ne meikit ihan eri ihmistä tee. Onhan tuota tutkittu, että mihille ei mikään kelpaa ja jotkut naiset on niin huonolla itsetunnolla varustautuneet, että pitää alkaa laittamaan silikoneja ja ollaan kierteessä, loppujen lopuksi kaikkein kauhein nainen tuleekin kun yrittää miellyttää miesnirppanokkia. Nainen ei ole miesten ulkonäöstä yleensä niin tarkka, vaan ihan älykkäästi ottaa huomioon muitakin piirteitä, luonteessa ja käyttäytymisessä...
Mä näytän ainakin ihan hirveältä ilman meikkiä. En edes häpeä myöntää sitä. Näyttääkseni luonnolliselta, ei meikatulta ja pirteältä tarvitsen aamulla ainakin kahta sorttia peiteainetta, niin valokynää kuin tummille silmänalusille ja punoittavalle iholle tarkoitettua peitevoidetta. Lisäksi meikkivoidetta, puuteria, aurinkopuuteria, poskipunaa ja sitten tietysti ne varsinaiset meikit tuohon pohjan päälle. Jos minulla ei olisi meikkiä niin minua luultaisiin alkkikseksi. No oikeastaan kerran minut lukiossa passitettiin kotiin sairastamaan kun tulin kouluun ilman meikkiä ja päiväkodissa tehtiin lastensuojeluilmoitus, koska olin näyttänyt niin väsyneeltä ja surkealta. Tein virheen menemällä vanhempainvarttiin ilman meikkiä. Bussissa minua säälii pultsaritkin. Meikissä näytän kauniilta. Kai se minulle sallittakoon, koska ilman sitä joudun kuuntelemaan "katso kuinka ruma ämmä" huutoja.
En en, en vaikka mikä olis. Syy: en jaksa nähdä vaivaa ja tasoittaa sävyjä kasvoistani. Mulla on nimittäin vitiligo, eli valkopälvi. Huulen ympärykset on valkoiset, vasen kulmakarva on muuttumassa valkoiseksi keskeltä lähtien (en laita edes kulmakynää peittääkseni tuotakaan) ja luulen että sitä löytyy pian silmäkulmista. Luultavasti jatkaa matjkaa ylöspäin ja siirtyy vielä hiuksiin; valkoisia raitoja siis. Kainalot on ihan laikukkaat, käsissä kämmen selässä, nivuset ja sääret laikukkaat. En ikinä yrittäisi tahallani peittää ihoni pigmenttihäiriötä, vaikka millaista paskaa sais kuulla (parhaana baarissa naisten vessassa ylimeikatulta blondilta; pese ny v***n ämmä naamas) mutta sen myönnän että pidän itseäni tarkoituksella kalpeana jotta erottuisi vähän huonommin. Eikä vitiligo-iholle oikein sovi aurinko edes.
Mutta. Ei kannata tahallaan rumana kulkea. Edes kulmia voi nyppiä. Ei tarvitse peittää jokaista pisamaa ja finniä meikkivoiteella, mutta siistitukka ja hyvin pukeutunut nainen antaa jo luonnollisen vaikutelman.
Jos olisin mies, luultavasti pysyisin aika kaukana näistä Johanna Tukiais-klooneista, sillä nuo tytöt välittävät yleensä enemmän peilikuvastaan kuin itsestään. :(
"Meikki on ilmeisesti ainoa asia, joka erottaa naiset miehistä"
mites on pippelin laita?=)
Onnekseni olen saanut tummat kulmat ja mustat pitkät ripset, sekä pitkät mustat hiukset, niin ettei mitään erikoisempia meikkejä tarvita. Minusta meikittömänä olen nuoremman ja raikkaamman näköinen. Meikki vanhentaa, ainakin minua. Arkena en tarvitse juuri mitään meikkiä ja juhliinkin vain kevyen. Onhan se hyvä, jos on vaalea ja väritön, että voi meikeillä saada sitä väriä naamaansa. Vaaleilla on siihen täysi syy ja oikeus.
Eihän se ulkonäkö voi ainoa peruste suhteessa olla, tai jos on, niin miksi sitten valita pakkeliblondeja, jos voi valita luonnonkauniin tai vähemmän meikittömän?
Aloin miettimään tässä
Tapasin nykyisen avomieheni ensikerran niin että minulla oli meikkiä olin lähdössä juhliin.(ripsari ja luomiväri ja huulikiille)
nykyisinkään en käytä muita ja edelleen saan mieheltäni kehuja että olen kaunis. vaikka herään aamuisin ilman meikkiä enkä aamuisin meikkaakaan kun töihin lähden (ne lähtee työpäivän aikana pois koska iho rasvottuu) sitten työpäivän jälkeen kävelen tai hölkkään kotiin erittäin "pahanhajuisena" (hiki valuu naama rasvanen ja hiukset iha paskasina) mies sanoo että hei rakas miten meni töissä? oletpas kultaseni kaunis vaikka hieman pahalle tuoksahdat taisitn hieman juosta...
sen jälkeen haemme poikamme hoidosta ja kotiin päästyämme otan miehen paidan ja kalsarit jalkaan ja sanon painuvani kauneus unille...
Oma ihoni ei ole hyvässä kunnossa mutta en peitä huonoa ihoani. koska silloin se menee vielä huonommaksi.. ja sit niitä finnejä tulee kahtakauheammin, kunhan muistan tarpeeksi juoda vettä päivän aikana niin kyllä sen jo ihon kunnossa näkee..
Vinkkinä kaikille olkaa kuukausi ilman meikkiä tai jos on orpo olo ilman ni pelkkä 1kerros ripsaria riittää=)
Mutta jos miehen meikkaa, niin suurin osa miehistä on edelleen rumia. Miksi?