islamista mm. näin:
"Islamilaisten naisten hunnun käyttöä pidetään etenkin länsimaissa alistamisen välineenä. Islamilaiset naiset eivät ajattele niin. Kotioloissaan he saavat olla vaikka kuinka viehättäviä, mutta vain omille aviomiehilleen. Huntu on naisen suoja.
Islamilainen nainen on ollut tasa-arvoisempi lain edessä kuin hänen kollegansa länsimaissa. Hän on saanut pitää omaisuutta ja hänellä on ollut oikeus avioeroon. Tällaiset oikeudet länsimainen nainen on saavuttanut vasta 1900-luvulla.
Naisen ympärileikkaus ei ole Koraanissa määrätty asia. Tietyissä maissa vanhojen heimoperinteiden vuoksi nainen ei pääse avioliittoon jos hän ei ole ympärileikattu. Koska islam myöntää naisen sukupuolisen halun olemassaolon, ympärileikkaus ”suojelee” naista esiaviollisilta suhteilta. Jos nainen ei ole koskematon, hän ei pääse avioon. Tämä koskee myös raiskattuja naisia. Laki on kova naisille tässä mielessä.
Muhammad paransi oman aikansa naisen asemaa. Muun muassa tyttölapsien surmaaminen lopetettiin. Muhammadin aikana oli tapana tukahduttaa hiekkaan ei-toivottu tyttövauva. Naisen asema on edelleen huono tietyissä muslimimaissa (esim. Afganistan). Eräiden maiden naisia sortavat heimoperinteet jatkuvat islamista huolimatta. Eräissä Afrikan maissa musliminaiset ovat vahvassa asemassa koska naisen asema on ollut hyvä jo ennen islamin tuloa. Toisin sanoen: islam ei ole pystynyt ratkaisevasti muuttamaan naisen asemaa, vaan heimoperinteet ovat vahvat."
http://www.edu.fi/pageLast.asp?path=498,1329,1521,86738,86836,86878,86896
Olen sanaton!
"Islamilaisten naisten hunnun käyttöä pidetään etenkin länsimaissa alistamisen välineenä. Islamilaiset naiset eivät ajattele niin. Kotioloissaan he saavat olla vaikka kuinka viehättäviä, mutta vain omille aviomiehilleen. Huntu on naisen suoja.
Islamilainen nainen on ollut tasa-arvoisempi lain edessä kuin hänen kollegansa länsimaissa. Hän on saanut pitää omaisuutta ja hänellä on ollut oikeus avioeroon. Tällaiset oikeudet länsimainen nainen on saavuttanut vasta 1900-luvulla.
Naisen ympärileikkaus ei ole Koraanissa määrätty asia. Tietyissä maissa vanhojen heimoperinteiden vuoksi nainen ei pääse avioliittoon jos hän ei ole ympärileikattu. Koska islam myöntää naisen sukupuolisen halun olemassaolon, ympärileikkaus ”suojelee” naista esiaviollisilta suhteilta. Jos nainen ei ole koskematon, hän ei pääse avioon. Tämä koskee myös raiskattuja naisia. Laki on kova naisille tässä mielessä.
Muhammad paransi oman aikansa naisen asemaa. Muun muassa tyttölapsien surmaaminen lopetettiin. Muhammadin aikana oli tapana tukahduttaa hiekkaan ei-toivottu tyttövauva. Naisen asema on edelleen huono tietyissä muslimimaissa (esim. Afganistan). Eräiden maiden naisia sortavat heimoperinteet jatkuvat islamista huolimatta. Eräissä Afrikan maissa musliminaiset ovat vahvassa asemassa koska naisen asema on ollut hyvä jo ennen islamin tuloa. Toisin sanoen: islam ei ole pystynyt ratkaisevasti muuttamaan naisen asemaa, vaan heimoperinteet ovat vahvat."
http://www.edu.fi/pageLast.asp?path=498,1329,1521,86738,86836,86878,86896
Olen sanaton!
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Islamilainen nainen on ollut tasa-arvoisempi lain edessä kuin hänen kollegansa länsimaissa. Hän on saanut pitää omaisuutta ja hänellä on ollut oikeus avioeroon. Tällaiset oikeudet länsimainen nainen on saavuttanut vasta 1900-luvulla.
Mikäli Opetushallituksen tarkistama ja hyväksymä teksti on väärin ja antaa väärään tietoa, sinä varmaankin korjannet asian ja samalla annat tiedoillesi lähteet, joista asian oikeellisuus voidaan tarkistaa? Odotan mielenkiinnolla.
ja sanoa samalla, että lopettavat myös muitten valheitten levittämisen.
>>>Uskonnon opetussuunnitelmassa on mm. kohta (luokat 1-5, s. 205):
* Jumala Isänä ja Luojana, Herran siunaus ja Jeesuksen opetuksen Jumalan huolenpidosta
Oppikirjoissa on myös selkeästi todellisuuden kanssa ristiriitaisia asioita (lainaukset kirjasta Suuri kertomus, tekijät Riitta Nisonen, Markku Pyysiäinen ja Markku Töllinen, WSOY 2005). Luokka-asteilla 1-2 tarkoitettu oppikirja alkaa seuraavasti:
* Jumala on luonut maailman ja pitää siitä huolta. Jumala on luonut ihmiset ja rakastaa meitä. s.6
* Missä Jumala asuu? s.6
* Miltä Jumala näyttää? s.6
Koulukirjoissa esiintyy myös todellisuuden vastainen on väite siitä, että Jumala olisi luonut ihmisen. Ala-asteikäiset oppilaat eivät pysty tunnistamaan, puhutaanko koulussa asioista vertauskuvallisesti vai totena. Kun myöhemmin biologian opetuksessa kerrotaan elämän synnystä ja evoluutiosta, tulee oppilaalle ristiriita aiemmin opetetun kanssa.
* Jumala on luonut ihmisen. s.100
* Jumala loi ihmiset itsensä kaltaiseksi. Hän loi ihmiset omaksi kuvakseen. Luomisen jälkeen Jumala katsoi, mitä hän oli tehnyt. s. 100
En kuulu kirkkoon, eikä kuulu lapsenikaan, joten paskanpuhumista ei koulun puolesta ole esiintynyt.
Et kuitenkaan vastannut noihin islamia koskeviin kysymyksiini. Niillä asioillahan ei ollut mitään tekemistä minkään henkimaailman kanssa, vaan kyse on konkreettisista asioista. Miksi et oio niitä, vaan vaihdoit puheenaihetta?
Mikä opetuksen sisällöistä on mielestäsi valhetta, ja mikä olisi oikein? Mihin perustat oikean tietosi?
http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Helsinki1999/OsmanDeqaRoblehArman1999.pdf
Alkaako taas se islamin ylistäminen? Kirjoittelusi tällä palstalla antaa jo aiheen olettaa, että päässäsi vippaa pahemman kerran.
Lue nyt edes tuo linkki ja yritä asettua niiden islamilaisten tyttöjen ja naisten asemaan, joiden sukuelimet on silvottu ja mieti.
ja yleensä se on joko vaiettu tai sitten joku kuittaa asian sillä, ettei tyttöjen ympärileikkaus ole koraanin määräys.
Sillä ei kyllä ole mitään merkitystä mistä tapa on alkujaan tullut. Ei todellakaan minkäänlaista. Se, että joku uskonnollinen ryhmä käyttää jotain brutaalia tapaa on jo sinänsä syy arvostella tätä ryhmää.
Oli vaikea lukea tuota linkkiä. Kammottavaa touhua.
Yksi kohta tuossa kiinnitti erityisesti huomiota. Miksi Mulki Mölsän mielestä pitäisi tutkia uskonnollisten johtajien kanta tyttöjen silpomiseen? No, hän selittää sen siinä heti perään (sivu7): "Koska tärkein syy silpomisen jatkumiselle on uskonnollinen vakaumus"
Mitä ihmettä. Eihän tyttöjen sukuelinten silpomiselle pitänyt olla mitään tekemistä islamin kanssa!
Nyt tarvittaisiin vihreitä naisia apuun.
on pervareita, joita ei kiinnosta kuin oma napa. Sori, piti kirjoittaa porvareita.
Tuollaista verorahoilla tuetaan! On tämä niin paskatouhua, mitä lapsille saa sanoa koulussa. Ihanko totta, että muhammed paransi naisten asemaa, kun ei enää tyttövauvoja surmattu.
No nykyään tapetaan ihan sumeilematta niin tyttöjä kuin naisiakin ja se systeemi kaikkine silpomisineen on tullut tännekin. Kulttuurirelativismi kukoistaa.
"Huntu on naisen suoja."
Ovatko miehet potentiaalisia raiskaajia? Minkälainen esimerkki tuolla lausumalla annetaan muslimipojille?
"Islamilainen nainen on ollut tasa-arvoisempi lain edessä kuin hänen kollegansa länsimaissa. Hän on saanut pitää omaisuutta ja hänellä on ollut oikeus avioeroon."
Eipä ole enää.
"Naisen ympärileikkaus ei ole Koraanissa määrätty asia. Tietyissä maissa vanhojen heimoperinteiden vuoksi nainen ei pääse avioliittoon jos hän ei ole ympärileikattu. Koska islam myöntää naisen sukupuolisen halun olemassaolon, ympärileikkaus ”suojelee” naista esiaviollisilta suhteilta."
Mitä tuolla oikein tarkoitetaan? Ympärileikkaus ei ole koraanin määräys, MUTTA islamin mukaan ympärileikkaus suojelee naista esiaviollisilta suhteilta????
"Muhammad paransi oman aikansa naisen asemaa. Muun muassa tyttölapsien surmaaminen lopetettiin."
ööö? Hieno aseman "parantaminen" kun ei enää lapsena tapeta. Hurraa!
"Eräissä Afrikan maissa musliminaiset ovat vahvassa asemassa koska naisen asema on ollut hyvä jo ennen islamin tuloa. Toisin sanoen: islam ei ole pystynyt ratkaisevasti muuttamaan naisen asemaa, vaan heimoperinteet ovat vahvat."
Paskapuhetta. Islamilaiset poliitikot päättävät lait, mutta eivätpä vaan ole laatineet lakeja, joissa naisilla olisi yhtäläiset oikeudet. Onko Saudien naisten pukeutumissännöt ja autolla-ajokielto jonkun heimopäällikön määräys?
Kaikkea ne kouluissa opettavatkin, huh huh.
halua ajatella aivoillaan, vaan munallaan. Pitäähän heille sallia siihen oikeus, samoin kuin naisille velvollisuus olla tulematta raiskatuiksi.
""Huntu on naisen suoja."
Ovatko miehet potentiaalisia raiskaajia? Minkälainen esimerkki tuolla lausumalla annetaan muslimipojille?"
saatiin naisille äänioikeus vasta vuonna 1944.
"ranskassakin saatin naisille äänioikeus vasta vuonna 1944".
Miten se liittyy siihen, että monissa islamilaisissa maissa naisilla ei ole juuri mitään oikeuksia?
Mikä on Ranskassa tilanne nyt?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabia#Naisen_asema
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äänioikeus#Maita.2C_joissa_naisilla_ei_ole_.C3.A4.C3.A4nioikeutta