Keskustelin tästä asiasta, ja näyttää siltä, että olin lähes yksin puolustamassa heteroja.
Täytyypä tästä lähteä kirkkoherran puheille ja ehdottaa Suomen ev.lut. kirkolle homoparien siunaamista.
Täytyypä tästä lähteä kirkkoherran puheille ja ehdottaa Suomen ev.lut. kirkolle homoparien siunaamista.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Puolustit heteroita? O.o Miten se syö heterojen oikeuksia jos homot saavat oikeuden mennä esim. naimisiin?
Kyse oli raamatun opeista.
siis sellaisista, että jos lapsi on uppiniskainen, niin se pitää kivittää kuoliaaksi.
Ne kivitykset ovat vanhaa testamenttia.
oikeudet ei toteudu, jos sodomian annetaan saastuttaan yhteiskuntamme. Esim. Talvisodassa Jumala oli vielä Suomen puolella, kun taisteltiiin ryöväri-ateisteja vastaan. Jatkosodassakin osin, vaikka johto olikin liittoutunut antikristittyjen natsien kanssa.
Kaikki todisteet viittaavat siis siihen, että Jumala on siunannut Suomen kansaa. Ei taida olla montaa kansaa, joka on noussut ryysyistä rikkauksiin alle 100 vuodessa?
Valittevasti jumalattomuus ja nimikristillisyys on johtanut suomalaiset Turmion tielle. Ateistit ja muut valheveljet ovat soluttautuneet kirkkoonkin. Jumalankieltäjät ovat alkaneet hypnotisoida suomalaisia keinoillaan: juopottelulla, roskaviihteellä, 'tieteellä', homoilulla, pornoilulla ja muilla perversioilla. Kohta varmaan hyväksytään pedofilia, eläimiinsekaantuminen tai kiduttaminen ja murhaaminen.
Koska Kalevan kansa on vaihtanut Luojansa Saatanaan, niin se annetaan rangaistukseksi Siperian karhun raadeltavaksi. Tämä tulee tapahtumaan aivan lähiaikoina.
Jumala vihaa syntisiä ja tulee rankaisemaan jumalatonta Suomea kovalla kädellä.
Missä vaiheessa se jumala muuttui? Ovatko ne käskytkin aivan out?
Ei ne hintit lisäänny luonnollisesti, mutta tämä maailma hyväksyy kaikenlaista, vaikkei olisi mitään järkevää syytä.
Raamattu ei käske kivittämään lapsia, heittäydy idiootiksi jos itse haluat, mutta ensi kerralla lue se Raamattu ensin, josta viisastelet.
Mutta toisaalta tuon juttusi kun luin, niin näen siinä sellaisen sketsin, jossa Pirkka-Pekka Petelius höpöttää tuota litaniaa karvareuhka päässä korvat lytyssä oikein paatoksella. Siitä voisi tulla ihan hyvä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
"»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21)"
Amen
Kristiusko turvautuu vain Uuteen Testamenttiin.
Joka vahvana pysyy, hän pelastuu.
kenties tätä:
http://naurunappula.com/478339
lisää rikastajia ateisti-kommareitten iloksi!
Kun Suomi on muutettu barbaarivaltioksi, niin iloitsevatko jumalattomat silloin?
Raamatussa kerrotaan, kuinka Jumala voi katuakin tekojaan (vrt. Jumala katui miksi hän loi ihmisen)
Siis Kaikkivaltias voi muuttaa ohjeitaan.
Jumala muuttui, kun Hän lähetti Jeesuksen maan päälle.
Uudet käskyt löydät kyllä Uudesta Testamentista.
Pitäisikö mielestäsi avioliitto kieltää sellaisilta ihmisiltä - siis tarkoitan nyt heteroita - jotka eivät pysty saamaan lapsia?
Miksi sinusta lapsien synnyttäminen on niin tärkeää, vaikka maailma hukkuu ihmisiin?
Se muuttumaton (muuttuva) Jumala on unohtanut antaa uudet ohjeet, maa on jo täytetty ja yli äyräiden onkin....
homoutta vastustetaan? Löytyykö se myös Uudesta testamentista?
oli vauhdikkaita ideoita:)
Missäs ne kymmenen käskyä taas ovatkaan?
Vai oli jumala sodassa Suomen puolella? No kumma että hävittiin se sota jumalattomia vastaan.
Vähän heikko esitys kaikkivaltiaalta jumalalta, kun ei kykene yhtä sotaa voittamaan.
Ja natsien keskitysleireillä 6 miljoonaa juutalaista rukoili jumalalta, ettei tämä antaisi
heidän joutua kärsimään ja kidutettaviksi ja julmasti tapetuiksi. Koko maailma tietää
mitä jumala näihin rukouksiin vastasi, omalle valitulle kansalleen. Kaikki 6 miljoonaa
kärsivät ja kituivat ja tapettiin, eikä jumala laittanut tikkua ristiin.
"Kohta varmaan hyväksytään pedofilia, eläimiinsekaantuminen tai kiduttaminen ja murhaaminen."
No äläs nyt sentään liioittele, nuo ovat tunnetusti kautta historian olleet juuri kristittyjen vahvoja
leipälajeja. USA:ssakin istuu vankiloissa yli tuhat pedofiliasta tuomittua pappia ja sen arvellaan
olevan vain jäävuoren huippu, koska kirkot ovat systemaattisesti pimittäneet ja peitelleet niitä
kaikkia pedofiilipappien touhuja vuosikymmeniä ja antanut niille hiljaisen hyväksyntänsä.
"Tämä tulee tapahtumaan aivan lähiaikoina."
Tuo oli kaikkein hauskin. Voisitko määritellä vähän tarkemmin tuon "lähiaikoina"?
Onko se esimerkiksi lyhyempi vai pidempi ajanjakso kuin tuhat vuotta? Meinaatko
että jotain tapahtuisi jopa ihan minun elinaikanani? Sitä kun on hoettu minullekin
jo yhtäjaksoisesti 50 vuotta, että just nyt eletään lopun aikoja ja ihan lähiaikoina
tapahtuu jotain järisyttävää. Alkaa näet tuo "lähiaikoina" menettää aika lailla
uskottavuuttaan vuosikymmenten ja vuosisatojen ja vuosituhansien vaihtuessa
ilman mitään mainostettuja tapahtumia.
Homoudesta pitää edes puhua. Se pätkähän, missä homoutta kutsutaan kauhistukseksi löytyy kolmannesta Mooseksen kirjasta, joka ainakin viimeksi katsoessani oli Vanhan testamentin puolella. Nyt sitten sanot että kristityt toteuttavat vain uutta testamenttia. Mitä helvettiä oikein selität? Kristinusko toteuttaa ja turvaa VAIN ja AINOASTAAN uuteen testamenttiin. Paitsi tietenkin silloin kun pitää etsiä äkkiä joku tekosyy ruveta vittumaiseksi sellaisille ihmisille, jotka ajattelevat erilailla, ovat hiukan erilaisia tai vituttavat arvon vanhurskasta muuten vain. Se on kuule arvin Hihhuli joko tai. Joko luet sen uuden testamentin pelkästään ja perustat juttusi siihen etkä ala kaivella mitään perusteluja omille ennakkoluuloillesi vt:n puolelta tai sitten otat rehdisti koko kirjan ja sen mukana sitten myös kaiken muun mitä se mukanaan tuo. Jos kerran raamattu on kokonaan totta niinkuin teikäläiset usein väittävät niin eihän sieltä silloin voi vain valkata kutakin omaa agendaansa suosivaa pätkää ja sivuuttaa kaikkea muuta.
Lue Room. 1. luku kokonaan, mutta siteeraan tästä loppuosan alkaen 26. jae
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet LUONNOLLISEN yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
27. samoin miespuoletkin, luopuen LUONNOLLISESTA yhteydestä naispuolen kansa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet mispuolten kanssa riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti
28, Ja niinkuin heille ei kelvannut PITÄÄ KIINNI JUMALAN TUNTEMISESTA, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman MIELENSÄ valtaan, tekemään sopimattomia.
Tämä on läpi koko Raamatun näin ilmoitettu.
Kun lukee tuon Roomalais kirjeen 1. luvun alusta asti huomaa selkeän sanoisiko tien tai polun, joka johtaa lopuksi näihin luonnottomuuksiin. Ensin kielletään Jumalan luonnossa ja uskotaan evoluutioteoriaan, siis siihenkin pitää USKOA, ei sitä ole kukaan tiedemies pystynyt todistamaan sen kummenmin, kuin että Jumalaa ei ole!
Ja kun on tämä täky nielty, ei enää ole tarvetta kunnioitta tai kiittä ylipäätään ketään mistään kaikkein vähiten Jumalaa!
Seuraava pointti on että aletaan palvoa luontoa, mitä nämä viherpiipertäjät muuta ovat kuin luonnon palvojia!
Monet eivät syö lihaa, koska joutuu eläimen tappamaan, mutta kengät heillä kuitenkin on jalassaan ja eläimen nahkaa siihenkin tarvitaan!?
Mitenkähän heidän mielipitensä jakaantuisi abortin suhteen, olisi mielenkiintoista tietää saako puolustuskyvyttömän sikiön abortoida=tappaa!?
Sitten Jumala sanoo jakeessa 22. Kehuessaan viisaita olevansa ovat he TYHMIKSI tulleet!
Tästä kaikesta turhuudesta on Jeesus tullut meidät V A P A H T A M A A N! Hän tietää sun juttusi ja törppöilysi ja osaa auttaa jokaista. Hänestä profetoi Jesaja jo 800 vuotta ennen Jeesuksen syntymää!
Jes. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: ihmeellinen N E U V O N A N TA J A , VÄKEVÄ JUMALA, IANKAIKKINEN ISÄ,
RAUHANRUHTINAS!
Kysy neuvoa häneltä koska hän OSAA ANTAA OIKAT NEUVOT!
TÄMÄ ON VARMASTI USKOMISEN ARVOINEN ASIA, JA KUN USKOT SEN NIIN SITTEN SE MUUTTUU T I E T Ä M I S E K S I!
ovat vanhassa testamentissa, jolla ei siis pitänyt olla kritityille enää mitään merkitystä.
Samoin on muuten luomistarina. Alkaa raamatun ekalta sivulta. Täyttä puppua sekin kristittyjen mielestä. Eikö niin?
saattaa olla pastorilla aamusta korjaussarja Malagaa pöydässä. ei ole kiva mennä krapulaista häiritsemään.
Aattelin mennä vasta maanantaina.
puolustamista heteroissa on? En ihan ymmärrä. Syrjitäänkö heitä jossain?
Puolustin raamatun sanomaa.
Kirjoita ensi kerran Raamattu edes isolla alkukirjaimella, niin olet uskottavampi.
Onko sinulla lapsenomainen luulo, että homoseksuaalit ja heteroseksuaalit ovat jossain kipailutilassa?
Kokeile seuraavaksi puolustaa terveitä ihmisiä, voit vaikka vaatia sairaita häviämään johonkin elämääsi häiritsemästä. raamatussahan sairaita kielletään tulemaan kirkkoon, onko se sinusta oikein?
vastaus varmaan riittää.
vastaa, jos rahkeet riittävät.
Onko sinulla lapsenomainen luulo, että homoseksuaalit ja heteroseksuaalit ovat jossain kipailutilassa?
No ei ehkä kilpailu, mutta keskinäistä hyväksyntää he tarvitsevat.
Miksi tavalliset kansalaiset, joitten kanssa olen keskustellut, sitten vastustavat homoliittoja?
Kokeile seuraavaksi puolustaa terveitä ihmisiä, voit vaikka vaatia sairaita häviämään johonkin elämääsi häiritsemästä. raamatussahan sairaita kielletään tulemaan kirkkoon, onko se sinusta oikein?
Niitähän olen yrittänyt puolustaa - siis heteroja.
Sairaat ihmiset ovat myös Jumalan armon alla, jos he hyväksyvät, että Jeesus on Herra.
Raamattu ei tunne sanaa kirkko, eikä siis kiellä sairaita sinne tulemasta. Jeesus päinvastoin meni sairaiden luokse, ja paransi heitä. Yhtään missään ei ole olemassakaan sellaista kieltoa.
Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:... Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu... Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni. (3.Moos. 21:16-23)
..mutta homoseksuaalisuus ei ole sairaus. Voidaanko oletta, että sinulla on jotain traumoja ja estoja seksuaalisuutta kohtaan? Tunnetko yhtään ihmistä joka on homoseksuaali? Luulen, että et.
Pitäisikö uskovaisten lukea paremmin satukirjaansa, kun ei oikein näy avautuvan. Jokainen joka täällä julistaa, pitäisi toimia näiden ohjeiden mukaan...hiljaista on....kovasti hiljaista....
"puhu potaskaa pilkka" väitti, ettei missään kielletä vammaisia menemään kirkkoon ja sitten kun sellaisen kohdan laittaa raamatusta, missä se kielto on selvästi sanottu, niin sitten uskis häipyy, eikä sano juta ei jaata.
...häipyä paikalta. Yllättävän usea uskovainen, jolla on rankka tuomitseminen ja ateistien arvostelu päällä huono raamatun tuntemus...
Sinun heterokaveriasiko? Miksi et soittanut poliisia paikalle?
Vai luuletko, että Paarma auttaa häirintätapauksissa?
Puolustin raamatun sanomaa.
...lukenut koko satukirjaa. Jos puolustat kirjaa, jossa ihmisiä tapetaan, lapsia raiskataan....onko sinulla nyt kaikki kunnossa?
Oletko ite lukenut koko satukirjan? Syntisiä pitää puolustaa.
Ei ole, autosta katosi mittarivalot.
omia valheitasi sinä puolustit, et edes kirjoita sanaa Raamattu isolla alkukirjaimella!
Paarmoista ei ole kuin haittaa kesäisin.
Voi se pappi siunata itsensä takia. mutta hinttiparia ei ole kasketty siunaamaan ainakaan Raamatussa. Miksi ne pitäisi vielä siunata, eikös tuomari nuijineen voisi kopauttaa ne siihen inhaan liittoon, ja häistä tulisi yhtä upeat kuin heteroilla? Miksi jankuttaa kirkosta, ellei tahdo että se rikkoisi Raamatun käskyjä vastaan?
Rakkauden sanoma; Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi.
Jos homous on syntiä, niin eikö kristityn pitäisi rakastaa myös syntistä?
Rakkautta on antaa mälkäiselle leipää, vaatettaa köyhiä, antaa vaikka rahaa jos vaikka siltä hintiltä puuttuu. Rakkaus ei ole tekojen myötäilemistä tai niiden hyväksymistä, vaan joskus voi rakkauden nimessä opettaakkin, eikä se tarkoita lässyttämistä, silittämistä ja iljettävien tekojen myötäilyä. Ei rakkaus ole aina lässytystä ja hymyä, esim. Jumala opettaa joskus syntistä kurittamalla tätä, että tämä viisastuisi ja opettelisi elämään parempaa ja muita kunnioittavampaa elämää. Miksi luulet että se, joka rakastaa, aina hyväksyy kaiken mitä rakkauden kohde tekee? Eikä hyväksy!
tuohon ole mitään lisäämistä.
Rakkaus voittaa kaiken.
Siis rakkaus on mammonan siirtoa. Toisesta ei tarvitse välittää henkisesti.
Vaimoni on kasvanut kristillisessä perheessä jossa kyllä kuritettiin ja annettiin ruokaa.
Nykyisin viisikymppisenä hän kelailee traumojaan kun ei muista että hänelle olisi koskaan puhuttu kannustavasti tai positiivisesti kotonaan. Ei myöskään muista siellä käytetyn hymyä tai halia.
Heteroita pitääkin puolustaa salakavalilta homoilta ja lesboilta. Heidän tavoitteensa on, kuten hyvin tunnettua, käännyttää kaikki maailman heterot homoiksi ja polkea heidän oikeutensa lokaan. Lisäksi homot ovat hyvin röyhkeitä ja salakavalia. Tunnetaan jopa tapauksia, joissa he ovat keskellä vilkasliikenteistä katua kirkkaassa päivänvalossa käännyttäneet onnellisen, jumalaapelkäävän heteron homoksi. Ellei kaltaisiasi kirkasotsaisia heterojen oikeuksien puolustajia olisi, heteroita vainottaisiin säälimättömästi homojen johtamassa diktatuurissa. Voimia työllesi, veli!
Voisitko kertoa minulle...
Jos arkipäiväistetään nuo Raamatun homoutta koskevat käskyt samanarvoisiksi kuin ovat vaikkapa käskyt sapatinpidosta, sekoitekankaista ja sallituista ruoka-aineista niin mikä on sinun mielestäsi suurin ongelma siinä että jotkut ihmiset tuntevat vetoa samaan sukupuoleen? Siis todellinen ongelma? Miksi se on sinusta niin huolestuttavaa?
Kun se on luonnotonta!
Jotain on silloin pielessä.
Rakkaus riittää kyllä homoillekin - niinkuin on nähty.
Silmälasitkin ovat luonnottomat - oletko nähnyt sellaisia hirvillä tai siileillä?
Auto on luonnoton, tietokone on luonnoton, hissi on luonnoton, keskuslämmitys on luonnoton, hiilivoimala on luonnoton...
Kerro nyt mikä se todellinen ongelma on. Jos toisiaan rakastavat homot elävät yhdessä niin mikä on ongelma? En tosiaan ymmärrä.
Nyt sie vertaat vääriä asioita.
Ongelma on se, että ei ole ongelmaa.
Jos Jumala on päättänyt, että homoudellakin pelastuu, niin täytyypä miettiä asiaa.
Mutta kännissä täytyy kyllä olla, ja vahvassa sellaisessa, että homosteluun alkaisin.
että jumala hyväksyy homot, koska on on ne luonutkin ja piste
minä, sinä, hän, me, te, he ja ne olemme kaikki ihmisiä - siinä ei ole mitään mainintaa sukupuolista, ihmisiä kaikki tyynni.
Olkoon sitte niin.
Kyllä se vittu on paras paikka.
"Kyllä se vittu on paras paikka. "
Sanoi lesbo toiselle.
Eihän se, että hyväksyy homoseksuaalisuuden suinkaan tarkoita että pitäisi itse ryhtyä homoksi. Ei omaa taipumustaan niin vain voi muuttaakaan, siinäpä se: siksi homotkaan eivät niin vain voi ryhtyä heteroiksi. En minäkään ole homoseksuaali, ja ajatus siitä että harrastaisin seksiä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ei innosta yhtään.
Ihminen voi kuitenkin suoda muille mahdollisuuden olla seksuaaliselta suuntautuneisuudeltaan sitä mitä he ovat, vaikka itse olisikin toisenlainen - niin kauan kuin ketään ei pakoteta tai riistetä. Eiväthän ihmiset muissakaan asioissa ole samanlaisia.
Eivät homot uhkaa heteroiden elämää - toivottavasti eivät myöskään heterot homojen.
Homosteluun pitää olla synnynnäinen taipumus. Hihhulilla lienee taipumusta homoiluun, mutta estot ovat selvinpäin liian suuret.
Entäs peppupano naiselle?
Otan mukaan taustalle videokamerat, valaistuksen ja reksiviitan.