Ja jättää vastaamatta varsinaiseen asiaan, kiitellen minua milloin natsiksi, milloin 2 minuutin rästistä
ja kysellen jopa omista tekemisistään, kuten väitteestään Suomen armeijan osallistumisesta
leningradin piiritykseen fyysisesti.
Kysymys palstalaisille?
Voidaanko Suomen ja neuvostotakapajulan tekemien sopimuksien tekstejä suorin lainauksin
pitää perusteluina?
Minusta selkeämpää viite- tai lähdetietoon olevaa perustelua ei ole kuin suora
lainaus sopimustekstistä ilman "vapaata" tulkintaa.
Vain sanasta sanaan!
Pidän edellistä reiluna pelinä, jonka säännöillä voi pelata myös palstan arkkivalehtelija
ja vääristelijä nimmariltaan setukka.
ja kysellen jopa omista tekemisistään, kuten väitteestään Suomen armeijan osallistumisesta
leningradin piiritykseen fyysisesti.
Kysymys palstalaisille?
Voidaanko Suomen ja neuvostotakapajulan tekemien sopimuksien tekstejä suorin lainauksin
pitää perusteluina?
Minusta selkeämpää viite- tai lähdetietoon olevaa perustelua ei ole kuin suora
lainaus sopimustekstistä ilman "vapaata" tulkintaa.
Vain sanasta sanaan!
Pidän edellistä reiluna pelinä, jonka säännöillä voi pelata myös palstan arkkivalehtelija
ja vääristelijä nimmariltaan setukka.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä yksi Änkyrän rästi:
Änkyrä sanoi näin tarkoittaen hyökkäämättömyyssopimusta:
"Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
Mutta hän ei pysty kertomaan, että minkä hyökkäämättömyyssopimuksen artiklan mukaan toinen korkea sopimuspuoli sai hyökätä toisen korkean sopimuspuolen rikkoessa sopimusta.
...
Valheella ei ole loputtomiin riittäviä jälkiä.
Säälittävää on tuo kyselynsä keskustelun keinona.
Toisaalta kyselyjä voi pommittaa vaikka vuorokauden lainauksilla todellisista viite-
ja lähdetiedoista.
Nyt ei kommaria pelasta muu kuin sopimustekstin vääräksi osoittaminen.
Ja siihen ei löydy viite- tai lähdetietoa.
Melkein jo sanoin että case closed, mutta en sanokaan.
www.toivoajatuspaja.fi
Liittyy tähän aiheena olevaan?
Annetaan näiden olla nyt ihan setukkaa varten ja jos hiljaisuus jatkuu tulee tästä
omiin nurkkiin paskojalle oikein MEGA RÄSTI!
pahempaa historian vääristelijää saa hakea. Katkera kommunisti, jonka koko ajatusmaailma kulkee punaisten lasien läpi.
Niinhän kommunistille aina käy.
tulkinta aina muuttaa asiaa. On kuitenkin niin kuten kommunismissa yleensä, ettei neukkujen teksteihin voi luottaa. Ne ovat aina niitä jollaisena he haluaisivat maailman nähdä mutta joka ei sovi päivän politiikkaan koska kaikki muut eivät ole komuja.
Näin on nähtävä niin Tarton rauhan kuin hyökkäämättömyyssopimuksen tekstit, ne saa heti unohtaa kun ne eivät enää palvele Moskovan näkemää parasta etua. Kommunistinen hallinto on valheeseen perustuvaa vaikka kansalle pyritään antamaankin toinen kuva asiasta ja syyttämään kaikkia muita kaikista epämukavuuksista joita maassa on. Hallinto sinänsä ei komumaissa tee mitään asioiden eteen paitsi keksii uusia valheita siitä miten muut ahdistelevat tätä paratiisiprojektia.
Tämän vuoksi komut on opetettu "tulkintoihin" eli vääristelyyn jota ystäväsi setukka harrastaa monen muun tapaan maailman tapahtumia kuvatessaan.
Se näkyy hyvin Suomen historiaa inventoidessa. Muiden "tulkinnat" eivät kelpaa edes
arvuuttelun kohteiksi.
Tai ajatukset.
Setukan tapauksessa näkyy hyvin mitä tialektiikka tarkoittaa. Sitä voi huoletta nimittää
"harhautus tieteeksi".
Kommunismissa ei kansalla ollut oikeutta asettaa mitään asiaa kyseen alaiseksi vaan "tialektiikka"
oli hyväksyttävä tai lähti asunto ja työpaikka.
Setukan tapaus osoittaa että selitystieteessä pääasia on kommunsimin edistäminen hintaan
mihin hyvänsä ja keinolla millä hyvänsä.
Hänet on aivopesty niin tehokkaasti tialektiikan harjoitukseen että ei osaa kiinnittää
huomioita harjoituksensa kohteena olevan asian faktiseen perusteluun.
Siksi menee turvalleen aina kun esittää väitteensä tueksi ns. lähde- tai viitetietoa.
Kuten Pirkko Kanervon väitöskirjaa.
Sitkeä on sissi täytyy sanoa! Mutta tästä ei pääse muuta kuin väärentämällä
Hyökkäämättömyys sopimukset Suomen ja punaisen paskatunkion välillä.
Kaksi minuuttia, joka oli sinun mielestäsi minun rästini mitta.
Laitetaanko jo MEGA RÄSTIKSI SINULLE!
Täälläkään kiistämässä.
Tästä voi joku jatkaa jos eväitä riittää.