Erehdyin sellaisen 50-kymppisen äijän ottamaan matkaani tässä joku aika sitten. Eipä siitä hommasta saanut kun pahan mielen. Äijä oli kapakassa niin fiksu ja filmaattinen, osasi keskustella, kuunteli ja oli muutenkin kaikin puolin melko ok. Ajattelin että mikäs siinä, voisihan sitä yhden yön jutuksi ajatella.
No kun sohvalleni aikanaan päädyttiin, hommasta ei tullut yhtään mitään, sillä ei vaan seissyt. Selitteli ties mitä pa....a selibaatista ja humalatilastaan. Kaikkeni kyllä yritin, eli syytä en itseni päälle kyllä ota. Ei ole ikinä aiemmin mun partnerille, satunnasellekkaan, noin käynyt. Mutta kun veltto kalu ei seiso, se ei seiso.
Kyllä mun mielestä selibaatti ja stondishäiriö on ihan eri asiat. Eiks se ole niin, että kun mies on ollut selibaatissa, voi eka kerta päättyä pikaiseen laukeamiseen? Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, päinvastoin, sitten vaan uusiksi ja kaikessa rauhassa. Stondishäiriötä en nyt kuitenkaan ihan heti selibaatin jälkiseuraukseksi usko. Olenko väärässä hyvät miehet?
Mutta mitä sitä enää siinä tilanteessa selittelemään turhia, tai joo ehkä se lähinnä itselleen sitä tilanneta kaunisteli, raukka. Olis sanonut suoraan että kun ei seiso niin ei seiso ja sorry nyt! Sit oltais vaan nukuttu ja aamulla sanottu hyvästi - iäksi. Mutta kun se saamari alko selittelemään, se mua ärsytti ihan hirveesti ja okei, säälittikin. Mua harvoin kaduttaa jos näin sinkkuna silloin tällöin otan yhden yön partnerin, mutta tätä nyt kumminkin kadun. Onneksi se oli älynnyt häipyä ennen aamua. Oikeestaan, se haisikin pahalta :)
No kun sohvalleni aikanaan päädyttiin, hommasta ei tullut yhtään mitään, sillä ei vaan seissyt. Selitteli ties mitä pa....a selibaatista ja humalatilastaan. Kaikkeni kyllä yritin, eli syytä en itseni päälle kyllä ota. Ei ole ikinä aiemmin mun partnerille, satunnasellekkaan, noin käynyt. Mutta kun veltto kalu ei seiso, se ei seiso.
Kyllä mun mielestä selibaatti ja stondishäiriö on ihan eri asiat. Eiks se ole niin, että kun mies on ollut selibaatissa, voi eka kerta päättyä pikaiseen laukeamiseen? Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, päinvastoin, sitten vaan uusiksi ja kaikessa rauhassa. Stondishäiriötä en nyt kuitenkaan ihan heti selibaatin jälkiseuraukseksi usko. Olenko väärässä hyvät miehet?
Mutta mitä sitä enää siinä tilanteessa selittelemään turhia, tai joo ehkä se lähinnä itselleen sitä tilanneta kaunisteli, raukka. Olis sanonut suoraan että kun ei seiso niin ei seiso ja sorry nyt! Sit oltais vaan nukuttu ja aamulla sanottu hyvästi - iäksi. Mutta kun se saamari alko selittelemään, se mua ärsytti ihan hirveesti ja okei, säälittikin. Mua harvoin kaduttaa jos näin sinkkuna silloin tällöin otan yhden yön partnerin, mutta tätä nyt kumminkin kadun. Onneksi se oli älynnyt häipyä ennen aamua. Oikeestaan, se haisikin pahalta :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
on voinut olla syynä siinä mielessä, että tauon vuoksi on tullut liian kovat paineet onnistua yhdynnässä, mikä onkin varmin keino lerpahtamiseen....
...että jospa vika onkin sinussa. Siis tarkoitan, että nähtyään sut vähissä pukimissa ukkelin halut yksinkertaisesti lakkasivat.
kyseisen ketjun misu http://keskustelu.suomi24.fi/node/8639926.
Törkeesti sanottu noin herkästä miehestä mikä on vaivautunu noinkin kauniin kirjeen kirjoittamaan.