### No tästä on kirjoitettu moneen kertaan, mutta ilmeisesti heikosti, koska ei oikein mene jakeluun.
>Kirjoitit ""Kukaan ei Adventtikirkossa ole koskaan luullut Jeesusta enkeliksi.""
Pitää paikkansa. Koko ajatus olisi liki kaikille adventisteille kauhistus.
>Ajatteletkos että kriitikot keksivät perättömiä juttuja vääristäen adventismia ja adventtikirkkoa?
Nimenomaan!!! Ja sinäkin, joka selvästi haluat esiintyä rehtinä uskovaisena yhdyt kuoroon.
>Tiedät vallan hyvin, että adventtikirkko pitää Ellen Whiten kirjoituksia arvovaltaisena jatkuvanan totuuden lähteenä.
Voi olla... mutta systeemi ei toimi niin, että EGW määrittelee, mitä adventismi on. Ainoa opin määrittelijä on Raamattu ja kunnollinen adventismi punnitsee myös EGWn Raamatulla. Eikä sitäpaitsi tarvitse edes uskoa EGWhen ollakseen adventisti.
Sitäpaitsi kirkon virallisessa opissa ole mitään Mikaelista, eli adventisti saa uskoa asiasta, mitä haluaa. Useimmat ajattelevat Mikaelin takroittavan Jeessusta, mutta tiedän monia, jotka ovat eri mieltä.
>Ja mitä tämä EGW:n itse nyt julistaa, tässä otantaa..
Sama EGW sanoo, myös Kristusta iankaikkiseksi Jumalaksi, joten ei tämä ihan niin yksiselitteinen juttu ole kuin sitä kuvaat. Eli kunnon EGW eksegeesi vaatisi vähän suurempaa syventymistä.
Käytännössä asia ei nimittäin ole niin, että Mikaelia Jeesuksena pitävät adventistit ajattelisivat näin opettaessaan tekevänsä Jeesusta enkeliksi vaan Mikaelin Jumalaksi.
Eli opettavat suurin piirtein samaa kuin Jean Calvin aikanaan ja jotakin aivan muuta kuin Jehovan todistajat.
Mutta jos tuo nyt tuntuu liian vaikealta haltsattavaksi voi todeta, ettei tällä mitään merkitystä ole, koska kukaan normaali tervejärkinen adventisti ei Mikaelista (vaikka tätä Jeesuksena pitäisikin) koskaan mitään puhu... paitsi, jos löytyy joku, joka asiasta jotakin kysyy tai väittää.
Kai ###
>Kirjoitit ""Kukaan ei Adventtikirkossa ole koskaan luullut Jeesusta enkeliksi.""
Pitää paikkansa. Koko ajatus olisi liki kaikille adventisteille kauhistus.
>Ajatteletkos että kriitikot keksivät perättömiä juttuja vääristäen adventismia ja adventtikirkkoa?
Nimenomaan!!! Ja sinäkin, joka selvästi haluat esiintyä rehtinä uskovaisena yhdyt kuoroon.
>Tiedät vallan hyvin, että adventtikirkko pitää Ellen Whiten kirjoituksia arvovaltaisena jatkuvanan totuuden lähteenä.
Voi olla... mutta systeemi ei toimi niin, että EGW määrittelee, mitä adventismi on. Ainoa opin määrittelijä on Raamattu ja kunnollinen adventismi punnitsee myös EGWn Raamatulla. Eikä sitäpaitsi tarvitse edes uskoa EGWhen ollakseen adventisti.
Sitäpaitsi kirkon virallisessa opissa ole mitään Mikaelista, eli adventisti saa uskoa asiasta, mitä haluaa. Useimmat ajattelevat Mikaelin takroittavan Jeessusta, mutta tiedän monia, jotka ovat eri mieltä.
>Ja mitä tämä EGW:n itse nyt julistaa, tässä otantaa..
Sama EGW sanoo, myös Kristusta iankaikkiseksi Jumalaksi, joten ei tämä ihan niin yksiselitteinen juttu ole kuin sitä kuvaat. Eli kunnon EGW eksegeesi vaatisi vähän suurempaa syventymistä.
Käytännössä asia ei nimittäin ole niin, että Mikaelia Jeesuksena pitävät adventistit ajattelisivat näin opettaessaan tekevänsä Jeesusta enkeliksi vaan Mikaelin Jumalaksi.
Eli opettavat suurin piirtein samaa kuin Jean Calvin aikanaan ja jotakin aivan muuta kuin Jehovan todistajat.
Mutta jos tuo nyt tuntuu liian vaikealta haltsattavaksi voi todeta, ettei tällä mitään merkitystä ole, koska kukaan normaali tervejärkinen adventisti ei Mikaelista (vaikka tätä Jeesuksena pitäisikin) koskaan mitään puhu... paitsi, jos löytyy joku, joka asiasta jotakin kysyy tai väittää.
Kai ###
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näistä ketjuista löydät totuuden jso vain tahdot ...
Adventtiteologit eivät tiedä mitä sanoisivat heidän miika-el-jeesus -opistaan !
MUSTAA VALKOISELLA MIIKAELJEESUKSESTA : http://keskustelu.suomi24.fi/node/8639484
MIKÄ IHMEEN MIIKAELJEESUS? -
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8652288
JUMALA=ENKELI:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8660576/thread
MIKAELJEESUS ADVENTISTIEN JA EI-ADVENTISTIEN ERONA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8656178/thread
ENKELIEN PIENUUS TAI SUURUUS:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8559920
YLIENKELI ENEMMÄN KUIN VAIN ENKELI? -
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8656190
KESKUSTELUA VAI TYPERÄÄ KINAA ? -
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8637222/thread
"ENKELI EI OLE ENKELI VAAN RUHTINAS" !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8657049
KIRJANOPPINUT FLINK ...:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8644051
Kyllähän näitä todellisia Messengeriä meillä nykyään tarvittaisiin. Minä voin viestittää, että meidän Planeetta
tulee joutumaan hirvittävään luonnon mullistuksen kouriin ja sitä ei tästä mylläkästä pelasta kukaan.
Ajan mittari tikuttaa meille uhkaavan vaaran koittamisen aikaa. Jäätiköt sulavat hirvittävällä vaudilla.
Koralli riutat tuhoutuvat Liikaa lämpöä saadessaan. Maanjäristykset ja Tsunamit varoittavat uhkaavasta vaarasta
Suurenvaltameren saaria on jouduttu Evakuoimaan Suurien nousu ja laskuvesien takia. Kuitenkaan kukaan palstalla ei huomioi metä kohtaavaa vaaraa. Ihmiset ovat liikaa kirjaimen perässä mitä tulisi olla meitä kohtaavan vaaraan nähden. Turhaa on väittely pian hautaudutaan maan uuneniin ja näin väittelyt loppuvat. Aamen
Kinaamisesta huolestunut kirjoittaa:
"" kirjaimen perässä mitä tulisi olla meitä kohtaavan vaaraan nähden.
Turhaa on väittely pian hautaudutaan maan uuneniin ja näin väittelyt loppuvat.
Aamen ""
Aivan!
Ps. 19:7 (19:8)
Herran laki on täydellinen;
se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva,
se tekee tyhmästä viisaan.
Ps. 90:12
Opeta meitä laskemaan päivämme oikein,
että me saisimme viisaan sydämen.
Että joo, päivieni oikein laskeminen on hyvä asia.
Älkäämme laskeskelko että näin nuori vielä olen.
Vaan että niin kovin vähän on aikaa jäljellä.
"Eli opettavat suurin piirtein samaa kuin Jean Calvin aikanaan ja jotakin aivan muuta kuin Jehovan todistajat"
Olen nyttemmin havainnut saaneeni väärää tietoa adventismista ja EGWn
osuudesta siinä. Myös tuon olen todennut, ettei adventismilla ole mitään
tekemistä jehovalaisuuden kanssa. Kiitos että vaivauduit oikomaan.
Kai Arasolan 7 puhetta.
http://www.audiopankki.com/?cat=54
Seitsemäs puhe käsittelee kristillistä etiikkaa, mm näin:
"Saatamme helposti jakaa Jumalan lapset hyviin ja huonoihin kristittyihin. Se on kuitenkin väärin, koska alamme silloin katsoa muita ihmisiä. Se ei ole oikea tapa suhtautua uskontoon. Paavali opettaa heikkoudesta: ”Voima tulee täydelliseksi heikkoudessa”. Tai ”Juuri heikkona olen voimakas”. Sillä hetkellä, kun lakkaamme olemasta syntisiä, lakkaamme olemasta kristittyjä."
Näin taisi Kai A itsekin opettaa aikoinaan seminaarissa?
Kun luki sitten enemmän eksetiikkaa ja väitteli Uppsalan yliopistossa taisi mieli muuttua?
Niin tai näin Jeesuksesta on SDA:ssakin monia eri oppeja, Kuka pitää Ihmisenä, kuka Ylienkelinä, kuka jumalana, kuka Jehovanaan? Joku ja useimmat kaikkea näistä?
Ei ole Toivonlinnan opit unohtuneet vielä...vaikka opettajalla on yhtä huono muisti kuin keskustapuolueen väellä tai sitten vaan on omaksunut totuuden sijaan "muunnellun totuuden" - teesin?
Olenko väärässä Kai A?
Olet näemmä tullut Thaimaan paratiisisaarelta koto-Suomeen; mitä suunnitelmia 3000 päisen pässilauman eteen tai taakse?
annettu vastaus jo ihan tarpeeksi monta kertaa...
että Mikael = Jeesus = Jahve = Jumala