Sain neuvolasta kehoituksen alkaa pikkuhiljaa maistattamaan perunaa yms 4kk pojallemme. Ajattelin aloitella tässä maistelun viikon sisällä. Maissivelliä ollaan jo annettu. Suunnittelin aloittavani perunalla ja suunnittelin ikuistavani poikani ensimmäiset maistiaiset kiinteistä videolle, jota voi sitten ylpeänä esitellä=)
No eilen sitten mieheni oli poikamme kanssa anoppilassa kyläilemässä ja sain illalla iloisen puhelinsoiton " Anoppi oli mennyt antamaan pojallemme perunasosetta, ja kuvailtiin vaiherikkaasti, kuinka iloisesti poika sitä maiskutti ja hyvin meni alas jne"! Voi luoja, että kihisin kiukusta! Oma äiti sitten missasi lapsensa ensimmäiset kiinteiden maistelut. Anoppini on todella omapäinen ja tällaiset tempaukset eivät ole todellakaan miten erikoisia häneltä, mutta en sentään tällaista olisi odottanut. Yllättäen sain v---tutukselleni täyden tuen kaikilta naispuolisilta ystäviltäni, mm. miehen veljen vaimon kanssa puhisimme kahdestaan, niin että savu korvista nousi! Mutta mieheni ei tietenkään nähnyt oman äitinsä toiminnassa mitään väärää. Että tallaisia anoppeja meillä =)
Kuka nainen voi olla noin katkera siitä jos anoppi syöttää kiinteää ruokaa penskalle.
Ovatko naiset todellakin noin tyhmiä?
Iiiiik työkaverini joi kokista vaikka olen monta kertaa kieltänyt, koska se syövyttää hampaat iiik apua soitanko karpolle?
No eilen sitten mieheni oli poikamme kanssa anoppilassa kyläilemässä ja sain illalla iloisen puhelinsoiton " Anoppi oli mennyt antamaan pojallemme perunasosetta, ja kuvailtiin vaiherikkaasti, kuinka iloisesti poika sitä maiskutti ja hyvin meni alas jne"! Voi luoja, että kihisin kiukusta! Oma äiti sitten missasi lapsensa ensimmäiset kiinteiden maistelut. Anoppini on todella omapäinen ja tällaiset tempaukset eivät ole todellakaan miten erikoisia häneltä, mutta en sentään tällaista olisi odottanut. Yllättäen sain v---tutukselleni täyden tuen kaikilta naispuolisilta ystäviltäni, mm. miehen veljen vaimon kanssa puhisimme kahdestaan, niin että savu korvista nousi! Mutta mieheni ei tietenkään nähnyt oman äitinsä toiminnassa mitään väärää. Että tallaisia anoppeja meillä =)
Kuka nainen voi olla noin katkera siitä jos anoppi syöttää kiinteää ruokaa penskalle.
Ovatko naiset todellakin noin tyhmiä?
Iiiiik työkaverini joi kokista vaikka olen monta kertaa kieltänyt, koska se syövyttää hampaat iiik apua soitanko karpolle?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Itse olisin iloinen moisesta ja toisaalta parempi et anoppi antaa ruokaa kuin et pitää lasta nälässä siinä vähän pointtia monelle katkeralle naiselle, jotka anoppiaan vihaavat.
Moni nainen vaan on niin katkera ja kateellinen mitä ihmeellisemmistä asioista.
Se on naiselle todella tyypillistä tuo katkeruus/kateus.
Se voi kohdistua niin mieheen/anoppiin/exmuijaan jne
Se mitä moisella kiukuttelulla hyötyy onkin jo toinen asia eli suoraan sanottuna ei mitn hyötyä vaan oma maine on mennyt ja se on siinä.
Oletko sä niin typerä että vertaat lapsen ekaa ruoan syömistä ja jonkun työkaverin kokiksen juomista?
Tuossa ei ole kyse typeryydestä vaan siitä, että ko. nainen on tunteellinen ja olisi halunnut todistaa tapahtuman. Samoin kun jotkut haluaisivat esim. kuulla sen ekan sanan tai nähdä ekat askeleet. Vertaisitko lapsesi ekaa sanaa työkaverisi jutusteluun? Sinä et nähtävästi tällaista ymmärrä ollenkaan, joten turhaan tässä edes yrittää selittää.
Eikö nainen voi nähdä myös lapsen askeleet jne...
Miksi itkeä ruuan syömisestä siis herätkää ilman vartiotornin kaatumista :)
Eivät naiset, vaan sinä olet hieman outo kun nimittelet muita naisia.
Sun pitäis nähdä näitä muita tuttaviesi yksilötasolla.
Ei järjen kanssa mitään tekemistä pääasia naisilla on et jostain asiasta pitää aina olla vouhkaamassa se asia voi olla ihan mikä kissanristiäinen tahansa.
Minusta kysymys on omasta itsekkäästä ajattelumallista, jossa ajatuksena ei ole kohteen eli lapsen oppiminen ja kokemus, vaan äidin itsekkäiden ja narsististen tarpeiden tyydyttäminen. "Minä, missasin jotakin"- ajattelu. Kysymyksenä voisikin miettiä, ketä ja kenen tarpeita palvelee tuollainen lapsen oppimisvideo? Sori, en jaksaisi olla kiinnostunut katsomaan kenenkään lapsen ensimmäistä kiinteän syömistä videolta, en edes sukulaislapsen.
Eiköhän tuossa ole kyseessä jokin valtataistelu: kumpikin tietää, kuinka toisen hermot vedetään kireälle, ja tekee sitten juuri niin oikein halukkaasti ja mainostaen. Odotapa vain, kuinka hurja juttu seuraa pottakasvatuksesta, kun toinen näkee ja toinen ei. Sitten lähetellään varmaan jo valokuvia asiasta ja tuloksesta.
En ole tavannut yhtään noin käyttäytyvää ihmistä, joten älä nyt viitsi yleistää. Toisille tärkeät asiat ovat toisille ihan yhdentekeviä. Minua eivät liikuta millään tavalla esimerkiksi lapset ja jääkiekko, lukkojen taakse sopisivat molemmat.
Kuinkahan monelta foorumilta tuo sama valitus pitää muuten lukea? Monelleko olet lähettänyt ja kuka noista henkilöistä olet itse?
En nähnyt sitä, kun lapseni paskani pökäleet pottaan ensimmäisen kerran en saanut haistaa sitä ihanaa ensipottakakan tuoksua.
Lapsen kasvaessa en saanut nähdä sitä, kun lapseni (16v) rakasteli ensirakkautensa kanssa.
En saanut nähdä sitä, kun lapsi veti ensikännit
En saanut nähdä sitä, kun lapsi katseli ensimmäistä kertaa pornosivuja
En saanut nähdä sitä, kun ......
..no, minä ymmärrän tuon viestin kirjoittajaa. Etenkin jos kyseessä on esikoislapsi.
Oikeastaan musta on hämmästyttävää ettei täällä kukaan tunnu ymmärtävän millaisesta jutusta tässä on kyse. Vaikea keksiä mihin tota vois verrata mutta... jos joku muu kuin äiti imettäisi vauvaa omin lupineen. Se on jotain helvetin loukkaavaa ja tosi intiimille elämänalueelle tunkeutumista.
Lapsettomille ajatusleikiksi; kuvitelkaa että olette suunnitelleet vievänne puolisonne johonkin tiettyyn, erityiseen lomapaikkaan viikonlopuksi. Olisit suunnitellut juttua pitkään ja tietäisit että puoliso tykkäisi k.o paikasta tosi paljon ja voisitte viettää kahdestaan mahtavaa laatuaikaa. Ja just kun oisit perjantaina ajamassa töistä kotiin yllättämään rakkaasi niin naapurin Pera tai Marja soittais että arvaa missä me Marjan / Mikon (sun puolison) kanssa ollaan! Ja kertoisi sitten että ovat just siinä tietyssä kylpylässä johon oisit rakkaasi vienyt, jos nyt vaan oisit ehtinyt kotiin tuntia aiemmin. Ja tää naapuri kertoisi miten älyttömän hauskaa hänellä ja sun puolisolla on, ja että sun puolisosi nauttii TOSI paljon.
Niinpä, eihän siinä ole mitään pahaa jos kulta lähtee tuttunsa kanssa pitämään viattomasti hauskaa. Mutta moni tuntisi että jotain omaa on viety ja reviirille tunkeuduttu, eikö vaan? Mustasukkaisuuden tunteessa on jotain primitiivistä ja järjetöntä, mutta se kuuluu ihmisluontoon. Muita kunnioittava ihminen välttää muille sitä tunnetta tuottamasta. Vauvan ja äidin (tai lapsesta intensiivisesti huolehtivan isän) suhteessa on jotain samaa kuin voimakkaassa ihastumisessa/rakastumisessa. Kai se sitä jollain tavalla onkin. Vauvaan rakastutaan. Itsekkäästi. Mustasukkaisesti. Ja niin sen kuuluu ollakin. Jossain vaiheessa "rakastuminen" laantuu arkisemmaksi rakastamiseksi, ihan kuten parisuhdekin.
Mä olisin varmaan jäänyt aluksi haukkomaan henkeäni raivosta jos mun anoppini ois jotain tuollaista tehnyt.Oisin hakenut lapseni samantien pois, ja sit ois erityiseti mies saanut kuulla kunniansa. Luojan kiitos toi on meillä ihan vaan hypoteettinen tilanne, kun sekä mies että anoppi ovat himppasen fiksumpia kuin tossa esimerkkitapauksessa.
Jos siitä pitää kimpaantua kun anoppi syöttää lasta niin kyllä on aika päiväkerho meininkiä.
Vähän samaa kategoriaa kun meidän isä on vahvempi kuin teidän isä.
Koittakaa ihmiset aikuistua
Jälleen kerran osasit, Katarzyna, kertoa asian fiksusti. Eli juuri tuosta on kysymys. Itse lapsettomana naisena ymmärsin jo aloitusviestistä asian, mutta esimerkkisi varmaankin selventää asiaa muillekin.
Kyllä minustakin tuo tarinan anoppi toimi itsekkäästi ja omavaltaisesti. Valtataistelu tuli mieleeni.
Tuossahan on kyse melko pitkälle siitä, että miten ihminen suhtautuu spesiaaleimpiin "kerran, ja vain sen yhden ainoan kerran elämässä" hetkiin. Niistä kun ei saa uusintaottoja. Pettymys vain korostuu jos kyseisellä asialla on jo ennättänyt herkutella mielessään, kuten katarzynakin tuossa kuvaili.
Ok, onhan tuollaisesta "noin vähäpätöisestä" jututusta kimpaantuminen hieman typerää, mutta toisaalta kun kyse on omasta lapsesta (eikä aloittajan tilanteessa ne välit ole parhaimmat anopin suuntaan) niin kaikki vaan korostuu.
Siinä saa suuttua ja kimpaantua sen 15 kertaa päivässä, jos tuon asenteen ottaa elikkä joskus järki käteen ja laske kymmeneen.
Siis oikeasti joskus kannattaa hiljentyä ja miettiä mikä on oikeasti tärkeää ja mitkä aika vähäpätöisiä asioita loppujen lopuksi.
Vesi,lämpö,ruoka,sähkö ja kattopäänpäällä aika tärkeitä asioita ;)
Aika inhimillistä kimpaantua joskus jostain sellaisistakin asioista, joissa ei ole kyse elämästä ja kuolemasta. Aloituksessa leimattiin tarinan kertoja heti idiootiksi ja pikkumaiseksi, vaikka aivan varmasti joka ikisellä ihmisellä on hetkensä, jolloin toinen ihminen ja tämän teot ärsyttävät, vaikkei maailmanloppua niistä tulisikaan.
Toinen mikä tulee esiin, on se, ettei joillain ole mitään kykyä ymmärtää ko. äidin tunteita. Jonkun mielestä se että pääsee jakamaan sen ekan kiinteän ruuan on täysin merkityksetöntä. Vaikka se omasta mielestä olisi, pitäisi kyetä ymmärtämään että jollekin se voi oikeasti olla tärkeä asia.
Perunamuussinmussutusta voi kuvata vaikka jokapäivä ja kertoa siin'ä kuvatessa TÄMÄ on nyt se ainoa kerta jne.
ja näin petkuttaa itseään tai jotakuta toista, mutta sehän ei totuutta, piinaavaa totuutta, muuta miksikään.
Eikä tuollaisessa tilanteessa minustakaan ole oleellisinta se, mikä "elämässä on oikeasti tärkeää", vaan se inhimillinen puoli, äidin/isän/molempien ja lapsen välinen juttu. Pentuhan ei siitä välitä mitään, mutta se vanhempi/ne vanhemmat voi välittää. Millainen ihminen EI välittäisi tippaakaan?
Jokainen ihminen voi keksiä, vaikka minkäläisiä tarinoita ja suuttua vaik minkälaisista jutuista, mutta eikö sitä järkeä voisi käyttää siis ihan oikeasti?
-Haluaa kuulla ensimmäiset sanat
-haluaa nähdä ensimmäiset askeleet
Haluaa sitä tätä ja tuota....kannattaa vaan oikeesti ymmärtää aina ei voi saada sitä mitä haluaa niinkuin tuossakin tapauksessa kävi.
Miniä koki pettymyksen ja tulee vastaisuudessakin pettymään tuollaisella asenteella monenmonituista kertaa.
Toisenlainen asenne miniälle niin ei tulisi noita "pettymyksiä"
Vaikka tuossa aloittajan mainitsemassa/lainaamassa jutussa onkin kyse suhteellisen vähäpätöisestä asiasta, niin tuo minäminä kylläkin liittynee enemmän siihen anoppiin.
Liittyy nimenomaan tuon miniän kitinää olemattomasta asiasta.
Tuo miniä tulee tuolla asenteella pettymään tuhansia ja tuhansia kertoja eli aivan miniän parhaaksi kannattaisi hivenen miettiä onko siitä perunamuussista meuhkaaminen kaiken väärti.
Tämä nyt hairahtuu jo aika etäs aiheesta, mutta entä jos kuvitellaan miniän joustavan muuten elämässään, mutta sen oman lapsensa kohdalla hän ei enää haluaisi joustaa, mites sitten? Vielä vain pitäisi joustaa, siinä ainoassa asiassa jossa ei niin haluaisi tehdä? Kyllä, minäminäähän tuo on, mutta inhimillisesti ajateltuna ehkä ymmärrettävää, eikö? Tilannetta vielä korventaa välit vittumaiseen anoppiin.
Entäs anoppi sitten, onko hän ollut liian minäminää ja tunkenut lusikkansa väärään pottumuussiin, vai etkö syystä tai toisesta näe hänen käytöksessään mitään ongelmaa? Vai eikö sitä ongelmaa edes ole?
Muuten elämä hymyilee...
-jos joku muu kuin äiti imettäisi vauvaa omin lupineen. Se on jotain helvetin loukkaavaa ja tosi intiimille elämänalueelle tunkeutumista. -
Perunamuussin syöttäminen ja imetys on kaksiaivan eriasiaa.
Miniä suutui, kun anoppi syötti perunamuussia lapselle ja lapsen ISÄ oli myös paikalla eli isä myös hyväksyi kyseisen toiminnan ja miksipä ei olisi hyväksynyt, koska parempi antaa ruokaa kuin tappaa nälkään.
Todella typerää alkaa kiukuttelemaan anopille mokomasta asiasta.
Mitähä se muija ois tehny, jos penska erehtys ottaa ensiaskeleet anoppilassa varmaan tappas anoppisa?
Mistä noita kaheleita oikein sikiää eikö se äippä kerkee 18vuoden sisään eräänkin kerran kattoo miten se perunamuusi sinne napaan uppoo.
Vittu mitä urpoja löytyy noissa naisissa eikö enää muuta riidanaiheita löydy ku yks perunamuussin syöminen ei hyvää päivää.
Onpas aloittaja avarakatseinen ja viisas.
Eihän kirjoittaja väittänyt asian olevan kuolemanvakava ja miastä lähin on netissä ollut kiellettyä kirjoitella ei-vakavista?
Ketjun aloittajalle ilmainen vinkki, muistat nyt varmaan varoittaa ja varustaa anoppisi, miehesi lisänä muut lähisukulaisesi, että he varaavat korkin taskuunsa ollessaan lapsesi (hysteriasta päätellen esikoisesi) lähistöllä, tulevan ensikakan pottaan tulemisen eston varalta. Voivat tulpata lapsosen, jotta ehdit kameroinesi paikalle ikuistamaan tuon suuren ihmeen.. ;)
Kukaan ei tiedä sitä, että oma aloitteinen anoppisi ehti väliin, vaikka kuvaatkin sen kiinteän ruuan mukamas "ensimaistelun" itse vielä kameralle kaikista kulmista.. vähiten se lapsukaisesi. Ja en, en suinkaan ole itse anoppi, vaan pienten lasten äiti..tosin jo 40 vuotias, en siis ole mikään teiniäitikään.
Ehkä ikä tuo lisää järkeä, eikä se maailma kaadu tällaisiin asioihin tulevaisuudessa sinullakaan. Kaikkea hyvää kesäänne "traumaattisesta" kokemuksestanne huolimatta.
Pitäskö sanoa et TULPPA vai kuitti'
Tulpaa vaan mukaan kaikille vinkujille ja perunamuussia poskeen
Naiset ovat oikeesti juuri noin tyhmiä.
Oletko sä todellakin noin tyhmä? No, lukijoista päätellen et ole ainoa, kyllä te ihmiset, ihan riippumatta sukupuolielimistä, olette todella typeriä. Vertauskuva kokiksesta on jo niin tyhmä, ettet varmaan edes tajunnut sitä kirjoittaessasi että olet niin tyhmä.
Eihän tuossa ole kysekään pelkästä ruoasta, lue hyvä ihminen jotain.
Mä luulen, että säkin tajuat, mistä on kyse kun luet tarkemmin "Anoppini on todella omapäinen ja tällaiset tempaukset eivät ole todellakaan miten erikoisia häneltä, mutta en sentään tällaista olisi odottanut."
En usko, että kyse on pelkästä perunasta. Joskus banaani on vain banaani, mutta nyt peruna ei ole pelkkä peruna.
Ihminen on tyhmä, paljon tyhmempi kun kuvitteleekaan.
Ei rupea vänkäämään anopin tai edes miehensä kanssa siitä, kun se pentu nyt sattui syömään sitä surullisen kuuluisaa pottumuussia.
Elämän tärkein asia on pottumuussin syöminen ja sen kuvaaminen.
Kannattaa kuvata myös ensimmäinen paskalla käyminen eikä missään nimessä anna anopin sitä ikimuistoista tilaisuutta nähdä.
Kannattaa myös tallentaa ne tuoksut, jotta voi niitä sitten vanhana mummona haistella.
kuten joku yllä jo ylpeänä myönsikin.
Mutta menee puurot ja vellit sekaisin:
- On luonnollista, että äiti pettyy moisesta ylläristä.
- On typerää ja oikeudetonta, jos hän (ja ystävät!) kimpaantuu muille, koska pettyi.
Juuri näin!
"- On luonnollista, että äiti pettyy moisesta ylläristä."
Niin, olisi varmaan ollut kiva olla paikalla, mutta aina ei voi käydä juuri niin kuin haluaa.
- On typerää ja oikeudetonta, jos hän (ja ystävät!) kimpaantuu muille, koska pettyi.
Ei ole anopin vika, että LAPSI päätti että nyt se muussi maistuisi.
Hitto, menee jo rääkkäyksen puolelle, jos nälkäiseltä lapselta evätään ruoka sen takia, että äippä ei pääse juuri sillä hetkellä katsomaan. Lapselle ruokaa silloin kun se sitä tarvitsee ja sille maistuu!
Minua lähinnä ihmetyttää että joku jaksaa ylipäätään tehdä jostain potun syönnistä tuollaisen sirkuksen, että pitää oikein videoida. Ehkä pentu olisi saanut sen rippilahjaksi ja nyt ei saa kun ilkeä anoppi pilasi potunsyönnin antamalla pottua ensin ilman lupaa? Ja jos kuvaisi sen toisen potun syönnin ja antaisi sen lahjaksi niin eihän se olisi sama asia?
Tässä myös esineellistetään lasta aika pahasti. Näitä ihmisiä nyt tapaa aina välillä, joka asiasta tehdään hirveä hulabaloo. Häät on isommat kuin muilla, lapsikin on ihmeellisempi kuin muilla, kaikki sen tekemä on jotain mitä kukaan muu lapsi ei ole koskaan tehnyt. Itse olen kahdelle lapselle pottua syöttänyt ja kummankin kohdalla totesin vaan kun isä tuli töistä että lapsi söi pottua, ja hyvin kelpasi. Se siitä.
Miettikää myös millaisia näistä ylipalvotuista lapsista tulee isompina? Kun aina on ympärillä pyöritty ja ihmetelty ja tehty joka tekemisestä hitonmoinen numero. Siinä voi tulla pikkasen vääristynyt omakuva, ja pientä megalomaniaa pukkaa esiin aivan varmasti. Onkohan sama äiti soittamassa aikanaan kouluun ja haukkumassa opettajan kun meidän Jyri-Petteri sai matikasta 8 vaikka se on nero, nyt akka annat sille heti 9 tai hommataan sulle potkut?
Kyllä on ko naisella pienet murheet kun jaksaa repiä perseensä siitä ettei nähnyt muksun syövän perunaa ekan kerran?! XD voe luoja sentään...
Mutta...
Olen kyllä myös sitä mieltä, että anoppi ei olisi saanut omin päin mennä muksulle syöttämään mitään uutta kysymättä ensin lapsen äidiltä.
Videoiko joku oikeesti jotai tollasta?! Hitto mä en jaksais kattoo edes omien muksujeni syömisiä videolta, saati sitten muiden. Ihan on riittänyt se kun on livenä syöttänyt.. en tartte mitään videouusintaa..
"Olen kyllä myös sitä mieltä, että anoppi ei olisi saanut omin päin mennä muksulle syöttämään mitään uutta kysymättä ensin lapsen äidiltä."
Aloituksessa luki, että lapsen isä oli paikalla siellä anoppilassa, onko tosiaan sun mielestä niin, että isä ei tiedä tai saa päättää mitään, vaan kaikkea lasta koskevaan pitää saada äipältä lupa?
..tapauksessa isä ei osannut päättää oikein?!
Siis mikäli tiesi kuinka tärkeä asia tämä on naiselleen (olkoonkin kuinka lapsellista tahansa) ja silti antoi anopin syöttää sitä perunaa..
Ja olen sitä mieltä, että asioista päätetään YHDESSÄ! Näin ainakin meillä. Ja jos joku asia on toiselle tärkeä, ni ei tieten tahtoen sabotoida sitä...
Ja seuraavalla kerralla, kun penska paskantaa anoppilassa niin äippä taas suutahtaa, kun jäi erittäin tärkeä paskantaminen filmaamatta.
Kannattaako tuollaisen lapsen äidin edes laskea pentuansa mihinkään ilman hänen itsensä läsnäoloa?
Siinä saattaa jäädä noita HELVETIN tärkeitä asioita näkemättä.
-istuminen
-seisominen
-juokseminen
-nukkuminen
-kuolaaminen
-puhuminen
-jne näkemättä ja taas sama parku äidiltä.
Onkohan äidillä nyt ihan kaikki huoneet ns. tasalämpöisiä?
..on hänet lastensa äidiksi valinnut, joten nyt sitten elää valintansa kanssa! X)
Järkevä ajattelu on myös sallittua...
Mistä näitä vanhoja provoja oikein sikiää?
...