Tuhoavatko ihmisoikeudet moraalin?
Moraali on nykyään vain moraalin vastustamista.
Moraalin vastustamiseen ja pois kitkemiseen kehitetään jatkuvasti uusia aseita; uutena tulokkaana ovat ihmisoikeudet, joiden nimissä murhataan ihmisiä.
Ihmisoikeuksiin vetoaminen antaa valtakirjan murhata viattomia ja puolustuskyvyttömiä. Abortti, eutanasia ja itsemurha ovat ihmisoikeuksia; eikä niitä kannattavat ja tehtailevat ole omasta mielestään murhaajia vaan ihmisoikeusvapaustaistelijoita. Suomessa on murhattu 500 000 lasta ihmisoikeuksiin vedoten.
Joka vuosi murhataan noin 10 000 lasta.
Abortin rinnalle on kehitetty vastaava ihmisoikeus eli eutanasia, jonka tarkoitus on leikata elämänlangat poikii sairailta ja vanhuksilta, joiden elämä ei täytä enää elämisen arvoisen elämän edellytyksiä, niiden ihmisten mielestä, jotka määrittelevät elämisen arvoisen elämän edellytykset.
Ihmisoikeuksien nimissä tehdään paljon pahaa. Arvona ihmisoikeus on kelvoton, koska se tuhoaa moraalin. Jokainen joka uskoo ihmisoikeuksiin, vastustaa luonnollisesti myös moraalia, jolloin hänestä tulee ihminen joka vihaa ihmisiä, jotka kehtaavat arvostella ihmisoikeusstatuksen alla suoritettavaa hiljaista holokaustia eli viattomien lasten murhaamista.
Moraali on nykyään vain moraalin vastustamista.
Moraalin vastustamiseen ja pois kitkemiseen kehitetään jatkuvasti uusia aseita; uutena tulokkaana ovat ihmisoikeudet, joiden nimissä murhataan ihmisiä.
Ihmisoikeuksiin vetoaminen antaa valtakirjan murhata viattomia ja puolustuskyvyttömiä. Abortti, eutanasia ja itsemurha ovat ihmisoikeuksia; eikä niitä kannattavat ja tehtailevat ole omasta mielestään murhaajia vaan ihmisoikeusvapaustaistelijoita. Suomessa on murhattu 500 000 lasta ihmisoikeuksiin vedoten.
Joka vuosi murhataan noin 10 000 lasta.
Abortin rinnalle on kehitetty vastaava ihmisoikeus eli eutanasia, jonka tarkoitus on leikata elämänlangat poikii sairailta ja vanhuksilta, joiden elämä ei täytä enää elämisen arvoisen elämän edellytyksiä, niiden ihmisten mielestä, jotka määrittelevät elämisen arvoisen elämän edellytykset.
Ihmisoikeuksien nimissä tehdään paljon pahaa. Arvona ihmisoikeus on kelvoton, koska se tuhoaa moraalin. Jokainen joka uskoo ihmisoikeuksiin, vastustaa luonnollisesti myös moraalia, jolloin hänestä tulee ihminen joka vihaa ihmisiä, jotka kehtaavat arvostella ihmisoikeusstatuksen alla suoritettavaa hiljaista holokaustia eli viattomien lasten murhaamista.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Abortti - Abortti murhana on nykyään todellisuutta ainoastaan seinähullujen katolisten mielessä. Et varmaan ole pahemmin asioihin perehtynyt kun tuolla tavalla lauot (pitkästä aikaa) järjettömiä juttujasi. Ja ota huomioon että aborttiin tarvitaan Suomessakin syy. Voit tietysti kuvitella olevasi 14v tyttö joka on tullut raskaaksi 40v raiskaajalle ja sanoa sitten että aborttia et tekisi...
Eutanasia - Jos ihminen kokee olevansa niin sairas ja kivuissa, että haluaa kuolla sen sijaan, että kituuttaisi vielä kaksi kuukautta sairaalassa lääketokkurassa niin etkö sinä sitä ihmiselle soisi? Paljon on vanhuksia, jotka eutanasian haluavat... Helvetillisissä kivuissa täysin yksin (joillain ihmisillä kun ei niitä elossa olevia sukulaisia tai ystäviä ole) sairaalassa makaaminen ei ole elämää. Eutanasian tarpeen määrittää lääkäri potilaan pyynnöstä ja hänen kanssaan.
Itsemurha - Tähänpä ei paljon voi sanoa... Yhden sanan pitäisi riittää: Idiootti. Sinun mielestäsi itsemurhan pitäisi olla rangaistava teko! Jos joku tekee itsemurhan niin hakataan se ruumis sitten kuoliaaksi. Jo epäoonistuneesta itsemurhan yrityksestä pitäisi tappaa, vai mitä? Eikä itsemurha ole mikään ihmisoikeus...
Tiivistelmänä - SamiA sinun juttujasi lukiessa ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa... Toivottavasti joskus voisin kohdata sinut kasvokkain niin voisit todistaa ettet ole niin valtava idiootti kuin tekstisi antavat ymmärtää...
Moraalin vastustajat ovat näemmä jo aktivoituneet; toivotaan, että saadaan myös niitä ihmisiä mukaan keskusteltuun, joilla on vielä moraalia jäljellä.
”aborttiin tarvitaan Suomessakin syy. Voit tietysti kuvitella olevasi 14v tyttö joka on tullut raskaaksi 40v raiskaajalle ja sanoa sitten että aborttia et tekisi”
Yleisin abortin syy on se, että äiti ei halua lasta sekä että aborttia käytetään ehkäisyvälineenä. 99% aborteista tehdään täysin terveille ihmisille. Äidin terveys on erittäin harvinainen abortin syy.
Raiskaus abortin syynä on urbaanilegenda
”Eutanasian tarpeen määrittää lääkäri potilaan pyynnöstä ja hänen kanssaan.”
Se on suuri ongelma, kun terveet ja nuoret määrittelevät elämisen arvoisen elämänlaadun. On suuri vaara, että ”eutanasiahoitoja” annetaan suhteellisen terveille ihmisille, esimerkiksi Ruotsissa on eutanasiahoitoja annettu pitkäaikaista masennusta kärsiville. Masentuneita on paljon ja he ovat usein myös toimintakyvyttömiä, eli riesaksi yhteiskunnalle. Masentuneiden murhaaminen eutanasian avulla on toki eduksi kansantaloudelle, mutta onko se eettisesti oikein?
”Sinun mielestäsi itsemurhan pitäisi olla rangaistava teko”
Ennen itsemurha olikin rangaistava teko, yrityksestä joutui vankilaan; nykyään itsemurhasta saa kymmenen pistettä ja papukaijamerkin. Suomen vanhukset johtavatkin itsemurhatilastoa; jokainen voi itse päätellä, että onko eutanasia keskusteluilla osuutta asiaan.
Ajatelkaa, että tänä päivänä saa jopa alle viisitoistavuotias abortin suoraan viranomaisilta. Lapsen vanhemmat eivät saa minkäänlaista tietoa abortista etukäteen, eivätkä myöhemminkään, jos asia ei tule ilmi vahingossa.
naisen joka on työskennellyt abortin tehneiden parissa raiskauksien kohteeksi joutuneet ovat abortin ottavista pieni vähemmistö ehkä 2%.Aborttia toisinaan puolestellaan yksilön oikeudella että naisella tulisi oikeus olla päättää kehostaan kuitenkin käytännössä monen naisen päätökseen vaikuttaa esim. poikaystävän painostus.
Eli ei abortinpuolustaja miehet oleniin ritarillisia ole kuin luulevat. Millä perusteella sikiö sitten ei ole lapsi 11 viikkoa niin on jo selvät jalat mulla on tässä kuva
"Se on suuri ongelma, kun terveet ja nuoret määrittelevät elämisen arvoisen elämänlaadun. On suuri vaara, että ”eutanasiahoitoja” annetaan suhteellisen terveille ihmisille, esimerkiksi Ruotsissa on eutanasiahoitoja annettu pitkäaikaista masennusta kärsiville. Masentuneita on paljon ja he ovat usein myös toimintakyvyttömiä, eli riesaksi yhteiskunnalle. Masentuneiden murhaaminen eutanasian avulla on toki eduksi kansantaloudelle, mutta onko se eettisesti oikein?"
Sami kulta ei ne siinä Papukaija-sedän Hassu-lehdessä julkaistut artikkelit ole aina ihan totta...
...johtuen osin ehkä juuri SamiA:n kaltaisista uskovaisista fundamentalisteista.
Olisiko äänekäs holokausti parempi? Eikös se eräs Aatu-herra joiltain juutalaisilta poistellut aikoinaan ihmisoikeuksia? Mahtoi olla juutalaisilla moraalinen olo sen jälkeen, ihan kateeksi käy. Ja tuntuu että eräältä Sami-herralta olisi myös tuolloin tuolla ne hänen inhoamansa ihmisoikeudet lähteneet. Taitaisi olla eri ääni kellossa.
Ja abortti tehdään sikiölle, syntymättömälle ihmiselle, joka ei vielä ymmärrä olemassaoloaan ja yksilöyttään. Ja kuolemastaan tulee jokaisen saada päättää. Ja eutanasiasta päättää kukin henkilö itse omalta kohdaltaan.
”Eikös se eräs Aatu-herra joiltain juutalaisilta poistellut aikoinaan ihmisoikeuksia?”
Hitler oli pikkutekijä ihmisoikeuksien polkijana. Hitler murhasi vain vaivaiset 6 miljoonaa ihmistä; hiljaisessa holokaustissa, eli aborttien avulla, on murhattu huomattavasti enemmän ihmisiä. Pelkästään Suomessa on tehty yli 500 000 aborttia. Jos 10% nyt elävistä murhattaisiin, niin kukaan ei kiistäisi, että kyse on kansanmurhasta.
”abortti tehdään sikiölle, syntymättömälle ihmiselle, joka ei vielä ymmärrä olemassaoloaan”
Aivan oikein, abortti tehdään täysin puolustuskyvyttömälle ihmiselle. Ihmisen oikeus syntymiseen evätään, ilman että asian osasella, eli lapsella, on mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.
Oletko muuten huomannut, että 100% abortin kannattajista ovat jo syntyneet? Toisin sanoen heillä on ollut oikeus syntyä. Voisikin kysyä, että miksi sinulla on ollut oikeus syntyä ja että miksi tahdot kieltää toisilta syntymisen oikeuden? Onko sinussa jotain niin erityistä, että juuri sinä olet saanut oikeuden syntyä?
Jos en olisi syntynyt, asia olisi minulle täysin yhdentekevä, koska minua ei olisi ollutkaan.
Ja minulla on ollut oikeus syntyä, koska vanhempani halusivat lapsen. Eikä minulta kysytty että tahdonko syntyä.
Ja edelleenkään se abortoitava sikiö ei ymmärrä mitään, se on toistaiseksi vain kasa soluja.
Samoin voisi sanoa vaikka syöpäleikkauksesta, että sehän on karmeaa jumalanpilkkaa ja moraalittomuutta, silvotaan ihmisen jumalan luomaa ruumista sillä tavoin, ihan kauheata. Veikkaan kuitenkin että sinäkin leikkaukseen menisit jos tarvetta ilmenisi.
”minulla on ollut oikeus syntyä, koska vanhempani halusivat lapsen”
Sallit kuitenkin abortin, jos vanhemmat eivät halua lasta, minusta logiikassasi on jotain mätää. Luulisi, että olisit kiitollinen elämänlahjasta ja että soisit sen kaikille muillekin.
”abortoitava sikiö ei ymmärrä mitään”
Ja sekö antaa oikeuden murhata lapsen? Ihmisoikeuksien pitäisi suojella puolustuskyvyttömiä, eikä niin kuin nyt, ihmisoikeudet sallivat lapsen murhaamisen. Vaikuttaa siltä, että ihmisoikeudet ovat sinulle vahvemman oikeuksia, eikä oikeuksien tarkoitus olekaan suojella, vaan tuhota ihmisiä.
Mitäs mätää siinä logiikassa on? Minä synnyin koska vanhempani niin halusivat, joku toinen ei synny koska vanhemmat eivät niin halua. Vanhemmat päättävät lapsen syntymästä, niin kuin aluksi päättävät lapsen elämästäkin.
Alkio on alkio, ei lapsi. Ymmärrän että seuraavaksi sanot, että miksi sitten jo syntyneitä lapsia ei voisi tappaa jos haluaa. No, kuten tietänet niin laissa määritellään minkä ikäinen sikiö voidaan abortoida, ja sen iän ylittänyttä ei saa abortoida, koska sitä voidaan jo pitää vauvana.
Ja etkös se ollu sinä joka liputti että ihmisoikeudet ovat pahasta?
Oletkos koskaan miettinyt munasoluja ja siittiöitä? Kuinka moni lapsi sinunkin takia ei ole saanut edes mahdollisuutta syntyä? Nyt puhutaan miljardeista! Vain sinun takiasi! Hyi häpeä... Ja nyt sanot että niin mutta se on ihan eri asia, ei ne ole edes alkaneet sitä lasta muodostaa... Ei kai ne ole kun et anna edes mahdollisuutta! Sinun logiikallasi kannattaisi alkaa siepata jo aika paljon naisia, sillä eikös väkisin raskaaksi tekeminen nyt ole pienempi paha kuin ihmisen mahdollisen elämän riistäminen...
”Mitäs mätää siinä logiikassa on? Minä synnyin koska vanhempani niin halusivat, joku toinen ei synny koska vanhemmat eivät niin halua”
Se tässä haisee, että olet syntynyt. Näin ollen, olet jäävi ajamaan niiden ihmisten asiaa, jotka eivät ole saaneet syntyä.
Ongelmasi on elämänkunnioituksen puute.
Jos kunnioittaisit elämää, niin soisit muillekin saman lahjan, jonka olet itse saanut, eli elämänlahjan. Ilmeisesti se on sinun kohdalla liikaa odotettu.
Euroopan Unionin alueella on murhattu hiljaisen holokaustin avulla noin 50 miljoona lasta. Merkittävän luvusta tekee se, että toisessa maailman sodassa on arvioiden mukaan, kuollut saman verran ihmisiä. Todellisia hiljaisen holokaustin uhreja on paljon enemmän; koko maailmassa satoja miljoonia.
Järkyttävintä on, että Länsi-maissa murhaaminen luokitellaan ihmisoikeudeksi. Heikon ja puolustuskyvyttömän murhaaminen on ihmisoikeus. Toivon ja uskon hartaasti, että oikeus kuitenkin lopulta toteutuu ja murhaajat joutuvat edesvastuuseen teoistaan, jos se ei toteudu tässä maailmassa, niin tulevassa se toteutuu. Jumala on oikeuden mukainen.
"Se tässä haisee, että olet syntynyt. Näin ollen, olet jäävi ajamaan niiden ihmisten asiaa, jotka eivät ole saaneet syntyä." "joku saa joku ei"
Se on vähän niinkuin se että joku joutuu helvettiin ja joku ei. Epäreilua on elämä aina.
ja siksikin tasa-arvo ei voi koskaan toteutua!
nyt hedelmöittyneen munasolun "ihmisoikeuskista"? Oletko siis noita moraalittomia ihmisoikeushihhuleita?
Oletko ottanut kuukkelia käteen ja katsonut mitä tapahtuu maissa, joissa on aborttikielto? Kuinka paljon tehdään abortteja (paljon), kuinka paljon kuolee äitejä (paljon)?
”Puhutko nyt hedelmöittyneen munasolun "ihmisoikeuksista"?”
Käänteisesti ajateltuna, sinäkin olet hedelmöittynyt munasolu, joten miksi et soisi muillekin hedelmöittyneille samaa oikeutta, josta olet itse tullut osalliseksi; eli syntymisen oikeutta.
”mitä tapahtuu maissa, joissa on aborttikielto?”
Maissa, joissa on aborttikielto, eletään yleensä siveämmin. Toisin sanoen, ihmiset eivät eroa ja tee abortteja samassa mittakaavassa kuin Länsi-maissa, joissa aborttia käytetään ehkäisyvälineenä.
”Oletko siis noita moraalittomia ihmisoikeushihhuleita?”
Viittaan jo edellä todettuun, olisitko valmis kieltämään syntymisenoikeuden niiltä lapsilta, jotka eivät ole vielä syntyneet? Olet kuitenkin itse saanut oikeuden syntyä, joten miksi riistäisit saman oikeuden, jonka olet saanut, muilta?
Abortteja on tehty satoja miljoonia. Pelkästään Suomessa on tehty yli 500 000 aborttia. Abortti on siis maailman laajuinen kansanmurha. Hiljainen holokausti.
"Se tässä haisee, että olet syntynyt. Näin ollen, olet jäävi ajamaan niiden ihmisten asiaa, jotka eivät ole saaneet syntyä."
Mielenkiintoinen logiikka...
tekee itsemurhan, tavalla tai toisella. Sinäkin. Sellaista ei olekaan kuin vanhuuteen kuoleminen. Suurimmaksi osaksi ihmiset kuolee sairausten takia jotka he ovat itse itselleen järjestäneet elämän tyylillään.
Kirjoitat että ihmisoikeuksien nimissä tehdään paljon pahaa. Väittäisin että uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Onko ihmisoikeuksia ollenkaan olemassa, vai ovatko oikeudet valintoja, joista pitää ottaa vastuu?
Jokaisella ihmisellä on valinnanoikeus, ja koska näin on, niin ihminen joutuu vastuuseen valinnoistaan. Jumala on antanut ihmiselle vapauden tehdä valintoja, mutta vastuusta Jumala ei vapauta ketään. Jokainen meistä joutuu seisomaan Jumalan edessä valintojen tähden.
On turha kuvitella, että on olemassa jokin ihmisoikeus, josta ei tarvitse vastata Jumalalle ja sille ihmiselle, jota on riistänyt ihmisoikeuksien nimissä. Jumala on oikeudenmukainen, eikä hän päästä esimerkiksi, abortin tekijää vastuusta, vaan jokainen joka tekee abortin, joutuu seisomaan Jumalan ja sen ihmisen edessä, jonka syntymisen tänne aikaan on väkivaltaisesti estänyt. Abortin tekijä joutuu kohtamaan lapsensa, jota ei halunnut.
Vääristä valinnoista ei tule oikeita, sillä että ne julistetaan ihmisoikeuksiksi. Ihmisoikeudet ovat siis valhetta, koska niitä ei oikeasti ole. On vain valintoja, joista jokainen joutuu edesvastuuseen.
Väärät sanat ovat myös valintoja, joista ihminen joutuu vastamaan Jumalalle. On turha kuvitella, että jos kannustat ihmisiä tekemään abortteja tai jotain muuta ihmistä vahingoittavaa, ettet joutuisi siitä edesvastuuseen.
Sanat ovat tekoja, joita ihminen on valinnut tehdä.
Vain itsellemme. Kun luulet että Jumala vihaa esim homoja on myös sinun vihattava heitä. Muuten et olisi kunnon kristitty. Mutta kun tietää että Jumala ei ole mikään persoona joka määrää tekemisistämme on eläminen paljon mukavampaa. Voi jopa rakastaa homoja ilman että tarvitsee pelätä jumalan rangaistusta.
Eikä meidän tarvitse tuomita ketään eikä arvostella vaan voimme antaa kaikkien elää rauhassa. Se antaa meille itsellemmekin sielunrauhan. Vaikuttaa siltä että sinulla sitä ei ole. Tai sitten olet kuitenkin provo.
Lue itseäsi rivien välistä…
”Minun ei tarvitse vastata Jumalalle mistään, vaan itselleni.
kun tiedän että Jumala ei ole mikään persoona joka määrää tekemisiäni, on elämäni paljon mukavampaa”
Minun ei tarvitse pelätä, että joudun kuoleman jälkeen vastaamaan teoistani ja valinnoistani Jumalalle tai niille ihmisille, joita vastaan olen rikkonut. Nautin elämästä ja varmistan sen, että saan elämästäni mahdollisimman paljon irti. Muilla ei ole niin väliä pääasia on, että Minulla on mukavaa.
”Minä en tuomitse tai arvostele ketään, vaan annan kaikkien elää rauhassa. Se antaa minulle sielunrauhan.”
Abortti ja eutanasia ovat hyviä asioita. Lapset on hyvä murhata kohtuihin ja vanhuksille on hyvä antaa itsemurhapilleri. Kuolema on vain osa elämää, joten on ihan luonnollista, että kaikki eivät saa elää. Minä en arvostele abortintekijöitä, enkä niitä jotka antavat vanhuksille itsemurhapillereitä.
Sokerina pohjalla:
Olen humaani ihminen ja minulla on aivan valtavankokoinen sydän, joka rakastaa kaikkia ihmisiä. Joskus minusta tuntuu, että meinaan tukahtua empaattisiin tunteisiini, joita koen lähimmäisiäni kohtaan. Arvoni on rakkaus, joten annan kaikkien kukkien kukkia vaan. Nautin suunnattomasta sielunrauhasta, koska tiedän, että minun ei tarvitse vastata teoistani kenellekään. Omistan oman elämäni, se on minun omaisuuttani, eikä minun tarvitse vastata elämästäni kenellekään. Vain tyhmä uskoo, että kuoleman jälkeen joutuu vastaamaan teoistaan jollekin Jumalalle. Ohjeeni on, että unohdat Jumalan ja alat nauttia elämästä. Tee niin, niin saavutat samanlaisen sielunrauhan, jonka minä olen saavuttanut.
Terveisin, Aritta
Olemme ikuisia henkiä siitä Hengestä ja Voimasta jota myös kutsutaan Jumalaksi, mutta joka ei ole mikään persoona joka tuomitsee ja määrää. Tajua se!
Olenko kenties kirjoittanut että hyväksyn abortit? Siitä sinulla ei ole hajuakaan joten lopeta se typerä tuomitseminen joka on niin tyypillistä tekopyhille uskovaisille. Ovat olevinaan Jumalan eliittikansaa mutta käyttäytyvät ylimielisesti ja ivallisesti muita kohtaan. Ilmeisesti he luulevat persoonallisen jumalansa olevan heidän puolellaan.
Ja jos sinulla on sielunrauha niin sitä en usko. Sisälläsi on liian paljon vihaa ja pelkoa. Mutta tämä elämä on sinun tämän kertainen suunnitelmasi enkä tiedä mikä sen opetus on koska en tunne sinua, mutta sen näet kun siirryt henkimaailmaan.
”Kuolemaa ei ole. Olemme ikuisia henkiä siitä Hengestä ja Voimasta jota myös kutsutaan Jumalaksi”
Yrität ilmeisesti väittää, että elät. Et kuitenkaan elä, jos sinulla ei ole Jeesusta. ”Sillä, jolla Poika on, on elämä, sillä jolla Poikaa ei ole, ei ole elämää”. Ilman Jeesusta olet vain kävelevä kuolema.
”Jumala ei ole persoona, joka tuomitsee”
Onneksi olet väärässä; tuomio tulee jokaisesta väärästä sanasta ja väärästä teosta. Se on hyvä juttu; minäkin haluan tehdä joskus tilin Jumalalle teoistani. Pahinta olisi, jos saisimme tehdä ikuisesti pahaa.
”Olenko kenties kirjoittanut että hyväksyn abortit?”
Olet kirjoittanut, että et tuomitse ihmisiä, joten et myöskään tuomitse tekoja, joita ihmiset tekevät. Näin ollen, hyväksyt pahat teot. Se on sama kuin itse tekisi pahoja tekoja.
”Ovat olevinaan Jumalan eliittikansaa mutta käyttäytyvät ylimielisesti ja ivallisesti muita kohtaan”
Metsä vastaa niin kuin sinne huutaa.
”Ilmeisesti he luulevat persoonallisen jumalansa olevan heidän puolellaan.”
Uskon tosiaan, että Jumala on puolellani, joten kuka voi olla minua vastaan?
”jos sinulla on sielunrauha niin sitä en usko”
En minäkään usko, että sielunrauhasi on kovin hyvissä kantimissa.
”Sisälläsi on liian paljon vihaa ja pelkoa”
En pelkää ihmisiä.
”Mutta tämä elämä on sinun tämän kertainen suunnitelmasi”
Ajallinen juoksuni on Jumalan ennalta suunnittelema, toivon että tekoni ja valintani eivät poikkea suunnitelmasta.
Enkä tarvitse mitään persoonaa todistaakseni sen itselleni. Minussa on Jumalan Henki niin kuin kaikissa ihmisissä on. Ja se henki on ikuinen.
"Onneksi olet väärässä; tuomio tulee jokaisesta väärästä sanasta ja väärästä teosta. Se on hyvä juttu; minäkin haluan tehdä joskus tilin Jumalalle teoistani. Pahinta olisi, jos saisimme tehdä ikuisesti pahaa."
Mitä on paha? Mitä on hyvä? Haluat varmaan mielelläsi joutua tilinteolle. Sanat joita olet päästellyt tällä palstalla veisivät sinut suoraan helvettiin joten eikö olekin mainiota ettei tuomiota ole olemassakaan?
Uskovaiset ovat käsittäneet väärin syyn ja seurauksen lain joka on kosminen laki, saat sitä mitä haluat ja varsinkin sitä mitä et halua. Olet erinomainen esimerkki siitä laista.
"Olet kirjoittanut, että et tuomitse ihmisiä, joten et myöskään tuomitse tekoja, joita ihmiset tekevät. Näin ollen, hyväksyt pahat teot. Se on sama kuin itse tekisi pahoja tekoja."
Hyväksyminen ei ole sama asia kuin että ei tuomitse.
"Metsä vastaa niin kuin sinne huutaa."
Näin on. Mutta eikö olisi hyvänä kristittynä asiallista näyttää miten pitää käyttäytyä sen sijaan. Alkaa välillä jo rasittaa tuo teikäläisten omahyväisyys ja muiden ihmisten mollaaminen.
"Uskon tosiaan, että Jumala on puolellani, joten kuka voi olla minua vastaan?"
Varmaan monikin, mitä olen huomannut tällä palstalla. Ja Jumala taas ei ole puolesta eikä vastaan. Ihan yksin saat vastata sanomisista itsellesi.
"En minäkään usko, että sielunrauhasi on kovin hyvissä kantimissa."
Suurimmaksi osaksi on koska lopetin pelkäämisen silloin kun lopetin uskovaisena olemisen.
"En pelkää ihmisiä."
Et ehkä, mutta kuolemaa pelkäät ja Jumalaa ja saatanaa. Muuten et olisi uskossa. Tiedän että väität vastaan mutta selitä sitten uskossa olemisesi.
"Ajallinen juoksuni on Jumalan ennalta suunnittelema, toivon että tekoni ja valintani eivät poikkea suunnitelmasta."
Olet itse suunnitellut elämäsi. Jumala ei tee sellaista.
miten itsemurhan voi tehtailla?
”miten itsemurhan voi tehtailla?”
Eutanasia on autettu itsemurha, joten itsemurhia voi tehtailla.
Kansalaiset eivät ymmärrä tehdä itsemurhia riittävästi, jolloin yhteiskunta on päättänyt auttaa ihmisiä murhaamaan itsensä. Eutanasiahoitojen avulla yhteiskunnan huoltosuhde hoidetaan kuntoon.
Kaikki vanhukset eivät tarvitse apua itsensä murhaamisessa, mutta jos apua tarvitaan, niin yhteiskunta on valmiina auttamaan.
Vanhukset johtavat itsemurhatilastoja, joten eutanasiahoitoja ei välttämättä tarvita.
sinä, että minulle ei saisi olla oikeutta (vapaata tahtoa) päättää minun elämästäni? Pitäisikö minun antaa sinun tai kirkkosi päättää elämästäni?
”Väitätkö sinä, että minulle ei saisi olla oikeutta (vapaata tahtoa) päättää minun elämästäni?
Sinulla on oikeus ja velvollisuus tehdä valintoja, mutta olet edesvastuussa asioista, joita olet valinnut tehdä.
Voit siis vaikuttaa elämääsi valintoja tekemällä, mitään muuta vaikutusvaltaa sinulla ei ole elämäsi suhteen.
”Pitäisikö minun antaa sinun tai kirkkosi päättää elämästäni?”
Jumala on päättänyt ja päättää elämästäsi.
Syntymä ja kuolema on asioita, joista vain Jumalalla on oikeus päättää. Jos ihminen ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja murhaa itsensä tai lähimmäisensä, niin tulee hänestä murhaaja. ”Älä murhaa, sanoo Raamattu”
Elä Jumalan suunnitelmassa, niin sinulle käy hyvin. Jos et elä, niin tulevat ne päivät, joista sinä sanot: ”Nämä eivät minua enää miellytä”. Kysy Jumalalta, mikä on hänen tahtonsa, niin hän sen sinulle ilmoittaa. Etsi Herraa nyt, kun hänet löytää voi.
Anna Jumalan päättää elämästäsi.
Ennen kaikkea, etsi elämää eli Jeesusta. Hänessä on elämä.
Sinä voit palvoa mitä tahansa jumalia ja minä olla palvomatta - nämä on näitä ihmisoikeuksia. Mutta yritä ymmärtää, että harvalle kelpaa perusteluiksi pyhä kirja terveen järjen sijaan.
Aborttikeskustelun kannalta on tärkeää määritellä, mikä ihminen on. Pyytäisinkin sinulta määritelmää ihmiselle, ja päättelyketjua, jolla tähän päästiin. Dogmaattinen "hedelmöittynyt munasolu" ilman perusteluja ei valitettavasti ole hyvä määritelmä, sillä dogmaksi voitaisiin asettaa ihan yhtä hyvin esimerkiksi ihmisen syntymähetki.
Jos et tätä määritelmää pysty tarjoamaan, kaikki kommenttisi asiaa koskien ovat perusteetonta länkytystä.
”hedelmöittynyt munasolu ilman perusteluja ei valitettavasti ole hyvä määritelmä”
Minusta se on ihan hyvä määritelmä, eihän aborttiakaan voida tehdä, ellei todeta, että äiti on raskaana. Kun on raskaana, niin odottaa lasta, joka syntyy noin 9 kuukauden kuluttua.
syntyy 9 kk kulttua. Sinun mielestäsi hedelmöittyneellä munasolulla on sama arvo kuin 9 kk lapsella tai 25 vuotiaalla? Eli myönnät ihmisoikeudet siittiön ja munasolun muodostamalle liitolle? Onko kierukka murha?
Onko ihan sama millaiseen tilanteeseen tai vanhemmille ei toivottu lapsi syntyisi?
Vain lestadiolaiset noudattavat logiikkaasi täysin, eli eivät ehkäise tai pidättäydy - muutoin he estäisivät elämän alun - eli murhaisivat? Ottaako kaikkivaltias tunnollensa keskenmenot?
Vai ihmisoikeudet moraalittomia, kysyppä kirkkosi kanta asiaan ja hämmästy. Yhteiskunnalla ei ole mitään arvoa, jos ei se puolusta heikompaa. Jos ihmisellä ei ole ihmisoikeuksia, ei ole mitään mitä puolustaa.
Elämä on Jumalan lahja.Keskenmenoja tulee luonnostaan.
Abortin voi jättää tekemättä ja antaa lapsen sellaiselle,
joka ei itse saa lapsia..
Ei todella abortti ole "ehkäisykeino" mutta uskonnollisetyhteisöt usein kieltävät ehkäisyn. Tämä on asia, jonka mm. katollisen kirkon tulee ottaa huomioon. Nyt kun Telluksella on yli 6 miljardia asukasta ja väestö kasvaa ekspotentiaalisesti, varsinkin kehitysmaissa niin muutaman vuosikymmenen päästä väkimäärä on tuplaantunut. Ja silloin todellista eloojäämistaistelua käydään vedestä ja leivästä.
???
En.
Tiedätkö kuinka monesta kuolemasta paavi on vastuussa Afrikassa ehkäisykiellon takia? Kun päässä jumittaa dogma, ei edes ihmishenki ole minkään arvoinen. On se kondomi, niin paljon pahempi kuin HIV!
"Tiedätkö kuinka monesta kuolemasta paavi on vastuussa Afrikassa ehkäisykiellon takia? "
Paavi ei kehittänyt hi-virusta.
Amerikkalaiset kehittivät viruksen.
"Paavi ei kehittänyt hi-virusta.
Amerikkalaiset kehittivät viruksen"
Olet siis salaliittofriikkikin. Okei, sovitaan, että pahat rebuplikaanikristitty-amerikkalaiset kehitti aidsin ja levitti Afrikkaan. Kärsikööt nyt sitten afrikkalaiset viimesen päälle ja kielletään kondomit. Ehkäisy on synti, jolta Afrikkaa pitää varjella. Katolisen kirkon dogmi on paljon ihmiselämää arvokkaampi. Tämä on tyyppiesimerkki mihin uskonnollinen dogmaattisuus pahimmilaan johtaa.
Kristilliset Amerikkalaiset halusivat tappaa kaikki mustat koska mustat ovat saatanasta, ja paavali on samaa mieltä!
Ihmisoikeudet ovat haitallisia, koska ne oikeuttavat ihmisiä tekemään murhia: abortti ja eutanasia.
Ihmisoikeudet ovat epäoikeudenmukaisia, koska niistä hyötyvät vain harvat. Kuudella miljardilla maailman ihmisistä ei ole oikeuksia ollenkaan lisäksi he elävät jatkuvassa puutteessa. Heillä on vähemmän kuin he tarvitsevat.
Ihmisoikeudet ovat epäoikeudenmukaisia, koska niistä hyötyvät vain Länsimaiset hyvinvointikansalaiset, joilla on enemmän kuin he tarvitsevat.
Ihmisoikeudet ovat hyvinvoivien Länsimaisten ihmisten hyvinvoinnin hienosäätämistä. Käytännössä taistellaan siitä, kenelle kerma kakusta kuuluu. Luonnollisesti kakusta osattomat, kuuden miljardin vähemmistö, ei pääse jaolle ollenkaan.
Ihmisoikeuksien soveltaminen palkkauksessa on perseestä, koska ne jotka saavat jo hyvää palkkaa esim. 10 000€ kuukaudessa, uskovat olevansa palkkakuopassa. Luonnollisesti ne jotka tienaavat vain muutaman euron päivässä, eivät ansaitse ihmisoikeuksia.
Ihmisoikeudet ovat tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden kukka, joka tuottaa kuolemaa ja epätasa-arvoa, aina siellä missä se milloinkin tuoksuu. Ihmisoikeuden kukka on kaunis, mutta sen tuoksu tappaa ja sekoittaa niiden ihmisten päät, jotka kieriskelevät hyvinvoinnissa.
Ihmisoikeudet ovat oikeutta olla välittämättä kenestäkään muusta kuin itsestä tai edustamastaan ryhmästä.
Ihmisoikeustaistelijat omaksuvat poikkeuksetta uhrin roolin. Heistä tulee sangen vihaisia, jos joku uskaltaa kyseenalaistaa heidän oikeutensa.
sille kannalle, että sinä et ansaitse ihmisoikeuksia. Suomen lainsäädäntö ne kuitenkin sinulle takaa.
”Alan kallistua sille kannalle, että sinä et ansaitse ihmisoikeuksia”
Olen samaa mieltä, minulla on yllin kyllin kaikkea.
Haluaisin kuitenkin, että muillakin olisi edes sen verran kuin tarvitsevat. Minulla on enemmän kuin tarvitsen.
Et varmaan Sami, koska et omi moraalia.
sinulta otettaisiin ihmisoikeudet (sananvapaus, uskonnonvapaus, äänioikeus, oikeus kunnolliseen palkkaan, oikeus sosiaaliturvaan, eläkkeeseen, oikeus liikkua vapaasti jne.) sinulla ei olisi yllin kyllin kaikkea. Olisit todella hankalassa asemassa.
Ei eläkkeitä, ei turvaa ja vahvat jäävät eloon ja vanhemmat tallotaan edestä pois, semmoinen macho yhteiskunta missä nainen ryöstetään itsellensä ja homppelit tapetaan jaloista pois, nekin jota sami pitää homoina vaikka ei olisi.
semmoinen kristillinen keskiaika.
ettei sami itsekään tiedä mitä tahtoo. Sanojen merkitys on hänelle ihan hebreaa.
.
VAROITUS:
Jos et usko Jeesukseen, pääset helvettiin!
Jos uskot Jeesukseen, joudut Taivaaseen!
"Olen samaa mieltä, minulla on yllin kyllin kaikkea.
Haluaisin kuitenkin, että muillakin olisi edes sen verran kuin tarvitsevat. Minulla on enemmän kuin tarvitsen."
Mikäänhän ei estä sinua luopumasta siitä kaikesta, mitä sinulla on yllin kyllin.
Tekopyhä materialisti SamiA puhuu!!! häpeä!!
mitä enemmän ihmisellä on tasa-arvoa, sitä enemmän hän kokee olevansa tasa-arvokuopassa. Ei ole mikään ihme, että Suomi sijoittui tasa-arvossa vasta kahdeksannelle sijalle. Suomessa ollaan tyytymättömiä, vaikka kaikilla mittareilla mitattuna Suomi on kärkimaa.
Pahimmat ihmisoikeus ja tasa-arvo vinkujat löytyvät Suomesta, jossa asiat ovat paljon paremmalla tolalla kuin monessa muussa maassa. Köyhät, kurjat ja alistetut ihmiset ovat kaikkein tyytyväisempiä. Mistäköhän se johtuu?
Ihmistä joka kokee olevansa sorrettu ei voida millään vakuuttaa, että hänen asiansa ovat riittävän hyvin. Mitä enemmän hänen etuoikeutettua hyvinvointiaan hienosäädetään, sitä tyytymättömämpi hänestä tulee. Ilmiön pohjalla on kurinpuute ja laiskuus.
Aivan sama, jos kasvattaa lapsensa niin, että joka kerta kun lapsi heittäytyy karkkihyllyn kohdalla lattialle ja järjestää hirvittävän sydäntä raastavan itkukohtauksen, niin antaa tälle periksi.
Tasa-arvo on siis kurittomien ja laiskojen heittäytymistemppu, jossa itkukohtaukselle ei tule loppua ennen kuin lapsi saa namun.
Ymmärrettävästi sitten ne lapset, jotka eivät koskaan pääse kauppaan mukaan, eivät itkukohtausta järjestä, koska eivät tiedä mitään namun olemassa olosta.
Kyllä minä olen joutunut raahaamaan lapseni mukaan kauppaan eikä siellä ole koskaan järjestetty itkukohtauksia. Heillä oli karkkipäivä lauantai ja sen he ymmärsivät itsekin. Lapset kun eivät ole tyhmiä.
Nyt jos saisin/joutuisin aloittaa alusta lapsien kasvattamisen en edes antaisi heille karkkia. Sen verran vahingollista se on.
ymmärrä mitä sanat tarkoittavat. Toivotonta.