Kiva trilobiitti löytyi

Suosittelen sinua tilaamaan tuon olennon munia verkkokaupasta. Voit kasvattaa itsellesi kokonaisen akvaariollisen todisteita raamatullisesta luomisesta! Poikanikin on kuusivuotiaana on tehnyt niin.

Viksumman ollessa kyseessä tuo voisi olla vaika hirvinaudan raato. Todelliseuudessa kuitenkin kyse on muistaakseni isopodien lahkoon kuuluvasta otuksesta, joka elää puroissa ja lätäköissä, ja pystyy elämään vuosia horroksessa kuivuneiden lätäköiden pohjassa. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä trilobiittien kanssa, kuten valehteleva vajakki yrittää väittää.

tällä kertaa, siis siinä että paras selitys löytyy julkaisun Pravda nimestä, sehän on suomeksi "Totuus".

jb kirjoitti:

tällä kertaa, siis siinä että paras selitys löytyy julkaisun Pravda nimestä, sehän on suomeksi "Totuus".

Jopa sinun pitäisi tietää, että "Pravdassa ei ole uutisia, eikä Izvestijassa totuutta".

Olisikin kirjoitti:

Jopa sinun pitäisi tietää, että "Pravdassa ei ole uutisia, eikä Izvestijassa totuutta".

tieteen aloilla, nimikin sen sanoo. Etkö osaa lukea?

"...otus on selkeä trilobiitti,..."

Ja taas viksumpi täräytti oikein kunnon aivotuhnun... Tuo sinun trilobiittisi on triopsi, suku 'Triops'. Voipi olla vaikkapa Triops longicaudatus.

http://www.uniprot.org/taxonomy/58777

http://mytriops.com/articles/images/Triops_numidicus_pic.jpg

Googlaamalla löydät triopseista yhtä ja toista, mm. sen, että ryhmä on yli 200 miljoonaa vuotta vanha. Ja että ne tosiaan ovat kadonneiden trilobiittien lähimmät elossa olevat sukulaiset. Ja että voit tosiaan tilata tämän luomisen todisteen kasvatuspaketin useammastakin verkkokaupasta.

Että taas kaadoit evoluutioteorian, juu. Vai menikö se taas niin, että olet 90 asteen kulmassa evoluutioteoriaan nähden, mutta se ei ollut evoteoria, joka kaatui...

ergg1 kirjoitti:

"...otus on selkeä trilobiitti,..."

Ja taas viksumpi täräytti oikein kunnon aivotuhnun... Tuo sinun trilobiittisi on triopsi, suku 'Triops'. Voipi olla vaikkapa Triops longicaudatus.

http://www.uniprot.org/taxonomy/58777

http://mytriops.com/articles/images/Triops_numidicus_pic.jpg

Googlaamalla löydät triopseista yhtä ja toista, mm. sen, että ryhmä on yli 200 miljoonaa vuotta vanha. Ja että ne tosiaan ovat kadonneiden trilobiittien lähimmät elossa olevat sukulaiset. Ja että voit tosiaan tilata tämän luomisen todisteen kasvatuspaketin useammastakin verkkokaupasta.

Että taas kaadoit evoluutioteorian, juu. Vai menikö se taas niin, että olet 90 asteen kulmassa evoluutioteoriaan nähden, mutta se ei ollut evoteoria, joka kaatui...

Lue lisää

Täsmälleen.Triopseja etsin mielessäni, mutta en muistanut.

Apo-Calypso kirjoitti:

Täsmälleen.Triopseja etsin mielessäni, mutta en muistanut.

Kerroit tuossa jo faktaa niiden elintavoista. Varsin mielenkiintoisia otuksia.

Jb on jo kirjoitellut tuon edellisen viestini jälkeen johonkin toiseen keskusteluun, muttei tänne aloittamaansa ketjuun. Miksiköhän..? :)

ergg1 kirjoitti:

Kerroit tuossa jo faktaa niiden elintavoista. Varsin mielenkiintoisia otuksia.

Jb on jo kirjoitellut tuon edellisen viestini jälkeen johonkin toiseen keskusteluun, muttei tänne aloittamaansa ketjuun. Miksiköhän..? :)

Lue lisää

Jos jotakuta kiinnostaa moiset veijarit, niin täältä niitä saa tilattua ihan Suomestakin;
http://www.mulletoi.com/shop/etusivu/prod__2900_Triops

......... kirjoitti:

Jos jotakuta kiinnostaa moiset veijarit, niin täältä niitä saa tilattua ihan Suomestakin;
http://www.mulletoi.com/shop/etusivu/prod__2900_Triops

Lue lisää

Kuis näitä sitten laitetaan ruuaksi? Pannulle vaan ja suolaa ja pippuria, vai tehdäänkö peräti sushia ja sashimia?
Kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja.

Kokki 2,95 kirjoitti:

Kuis näitä sitten laitetaan ruuaksi? Pannulle vaan ja suolaa ja pippuria, vai tehdäänkö peräti sushia ja sashimia?
Kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja.

Yksi jäi listasta pois. Kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja ja pomon vaimoa keskisormella...

Apo-Calypso kirjoitti:

Täsmälleen.Triopseja etsin mielessäni, mutta en muistanut.

Kirjoitit tuossa, että triopsit elelevät horroksessa kuivien kausien yli. Moisesta en tiedä, mutta saadessaan vettä ympärilleen ne kuoriutuvat, kasvavat nopeasti sukukypsiksi ja munivat - ovat hermafrodiitteja eli voivat hedelmöittää omat munansa. Koko elinkierto kestää vain muutaman viikon. Munat sitten kyllä säilyvät kuivuneissa lätäkönpohjissa horrostilassa vuositolkulla kunnes seuraava sade tulee.

Juuri tämä elinkierto tekee niistä otollisia harrastuskohteita.

kymmenientuhansien trilojen kuvia,kyllä sieltä joiku samannäköinenkin löytyy joukosta.

......... kirjoitti:

Jos jotakuta kiinnostaa moiset veijarit, niin täältä niitä saa tilattua ihan Suomestakin;
http://www.mulletoi.com/shop/etusivu/prod__2900_Triops

Lue lisää

näyttää hiukkasen Triopsilta, mutta on huomattavasti suurempi, joten trilobiitti se taitaa sittenkin olla.
Ja vaikka ei olisikaan, niin kummasti se evoluutio jättää jotkut lajit täydellisesti kehittämättä sadoiksi miljooniksi vuosiksi. Nyt kai pitäisi sanoa että; "tutkimattomat ovat evoherran tiet"!

jb kirjoitti:

näyttää hiukkasen Triopsilta, mutta on huomattavasti suurempi, joten trilobiitti se taitaa sittenkin olla.
Ja vaikka ei olisikaan, niin kummasti se evoluutio jättää jotkut lajit täydellisesti kehittämättä sadoiksi miljooniksi vuosiksi. Nyt kai pitäisi sanoa että; "tutkimattomat ovat evoherran tiet"!

Lue lisää

"...näyttää hiukkasen Triopsilta, mutta on huomattavasti suurempi, joten trilobiitti se taitaa sittenkin olla."

Hehee..!

Kuvissa ei näy mitään mittakaavaa ja toisaalta ei tarvitse olla kummoinen photoshoppailija muuttaakseen kohteen kokoa.

Tämä Pravda in English menee komeasti lähteenä samaan luokkaan kuin aikaisemminkin käyttämäsi eli Finnfoodin lastensivut, Iltalehti, Valitut palat ja Ristin Voitto. Joku on napannut triopsista kuvat ja saanut sensaatiolehdeltä hyvät rahat - ja Pravda menee kaupaksi herkkäuskoisille kreationisteille. Eli kuka maksoi..?

Kuvan esittämä eläin ei ole trilobiitti. Jankkaat taas vastaan, koska menetät tässä taas jo olemattoman uskottavuutesi. Emme tule kuulemaan tästä löydöstä tieteellisenä sensaationa.

Haukut usein evoja herkkäuskoisiksi. Koko ajan olet kuitenkin osoittanut, että itse takerrut heti sen suuremmitta tutkimuksitta kiinni mihin tahansa, joka sotii evoluutioteoriaa vastaan - kuten nytkin. Sama juttuhan se oli mm. hirvinautaväitteenkin kanssa.

"Ja vaikka ei olisikaan, niin kummasti se evoluutio jättää jotkut lajit täydellisesti kehittämättä sadoiksi miljooniksi vuosiksi. Nyt kai pitäisi sanoa että; "tutkimattomat ovat evoherran tiet"!"

Enpä jaksa uskoa, että ne olisivat lajilleen samanlaisia kuin 200 miljoonaa vuotta sitten. Kun et jutussa muuten pärjää, pitää sinun rakentaa tähän huomion toisaalle vievä olkiukko, kuten tapasi on. Mutta ei auta, mokasit jo.

jb kirjoitti:

kymmenientuhansien trilojen kuvia,kyllä sieltä joiku samannäköinenkin löytyy joukosta.

Niin, siis: Siitä vain etsimään. Jäämme odottelemaan tuloksia. :)

ergg1 kirjoitti:

"...näyttää hiukkasen Triopsilta, mutta on huomattavasti suurempi, joten trilobiitti se taitaa sittenkin olla."

Hehee..!

Kuvissa ei näy mitään mittakaavaa ja toisaalta ei tarvitse olla kummoinen photoshoppailija muuttaakseen kohteen kokoa.

Tämä Pravda in English menee komeasti lähteenä samaan luokkaan kuin aikaisemminkin käyttämäsi eli Finnfoodin lastensivut, Iltalehti, Valitut palat ja Ristin Voitto. Joku on napannut triopsista kuvat ja saanut sensaatiolehdeltä hyvät rahat - ja Pravda menee kaupaksi herkkäuskoisille kreationisteille. Eli kuka maksoi..?

Kuvan esittämä eläin ei ole trilobiitti. Jankkaat taas vastaan, koska menetät tässä taas jo olemattoman uskottavuutesi. Emme tule kuulemaan tästä löydöstä tieteellisenä sensaationa.

Haukut usein evoja herkkäuskoisiksi. Koko ajan olet kuitenkin osoittanut, että itse takerrut heti sen suuremmitta tutkimuksitta kiinni mihin tahansa, joka sotii evoluutioteoriaa vastaan - kuten nytkin. Sama juttuhan se oli mm. hirvinautaväitteenkin kanssa.

"Ja vaikka ei olisikaan, niin kummasti se evoluutio jättää jotkut lajit täydellisesti kehittämättä sadoiksi miljooniksi vuosiksi. Nyt kai pitäisi sanoa että; "tutkimattomat ovat evoherran tiet"!"

Enpä jaksa uskoa, että ne olisivat lajilleen samanlaisia kuin 200 miljoonaa vuotta sitten. Kun et jutussa muuten pärjää, pitää sinun rakentaa tähän huomion toisaalle vievä olkiukko, kuten tapasi on. Mutta ei auta, mokasit jo.

Lue lisää

Näytin ennen tuntemattoman trilobiittilajin kuvan. Ihan selkeä trilo tuo on eikä triopsi, kato nyt vaikka sen lonkkaniveliä, niissä on suuri ero.

Sitäpaitsi ei tiedemiehet ole tuota vielä nimenneet. Katsoin tiedepalstoja ja siellä käydäänkovaa kinaa siitä että onko tuo trilobiitti vai triopsi. Saas nähdä kuinka äijän käy, itse kuitenkin veikkaan edelleenkin että tuo on pitkähäntätrilobiittien (Trilobita Longimanus) sukuun kuuluva örkk1.

jb kirjoitti:

Näytin ennen tuntemattoman trilobiittilajin kuvan. Ihan selkeä trilo tuo on eikä triopsi, kato nyt vaikka sen lonkkaniveliä, niissä on suuri ero.

Sitäpaitsi ei tiedemiehet ole tuota vielä nimenneet. Katsoin tiedepalstoja ja siellä käydäänkovaa kinaa siitä että onko tuo trilobiitti vai triopsi. Saas nähdä kuinka äijän käy, itse kuitenkin veikkaan edelleenkin että tuo on pitkähäntätrilobiittien (Trilobita Longimanus) sukuun kuuluva örkk1.

Lue lisää

Mokasit, koska uskoit herkkäuskoisuudessasi löytäneesi evoluutioteorian kaatavan eliön. Uskoit tuon kuvan esittävän elävää trilobiittia, joita ei enää ole.

Nyt yrität heittää höpinästäsi vähän huumoria ja kääntää virheesi leikiksi. On tapahtunut muuten joskus ennenkin ja tähän keinoon turvautuessasi olet jo todella heikoilla.

Heittäisitkö vielä linkin tiedepalstoille, joissa tuosta löydöstä kiistellään, kiitos.

jb kirjoitti:

Näytin ennen tuntemattoman trilobiittilajin kuvan. Ihan selkeä trilo tuo on eikä triopsi, kato nyt vaikka sen lonkkaniveliä, niissä on suuri ero.

Sitäpaitsi ei tiedemiehet ole tuota vielä nimenneet. Katsoin tiedepalstoja ja siellä käydäänkovaa kinaa siitä että onko tuo trilobiitti vai triopsi. Saas nähdä kuinka äijän käy, itse kuitenkin veikkaan edelleenkin että tuo on pitkähäntätrilobiittien (Trilobita Longimanus) sukuun kuuluva örkk1.

Lue lisää

Kerrotko missä on ne tiedepalstat joilla tuosta triopsista keskutellaan?

ergg1 kirjoitti:

"...näyttää hiukkasen Triopsilta, mutta on huomattavasti suurempi, joten trilobiitti se taitaa sittenkin olla."

Hehee..!

Kuvissa ei näy mitään mittakaavaa ja toisaalta ei tarvitse olla kummoinen photoshoppailija muuttaakseen kohteen kokoa.

Tämä Pravda in English menee komeasti lähteenä samaan luokkaan kuin aikaisemminkin käyttämäsi eli Finnfoodin lastensivut, Iltalehti, Valitut palat ja Ristin Voitto. Joku on napannut triopsista kuvat ja saanut sensaatiolehdeltä hyvät rahat - ja Pravda menee kaupaksi herkkäuskoisille kreationisteille. Eli kuka maksoi..?

Kuvan esittämä eläin ei ole trilobiitti. Jankkaat taas vastaan, koska menetät tässä taas jo olemattoman uskottavuutesi. Emme tule kuulemaan tästä löydöstä tieteellisenä sensaationa.

Haukut usein evoja herkkäuskoisiksi. Koko ajan olet kuitenkin osoittanut, että itse takerrut heti sen suuremmitta tutkimuksitta kiinni mihin tahansa, joka sotii evoluutioteoriaa vastaan - kuten nytkin. Sama juttuhan se oli mm. hirvinautaväitteenkin kanssa.

"Ja vaikka ei olisikaan, niin kummasti se evoluutio jättää jotkut lajit täydellisesti kehittämättä sadoiksi miljooniksi vuosiksi. Nyt kai pitäisi sanoa että; "tutkimattomat ovat evoherran tiet"!"

Enpä jaksa uskoa, että ne olisivat lajilleen samanlaisia kuin 200 miljoonaa vuotta sitten. Kun et jutussa muuten pärjää, pitää sinun rakentaa tähän huomion toisaalle vievä olkiukko, kuten tapasi on. Mutta ei auta, mokasit jo.

Lue lisää

..miten kaveri vähän myöhemmin toisessa ketjussa kehua retostaa saaneensa kaikki evot uskomaan olemattomaan trilobiittiin. Ihan niinkuin sisikyynsäkin kanssa.

asianharrastaja kirjoitti:

..miten kaveri vähän myöhemmin toisessa ketjussa kehua retostaa saaneensa kaikki evot uskomaan olemattomaan trilobiittiin. Ihan niinkuin sisikyynsäkin kanssa.

Kaikille täällä on jo selvää, että multinikkitrolli on taas väärässä. Se ei ole heppuamme juurikaan haitannut eikä haittaa nytkään. Asiasta kannattaa kuitenkin pitää meteliä, jotta satunnaiset palstaa seuraavat huomaavat pösilömme touhut ajoissa. Jos siis hourupää jossain kehuu tällä trilobiittijutulla, niin on syytä heti linkittää tähän keskusteluun.

ergg1 kirjoitti:

"...näyttää hiukkasen Triopsilta, mutta on huomattavasti suurempi, joten trilobiitti se taitaa sittenkin olla."

Hehee..!

Kuvissa ei näy mitään mittakaavaa ja toisaalta ei tarvitse olla kummoinen photoshoppailija muuttaakseen kohteen kokoa.

Tämä Pravda in English menee komeasti lähteenä samaan luokkaan kuin aikaisemminkin käyttämäsi eli Finnfoodin lastensivut, Iltalehti, Valitut palat ja Ristin Voitto. Joku on napannut triopsista kuvat ja saanut sensaatiolehdeltä hyvät rahat - ja Pravda menee kaupaksi herkkäuskoisille kreationisteille. Eli kuka maksoi..?

Kuvan esittämä eläin ei ole trilobiitti. Jankkaat taas vastaan, koska menetät tässä taas jo olemattoman uskottavuutesi. Emme tule kuulemaan tästä löydöstä tieteellisenä sensaationa.

Haukut usein evoja herkkäuskoisiksi. Koko ajan olet kuitenkin osoittanut, että itse takerrut heti sen suuremmitta tutkimuksitta kiinni mihin tahansa, joka sotii evoluutioteoriaa vastaan - kuten nytkin. Sama juttuhan se oli mm. hirvinautaväitteenkin kanssa.

"Ja vaikka ei olisikaan, niin kummasti se evoluutio jättää jotkut lajit täydellisesti kehittämättä sadoiksi miljooniksi vuosiksi. Nyt kai pitäisi sanoa että; "tutkimattomat ovat evoherran tiet"!"

Enpä jaksa uskoa, että ne olisivat lajilleen samanlaisia kuin 200 miljoonaa vuotta sitten. Kun et jutussa muuten pärjää, pitää sinun rakentaa tähän huomion toisaalle vievä olkiukko, kuten tapasi on. Mutta ei auta, mokasit jo.

Lue lisää

Hih! Tunnustus tämäkin.

ergg1 kirjoitti:

Mokasit, koska uskoit herkkäuskoisuudessasi löytäneesi evoluutioteorian kaatavan eliön. Uskoit tuon kuvan esittävän elävää trilobiittia, joita ei enää ole.

Nyt yrität heittää höpinästäsi vähän huumoria ja kääntää virheesi leikiksi. On tapahtunut muuten joskus ennenkin ja tähän keinoon turvautuessasi olet jo todella heikoilla.

Heittäisitkö vielä linkin tiedepalstoille, joissa tuosta löydöstä kiistellään, kiitos.

Lue lisää

Joten evoluutioteoria on kumottu jäleeen kerran. Muuten, esittikö kuva elollista vai elotonta mielestäsi? Toki vastan haasteesi kunhan sen selvästi esität.

......... kirjoitti:

Yksi jäi listasta pois. Kaikkea pitää kokeilla, paitsi kansantanhuja ja pomon vaimoa keskisormella...

Tämä ei nyt tähän trilobiittiin liity, mutta olen vahvasti erimieltä tuosta jälkimmäisestä asiasta. Eräs (ex) työkaveri kokeili sitäkin. Pääsikin sitten harvinaisen nopeasti eroon ikävästä esimiehestä.

jb kirjoitti:

Joten evoluutioteoria on kumottu jäleeen kerran. Muuten, esittikö kuva elollista vai elotonta mielestäsi? Toki vastan haasteesi kunhan sen selvästi esität.

Kumoaako tunnetusta lajista otettu valokuva jollakin tavoin evoluutioteorian?
Aika tasan tarkkaan triopsin näköinen otus. Trilobiittia se ei juurikaan muistuta, vaikka jonkinlaista sukua sille taitaa olla. Triops on "elävä fossiili", niitähän tunnetaan muitakin. Eikö myös valokuva varsieväkalasta tai molukkiravusta kumoa evoluutiota? Sitten minulla on vielä silminnäkijätodistus. Naapuri kehui saaneensa virvelillä varsieväkalan Päijänteestä. Evoluutioteorian mukaan Päijänteessä ei ole varsieväkaloja ja näin putoaa pohja Darwinin haihatteluilta.

jb kirjoitti:

Joten evoluutioteoria on kumottu jäleeen kerran. Muuten, esittikö kuva elollista vai elotonta mielestäsi? Toki vastan haasteesi kunhan sen selvästi esität.

Kuva esittää elävää tai äskettäin kuollutta triopsia, ei trilobiittia.

Haaste on se, että kirjoitat tähän sen vierailemasi sivun linkin, jossa (ennen näitä melkoisen nopeita löylyjäsi) valehtelit käyneesi katsomassa _tieteellistä_ keskustelua tuosta Pravdan kuvan otuksesta. Vaikka se olisi venäjäksi, niin joku sen kyllä ymmärtää. Mutta etpä taida sitä tänne laittaa, koska sellaista ei ole.

Taidan tosiaan liittyä boikotoijiisi. Ei kaltaisesi valehtelevan trollin kanssa ole mitään mieltä "keskustella". Patologinen valehtelija ja valehteleva vajakki muiden muassa ovat täällä usein käytettyjä ja osuvia nimityksiä kuvaamaan sinua. Olet keksinyt monilla nikeilläsi useammankin elämäntarinan itsellesi. Valehtelet suunnilleen kaikessa ja samaan aikaan julistat valehtelun kieltävää käskyä.

Motiivejasi en jaksa ymmärtää. "Evojen kyykyttämisestä" mielelläsi puhut, mutta kun ei tässä ole tarvinnut kyykyssä käydä. Evoluutioteorian olet itsekehujesi mukaan kaatanut vähintään kymmeniä kertoja, mutta hyvinpä tuo tuntuu voivan. Sinä sen sijaan makaat maassa suunnilleen joka keskustelun jälkeen - mutta et kai edes huomaa sitä ja nouset ylös ja etsit heti uutta tilaisutta juostaksesi taas täysillä seinää päin... Luultavasti olet trolli, mutta miten jaksat trollata suunnilleen vuorokaudet ympäriinsä? Miksi? Mitä sinä saat tästä?

asianharrastaja kirjoitti:

..miten kaveri vähän myöhemmin toisessa ketjussa kehua retostaa saaneensa kaikki evot uskomaan olemattomaan trilobiittiin. Ihan niinkuin sisikyynsäkin kanssa.

eikös tämä ylityperä multinikkikretu kuitenkin ollut peräti oikeassa sisikyynsä kanssa? Vai oliko? Vastatkaapas tähän, sinä ja ergg1, ihan van sen vuoksi että ette itse ylityperiltä näyttäisi!

........ kirjoitti:

Kerrotko missä on ne tiedepalstat joilla tuosta triopsista keskutellaan?

Eiköhän tuosta trilosta jo keskustella joka kylälehdessäkin. Ryssälehdestä jo laitoin linkin. Se on nääs melkoinen uutinen uutinen kun evoluutioteoriaa ollaan kaatamassa. Mutta otetaaanpas malliksi oma paikallislehti Keravanjoen varrelta. Vaikkapa Vartti.

Vartitia kun selailin niin löytyipäs se viksummalta karannut hirvilehmän raato. Jos tuo ei ole se niin mikä sitten?
http://static.metrolive.fi/nakoislehdet/vartti/ES/VAR20091209/

Koitan vielä selata sitä triloa.

ergg1 kirjoitti:

Kuva esittää elävää tai äskettäin kuollutta triopsia, ei trilobiittia.

Haaste on se, että kirjoitat tähän sen vierailemasi sivun linkin, jossa (ennen näitä melkoisen nopeita löylyjäsi) valehtelit käyneesi katsomassa _tieteellistä_ keskustelua tuosta Pravdan kuvan otuksesta. Vaikka se olisi venäjäksi, niin joku sen kyllä ymmärtää. Mutta etpä taida sitä tänne laittaa, koska sellaista ei ole.

Taidan tosiaan liittyä boikotoijiisi. Ei kaltaisesi valehtelevan trollin kanssa ole mitään mieltä "keskustella". Patologinen valehtelija ja valehteleva vajakki muiden muassa ovat täällä usein käytettyjä ja osuvia nimityksiä kuvaamaan sinua. Olet keksinyt monilla nikeilläsi useammankin elämäntarinan itsellesi. Valehtelet suunnilleen kaikessa ja samaan aikaan julistat valehtelun kieltävää käskyä.

Motiivejasi en jaksa ymmärtää. "Evojen kyykyttämisestä" mielelläsi puhut, mutta kun ei tässä ole tarvinnut kyykyssä käydä. Evoluutioteorian olet itsekehujesi mukaan kaatanut vähintään kymmeniä kertoja, mutta hyvinpä tuo tuntuu voivan. Sinä sen sijaan makaat maassa suunnilleen joka keskustelun jälkeen - mutta et kai edes huomaa sitä ja nouset ylös ja etsit heti uutta tilaisutta juostaksesi taas täysillä seinää päin... Luultavasti olet trolli, mutta miten jaksat trollata suunnilleen vuorokaudet ympäriinsä? Miksi? Mitä sinä saat tästä?

Lue lisää

voi hyvin, niin kauan kun ajattelukyvyttömiä sisikyyn tutkijoita piisaa.

Elävä fossiili kirjoitti:

Kumoaako tunnetusta lajista otettu valokuva jollakin tavoin evoluutioteorian?
Aika tasan tarkkaan triopsin näköinen otus. Trilobiittia se ei juurikaan muistuta, vaikka jonkinlaista sukua sille taitaa olla. Triops on "elävä fossiili", niitähän tunnetaan muitakin. Eikö myös valokuva varsieväkalasta tai molukkiravusta kumoa evoluutiota? Sitten minulla on vielä silminnäkijätodistus. Naapuri kehui saaneensa virvelillä varsieväkalan Päijänteestä. Evoluutioteorian mukaan Päijänteessä ei ole varsieväkaloja ja näin putoaa pohja Darwinin haihatteluilta.

Lue lisää

Tiktaalikin esi-isä,eli nykyäänkin elävä latimeria kumosi evoluutioteorian jo ajat sitten, ja vastaansanomattomasti.

Kaikki mitä evoluutioteologit ovat saarnanneet sen jälkeen on pelkkää bullshittiä.
Miten se voisi muutakaan olla.

ergg1 kirjoitti:

Kuva esittää elävää tai äskettäin kuollutta triopsia, ei trilobiittia.

Haaste on se, että kirjoitat tähän sen vierailemasi sivun linkin, jossa (ennen näitä melkoisen nopeita löylyjäsi) valehtelit käyneesi katsomassa _tieteellistä_ keskustelua tuosta Pravdan kuvan otuksesta. Vaikka se olisi venäjäksi, niin joku sen kyllä ymmärtää. Mutta etpä taida sitä tänne laittaa, koska sellaista ei ole.

Taidan tosiaan liittyä boikotoijiisi. Ei kaltaisesi valehtelevan trollin kanssa ole mitään mieltä "keskustella". Patologinen valehtelija ja valehteleva vajakki muiden muassa ovat täällä usein käytettyjä ja osuvia nimityksiä kuvaamaan sinua. Olet keksinyt monilla nikeilläsi useammankin elämäntarinan itsellesi. Valehtelet suunnilleen kaikessa ja samaan aikaan julistat valehtelun kieltävää käskyä.

Motiivejasi en jaksa ymmärtää. "Evojen kyykyttämisestä" mielelläsi puhut, mutta kun ei tässä ole tarvinnut kyykyssä käydä. Evoluutioteorian olet itsekehujesi mukaan kaatanut vähintään kymmeniä kertoja, mutta hyvinpä tuo tuntuu voivan. Sinä sen sijaan makaat maassa suunnilleen joka keskustelun jälkeen - mutta et kai edes huomaa sitä ja nouset ylös ja etsit heti uutta tilaisutta juostaksesi taas täysillä seinää päin... Luultavasti olet trolli, mutta miten jaksat trollata suunnilleen vuorokaudet ympäriinsä? Miksi? Mitä sinä saat tästä?

Lue lisää

tuosta otuksesta käytyä vilkasta keskustelua, mutta en pannut sitä talteen, en arvannut että sen perään kukaan kyselisi. Mutta koitan katsoa löytäisinkö sen jälleen.

Toki enemmistö väitti että ei tuo otus trilobiitti ollut, mutta osa oli toista mieltä.

ergg1 kirjoitti:

Kaikille täällä on jo selvää, että multinikkitrolli on taas väärässä. Se ei ole heppuamme juurikaan haitannut eikä haittaa nytkään. Asiasta kannattaa kuitenkin pitää meteliä, jotta satunnaiset palstaa seuraavat huomaavat pösilömme touhut ajoissa. Jos siis hourupää jossain kehuu tällä trilobiittijutulla, niin on syytä heti linkittää tähän keskusteluun.

Lue lisää

..hyyvä esimerkki hänen lahkeennyhtämisestään. Jos noihin vastaa, niin saa jatkaa maailman tappiin asti. Ellei, niin ressukka uhoaa joka puolella että viimeisen sanan saanti todisti hänen olleen oikeassa. Puolestani uhotkoon vain.

ergg1 kirjoitti:

Mokasit, koska uskoit herkkäuskoisuudessasi löytäneesi evoluutioteorian kaatavan eliön. Uskoit tuon kuvan esittävän elävää trilobiittia, joita ei enää ole.

Nyt yrität heittää höpinästäsi vähän huumoria ja kääntää virheesi leikiksi. On tapahtunut muuten joskus ennenkin ja tähän keinoon turvautuessasi olet jo todella heikoilla.

Heittäisitkö vielä linkin tiedepalstoille, joissa tuosta löydöstä kiistellään, kiitos.

Lue lisää

vähän miettisit ennenkuin kommentoit. Miten minä muka uskoin että kuva esittää eliötä jota ei enää ole? Miten valokuvan voi ottaa 220 miljoonaa vuotta sitten kuolleesta? Minähän näytin tuoreen kuvan trilobiitista joka on olemassa ihka elävänä tai ehkä jo nyt tapettuna.

ergg1 kirjoitti:

Kuva esittää elävää tai äskettäin kuollutta triopsia, ei trilobiittia.

Haaste on se, että kirjoitat tähän sen vierailemasi sivun linkin, jossa (ennen näitä melkoisen nopeita löylyjäsi) valehtelit käyneesi katsomassa _tieteellistä_ keskustelua tuosta Pravdan kuvan otuksesta. Vaikka se olisi venäjäksi, niin joku sen kyllä ymmärtää. Mutta etpä taida sitä tänne laittaa, koska sellaista ei ole.

Taidan tosiaan liittyä boikotoijiisi. Ei kaltaisesi valehtelevan trollin kanssa ole mitään mieltä "keskustella". Patologinen valehtelija ja valehteleva vajakki muiden muassa ovat täällä usein käytettyjä ja osuvia nimityksiä kuvaamaan sinua. Olet keksinyt monilla nikeilläsi useammankin elämäntarinan itsellesi. Valehtelet suunnilleen kaikessa ja samaan aikaan julistat valehtelun kieltävää käskyä.

Motiivejasi en jaksa ymmärtää. "Evojen kyykyttämisestä" mielelläsi puhut, mutta kun ei tässä ole tarvinnut kyykyssä käydä. Evoluutioteorian olet itsekehujesi mukaan kaatanut vähintään kymmeniä kertoja, mutta hyvinpä tuo tuntuu voivan. Sinä sen sijaan makaat maassa suunnilleen joka keskustelun jälkeen - mutta et kai edes huomaa sitä ja nouset ylös ja etsit heti uutta tilaisutta juostaksesi taas täysillä seinää päin... Luultavasti olet trolli, mutta miten jaksat trollata suunnilleen vuorokaudet ympäriinsä? Miksi? Mitä sinä saat tästä?

Lue lisää

ergg1 kirjoitti:
"Taidan tosiaan liittyä boikotoijiisi."

Minä olen jo lakannut noteeraamasta ko. multinikkikressun (aliaksineen) tuotoksia. Joskus saatan kommentin pistää, mutta en lähde enää ko. tyypin juttuihin. Se ei ole vaivan väärtti, ellei ihan hupimielessä halua riekkua.

Jannu on luonnehdintansa ansainnut.

määritellä evoluutioteoriaan uskovien mielelkyvyt , ja osuit aivan oikeaan, on sinulla hyvä itsetuntemus.

Muitta jottei menisi ihan herjan palauttamiseksi, niin lopetahan jatkuva väistelysi ja kerrohan nyt lopultakin ja perustellusti se että mikä tai mitkä ovat ne evoluutioteorian varmasti todeksi osoittavat todisteet!

Evokit osaavat kyllä puhua rumasti ja käyttäytyä rumasti, mutta kun tulee kyse todellisista evoluution perusteista niin sitten onkin joka iikalla kurat housussa eikä kunnolista vastausta tule. Nytkin joku tietysti huutaa perustelematta että "fossiilisto". Vaikka se kylmässä todellisuudessa kertoo aivan päinvastaista.

jb kirjoitti:

määritellä evoluutioteoriaan uskovien mielelkyvyt , ja osuit aivan oikeaan, on sinulla hyvä itsetuntemus.

Muitta jottei menisi ihan herjan palauttamiseksi, niin lopetahan jatkuva väistelysi ja kerrohan nyt lopultakin ja perustellusti se että mikä tai mitkä ovat ne evoluutioteorian varmasti todeksi osoittavat todisteet!

Evokit osaavat kyllä puhua rumasti ja käyttäytyä rumasti, mutta kun tulee kyse todellisista evoluution perusteista niin sitten onkin joka iikalla kurat housussa eikä kunnolista vastausta tule. Nytkin joku tietysti huutaa perustelematta että "fossiilisto". Vaikka se kylmässä todellisuudessa kertoo aivan päinvastaista.

Lue lisää

""Taisit muuten tuossa määritellä evoluutioteoriaan uskovien mielelkyvyt , ja osuit aivan oikeaan, on sinulla hyvä itsetuntemus.""

Ei, kirjoitukseni käsitteli sinun sairauttasi.

""Muitta jottei menisi ihan herjan palauttamiseksi, niin lopetahan jatkuva väistelysi ja kerrohan nyt lopultakin ja perustellusti se että mikä tai mitkä ovat ne evoluutioteorian varmasti todeksi osoittavat todisteet!""

valitettavasti kysymyksessä ei ollut herja. Voisin luetella paljonkin evoluution todeksi osoittavia todisteita, mutta koska kysyjä olet sinä, niin yksi sana riittää: Tiktaalik.