Änkyrää viedään kuin pässiä narussa, osa 1

Näin helppoa on viedä Änkyrää kuin pässiä narussa.
Kysytään vain, että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066

Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581

Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.

Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread

Hahhaa, näin helppoa on viedä meidän Änkyrää OmaanResäänPaskojaa kuin pässiä narussa.
Vai onko meidän palstan pässillä jotakin sanottavaa asian tiimoilta??
Niin, ei ole. Ja taas pässiä viedään......

/Kalle, joka odottaa myös Änkyrän pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............
6191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

en asian sisältöön puutu, mutta perusteluja on setukalla tai änkyrällä enemmän. tasapeliä ehdotan. mielipide-eroja.

Äänestä
  • vaan se laatu. Sen suhteen antipunikki nöyryyttää Änkyrät sun muut mennen tullen.

    Äänestä

  • Toveri Kapitalisti kirjoitti:

    vaan se laatu. Sen suhteen antipunikki nöyryyttää Änkyrät sun muut mennen tullen.

    tämä änkyrä saattaa olla antipunikille liian kova pala. voi olla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Änkyrällä ei ole yhtäkään hänen aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä Suomen syyllisyydestä.
    Ei yhtäkään, ei ensimmäistäkään - kysy häneltä itseltään ja et tule saamaan yhtäkään väitettä perusteluineen Suomen syyllisyydestä.

    Kysy ei siis ole mielipiteistä vaan perustelluista faktoista.

    Ja Kallehan on todistanut neukkulan syyllisyyden tukeutuen historiallisiin faktoihin ja Änkyrä ei ole edes kommentoinut sitä.

    Tässä se uusintana jotta ei väite jäisi puhtaaksi muduksi.


    Neukkula on sen sijaan syyllinen ja sen syyllisyys perustuu maidemme väliseen kansainväliseen sopimukseen "Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä".

    Lue sopimus:
    http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2

    Sen sopimuksen toisessa artiklassa määritellään hyökkäys.
    Ja neukkula rikkoi toisen artiklan toista kohtaa
    "2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle;"
    ja näinollen sen katsotaan olleen hyökkääjä.

    3. artiklan mukaan hyökkäystä ei voi puolustella:
    "Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä). "

    Näin ollen neukkula hyökättyä ensin ja on siis sotaan syyllinen sillä mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi.

    Noin, Kalle on sekä perustellut Suomen syyttömyyden että osoittanut neukkulan syylliseen perustellen molemmat asiat maidemme välisellä sopimuksella.


    Tässä koko viesti ja huomaa, että Änkyrä ei ole vastannut mitään monista kehoituksista huolimatta:
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8313528/38993432

    Noin, taas vietiin Änkyrää kuin pässiä - ja pässi ei vieläkään pistä vastaan.....

    Äänestä

Aloittaja

Lyötyykö siitä viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootti?
Joko kohta kumoat Kallen väitteen, että nootti oli propagandaa?

.............

Äänestä
Aloittaja

Etkö pysty puolustautumaan?
Eikö sinulla ole vasta-argumentteja?

Mitä sinä sitten vielä täällä teet - pysy poissa palstalta lupauksesi mukaisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Näin helppoa on viedä Änkyrää kuin pässiä narussa.
Kysytään vain, että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066

Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581

Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.

Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread

Hahhaa, näin helppoa on viedä meidän Änkyrää OmaanResäänPaskojaa kuin pässiä narussa.
Vai onko meidän palstan pässillä jotakin sanottavaa asian tiimoilta??
Niin, ei ole. Ja taas pässiä viedään......

/Kalle, joka odottaa myös Änkyrän pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu