Kari Mäkinen vastasi arkkipiispakyselyyn: Miksi kuulua kirkkoon?
http://www.eroakirkosta.fi/eroakirkosta/arkkipiispa#kari-makinen
http://www.eroakirkosta.fi/eroakirkosta/arkkipiispa#kari-makinen
eroakirkosta.fi: Kari Mäkinen vastasi arkkipiispakyselyyn
Cheradenine Z.
12669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Johan oli mitäänsanomatonta tekstiä. Huhhuh.
Paistaa vähän läpi, että varotaan sanomasta mitään ettei sanota mitään virheellistä. Aika laimeaa. Hyvä tilaisuus puhutella sitä osaa kansasta, jota kirkkon on muutenkin vaikea tavoittaa ja sekin hukataan ympäripyöreään hyssyttelyyn.
Mitä kirkko nyt tarvitsisi on rohkeaa tiennäyttäjää, joka uskaltaisi rikkoa menneenmaailman vanhat kahleet, mutta eihän näistä hissuttelijoista tunnu löytyvän yhtään sellaista. Kaikki ehdokkaat seisovat tiukasti puolustusasemissa ja ottavat ennen yhden askeleen taaksepäin kuin eteenpäin.
sen jumalan eteen jonka tiedät olemattomaksi?
En ole pyrkimässä arkkipiispaksi. Enkä virkaan pääsisikään. En ainakaan omilla teeseillä enkä näitä arkkipiispalle sousittelekaan.
Mitä tekisin?
Kirjoituttaisin Raamatun uudelleen. Vanhasta parhaat osat ja viisaudet soveltaen kasaan. Kaikki jumala ja taikauskohöpinät pois. Ehkä parkaat tarinat jessestä, mutta ei jumalan poikana, voisi jättää vaikka en häntäkään pidä todellisena henkilönä.
Olet oikeilla jäljillä. Kristinuskon samoin kuin useimpien muitteinkin uskontojen ongelma on vanhaan takertuminen. Ajatus on, että parituhatta vuotta sitten on onnistuttu laittamaan kaikki elämänviisaus ja totuudet Raamattuun siten, ettei niissä jälkikäteen ole mitään korjattavaa. Niinpä "pyhiä kirjoituksia" ei saa mitenkään muuttaa, vaan enintään tulkita uudestaan.
Kirkon touhuissa olisi paljon enemmän järkeä, jos arkkipiispa tai paavi tai joku kirkolliskonsiili tms. voisi todeta, että tällaiset Raamatut sun muut jeesustarinat ovat vanhentunutta löpinää ja nyt kehitetään nykyaikaiset opit. Tosin sitten syntyisi kova kiista uusista opeista... Mutta lopulta varmaan saataisiin oppi, josta kaikenmaailman neitseestäsyntymiset, ruumiin ylösnousemiset ja helvetit olisi karsittu.
On outoa, että yleisesti puhutaan Suomen arkkipiispasta. Piispat ovat ainoastaan yhden suomalaisen lahkon piispoja, joiden valintaan kansa ei voi mitenkään vaikuttaa.
Selvää on se, että kirkko tarvitsee jäseniä, joilta saa rahaa kirkon byrokratian pyöritykseen.
Minulla ei ole mitään käsitystä siitä, että mihin "uskova" lutkulainen arkkipiispaa tarvitsee?
Vastaan: "eikä ainakaan missään jengissä, elämästä selviä hengissä"
Eniten itseäni kyseisellä sivulla pisti silmään tuo Samuel Salmen lista. Tarkemmin sanottu kaiken sen löpinä keskeltä seuraavat kaksi:
10. Kantaa vastuuta toimimalla maailman köyhimmissä maissa yhdessä paikallisten ihmisten kanssa.
11. Pitää suojissaan hyvin monipuolista kulttuuritarjontaa.
Mielestäni paikallinen kulttuuri on aika pahasti kadonnut kirkon, erityisesti sen harrastaman lähetystyön, seurauksena.
Millä perustelet väitettäsi paikallisen kulttuurin katoamisesta?
että kansaa käännytettäessä kristinuskoon korvata kaikkia vanhoihin uskomuksiin liittyviä perinteitä kristillisillä?
lähetystyö toimii. Voi paikallisilla tietysti olla sellaisiakin tapoja ja perinteitä, jotka kelpaavat käännytystyöntekijöillekin. Jos ne eivät ole ristiriidassa kristinuskon kanssa niin saavat pitää ne.
oma jumala/jumalia, niistä on luovuttava, koska kristinusko ei salli pidettävän muita jumalia. Paikallisesta kulttuurista pyritään hävittämään kaikki mikä kännytystyöntekijöiden käsityksen mukaan on ristiriidassa kristinuskon kanssa. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmättää?