Juuri ilmestyneessä Herätkää! -lehden numerossa on artikkeli "Käärmeet palvonnassa ennen ja nykyään". Lainaan tässä otteen tuosta artikkelista, koska osa järjestön esittämistä PERUSTELUISTA käärmeidenpalvonnan sopimattomuuteen liittyen ovat mielenkiintoisia ajatellen järjestön yhä edelleen voimassa olevaa verioppia.
"Raamatun opetukset eivät tue sitä ajatusta, että käärmeiden käsittely olisi hyväksyttävä osa tosi palvontaa. Raamatussa sanotaan: "Jumala on rakkaus." (1. Johanneksen kirje 4:8.) Lienet yhtä mieltä siitä, että rakastava Luojamme ei vaatisi tosi palvojiaan noudattamaan vaarallisia rituaaleja hänen miellyttämisekseen. - - Varmastikaan käärmeiden käsittely ja sen mahdollisesti aiheuttama kipu, sairaus ja JOPA KUOLEMA eivät ole sellaista, mitä Jehova ja Jeesus odottavat seuraajiltaan." (Herätkää! maaliskuu 2010, s. 23. korostus: Voimantorni)
Ajatelleen Jehovan todistajien verioppia kysymys kuuluu: Miksi tämä sama rakastava Luoja sitten vaatisi tosi palvojiaan kärsimään vakavasta sairaudesta tai kokevan ennenaikaisen kuoleman (usein myös nuorien lapsien) vain siksi, että hän voisi mieltyä palvojansa toimintaan? Jos asiaa pohditaan raamatullisesti, niin eikö esimerkiksi sellainen Jumalan palvelija, joka olisi pelastanut elämänsä verensiirron välityksellä olisi tämän jälkeenkin aivan yhtä paljon riippuvainen Jeesuksen sovituskuolemasta kuin sitä ennen? Tai jos veri Raamatussa SYMBOLOI elämää, niin miten on mahdollista, että rakastava Luoja nostaisi tuon symbolin tärkeämmäksi asiaksi kuin sen, mitä se symboloi? Eikö symboli ole aina vähempiarvoinen kuin itse symboloitava asia? Entä kuinka elämän pyhyyttä kunnioitetaan kieltäytymällä pelastamasta elämää kaikilla asianmukaisilla tavoilla? Mitä syitä Rakkauden Jumalalla olisi vaatia tällaista?
Katsottaessa asiaa edelleen Raamatusta, on huomattavissa, että koko siellä esitetty verikielto on luonteeltaan SUHTEELLINEN; ei siis mikään absoluuttinen määräys, joka olisi ehdottomasti ja joka tilanteessa voimassa. Tämä on varsin oleellinen seikka, sillä Jehovan todistajat väittävät perustavansa oppinsa tiukasti Raamattuun, mutta YKSIKIN TURHA KUOLEMA ON LIIKAA.
Jo Vanhan testamentin puolelta löytyy kohtia, joissa verikiellon suhteellisuus tulee hyvin esiin:
1. Sam. 14:31-36 kertoo tilanteen, jossa Saulin poikkeuksellisen väsyneet miehet söivät lihaa verineen, eikä tästä seurannut heille kuolemanrangaistusta. Tuohon aikaanhan jaettiin kuolemantuomioita varsin helposti pienemmistäkin synneistä. Kyse oli poikkeuksellisesta tilanteesta ja siksi heitä vain nuhdeltiin. Asian ydin on siinä, että he saivat säilyttää elämänsä verikiellon rikkomisesta huolimatta! -Kukaan ei varmasti ota verensiirtoakaan turhaan; kyse on aina poikkeustilanteesta, jossa on henki kyseessä.
3. Moos. 17:15 ei edes mainitse erikseen syytä, miksi joku saattoi syödä lihaa verineen. Tuosta teosta ei tarvinnut esittää Lain alaisuudessa edes syntiuhria; riitti, että pesi itsensä vedellä, "ja niin hän on varmasti puhdas".
Miksi Raamatussa olisi ensimmäistäkään tällaista kohtaa, jos Jumala suhtautuisi verensiirtoihin Jehovan todistajien tavalla?
Otetaan vielä katkelma Jeesuksen näkemyksestä ihmiselämää kohtaan:
"Lähdettyään sieltä hän meni heidän synagogaansa, ja katso: mies, jolla oli surkastunut käsi! Saadakseen syytöksen häntä vastaan he siksi kysyivät häneltä: ”Onko luvallista parantaa sapattina?” Hän sanoi heille: ”Kuka teistä on se mies, jolla on yksi lammas ja joka, jos se putoaa kuoppaan sapattina, ei tartu siihen ja nosta sitä ylös? Kun otamme kaiken huomioon, niin kuinka paljon arvokkaampi onkaan ihminen kuin lammas!" -Matteus 12:9-12
__________
"Lienet yhtä mieltä siitä, että rakastava Luojamme ei vaatisi tosi palvojiaan noudattamaan vaarallisia rituaaleja hänen miellyttämisekseen."
Verioppi ja turhat kuolemat
8
330
Vastaukset
- Kullervo Toivola
Kärmes on ollut ja on vanhojen kulttuurien viisauden symboli. Leeviläiset heimona olivat kärmessukua ja Jeesus erämaassa ylösnostetun kuparikäärmeen toteutuma. Useissa uskonnollisissa golghtha kuvaelmissa taitelija maalaakin ja aivain oikein, lohikärmeksen Jeesuksen kaikkaan viisauden symboliksi.
Perkeleellistä on tuon Jahven verihimo, tulee mieleen se vanha vampyyri esikuva balkkanilta, ovat verenhimoisia molemmat. Mitä tulee tähän vt-seuran takana olevien kammottavaan alistamiseen ja sen huipentumaan tässäkin sokeudessa kuinka Raamatun kuvallista ja symbolista kirjoitusta tulkitaan, ei jt-sakin sekoilut ole ainoita. Tosiaan taikauskoista ja pakanallista touhua kaikkityyni. Alieneita nauretaan ja hymähdellään perkeleiksi ja saatanan juoniksi, mutta puolimätiä ruumiita nousee hupskeikkaan haudoista ja tätä ajatusta tuetaan jopa valtiomme taholta verorahoin, saatikka erillaisien kulttien jäsenistön toimesta. - Vaskitsa
Kauaspa olette hairahtuneet, jos luulette, että esim. Suomessa palvoo joku käärmeitä. Eipä tarvitse erillistä lahkoa perustaa sen asian torjumiseksi.
Eipä tule juuri kenellekään mieleen ruvta pyydystämään kärmeitä palvontamenoja varten. Mutta ilmeisesti Vartiotornilla on painavat syynsä tähän varoitukseen, eli jotkut jt:t ovat käärmeenpalvojia.
Ja mitä sillä on tekemistä verensiirtojen kanssa.
Eipä voi kuin kauhistua, että taikauskoa ja suoranaista pakanuutta voidaan harjoittaa kristillisyyden nimissä.- Voimantorni
>>Kauaspa olette hairahtuneet, jos luulette, että esim. Suomessa palvoo joku käärmeitä>>
Herätkää! -lehteä julkaistaan tietysti monissa maissa, myös sellaisissa, joissa käärmeidenpalvonta on lähempänä arkielämää kuin täällä. Suomen painoksen kohdalla aiheella on varmaan ajateltu olevan enemmänkin teologinen, yleistiedollinen ja historiallinen näkökulma.
>>ilmeisesti Vartiotornilla on painavat syynsä tähän varoitukseen>>
Jehovan todistajien hallintoelimellä on varmasti syynsä ottaa asia esille. Onhan Uuden maailman käännöksessä sellaista tekstiä, jota hallintoelin ei myönnä edes Raamattuun kuuluvan, koskien nimenomaan tätä käärmeasiaa. Nämä seuraavat Jeesuksen sanat ovat "myrkkyä" Jt-opille (ja toki samalla monelle muullekin uskontunnustukselle):
"Lisäksi nämä tunnusmerkit seuraavat niitä, jotka uskovat: Minun nimeäni käyttämällä he ajavat ulos demoneja, he puhuvat kielillä, ja käsillään he nostavat käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä lainkaan. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä tulevat terveiksi."
Kun sitten Herra Jeesus oli puhunut heille, hänet otettiin ylös taivaaseen ja hän istuutui Jumalan oikealle puolelle. Niinpä he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla Herran työskennellessä heidän kanssaan ja tukiessa sanomaa sitä seuraavilla tunnusmerkeillä." -Markus 16:17-20
>>eli jotkut jt:t ovat käärmeenpalvojia>>
Tästä ei ole minulla tietoa.
>>Ja mitä sillä on tekemistä verensiirtojen kanssa>>
Ei käärmeidenpalvonnalla ja verensiirroilla itsessään olekaan mitään yhteistä. Mutta jos käväiset lukemassa aloitukseni rauhassa uudestaan, niin uskon, että asia selviää siitä.
>>Eipä voi kuin kauhistua, että taikauskoa ja suoranaista pakanuutta voidaan harjoittaa kristillisyyden nimissä>>
Kristillisyyden nimissä on toki aikojen saatossa tehty hyvin pitkälle mitä vaan. Maaliskuun Herätkäästä meille kuitenkin selvisi, että Jehovan todistajat eivät ainakaan käärmeitä nostele.
- Silmät auki
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 10:23-33 Kirkkoraamattu 92
23. "Kaikki on luvallista" - mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on luvallista" - mutta kaikki ei ole rakentavaa.
24. Kenenkään ei pidä etsiä omaa etuaan vaan toisen parasta.
25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
26. "Herran on maa ja kaikki mitä siinä on."
27. Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.
28. Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.
29. En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani?
30. Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän?
31. Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
32. Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa.
33. Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten parasta, jotta he pelastuisivat.
Mitähän siellä lihakaupassa tuolloin oli tarjolla tai mitä vieraalle saatettaisiin tarjota?
- lihaa, joka oli uhrattu epäjumalille
- lihaa, josta ei veri oltu vuodatettu pois juutalaisten hyväksymällä tavalla
Miten kristityn tuli toimia joutuessaan tällaisen tilanteen eteen?
Paavali neuvoi ostamaan ja syömään lihaa sen enempää kyselemättä. Paitsi, jos hän havaitsi jonkun asiaa ymmärtämättömän olevan vaarassa loukkaantua, koska hän tulkitsee lihan syömisen sopimattomaksi. Siinä tapauksessa olisi hyvä olla syömättä, ettei loukkaa tuota, joka tunnollisesti vielä pitää kiinni perinteisistä tavoista.
Vaikka Jerusalemin hallintoelin kehotti (Apt.15:28,29) nimenomaan karttamaan lihaa, josta veri ei oltu vuodatettu ja lihaa, joka oli uhrattu epäjumalille ei tätä kehotusta tullut noudattaa siksi, että itse teko sinänsä olisi ollut väärä, vaan siksi, koska juutalainen perinne oli vielä kristittyjenkin keskuudessa niin voimakas, että oli vaara aiheuttaa joidenkin loukkaantumista ja eripuraa seurakunnissa.
Kun tilanne oli rauhoittunut, mitätöi Paavali tämän hallintoelimen kehotuksen karttaa veristä ja epäjumalille uhrattua lihaa, kuten hän edellä korinttilaisille kirjoittaa.- Voimantorni
>>Ensimmäinen kirje korinttilaisille 10:23-33
Paavali neuvoi ostamaan ja syömään lihaa sen enempää kyselemättä>>
Myös tämä osoittaa hyvin Raamatusta löytyvän verensyöntikiellon suhteellisuuden. Apostolin tekojen 15. luvussa on esitetty käskykokonaisuus, jossa käytetään sanaa "karttaa" vain kerran viittaamaan yhtäläisesti ja tasapuolisesti kaikkiin neljään tuota sanaa seuraavaan asiaan. Veri oli yksi näistä asioista ja epäjumalille uhrattu oli toinen. Jälkimmäisen Paavali kuittasi puhtaasti omantunnonasiaksi, kuten jo yllä osoitit.
Tästä seuraa loogisesti se, että myös nuo kolme muuta asiaa - veri mukaan lukien - olivat tuon Apostolin tekojen 15. luvun perusteella AINOASTAAN SUHTEELLISIA KIELTOJA. Olivathan ne suora poiminto Mooseksen laista, vieläpä samassa asiajärjestyksessä.
- Vettä sakeampaa
Onhan ihan oikein, että veri ei jää syötäväksi tarkoitettuun ruhoon.
Usein VT:n käskyt ja kiellot ovat suoranaisia terveydenhoidollisia ohjeita.
Jos lihaa ei riiputeta, se pilaantuu eikä se on maukasta.
Se on ihan eri asia kuin verensiirrot. Verisuokaa syöt suusi ja ruuansulatuksesi kautta, verensiirto tapahtuu suoneen. Useinhan verta annetaan korvaamaan menetetty oma veri.
Ihminen tarvitsee verta elääkseen. Verensiirrosta kieltäytyminen aiheuttaa ihmiselle paljon vaikeuksia, vaikka ei henki menisikään.
Aikaisempina vuosisatoina sen ajan lääkärit laskivat "pahaa" verta sairaista. Kuinkahan paljon kuolemia sekin "lääkärinhoito" aiheutti!- Voimantorni
>>Verisuokaa syöt suusi ja ruuansulatuksesi kautta, verensiirto tapahtuu suoneen. Useinhan verta annetaan korvaamaan menetetty oma veri>>
Näinhän se on. Vartiotorni-seura vaan on vuosikymmenestä toiseen tarkoituksellisesti (omaa oppiaan tukeakseen) edistänyt jäsenissään sitä täysin väärää näkemystä, että verensiirto olisi rinnastettavissa veren syömiseen/juomiseen. Fysiologisesti näillä on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin on vaikka lihansyönnillä ja munuaisensiirrolla. Verensiirrossa siirretty veri jää minkä tahansa elinsiirron tavoin osaksi henkilön omaa verenkiertoa toimittamaan veren tehtäviä elimistössä. Se ei pala maksassa eikä muutu suolistossa ravinnoksi kuten ruoansulatuskanavan kautta nautitut aineet.
Jehovan todistajan kannalta merkille pantavaa tässä asiassa on se, että Jt-järjestö on verikysymyksessä läpeensä epärehellinen. Esimerkiksi 1960-luvulla järjestö tarkoitushakuisesti siteerasi sellaisen lääkärin lausuntoja (Vartiotorni 1. joulukuuta 1961, s.538), joka antoi tukea Vartiotorni-seuran väärälle näkemykselle. Vt-seura jätti vain kertomatta, että kyseinen ranskalainen lääkäri (Denys) eli 1600-luvulla!
>>Aikaisempina vuosisatoina sen ajan lääkärit laskivat "pahaa" verta sairaista. Kuinkahan paljon kuolemia sekin "lääkärinhoito" aiheutti!>>
Näinhän se on. Oleellinen ero on kuitenkin siinä, että lääketiede ei väitä saavansa tietojaan jumalalta, vaan tutkii asioita kokeellisesti. Lääketiede (kuten tiede yleensäkin) tekee myös muutokset näkemyksiinsä välittömästi, kun edellinen näkemys havaitaan vääräksi.
Varsin merkittävä ero on sekin, että lääketiede ei painosta yksilöä toimimaan jollakin tietyllä tavalla, mutta lahkot (kuten Jehovan todistajat) painostavat jäseniään jopa kuoleman uhalla toimimaan oman voimassa olevan oppinsa mukaan. Ja lahkoille tämä mahdollistuu nimenomaan sillä väitetyllä "jumala-yhteydellä", jota jäsen ei saa kyseenalaistaa.
Ylösnousemuksen todellisuudesta ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä, mutta joka ikinen lahkon opin tappama ihmiselämä on kylmä totuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15812109
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525436Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454550Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1343643Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392738Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191926Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1071656Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3621609Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1021506Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361451