Norjalaislehti julkaisi Muhammad-pilakuvat

Uskonto on, herranen aika sentään - aate aatteiden joukossa. Jos islaminuskon kritisointi on rasismia, pitäisi rasismia olla niin ikään vaikkapa keskustapuolueen linjausten arvostelu.

Nyt on niin, ettei pahojen tekojen syiden ja vaikuttimien saisi spekuloida juontuvan tekijän uskonnollisesta taustasta, so. uskonnon opeista. Ei - vaikka tietynlaisten hirmutekojen tekijä sattuukin useimmiten edustamaan jotain tiettyä uskonnollista vakaumusta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei minkään yksittäisen tapauksen nojalla voida tehdä yleistyksiä - mutta entäpä, kun niitä yksittäisiä tapauksia alkaa esiintyä säännön mukaisesti? Olkoonpa kyseessä terroriteot, lasten silpominen, eläinten julma kohtelu tai mikä hyvänsä paha teko, pitää voida pohtia uskonnollisten vaikuttimien olemassaoloa: vaikka kyseessä sattuisikin olemaan uskonto nimeltän islam.

Työmies2 kirjoitti:

Uskonto on, herranen aika sentään - aate aatteiden joukossa. Jos islaminuskon kritisointi on rasismia, pitäisi rasismia olla niin ikään vaikkapa keskustapuolueen linjausten arvostelu.

Nyt on niin, ettei pahojen tekojen syiden ja vaikuttimien saisi spekuloida juontuvan tekijän uskonnollisesta taustasta, so. uskonnon opeista. Ei - vaikka tietynlaisten hirmutekojen tekijä sattuukin useimmiten edustamaan jotain tiettyä uskonnollista vakaumusta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei minkään yksittäisen tapauksen nojalla voida tehdä yleistyksiä - mutta entäpä, kun niitä yksittäisiä tapauksia alkaa esiintyä säännön mukaisesti? Olkoonpa kyseessä terroriteot, lasten silpominen, eläinten julma kohtelu tai mikä hyvänsä paha teko, pitää voida pohtia uskonnollisten vaikuttimien olemassaoloa: vaikka kyseessä sattuisikin olemaan uskonto nimeltän islam.

Lue lisää

Tämä nyppiikin, kun aina vedetään rasistikortti esiin. Toinen sana, joka nyt on tullut muotiin, on viharikos ja sillä tarkoitetaan nimenomaan ja ensisijaisesti rikoksia maahanmuuttajia kohtaan. En ole ainakaan muunlaista tulkintaa nähnyt.

Luulisi olevan itsestäänselvää, että väkivalta on aina viharikos, on kohde kuka tahansa. Jos ei nyt palkkamurhaajia tai sotilaita lasketa mukaan.

"Nyt on niin, ettei pahojen tekojen syiden ja vaikuttimien saisi spekuloida juontuvan tekijän uskonnollisesta taustasta, so. uskonnon opeista."

- Tätä juuri ihmettelen. On se vaan kummallista, että jos tekijä on jonkun uskonnollisen ryhmän jäsen, niin siitä ei saisi puhua, vaikka teko johtuisi juuri siitä uskonnosta.

Vielä tuosta pilapiirrosten julkaisusta, niin juuri nauramalla heidän typeryytensä pitää voida esittää.

Kössönöm kirjoitti:

Tämä nyppiikin, kun aina vedetään rasistikortti esiin. Toinen sana, joka nyt on tullut muotiin, on viharikos ja sillä tarkoitetaan nimenomaan ja ensisijaisesti rikoksia maahanmuuttajia kohtaan. En ole ainakaan muunlaista tulkintaa nähnyt.

Luulisi olevan itsestäänselvää, että väkivalta on aina viharikos, on kohde kuka tahansa. Jos ei nyt palkkamurhaajia tai sotilaita lasketa mukaan.

"Nyt on niin, ettei pahojen tekojen syiden ja vaikuttimien saisi spekuloida juontuvan tekijän uskonnollisesta taustasta, so. uskonnon opeista."

- Tätä juuri ihmettelen. On se vaan kummallista, että jos tekijä on jonkun uskonnollisen ryhmän jäsen, niin siitä ei saisi puhua, vaikka teko johtuisi juuri siitä uskonnosta.

Vielä tuosta pilapiirrosten julkaisusta, niin juuri nauramalla heidän typeryytensä pitää voida esittää.

Lue lisää

pommiturbaanipartaukon kuvalla varustettu t-paita saisi vaikka tulla ensi kesäksi muotiin...

Työmies2 kirjoitti:

pommiturbaanipartaukon kuvalla varustettu t-paita saisi vaikka tulla ensi kesäksi muotiin...

ja myös käyttäisin. Mikähän syyte siitä rapsahtaisi:))) Olisinkohan putkassa, kunnes toisin päätetään?

Kössönöm kirjoitti:

ja myös käyttäisin. Mikähän syyte siitä rapsahtaisi:))) Olisinkohan putkassa, kunnes toisin päätetään?

vielä uskaltaisi semmoinen päällä kulkea...

Työmies2 kirjoitti:

vielä uskaltaisi semmoinen päällä kulkea...

Kaikenlaista kuvapaitaa päällä saa kulkea, mutta voi olla, että tuossa kulkisi raja. Eihän sitä nyt sovi tätä yhtä tiettyä pientä vähemmistöä loukata.

Kössönöm kirjoitti:

ja myös käyttäisin. Mikähän syyte siitä rapsahtaisi:))) Olisinkohan putkassa, kunnes toisin päätetään?

Hyvähän se täällä on anonyymisti uhoilla. Mistä vetoa ettet uskalla vetää paitaa päällesi julkisilla paikoilla, ainakaan moskeijoiden lähellä, edes Suomessa?

Pelkuri. kirjoitti:

Hyvähän se täällä on anonyymisti uhoilla. Mistä vetoa ettet uskalla vetää paitaa päällesi julkisilla paikoilla, ainakaan moskeijoiden lähellä, edes Suomessa?

Joku pitää jopa Matti&Teppo-paitaa päällä, enkä ole kuullut, että siitä olisi seuraamuksia tullut.

Turussa ei tietääkseni moskeijaa ole, mutta muslimeita kylläkin.

Kössönöm kirjoitti:

Joku pitää jopa Matti&Teppo-paitaa päällä, enkä ole kuullut, että siitä olisi seuraamuksia tullut.

Turussa ei tietääkseni moskeijaa ole, mutta muslimeita kylläkin.

Lue lisää

Matti ja Teppo ei ole uskontoa, ei edes politiikkaa.
Olet hauska, tai tyhmä, päätä itse:)

Pelle Pelokas kirjoitti:

Matti ja Teppo ei ole uskontoa, ei edes politiikkaa.
Olet hauska, tai tyhmä, päätä itse:)

Muslimien väkivaltaako? Jos paitoja on laillisesti myynnissä, niin minä ihan taatusti sellaisen ostan ja päälleni laitan. Alkaa ottaa pattiin tuo uskontojen kumarteleminen. Ne ovat mielikuvítuksen tuotetta, enkä tajua miksi pitäisi niitä kumarrella. Ja jos joku ei satu tietämään, niin muslimit tappavat joka ikinen päivä siviilejä pommi-iskuissa milloin missäkin päin maailmaa. Se on varmaan verissä.

Voit sinä siinä naureskella, ei siinä mitään, mutta puhuisit mielummin asiasta, kuin alat henkilööni käymään.

Kössönöm kirjoitti:

Muslimien väkivaltaako? Jos paitoja on laillisesti myynnissä, niin minä ihan taatusti sellaisen ostan ja päälleni laitan. Alkaa ottaa pattiin tuo uskontojen kumarteleminen. Ne ovat mielikuvítuksen tuotetta, enkä tajua miksi pitäisi niitä kumarrella. Ja jos joku ei satu tietämään, niin muslimit tappavat joka ikinen päivä siviilejä pommi-iskuissa milloin missäkin päin maailmaa. Se on varmaan verissä.

Voit sinä siinä naureskella, ei siinä mitään, mutta puhuisit mielummin asiasta, kuin alat henkilööni käymään.

Lue lisää

Islam ei ole uskontoa vaan politiikkaa.

Kössönöm kirjoitti:

Muslimien väkivaltaako? Jos paitoja on laillisesti myynnissä, niin minä ihan taatusti sellaisen ostan ja päälleni laitan. Alkaa ottaa pattiin tuo uskontojen kumarteleminen. Ne ovat mielikuvítuksen tuotetta, enkä tajua miksi pitäisi niitä kumarrella. Ja jos joku ei satu tietämään, niin muslimit tappavat joka ikinen päivä siviilejä pommi-iskuissa milloin missäkin päin maailmaa. Se on varmaan verissä.

Voit sinä siinä naureskella, ei siinä mitään, mutta puhuisit mielummin asiasta, kuin alat henkilööni käymään.

Lue lisää

mielikuvituksen tuotetta vaan totisinta totta, jonka puolesta ovat valmiit kuolemaan myös kristinuskon vuoksi.

xxxxxxxxxx-- kirjoitti:

mielikuvituksen tuotetta vaan totisinta totta, jonka puolesta ovat valmiit kuolemaan myös kristinuskon vuoksi.

tiedänhän minä sen, että uskonnot ovat kuolemanvakava juttu. Se vaan aina ihmetyttää minua.

Norja ei ole alistunut pahemmin nöyristelemään Euroopan Unioninkaan edessä ja sananvapauskin näköjään on vielä kunniassaan. Liekö sitten mitään yhteistä niissä propaganda-kampanjoissa, joilla Suomi vietiin EU:hun ja nyt ollaan muka humanismiin ja anti-rasismiin vedoten alistumassa muslimien vaatimuksille?

Työmies2 kirjoitti:

Norja ei ole alistunut pahemmin nöyristelemään Euroopan Unioninkaan edessä ja sananvapauskin näköjään on vielä kunniassaan. Liekö sitten mitään yhteistä niissä propaganda-kampanjoissa, joilla Suomi vietiin EU:hun ja nyt ollaan muka humanismiin ja anti-rasismiin vedoten alistumassa muslimien vaatimuksille?

Lue lisää

että tässä käy niin, että ketkä kovemmin huutaa ja räyhää, sitä enemmän heitä laki suojaa. Ei kai lakeja pidä lähteä pelon pohjalta laatimaan.

Työmies2 kirjoitti:

Norja ei ole alistunut pahemmin nöyristelemään Euroopan Unioninkaan edessä ja sananvapauskin näköjään on vielä kunniassaan. Liekö sitten mitään yhteistä niissä propaganda-kampanjoissa, joilla Suomi vietiin EU:hun ja nyt ollaan muka humanismiin ja anti-rasismiin vedoten alistumassa muslimien vaatimuksille?

Lue lisää

Olet kyllä aivan oikeassa. Norjassa on tuolta kantilta katsottuna itsenäisyyttä paljon enemmän kuin Suomessa.

Vaikka suomalainen perus-Virtanen onkin itsepäinen ja aikaansaava henkilö, niin silti suomessa on edelleen sellaista kummallista kumarteluasennetta ja halua miellyttää vähän kaikkia. Vaikka silläkin uhalla, että itse kärsitään.

belial_666 kirjoitti:

Olet kyllä aivan oikeassa. Norjassa on tuolta kantilta katsottuna itsenäisyyttä paljon enemmän kuin Suomessa.

Vaikka suomalainen perus-Virtanen onkin itsepäinen ja aikaansaava henkilö, niin silti suomessa on edelleen sellaista kummallista kumarteluasennetta ja halua miellyttää vähän kaikkia. Vaikka silläkin uhalla, että itse kärsitään.

Lue lisää

että Suomi on aikoinaan ollut kontallaan itänaapurin suuntaan: se on mahdollisesti kuitenkin ollut pakon sanelema toimintamalli. Mitä tulee alistumiseen EU-herrojen järjenvastaisille määräyksille tai muslimien erioikeusvaatimuksille, asia on toisin: ei olisi mikään pakko.

Työmies2 kirjoitti:

Norja ei ole alistunut pahemmin nöyristelemään Euroopan Unioninkaan edessä ja sananvapauskin näköjään on vielä kunniassaan. Liekö sitten mitään yhteistä niissä propaganda-kampanjoissa, joilla Suomi vietiin EU:hun ja nyt ollaan muka humanismiin ja anti-rasismiin vedoten alistumassa muslimien vaatimuksille?

Lue lisää

"Norja ei ole alistunut pahemmin nöyristelemään Euroopan Unioninkaan"

MIstäköhän se johtuu?

Pelkäät siis uskonveljiesi vihaa? Samaa jumalaahan te palvotte.

ansaitsevat täten hatunnoston sananvapauden urheasta puolustamisesta.

Länsimaalaisten poliitikkojen poliittinen korrektius ja islamin suvaitseminen mahdollistaa islamin leviämisen.
Eurabia on tulevaisuutta, siihen on sopeutuminen:(

Tuo "yhteispohjoismainen hanke" kuulosti jotenkin mukavalta. Pojot siitä sinulle!

jos hän alkaisi hankkeen suojelijaksi. Kulttuurimiehiä kun on.

että jos islamia arvostellaan, niin hetimiten pitää jonkun mainita myös kristinuskoon liittyvän paljon pahuutta. Islamin puolustelultahan semmoinen sitten tuntuu.

Työmies2 kirjoitti:

että jos islamia arvostellaan, niin hetimiten pitää jonkun mainita myös kristinuskoon liittyvän paljon pahuutta. Islamin puolustelultahan semmoinen sitten tuntuu.

Islam ja Kristinusko kuuluvat ihan samaan leiriin. Niitä saa ja pitää arvostella.

Kristinuskon kritisointi ei ole Islamin puolustamista, ihan kuten Islamin kritisointi ei ole Kristinuskon puolustamista.

+++++++++ kirjoitti:

Islam ja Kristinusko kuuluvat ihan samaan leiriin. Niitä saa ja pitää arvostella.

Kristinuskon kritisointi ei ole Islamin puolustamista, ihan kuten Islamin kritisointi ei ole Kristinuskon puolustamista.

Lue lisää

on kyse sitten mistä uskomuksesta tahansa? Miksi ihmeessä niitä suojellaan? Eihän niiden väittämistä ole mitään todisteita ja silti vaan hys hys, kun on kyse uskonnoista. Ihan älytöntä! Ja kansat kärsivät.

Jos kaikki se energia, mikä on uskontojen pönkittämiseen ja niiden takia sotimiseen laitettu, olisi laitettu ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen, niin maailma olisi paljon parempi paikka.

Kössönöm kirjoitti:

on kyse sitten mistä uskomuksesta tahansa? Miksi ihmeessä niitä suojellaan? Eihän niiden väittämistä ole mitään todisteita ja silti vaan hys hys, kun on kyse uskonnoista. Ihan älytöntä! Ja kansat kärsivät.

Jos kaikki se energia, mikä on uskontojen pönkittämiseen ja niiden takia sotimiseen laitettu, olisi laitettu ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen, niin maailma olisi paljon parempi paikka.

Lue lisää

Islamia suvaitaan, koska poliitikot haluavat olla poliittisesti korrekteja. Kristittyjen pyhiä arvoja voidaan pilkata, siitä ei terroritekoja seuraa. Muslimit ovat herkempiä loukkaantumaan.

vastaus. kirjoitti:

Islamia suvaitaan, koska poliitikot haluavat olla poliittisesti korrekteja. Kristittyjen pyhiä arvoja voidaan pilkata, siitä ei terroritekoja seuraa. Muslimit ovat herkempiä loukkaantumaan.

Lue lisää

on tehty trendi. Kaikenlaiset ennen vanhaan humanistisina pidetyt asiat, kuten ihmisoikeudet, tasa-arvoisuus yms. ollaan valmiita heittämään romukoppaan, kunhan vaan monikulttuurisuus (=islam) rehottaa.

vastaus. kirjoitti:

Islamia suvaitaan, koska poliitikot haluavat olla poliittisesti korrekteja. Kristittyjen pyhiä arvoja voidaan pilkata, siitä ei terroritekoja seuraa. Muslimit ovat herkempiä loukkaantumaan.

Lue lisää

että muslimit ovat herkempiä loukkaantumaan? Olisko alemmuudentunteesta kysymys?

Tuntuu myös siltä, että he käyttävät tätä "loukkaantumista" keinona hallita.

jk kirjoitti:

että muslimit ovat herkempiä loukkaantumaan? Olisko alemmuudentunteesta kysymys?

Tuntuu myös siltä, että he käyttävät tätä "loukkaantumista" keinona hallita.

Islam on epävarmemmalla pohjalla kuin kristinusko. Islamin historiaa on enemmän kirjoitettu uudelleen, mutta edelleen islamin historiassa on paljon sellaista mikä ei todistetusti pidä paikkaansa.

jk kirjoitti:

että muslimit ovat herkempiä loukkaantumaan? Olisko alemmuudentunteesta kysymys?

Tuntuu myös siltä, että he käyttävät tätä "loukkaantumista" keinona hallita.

siinä ne tärkeimmät.

höpö jokainen musliimi tietää että sillä on taivaspaikka kultaisessa vaateissa jos ´se räjäyttä itseä ja joku koulu terroristina niin että heidän vihollisten lapsia lentää ilmaan !! Ja tätä ne nimenoman koraanista tulkitsee. Se että joku vankilajohtaja kuuntele musliimejien propaganda ja puolustuspuheita kun musliimien terroristit ja pahixet,, joutuu kaltereitten takia toivossa että hyvä käytös armahtais heitä on ihan toinen asia !!

Pieni Jihad on kysessä ja sitä jotkut käyttävät. Onneksi näitä sekopäitä on kuitenkin harvassa.

Suurin osa muslimesta on ihan kunnon ihmisiä.

Islam on suuri siinä vaiheessa kun Kristinusko oli keskiaikana.

SasoriTheOverlord kirjoitti:

Pieni Jihad on kysessä ja sitä jotkut käyttävät. Onneksi näitä sekopäitä on kuitenkin harvassa.

Suurin osa muslimesta on ihan kunnon ihmisiä.

Islam on suuri siinä vaiheessa kun Kristinusko oli keskiaikana.

Lue lisää

Varmasti suurin osa onkin kunnollisisa, mutta en vaan pysty luottamaan keneenkään muslimiin. Eihän näistä sekopäälentokonekaappareistakaan olisi päällepäin uskonut mihin he olivat koko elämänsä tähdänneet... ihan tavallisia työssäkäyviä/opiskelevia tavallista elämää viettivät.

SasoriTheOverlord kirjoitti:

Pieni Jihad on kysessä ja sitä jotkut käyttävät. Onneksi näitä sekopäitä on kuitenkin harvassa.

Suurin osa muslimesta on ihan kunnon ihmisiä.

Islam on suuri siinä vaiheessa kun Kristinusko oli keskiaikana.

Lue lisää

mielestäni ole semmoinen, joka silpoo lapsia tai kannattaa moista brutaalia rituaalia.

Työmies2 kirjoitti:

mielestäni ole semmoinen, joka silpoo lapsia tai kannattaa moista brutaalia rituaalia.

Tarkoitatko pojan ympärileikkausta: Sama juttu on juutalaisilla ja toimenpiteessä ei ole mitään selvää hyötyä. Miten päästä siitä eroon? Ei varmaan mitenkään.

Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu Islamiin ja onneksi sitä ei tapahtu usein ( luulen että olisi useammin uutisissa jos tapahtuisi usein ) Miten päästä eroon: Valistamisella.

Ei kristitytkään ole "synnittömiä". Heidän jumalansa ei ole kieltänyt orjuutta tai kansanmurhaa.

SasoriTheOverlord kirjoitti:

Tarkoitatko pojan ympärileikkausta: Sama juttu on juutalaisilla ja toimenpiteessä ei ole mitään selvää hyötyä. Miten päästä siitä eroon? Ei varmaan mitenkään.

Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu Islamiin ja onneksi sitä ei tapahtu usein ( luulen että olisi useammin uutisissa jos tapahtuisi usein ) Miten päästä eroon: Valistamisella.

Ei kristitytkään ole "synnittömiä". Heidän jumalansa ei ole kieltänyt orjuutta tai kansanmurhaa.

Lue lisää

Silpomiseen syyllistyjiä en voi pitää maltillisina uskonnonharjoittajina. Kyseessä on brutaali rituaali, jonka pitäisi riittää perusteeksi mm. maastakarkoitukseen.

SasoriTheOverlord kirjoitti:

Tarkoitatko pojan ympärileikkausta: Sama juttu on juutalaisilla ja toimenpiteessä ei ole mitään selvää hyötyä. Miten päästä siitä eroon? Ei varmaan mitenkään.

Tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu Islamiin ja onneksi sitä ei tapahtu usein ( luulen että olisi useammin uutisissa jos tapahtuisi usein ) Miten päästä eroon: Valistamisella.

Ei kristitytkään ole "synnittömiä". Heidän jumalansa ei ole kieltänyt orjuutta tai kansanmurhaa.

Lue lisää

koskapa muslimit sitä tekevät. Ja se on erittäin yleistä. Suomeen tulleista somalialaistyöistä on lähes kaikki ympärileikattu, mikäli on terveydenhoidon ammattilaisia uskominen.

Norjassa asuvat muslimit ovat kertoilleet, miten Pakistanialaisia on nyt verisesti loukattu. Eikös siinä alkuperäisessä pilakuvakohussa ollut niin, että tanskan mullahit vai mitä perkeleen imaameita ne on olivat käyneet lietsomassa Egyptissä ja muualla tanskalaisvihaa ja kun heistä ne alkuperäiset julkaistut pilapiirrokset eivät olleet tarpeeksi raflaavia, he olivat lisänneet joukkoon jonkin oman eläimiinsekaantumiskuvan tai vastaavan, että varmasti saataisiin kiihdytettyä kansa raivoon?

jollei asiasta älämölöä nousisi ja vähintään lippuja poltettaisi. Hyvä, että eivät kohta suomessakin ole mieltään osoittamassa, kuten Tanskassa tapahtuneen julkaisun jälkeen.

Aatami9 kirjoitti:

Norjassa asuvat muslimit ovat kertoilleet, miten Pakistanialaisia on nyt verisesti loukattu. Eikös siinä alkuperäisessä pilakuvakohussa ollut niin, että tanskan mullahit vai mitä perkeleen imaameita ne on olivat käyneet lietsomassa Egyptissä ja muualla tanskalaisvihaa ja kun heistä ne alkuperäiset julkaistut pilapiirrokset eivät olleet tarpeeksi raflaavia, he olivat lisänneet joukkoon jonkin oman eläimiinsekaantumiskuvan tai vastaavan, että varmasti saataisiin kiihdytettyä kansa raivoon?

Lue lisää

Pilapiirrokset oli julkaistu, eikä mitään tapahtunut ja sekös imaameja harmitti, joten he päättivät että asia täytyy saada laajemman porukan tietoon, jotta saataisiin porukka kaduille ja suurlähetystöjä polttelemaan. Ja lisäsivät he jotain omia juttujaan sinne joukkoon. En muista enää mitä.

Työmies2 kirjoitti:

jollei asiasta älämölöä nousisi ja vähintään lippuja poltettaisi. Hyvä, että eivät kohta suomessakin ole mieltään osoittamassa, kuten Tanskassa tapahtuneen julkaisun jälkeen.

Lue lisää

Jospa ne tykkää olla loukkaantuneita.

Miksi kristityt eivät ala hillumaan, jos Jeesuksesta tehdään pilakuva? Eikä muslimitkaan siitä suutu, vaikka Jeesus "seikkailee" myös Koraanissa -näin Kössönömiä lainatakseni.
Mitä luulet Kössönöm, mistä se voisi johtua?

M-N. kirjoitti:

Miksi kristityt eivät ala hillumaan, jos Jeesuksesta tehdään pilakuva? Eikä muslimitkaan siitä suutu, vaikka Jeesus "seikkailee" myös Koraanissa -näin Kössönömiä lainatakseni.
Mitä luulet Kössönöm, mistä se voisi johtua?

Lue lisää

Länsimaat eivät ole teokratioita, vaikka monissa maissa paljon kristittyjä asuukin. Länsimaissa kristinusko ei kata ihmisen koko elämää samalla tavalla kuin islamilaisissa maissa islaminusko.

Miksi muslimit siitä suuttuisivat, että jeesus seikkailee koraanissa? Siellähän seikkailee.

"Jeesus (arab. ‏عيسى‎, ‘Īsā) on islaminuskossa profeetta ja Messias. Muslimit uskovat, että hän syntyi Mariasta neitseellisesti, suoritti ihmetekoja, saarnasi ja lopulta nostettiin taivaaseen. Koraanissa kuvatun Jeesuksen elämän yksityiskohdat vastaavat pääpiirteittäin Raamatussa kuvatun kristinuskon Jeesuksen elämää paitsi, että häntä ei ristiinnaulittu eikä hän ollut jumalallinen. Profeetta Jeesus oli lempeä opettaja, mutta toisaalta ankara askeetti. Myöhemmin islamilainen perimätieto on lisännyt ja laajentanut Koraanin antamaa suppeaa Jeesus-kuvaa. Jeesuksen jälkeen seuraavaksi islamin profeetaksi tuli Muhammad."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa

Onhan niitä kaikenlaisia kristittyjä länsimaissakin, jotka nostavat haloota milloin mistäkin, kuten esimerkiksi nämä Westboron babtistit. Brianin elämäkin pääsi sensuurista vasta taannoin jossain Euroopan maassa. Olisiko ollut Irlanti, en muista.

Onhan se hullua, että isäntäväen pitää pelätä vieraita.

Britanniassa on nyt otettu askel parempaan. Antoivatkin homman mennä jo liian pitkälle.

"Britannia on kieltänyt terroriyhteyksiin vedoten muslimien Islam4UK-järjestön. Kielto astuu voimaan torstaina."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia kielsi kiistellyn muslimijärjestön/1135252080487