Kun Kotkan kansanedustajat ja valtuustoryhmien puheenjohtajat yhtä lukuunottamatta väistelevät, pystyy Juho Eerola ajattelemaan omilla aivoillaan puolustaessaan yksilönoikeutta.
Eerola selvästi kansanedustaja-ainesta.
Ohessa jäjempänä Eerolan oikaisuvaatimus, josta voi vetää johtopäätöksiä.
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Oikaisuvaatimus kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 tekemästä viranhaltijapäätöksestä asiakirjapyyntöä ja tiedonsaantioikeutta koskevassa asiassa.
Kotkan kaupungin on luovutettava allekirjoittaneelle Asko Kervisestä kerätyt asiakirjatiedot ja pyytämäni töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjat asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla tahi Euroopan Unionin perusoikeuskaan 8 artiklaan, 2 kohdan nojalla, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Kyseistä asiakirjaa on käytetty Kervisen vahingoksi ja lähetetty työsuojeluviranomaisille seikkaperäisenä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjana mm. toimialajohtaja Pertti Lintusen
toimesta liite nro 1 -asiakirjana, jonka tietoja työsuojeluviranomaiset ja Kotkan kaupunki edelleen toisintokappaleessaan ylläpitää.
Vaadin pyydetyn asiakirjan todisteeksi myös Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmää kohtaan esitettyjen rikosepäilyjen vuoksi, koskien perussuomalaisten valtuustoaloitteessa 26.1.2009 esittämää vaatimusta mitätöidä Kervisestä kirjatut väärät ja valheelliset asiakirjatiedot.
Vaadin Kervisestä kirjatut töiden laiminlyönnit siten todisteeksi myös vireillä olevaan syyteharkintaan ja poliisitutkintaan, koskien Kotkan perussuomalaisten ja allekirjoittaneen rikosepäilyjä, sekä todisteeksi mahdolliseen oikeusprosessiin asiassa.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivistolla ei ole mitään tosiasiallista syytä olla antamatta Kervisestä ylläpidettävää töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaa allekirjoittaneelle, koska Kervinen tarvitsee kyseistä asiakirjaa ja asiakirjaan kerättyjä väitettyjä töiden laiminlyöntitietoja viranomaisessa ja oikeusprosessin todisteeksi. Myös allekirjoittanut tarvitsee kyseisiä Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja rikosepäilyä vastaan todisteeksi ja muutoinkin samoilla perusteilla kuin Kervinenkin.
Kotkan kaupunki on velvollinen antamaan Kerviselle pyydetyt asiakirjat riita-asian vireillepano ja valmistelutarkoitukseen oikeudenkäymiskaaren 5 luvun tarkoittamin perustein, jotta Kervinen kantajana saa mahdollisuuden kanteensa tueksi esittää, mitä hän ko. töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaan kerätyillä todisteella aikoo näyttää toteen.
Vetoan myös asiassa seuraavaan: oikeudenkäymiskaaren 14 luku, 1 ja 2 § /17 luku, 8 § / 31 luku, 1§.
Kervisestä kerätyt töiden laiminlyönnit eivät voi olla salaisia tai muutenkaan sellaista tietoa, jota ei voida hänen tarkastettavakseen luovuttaa, varsinkin, kun kyseisiä töiden laimmlyöntiluetteloasiakirjan tietoja on käytetty todistusteemana oikeudessa ja lukuisissa eri
toimielimissä ja asiakirjoissa.
Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto kerätyistä töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina estetty. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja pitkäaikaista kärsimystä. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuuttomaan valituskierteeseen saadakseen oikaistua työnantajan keräämät väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Kervinen olisi ollut oikeutettu tietoihin töiden laiminlyönneistä jo työsuhteensa aikana työehtosopimuslain puitteissa.
Myös Suomen perustuslain 21 § takaa Kerviselle pyydetyn asiakirjan edellä mainittuihin tarkoituksiin, joten Kotkan kaupungilla ei ole ollut, eikä ole mitään tosiasiallista syytä olla luovuttamatta asiakirjaa Kerviselle tahi allekirjoittaneelle sitä pyydettäessä.
Kotkan kaupunginhallituksen on kyseisessä asiassa perehdyttävä lainsäädäntöön riippumatta esittelevän virkamiehen päätösehdotuksesta tahi pyytämäni asiakirjan vahingollisuudesta muille asianosaisille.
Pyydän siis edelleenkin valtuutettuna Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset Kervisen töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta Kervinen voi saada ne oikaistuksi ja saada hänestä kerätyt töiden laiminlyönnit todisteeksi oikeuteen tahi haastehakemuksensa täydentämiseen.
Asiakirja on syytä luovuttaa allekirjoittaneelle Kervisen oikeusturvan perusteella viipymättä.
On väärin, että kaupunki pimittää Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja, joita hän tarvitsee oikeuteen todisteeksi ja todistelutarkoitukseen osoittamaan kaupungin käyttäneen luvattomia ja valheellisia tietoja Kervisen vahingoksi.
Korostan, että kyseinen Kotkan kaupungin ylläpidossa oleva ja pyytämäni asiakirja on keskeinen todistelun näyttöä osoittava dokumentti, joka pitäisi viipymättä luovuttaa allekirjoittaneelle.
Kotkassa 8.6.2009
Juho Eerola
Eerola selvästi kansanedustaja-ainesta.
Ohessa jäjempänä Eerolan oikaisuvaatimus, josta voi vetää johtopäätöksiä.
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Oikaisuvaatimus kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 tekemästä viranhaltijapäätöksestä asiakirjapyyntöä ja tiedonsaantioikeutta koskevassa asiassa.
Kotkan kaupungin on luovutettava allekirjoittaneelle Asko Kervisestä kerätyt asiakirjatiedot ja pyytämäni töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjat asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla tahi Euroopan Unionin perusoikeuskaan 8 artiklaan, 2 kohdan nojalla, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Kyseistä asiakirjaa on käytetty Kervisen vahingoksi ja lähetetty työsuojeluviranomaisille seikkaperäisenä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjana mm. toimialajohtaja Pertti Lintusen
toimesta liite nro 1 -asiakirjana, jonka tietoja työsuojeluviranomaiset ja Kotkan kaupunki edelleen toisintokappaleessaan ylläpitää.
Vaadin pyydetyn asiakirjan todisteeksi myös Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmää kohtaan esitettyjen rikosepäilyjen vuoksi, koskien perussuomalaisten valtuustoaloitteessa 26.1.2009 esittämää vaatimusta mitätöidä Kervisestä kirjatut väärät ja valheelliset asiakirjatiedot.
Vaadin Kervisestä kirjatut töiden laiminlyönnit siten todisteeksi myös vireillä olevaan syyteharkintaan ja poliisitutkintaan, koskien Kotkan perussuomalaisten ja allekirjoittaneen rikosepäilyjä, sekä todisteeksi mahdolliseen oikeusprosessiin asiassa.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivistolla ei ole mitään tosiasiallista syytä olla antamatta Kervisestä ylläpidettävää töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaa allekirjoittaneelle, koska Kervinen tarvitsee kyseistä asiakirjaa ja asiakirjaan kerättyjä väitettyjä töiden laiminlyöntitietoja viranomaisessa ja oikeusprosessin todisteeksi. Myös allekirjoittanut tarvitsee kyseisiä Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja rikosepäilyä vastaan todisteeksi ja muutoinkin samoilla perusteilla kuin Kervinenkin.
Kotkan kaupunki on velvollinen antamaan Kerviselle pyydetyt asiakirjat riita-asian vireillepano ja valmistelutarkoitukseen oikeudenkäymiskaaren 5 luvun tarkoittamin perustein, jotta Kervinen kantajana saa mahdollisuuden kanteensa tueksi esittää, mitä hän ko. töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaan kerätyillä todisteella aikoo näyttää toteen.
Vetoan myös asiassa seuraavaan: oikeudenkäymiskaaren 14 luku, 1 ja 2 § /17 luku, 8 § / 31 luku, 1§.
Kervisestä kerätyt töiden laiminlyönnit eivät voi olla salaisia tai muutenkaan sellaista tietoa, jota ei voida hänen tarkastettavakseen luovuttaa, varsinkin, kun kyseisiä töiden laimmlyöntiluetteloasiakirjan tietoja on käytetty todistusteemana oikeudessa ja lukuisissa eri
toimielimissä ja asiakirjoissa.
Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto kerätyistä töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina estetty. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja pitkäaikaista kärsimystä. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuuttomaan valituskierteeseen saadakseen oikaistua työnantajan keräämät väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Kervinen olisi ollut oikeutettu tietoihin töiden laiminlyönneistä jo työsuhteensa aikana työehtosopimuslain puitteissa.
Myös Suomen perustuslain 21 § takaa Kerviselle pyydetyn asiakirjan edellä mainittuihin tarkoituksiin, joten Kotkan kaupungilla ei ole ollut, eikä ole mitään tosiasiallista syytä olla luovuttamatta asiakirjaa Kerviselle tahi allekirjoittaneelle sitä pyydettäessä.
Kotkan kaupunginhallituksen on kyseisessä asiassa perehdyttävä lainsäädäntöön riippumatta esittelevän virkamiehen päätösehdotuksesta tahi pyytämäni asiakirjan vahingollisuudesta muille asianosaisille.
Pyydän siis edelleenkin valtuutettuna Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset Kervisen töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta Kervinen voi saada ne oikaistuksi ja saada hänestä kerätyt töiden laiminlyönnit todisteeksi oikeuteen tahi haastehakemuksensa täydentämiseen.
Asiakirja on syytä luovuttaa allekirjoittaneelle Kervisen oikeusturvan perusteella viipymättä.
On väärin, että kaupunki pimittää Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja, joita hän tarvitsee oikeuteen todisteeksi ja todistelutarkoitukseen osoittamaan kaupungin käyttäneen luvattomia ja valheellisia tietoja Kervisen vahingoksi.
Korostan, että kyseinen Kotkan kaupungin ylläpidossa oleva ja pyytämäni asiakirja on keskeinen todistelun näyttöä osoittava dokumentti, joka pitäisi viipymättä luovuttaa allekirjoittaneelle.
Kotkassa 8.6.2009
Juho Eerola
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletkos sinä se sama Asko, eli se "museomestari" ketä Kotkan persut ovat puolustaneet? Teidän tapauksestahan oli hyvä juttu tuoreessa puolueen lehdessä. Ei uskoisi että Suomessa on tuommoisia persereikäpaikkoja kuin on Kotka.
Kotkan perussuomalaiset ovat rehtiä porukkaa ja tiedän sen kuuden vuoden ajojahdin kokemuksella.
Ei ollut vasemmistoliiton Pentti Tiusasesta eikä muistakaan ns. pintapoliitikoista mihinkään, kun vajaat kuusi vuotta sitten mustia listoja Kotkan kaupungilta penäsin, mutta sitten astui kehiin Kotkan perussuomalaisten Jari Taipale, joka potkaisi aloituspallon, jonka lento pitää yhä Juho Eerolan johdolla.
Kotkan kaupunki on ylläpitänyt vuosia keinotekoisesti salassa pidettyjä asiakirjoja minusta ja tekemisistäni. Nyt olen saanut asiakirjat haltuuni ja Kouvolan poliisi tutkii juttua sen rikoshistorian suurimpana vyyhtinä.
Juho Eerola auttoi meikäläistä rohkeasti välittämättä Kotkan kaupunginhallituksen tekemästä rikosilmoituksesta ja julkisuuden paineesta. Hänen Seppo-isänsä oli jo vuosia aiemmin kyseenalaistanut Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisen menettelyn ylläpitää vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja ja levitellä minun terveydentilatietojani ulkopuolisille ym.
Juhon Seppo-isää painostettiin luopumaan väärinkäytösten selvittämisestä, mutta Seppo Eerola ei taipunut painostuksen edessäkään.
Näyttää siltä, että Juho on perinyt isältään periaatteen, jota koko Suomen kansa tarvitsee ja se on oikeudenmukaisuuden periaate.
Mielestäni Juho Eerola on oikea ja kykenevä mies eduskuntaan.
Asko Kervinen
Kansalaispalautetta kertakaikkiaan!
Isä ja poika ovat monessakin asiassa oikeilla linjoilla. Harmi että isällä väärä puolue. Varmaan hänen kuntavaaliäänet tulevat eduskuntakierroksella pojan laariin.
Tarvitaan Juho eduskuntaan ja pitää tunnustaa realiteetit!
tervetuloa kotkaan tehdään siitä sulle ikimuistoinen reissu!
J.Eerolan vaalitavoitteet, täyttyivätkö?
pysytään totuudessa 7.1.2010 19:53
Politrukki Eerola vääristelee tällä foorumilla ja paikallisessa mediassa vaalitavoitteidensa täyttymistä.
Ikävä kyllä kaksi (aioat) päätavoittetta eivät ole täyttyneet.
Suomen laisäädännössä maan myynti ulkomaalaisille, myös venäläisille on edelleen sallittua. Kielto myydä ulkomaalaisille on lain vastaista.
Kotka ottaa edelleen, kuten muukin Suomi, kiintiöpakolaisia. Määrää Kotkassa on vähennetty tilojen puutteen takia.
Perussuomalaiset tiukkaisivat ulkomaalaispolitiikkaa
1.9.2008 16:33Kysa
KOTKA. Kotkan perussuomalaiset vaativat tiukempaa ulkomaalaispolitiikkaa. Puolueen vaaliohjelman maan myynti EU-maiden ulkopuolisille kansalaisille, käytännössä venäläisille on lopetettava. Venäläisen maaomaisuuden kasvun perussuomalaisten sihteeri Juho S. Eerola kokee turvallisuuspoliittisena riskinä. Vaatimuksiin kuuluu myös kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettaminen.
älä höpötä, lue Kervisen faktat ensi, turhaan yrität hämätä Eerolan kykyjä:/
Juho Eerola eduskuntaan 2011!
funny fan 9.1.2010 10:22
Väki vähenee
http://irc-galleria.net/community/2140534-juho-eerola-eduskuntaan-2011
Entinen museomestari sakkoihin nettisivuistaan
12.2.2008 15:57 Kymen Sanomat
Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina. Tuomio koskee Kervisen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemia kirjoituksia.
Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Persuille kunniaksi ollut Kervisen asiakirja-asian selvittäminen, ja kaikille tiedoksi missä mennään, löysin Kervisen kirjoituksen Kymestä ja voipi sanoa että on siinä Kotkan kaupunki vielä ihmeissään, vai mitä sanotte tästä kopsusta::::::::
Vai muka öykkäröintiä
Asko Kervinen 11.1.2010 10:57
Kim Soares moitti yleisökirjoituksessaan (KySa 11.1.) Kotkan perussuomalaisten asiallista valtuustoaloitetta, jossa vaadittiin entisestä museomestarista kerättyjen ja ylläpidetyjen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen poistamista.
Soares tietää asian edenneen farssiksi, joka on sattuva termi asian käsittelyssä, koska Kotkan johtavat virkamiehet ja kaupunginhallituksen 8-hengen ryhmä tekivät poliisille aiheettomia tutkintailmoituksia asiakirja-asian selvittämistä pyytäneistä henkilöistä.
Myös allekirjoittanut sai asiassa rikoksesta epäiltynä kutsun poliisikuulusteluun, jolloin kerroin asian oikean laidan, ja se oli se, että Kotkan perussuomalaiset kaupunginvaltuutetut ovat oikeassa ja oikealla asialla vaatiessaan niitä kymmeniä keksittyjä laiminlyöntihuomautuksia ja muita minusta kerättyjä vääriä tietoja poistettavaksi kaupunginlakimiehen ja museotoimenjohtajan laatimista asiakirjoista.
Nyttemmin olenkin saanut sen minulta salassa pidetyn laiminlyöntiluetteloasiakirjanipun haltuuni ja antanut niistä omat selvitykset perussuomalaisille, kaupunginhallitukselle ja poliisille. Asiakirjoista ilmenee se, että minua oli seurattu salaisilla asiakirjamerkinnöillä systemaattisesti 26.8.1993 lähtien, aivan kuin Stasissa konsanaan.
Ihmettelen, että Soares pitää edellä mainittua perussuomalaisten oikeudenmukaisuutta öykkäröintinä ja kohdistaa sen Juho Eerolaan, vaikka kyse on mitä arvokkaammasta työstä puolustaa yksilönoikeutta asiassa, jossa allekirjoittanutta on kiusattu vuosia.
Asko Kervinen
Tässä Eerolan vastine.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8761991