Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jumalanpilkkaketju

    Multinikkihihun pyynnöstä täällä pilkataan jumalaa.

    http://www.avitable.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/08/jfc.jpg

    http://www.youtube.com/watch?v=WCDtrGL76jo
    90792
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 90

    Vanhimmat

    Paljastuiko nyt ateistien todelliset kasvot? Onko ateismi uskontovastainen ns. "vihaliike"?

    Jos näin on, niin onneksi en ole ateisti.

    Äänestä

    • Paljastuuko nyt meingottin todelliset kasvot? Onko meingott ns. idiootti, joka yleistää yhden ihmisen toiminnan koskemaan kokonaista ihmisryhmää?

      Äänestä

    • old_profile_51072 kirjoitti:

      Paljastuuko nyt meingottin todelliset kasvot? Onko meingott ns. idiootti, joka yleistää yhden ihmisen toiminnan koskemaan kokonaista ihmisryhmää?

      Ovatko ateistit sitten niin ns. hömelöjä, että yksittäistapauksista tehdään yleistys koskemaan koko kristikuntaa ja kristinuskon todellista luonnetta? Tätä nimittäin on harrastettu ja harrastetaan edelleen, ahkerasti.

      Joten voit tehdä aivan hyvin omat päätelmäsi, mitä mieltä olen, yleistänkö yksittäistapauksen kautta vai herätänkö ajattelemaan toisesta näkökulmasta.

      Äänestä

    • Meingott kirjoitti:

      Ovatko ateistit sitten niin ns. hömelöjä, että yksittäistapauksista tehdään yleistys koskemaan koko kristikuntaa ja kristinuskon todellista luonnetta? Tätä nimittäin on harrastettu ja harrastetaan edelleen, ahkerasti.

      Joten voit tehdä aivan hyvin omat päätelmäsi, mitä mieltä olen, yleistänkö yksittäistapauksen kautta vai herätänkö ajattelemaan toisesta näkökulmasta.

      olen ollut kokemukseni perusteella sitä mieltä (jo ennen ateismiani) että mitä uskonnollisempi henkilö on, sitä hölmömpi hän on. ja syy on ollut uskonto. ateismi ei tee ketään viisaksi mutta ei myös tyhmennä.
      uskonnolla taas on perusvaatimuksena tiettyjen mielentoimintojen alasajo.

      Äänestä

    • Meingott kirjoitti:

      Ovatko ateistit sitten niin ns. hömelöjä, että yksittäistapauksista tehdään yleistys koskemaan koko kristikuntaa ja kristinuskon todellista luonnetta? Tätä nimittäin on harrastettu ja harrastetaan edelleen, ahkerasti.

      Joten voit tehdä aivan hyvin omat päätelmäsi, mitä mieltä olen, yleistänkö yksittäistapauksen kautta vai herätänkö ajattelemaan toisesta näkökulmasta.

      Ensinnäkin ekassa lauseessa jo todistat, että yleistät jonkun ateistin tekemiset kaikkiin uskomattomiin. Sitten heti perään taas yleistät ja lopussa esität kysymyksen, johon on pakko vastata, että joo, yleistät.

      Mikäköhän olisi tämä "toinen näkökulma" ;o)

      Äänestä

    • old_profile_51072 kirjoitti:

      Ensinnäkin ekassa lauseessa jo todistat, että yleistät jonkun ateistin tekemiset kaikkiin uskomattomiin. Sitten heti perään taas yleistät ja lopussa esität kysymyksen, johon on pakko vastata, että joo, yleistät.

      Mikäköhän olisi tämä "toinen näkökulma" ;o)

      Jep, mutta yleistänkö tahallani vai ajattelemattomuuttani Jos yleistän tahallani, niin silloin sen pitäisi näkyä hyvin selvästi viestistä, eli se menee tarkoituksella liian pitkälle. Näin asia piti ilmaista, mutta näköjään epäonnistuin, kun kaikki eivät tainneet ymmärtää.

      Toinen näkökulma: Kristinuskosta ja varsinkin omasta kirkostani tehdään jatkuvasti yleistyksiä yksittäisten tapausten kautta. Pystytkö ajattelemaan, miten vittumaiselta sellainen paskapuhe rupeaa vähin erin tuntumaan? Vaikka asiaa on tahdottu korjata, niin viesti ei silti mene perille. Joten yleistys nyt toisinpäin, jossa ateismi onkin se suvaitsematon vihaliike. Johtuuko vihamielisyys ateismista? Vai ihmisestä?

      Äänestä

    • Meingott kirjoitti:

      Jep, mutta yleistänkö tahallani vai ajattelemattomuuttani Jos yleistän tahallani, niin silloin sen pitäisi näkyä hyvin selvästi viestistä, eli se menee tarkoituksella liian pitkälle. Näin asia piti ilmaista, mutta näköjään epäonnistuin, kun kaikki eivät tainneet ymmärtää.

      Toinen näkökulma: Kristinuskosta ja varsinkin omasta kirkostani tehdään jatkuvasti yleistyksiä yksittäisten tapausten kautta. Pystytkö ajattelemaan, miten vittumaiselta sellainen paskapuhe rupeaa vähin erin tuntumaan? Vaikka asiaa on tahdottu korjata, niin viesti ei silti mene perille. Joten yleistys nyt toisinpäin, jossa ateismi onkin se suvaitsematon vihaliike. Johtuuko vihamielisyys ateismista? Vai ihmisestä?

      En ole havainnut täällä juurikaan mitään tiettyä kirkkokuntaa parjatun? Käsittääkseni yleistykset ovat olleet todella yleisellä tasolla ja koskeneet kaikkia uskovaisia. Yleensä tällainen vastine tulee nimimerkittömille tyypeille.

      Itselläni ei ainakaan ole käsitystä mistä kirkkokunnasta puhut?

      Äänestä

    • Miksi kirjoitat ivaavaan sävyyn? Jos olet,niin sinun pitäisi tietää,ettei ihminen itsessään pysty uskomaan.

      Äänestä

    • Oletko uskova? kirjoitti:

      Miksi kirjoitat ivaavaan sävyyn? Jos olet,niin sinun pitäisi tietää,ettei ihminen itsessään pysty uskomaan.

      Se kertoi siitä, ettei ateisti usko mihinkään muuhun asiaan kuin siihen jonka näkee ja voi koskettaa.

      Äänestä

    • jännä juttu kirjoitti:

      Tässä on tietoa paholaisenpalvonnasta ja muusta

      http://www.uta.fi/laitokset/historia/noitanetti/saatanan_palvonta.html

      Jos jollakin teistä on sata lammasta ja yksi niistä katoaa autiomaahan, niin totta kai hän jättää ne yhdeksänkymmentäyhdeksän, lähtee sen kadonneen perään ja etsii, kunnes löytää sen. Kun hän löytää lampaansa, hän nostaa sen iloiten hartioilleen, ja kotiin tultuaan hän kutsuu ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa kanssani! Minä löysin lampaani, joka oli kadoksissa. Minä sanon teille: näin on taivaassakin. Yhdestä syntisestä, joka kääntyy, iloitaan siellä enemmän kuin yhdeksästäkymmenestäyhdeksästä hurskaasta, jotka eivät ole parannuksen tarpeessa.

      Äänestä

    • se on Raamatusta kirjoitti:

      Jos jollakin teistä on sata lammasta ja yksi niistä katoaa autiomaahan, niin totta kai hän jättää ne yhdeksänkymmentäyhdeksän, lähtee sen kadonneen perään ja etsii, kunnes löytää sen. Kun hän löytää lampaansa, hän nostaa sen iloiten hartioilleen, ja kotiin tultuaan hän kutsuu ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa kanssani! Minä löysin lampaani, joka oli kadoksissa. Minä sanon teille: näin on taivaassakin. Yhdestä syntisestä, joka kääntyy, iloitaan siellä enemmän kuin yhdeksästäkymmenestäyhdeksästä hurskaasta, jotka eivät ole parannuksen tarpeessa.

      Onko lääkkeet ottamatta? Vai onko ongelma se, että ne on otettu?

      Äänestä

    • Uskonnoton olettaa, että pahvilaatikon ulkopuolella on lattiaa tai maata.

      Uskovainen olettaa että siellä on jumalia, taivaita, helvettejä, enkeleitä, demoneja, henkiolentoja ja ties mitä vielä.

      Uskovaiset todella tulevat perimään maan!

      Äänestä

    • EI kai sille voi mitään, että joku luupää yleistää yhten henkilön teon koko ihmisiryhmälle.

      Miksi muka jumala tarvitsee ihmsitä suojellakseen itseään? Miksi ihmisen pitäisi välittää jumalaan kohdistuvasta pilkasta?

      Äänestä

    • Meingott kirjoitti:

      Jep, mutta yleistänkö tahallani vai ajattelemattomuuttani Jos yleistän tahallani, niin silloin sen pitäisi näkyä hyvin selvästi viestistä, eli se menee tarkoituksella liian pitkälle. Näin asia piti ilmaista, mutta näköjään epäonnistuin, kun kaikki eivät tainneet ymmärtää.

      Toinen näkökulma: Kristinuskosta ja varsinkin omasta kirkostani tehdään jatkuvasti yleistyksiä yksittäisten tapausten kautta. Pystytkö ajattelemaan, miten vittumaiselta sellainen paskapuhe rupeaa vähin erin tuntumaan? Vaikka asiaa on tahdottu korjata, niin viesti ei silti mene perille. Joten yleistys nyt toisinpäin, jossa ateismi onkin se suvaitsematon vihaliike. Johtuuko vihamielisyys ateismista? Vai ihmisestä?

      Minun mielestäni rehellisesti sanottuna yksikään uskonto ei ansaitse tilkkaakaan arvostusta. En pysty käsittämään sitä että miksi ihmisen päätös uskoa saunatonttuihin nauttii suurempaa arvostusta kuin hänen poliittinen kantansa. Pitäisi olla suvaitsevainen ja hienotunteinen ja mitä kaikkea...MIKSI?

      Uskovaiset ihmiset ovat täsmälleen samanarvoisia kuin uskonnottomat - sama myös toisinpäin. Ei se, että kärsii psykoosista, vähennä kenenkään ihmisarvoa. En vaan keksi mitään syytä, miksi ajatteleva aikuinen ihminen uskoisi raamatussa kuvatun kaltaisen murhanhimoisen, julman misogyynin olevan palvonnan arvoinen.

      Äänestä

    Miksi ihmisten pitäisi päättää onko jokin pilkkaa, miksei jumala itse voi tehdä päätöstä?

    Tietyti sen takia, koska jumalaa ei ole.

    Äänestä

    • Koska et näe Jumalaa, niin väität ettei sellaista ole!

      Äänestä

    • rautalangan vääntöä kirjoitti:

      Koska et näe Jumalaa, niin väität ettei sellaista ole!

      ei kuulu uskovalle! Et voi tuomita,etkä vaatia ketään uskomaan Jumalaan!
      Itsekään et uskossa olisi,ellei Jumala olisi sinua kutsunut.

      Äänestä

    • Tälläinen väittely kirjoitti:

      ei kuulu uskovalle! Et voi tuomita,etkä vaatia ketään uskomaan Jumalaan!
      Itsekään et uskossa olisi,ellei Jumala olisi sinua kutsunut.

      Minä sanon sinulle suoraan: Jumala on.

      Äänestä

    • että tietäisit kirjoitti:

      Minä sanon sinulle suoraan: Jumala on.

      Mitä hyötyä tuosta on?

      Minä sanon sinulle suoraan: Ei ole jumalaa.

      No tulipa selväksi että ollaan eri mieltä asiasta. Onko sinulla kykyä kunnioittaa minun vakaumustani?

      Haluatko keskustella jumalan olemattomuudesta? Se on tämän palstan aihe.

      Äänestä

    • old_profile_51072 kirjoitti:

      Mitä hyötyä tuosta on?

      Minä sanon sinulle suoraan: Ei ole jumalaa.

      No tulipa selväksi että ollaan eri mieltä asiasta. Onko sinulla kykyä kunnioittaa minun vakaumustani?

      Haluatko keskustella jumalan olemattomuudesta? Se on tämän palstan aihe.

      Jumalaa ei ole, se nyt vaan on fakta.

      Äänestä

    • rautalangan vääntöä kirjoitti:

      Koska et näe Jumalaa, niin väität ettei sellaista ole!

      Koska en ole nähnyt, lukenut tai mitenkään aistinut siitä vakuuttavia todisteita.

      Voit tietysti antaa vakuuttavia todisteita, ei mulla ole mitään sitä vastaan, jos jumala oikeasti olisi olemassa.

      Äänestä
    Aloittaja
    Aloittaja

    • Vihaliike uskovia kohtaan.

      Äänestä

    • belial__666 kirjoitti:

      http://data1.blog.de/blog/k/kairokairo/img/runkkari.jpg

      Joka on vähimmässä luotettava, se on luotettava paljossakin, ja joka on vähimmässä vilpillinen, se on vilpillinen myös paljossa. Jos te ette luotettavasti hoida väärää rikkautta, kuka uskoo teille todellista? Ja jos te ette luotettavasti hoida toisen omaisuutta, kuka teille kerran antaa sen, mikä on teidän omaanne? Yksikään palvelija ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän on liittynyt toiseen, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.

      Äänestä
    Aloittaja

    • belialin kohdalla - ja runkuttaa vielä samalla

      Äänestä

    Saako myös palvoa saatanaa? Sitähän me kuulemma kumminkin tehdään :D

    Äänestä

    • oma valinta.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Saa toki jos huvittaa. :) Ihan kaikkea kivaa saa tehdä mitä nyt ikinä keksiikään jotta multinikin halut saadaan täytettyä. :D

      Äänestä

    • UPDATE_9225384 kirjoitti:

      Saa toki jos huvittaa. :) Ihan kaikkea kivaa saa tehdä mitä nyt ikinä keksiikään jotta multinikin halut saadaan täytettyä. :D

      Täytyypä sitten järjestää huomiseksi aikaa sillekin aktiviteetille.

      Äänestä

    • Mielummin olentoa joka on tappanut vain jumalan luvalla ehkä 10 ihmistä.

      Verrattuna miljooniin joita jumala on tappanut tai tapattanut se on aika pientä.

      Äänestä
    Aloittaja
    Aloittaja
    Aloittaja
    Aloittaja
    • Aloittaja

    • ette muka ole sitä? kirjoitti:

      Leikittekö ettette edes tunne ainuttakaan joka palvoo sellaista? Lue tämä lakijuttu ja mieti, onko se tehty sitten turhan takia?

      http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_26_2002_p.shtml

      Lyhennelmä:
      Kysymys eduskunnan puhemiehelle (ei lakijuttu, hupsu ;o)
      Paholaisen palvonta sisältää törkeää yllyttämistä henkirikoksiin, seksuaalirikoksiin ja rasismiin. Rikoksiin yllyttävää musiikkia sallitaan kuitenkin soitettavan radiokanavilla ja kokoontumisiin vuokrataan jopa kaupunkien omistamia tiloja tai ulkoalueita. Mitä hallitus aikoo tehdä estääkseen ihmisoikeussopimuksia rikkovan julkisen toiminnan yhteiskunnassamme?

      Vastaus:
      Perusoikeuksia rajoittavien rangaistusuhkien asettaminen edellyttää aina huolellista punnintaa, eikä se, että teon rangaistavuutta voidaan perustella tarpeella turvata toisten perusoikeuksia, vielä yksin ratkaise asiaa. Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä sellaisia seikkoja, jotka vaatisivat voimassa olevien rangaistusuhkien uudelleenarviointia.

      Enpä tunne ketään saatananpalvojaa. Tunnetko sinä?

      Äänestä

    • ihan vapaasti vaan kirjoitti:

      http://www.karikuula.com/178

      Turhanpäiväistä löpinää. Onko sinulla omia ajatuksia? Mieti hyvin tarkkaan. Mieti miksi sinä et pysty tuottamaan ainuttakaan kantaa ottavaa mielipidettä, jossa ei viitata jonkun muun sanomisiin ja jossa muotoilet perustellen oman kantasi omin sanoin...

      Äänestä

    • old_profile_51072 kirjoitti:

      Lyhennelmä:
      Kysymys eduskunnan puhemiehelle (ei lakijuttu, hupsu ;o)
      Paholaisen palvonta sisältää törkeää yllyttämistä henkirikoksiin, seksuaalirikoksiin ja rasismiin. Rikoksiin yllyttävää musiikkia sallitaan kuitenkin soitettavan radiokanavilla ja kokoontumisiin vuokrataan jopa kaupunkien omistamia tiloja tai ulkoalueita. Mitä hallitus aikoo tehdä estääkseen ihmisoikeussopimuksia rikkovan julkisen toiminnan yhteiskunnassamme?

      Vastaus:
      Perusoikeuksia rajoittavien rangaistusuhkien asettaminen edellyttää aina huolellista punnintaa, eikä se, että teon rangaistavuutta voidaan perustella tarpeella turvata toisten perusoikeuksia, vielä yksin ratkaise asiaa. Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä sellaisia seikkoja, jotka vaatisivat voimassa olevien rangaistusuhkien uudelleenarviointia.

      Enpä tunne ketään saatananpalvojaa. Tunnetko sinä?

      tä

      Äänestä
    Aloittaja
    Aloittaja

    • Kerro meille, millä valtuuksilla sinä tällaista teet. Kuka on valtuuttanut sinut tähän? Jeesus vastasi heille: Minäkin teen teille kysymyksen. Sanokaa te minulle, oliko Johanneksen kaste peräisin taivaasta vai ihmisistä. He neuvottelivat keskenään: Jos sanomme: Taivaasta, hän sanoo: Miksi sitten ette uskoneet häntä? Jos taas sanomme: Ihmisistä, kansa kivittää meidät, se kun uskoo lujasti, että Johannes oli profeetta. Niin he vastasivat, etteivät tienneet sitä. Silloin Jeesus sanoi: En minäkään sitten sano teille, millä valtuuksilla minä kaikkea tätä teen.

      Äänestä

    • kuten lukee tässä kirjoitti:

      Kerro meille, millä valtuuksilla sinä tällaista teet. Kuka on valtuuttanut sinut tähän? Jeesus vastasi heille: Minäkin teen teille kysymyksen. Sanokaa te minulle, oliko Johanneksen kaste peräisin taivaasta vai ihmisistä. He neuvottelivat keskenään: Jos sanomme: Taivaasta, hän sanoo: Miksi sitten ette uskoneet häntä? Jos taas sanomme: Ihmisistä, kansa kivittää meidät, se kun uskoo lujasti, että Johannes oli profeetta. Niin he vastasivat, etteivät tienneet sitä. Silloin Jeesus sanoi: En minäkään sitten sano teille, millä valtuuksilla minä kaikkea tätä teen.

      Kuka tahansa osaa kopioida tai keksiä jotain raamattuaivopieruja. Vaatii todelisen idiootin että uskoo tuollaisen olevan jumalan sanaa. Sinä olet säälittävä. Mene nukkumaan.

      Äänestä
    Aloittaja
    Aloittaja
    • Aloittaja

      Jallu-eno kirjoitti:

      ...Orkesterin paita tuo on?

      Ja se kansalaisvelvollisuus; http://www.youtube.com/watch?v=qkQx0bHtgjk
      Siellä näytti muuten olevan se alkuperäinenkin video tosta biisistä.

      Cradle Of Filthin paita tuo.

      Voimakkaasti katolisissa maissa tuota paitaa pitämällä on päässyt jopa ihan putkaan, kuulemma.

      Cradle Of Filth - From the Cradle to Enslave (uncensored)

      Äänestä
    Aloittaja

    Sinulla belial_666 on täällä jo vankka "fanikerho", varsinkin tuo belial__666 on hassu höpöliini, ketähän sekin luulee huijaavansa (paitsi itseään:)



    "Fundamentalismi tarkoittaa, ettei tarvitse koskaan sanoa 'olin väärässä'." - Tuntematon

    Äänestä
    • Aloittaja

      Niinhän se näyttää olevan...

      Kyllästyin kinaamaan tämän fanikerhon kanssa mutta uskontonsa pilkkaaminen tuntuu kiukuttavan niitä erityisesti joten jatkan sitten tällä linjalla. :D
      Ja toisin kuin multinikkihihun kanssa kinaaminen, tää on jopa hauskaa. Löytyy nimittäin netistä ihan uskomatonta kamaa jumalanpilkkaan liittyen. Tässä ei oe vielä ollut edes pahimpia.

      Saa nauraa maha kippurassa.

      Äänestä

    • UPDATE_9225384 kirjoitti:

      Niinhän se näyttää olevan...

      Kyllästyin kinaamaan tämän fanikerhon kanssa mutta uskontonsa pilkkaaminen tuntuu kiukuttavan niitä erityisesti joten jatkan sitten tällä linjalla. :D
      Ja toisin kuin multinikkihihun kanssa kinaaminen, tää on jopa hauskaa. Löytyy nimittäin netistä ihan uskomatonta kamaa jumalanpilkkaan liittyen. Tässä ei oe vielä ollut edes pahimpia.

      Saa nauraa maha kippurassa.

      kipuan portaita:

      http://www.ko2.pl/wp-content/uploads/2009/04/fat-gay.jpg

      Äänestä

    • kokoajan lähettelee itsestään hassuja viestejä ja kuvia itsestään.

      Äänestä
    Aloittaja
    Aloittaja
    Aloittaja
    Aloittaja
    Aloittaja

    • Helvetti sentään, pitäisköhän tehdä vähän remonttia? Nyt löyty meinaan sisustuselementtiä... :)

      Äänestä

    up

    Äänestä
    • Aloittaja

      Enpä tiennyt, mutta nyt tiedän...

      Sen tosin tiesin jo ennestään, että hihhulit valehtelee aina.

      Äänestä
    Aloittaja
    Aloittaja

    • Soon näköjänsä niinotta, ateeistit ei kykenö kovinkaan järkevähän sanaaluun muuta ku herjaamaan uskovia ilkiällä tavoon. Minusta se ei oo oikeen reilua. Sanoosin notta tuollaaset herjat ei kerro ku yhestä asiasta ja se on se, että itellänsä herjaheikeillä ei taida mennä kovinksaan hyvin, pikemminkin taitaa latvalla tuulla ja lepakot läpättää tuvassa. Pitääs oikasta pareemille tavoolle.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Jösä kirjoitti:

      Soon näköjänsä niinotta, ateeistit ei kykenö kovinkaan järkevähän sanaaluun muuta ku herjaamaan uskovia ilkiällä tavoon. Minusta se ei oo oikeen reilua. Sanoosin notta tuollaaset herjat ei kerro ku yhestä asiasta ja se on se, että itellänsä herjaheikeillä ei taida mennä kovinksaan hyvin, pikemminkin taitaa latvalla tuulla ja lepakot läpättää tuvassa. Pitääs oikasta pareemille tavoolle.

      No mikä pohjalaas hirmu se siinä kiukkuaa? Ota puukkos ja tu oikaseen... Meen terottaan vesurin.

      Äänestä
    Aloittaja

    Multinikin pyynnöstä... UPPPP.

    Äänestä
    Aloittaja

    Astarte on vanha huora!

    (No niin, sitten vain odottamaan kutsua käräjäoikeuteen Suomen lain rikkomisesta..)


    Suomen rikoslaki, 17 luku, §10:

    "Joka

    1. julkisesti pilkkaa Jumalaa ...on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

    Niin, paitsi sitten kun siteerataan lain koko pykälä, ilmeneekin, että lain suojissa ovatkin vain REKISTERÖIDYT uskonnolliset yhdyskunnat.

    10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
    meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
    on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "

    Googlettamalla löytyi myös ennakkotapaus, jossa kainuulaista muslimijoukkoa herjanneen jumalanpilkkatuomio meni nurin sillä perusteella, että kyseinen muslimiyhteisö ei ollut rekisteröitynyt uskonnolliseksi yhdistykseksi.

    Laki on varautunut suojelemaan lähinnä valtiokirkkoa, ei yksittäisiä ihmisiä.


    Eli Astarten pilkkaaminen voisi johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin vasta kun Astarten ystävät olisivat rekisteröityneet uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Minäkin olen mielestäni jo pilkannut Jahvea jo sen verran, että hiljalleen pitäisi jo päästä oikeuteen. Jahve voisi sitten tulla kertomaan mistä erityisesti on loukkaantunut.

      Äänestä

    • UPDATE_9225384 kirjoitti:

      Minäkin olen mielestäni jo pilkannut Jahvea jo sen verran, että hiljalleen pitäisi jo päästä oikeuteen. Jahve voisi sitten tulla kertomaan mistä erityisesti on loukkaantunut.

      up up

      Äänestä
    Aloittaja
    Aloittaja

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Multinikkihihun pyynnöstä täällä pilkataan jumalaa.

    http://www.avitable.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/08/jfc.jpg

    http://www.youtube.com/watch?v=WCDtrGL76jo

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu