MWP ei ollut globaali ilmiö

Kokeillaampas tieteellistä keskustelua.

Väitän, että MWP oli paikallinen ilmiö, joka rajoittui enimmäkseen Brittein saaret - Skandinavia - Grönlanti -väliselle alueelle. Ilmiön aiheutti Pohjois-Atlantin ja Pohjoisen Jäämeren alueella tapahtunut muutos termohaliinikierrossa ja näin vahvisti Golf-virtaa lämmittäen alueen ilmastoa nykyiselle tasolle.
25421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Mitkä ovat tieteelliset perustelut väitteellesi?

Äänestä
  • on MWP kirjoitti:

    ja missä lehdissä. Pysytellään nyt tieteessä ei mielipiteissä. Siis tieteellinen näyttö siitä, että MWP on ollut paikallinen ilmiö. Varsinkin kiinostaa miten tämä on todettu taiga alueella, joissa on taas on puunrunkoja järvien pohjassa ja tämä on todisteena siitä, että puuraja on ollut myös sillä yhtä korkealla
    verrattuna nykyiseen hetkeen kuin esim. Suomessa.

    Taiga aluetta tuskin voidaan laskea pohjois-atlannin alueeeseen.

    Siis muistetaan koko ajan, että sinä Jöns väitätä jotain MWP paikallisuudesta.

    Äänestä

  • ,v.v.cx,. kirjoitti:

    ja missä lehdissä. Pysytellään nyt tieteessä ei mielipiteissä. Siis tieteellinen näyttö siitä, että MWP on ollut paikallinen ilmiö. Varsinkin kiinostaa miten tämä on todettu taiga alueella, joissa on taas on puunrunkoja järvien pohjassa ja tämä on todisteena siitä, että puuraja on ollut myös sillä yhtä korkealla
    verrattuna nykyiseen hetkeen kuin esim. Suomessa.

    Taiga aluetta tuskin voidaan laskea pohjois-atlannin alueeeseen.

    Siis muistetaan koko ajan, että sinä Jöns väitätä jotain MWP paikallisuudesta.

    Eli siinä sitä tiedettä on.

    Äänestä

  • .., kirjoitti:

    Eli siinä sitä tiedettä on.

    miten tämä puuraja taiga alueella selittyy. Näytti muuten kartassa siltä, että Suomessakaan ei olisi ollut MWP eli miten selittyy tämä METLA tutkimus, jossa järvestä löytyi näitä puunrunkoja.

    Äänestä

  • kldsklkl kirjoitti:

    miten tämä puuraja taiga alueella selittyy. Näytti muuten kartassa siltä, että Suomessakaan ei olisi ollut MWP eli miten selittyy tämä METLA tutkimus, jossa järvestä löytyi näitä puunrunkoja.

    Ei vois vähempää kiinnostaa. Lue niitä papereita tai jotain.

    Äänestä

  • kldsklkl kirjoitti:

    miten tämä puuraja taiga alueella selittyy. Näytti muuten kartassa siltä, että Suomessakaan ei olisi ollut MWP eli miten selittyy tämä METLA tutkimus, jossa järvestä löytyi näitä puunrunkoja.

    kysymys.

    siis miksi

    Äänestä


  • kldsklkl kirjoitti:

    miten tämä puuraja taiga alueella selittyy. Näytti muuten kartassa siltä, että Suomessakaan ei olisi ollut MWP eli miten selittyy tämä METLA tutkimus, jossa järvestä löytyi näitä puunrunkoja.

    löytyä jokin selitys, miksi Suomesta ja koko taigen alueelta löytyy puunrunkoja, jotka osoittavat puuurajan sijainneen reilusti pohjoisempana kuin nykyään. Tästä pitää päätellä siten, että Suomessa ja koko taigan alueella on ollut reilusti lämpimänpää kuin nykyään ja satojen vuosien ajan.

    Tälle nyt täytyy löytyä selitys, miksi puunrunkoja on löytynyt 80 kilometriä pohjoisempana järvenpohjasta, kuin missä nykyinen puuraja sijaitsee. Koko taigan alueelta on tehty samankaltaisia löytöjä. Eli näille tuhansia tonneja painaville todisteille täytyy löytyä selitys.

    Äänestä

jonkinlainen fysikaalinen todistusaineisto väitteiden tueksi, muuten kysessä vain tarkoituksena selittää luonnonilmiöitä omaan mailmankuvaan sopivaksi.

Kokeillaan toista tieteelistä keskustelun avausta. Väitän, että jumala on luonut mailman.

Äänestä

Miten se käynnistyy tämä lämpenemiseen johtava termohaliinikierron muutos ja mikä sitä pitää yllä 250-500 vuotta (MWP kestosta on vaihtelevia käsityksiä)?.
Tietysti kiinnostaa myös se missäpäin maapalloa on vastaavaan aikaa huomattavan kylmää vastaavana aikana?.

Äänestä

kokeillaaam
kokeillaam
kokeillaam vaan "tiedemies"....

Äänestä

rajusti tämä MWP parissa viikossa. Joneskin myöntää, että myös koko taiga ja siperia ja pohjoisamariikka kuului sen piiriin. Parin viikon kuluttua se on levinnyt koko mailman alueelle. Tämä MWP leviää nopeammin kuin ´sikaflunssa ja on lethal AGW:lle

Äänestä

  • sivistän sinua kirjoitti:

    Tiedoksesi, että tuo co2science on ExxonMobilin rahoittama lobbauspulju:

    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Center_for_the_Study_of_Carbon_Dioxide_and_Global_Change

    Tiedoksesi, että MWP oli vain paikallinen ilmiö, ei globaali:

    http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

    Jo kolmannen kerran (samaa tyhjänpäiväistä jauhamista jo kahdessa muussa ketjussa), mitä väliä sillä onko kuka CO2science-sivustoa rahoittaa kun ne vain linkittää muualla julkaistuja tutkimuksia (804 kpl!)??

    Taidatkin olla tieteenkieltäjä kun ei oikeat tutkimustulokset kiinnosta vaan jankutat vaan tuota AGW-uskovaisten julistamiseen käyttämää nettisivustoa!

    Äänestä

  • ! kirjoitti:

    Jo kolmannen kerran (samaa tyhjänpäiväistä jauhamista jo kahdessa muussa ketjussa), mitä väliä sillä onko kuka CO2science-sivustoa rahoittaa kun ne vain linkittää muualla julkaistuja tutkimuksia (804 kpl!)??

    Taidatkin olla tieteenkieltäjä kun ei oikeat tutkimustulokset kiinnosta vaan jankutat vaan tuota AGW-uskovaisten julistamiseen käyttämää nettisivustoa!

    No laita ihmeessä esille niitä tutkimuksia, äläkä linkitä tuollaiselle hörhöilysivustolle.

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    No laita ihmeessä esille niitä tutkimuksia, äläkä linkitä tuollaiselle hörhöilysivustolle.

    Ai pitäisikö minun kaÿttää aikaani linkittää sinut noihin 804 tutkimukseen, jotta päätyisit samaan tietoon joka on jo tarjolla? Olet päivänselvästi "tieteenkieltäjä", jota todellinen tieteellinen tieto ei kiinosta. Säästäisit meidän kaikkien vaivaa ja lopettaisit kirjoittelun tänne kun sinulta puuttuu kriittisen ajattelun alkeetkin!

    Äänestä

  • ! kirjoitti:

    Ai pitäisikö minun kaÿttää aikaani linkittää sinut noihin 804 tutkimukseen, jotta päätyisit samaan tietoon joka on jo tarjolla? Olet päivänselvästi "tieteenkieltäjä", jota todellinen tieteellinen tieto ei kiinosta. Säästäisit meidän kaikkien vaivaa ja lopettaisit kirjoittelun tänne kun sinulta puuttuu kriittisen ajattelun alkeetkin!

    olet tekemisissä uskovaisen kanssa joka taistelee mailmankuvansa säilyttämisestä.

    Äänestä

  • ! kirjoitti:

    Ai pitäisikö minun kaÿttää aikaani linkittää sinut noihin 804 tutkimukseen, jotta päätyisit samaan tietoon joka on jo tarjolla? Olet päivänselvästi "tieteenkieltäjä", jota todellinen tieteellinen tieto ei kiinosta. Säästäisit meidän kaikkien vaivaa ja lopettaisit kirjoittelun tänne kun sinulta puuttuu kriittisen ajattelun alkeetkin!

    Eli siis et pysty laittamaan esille yhtäkään väittämääsi tutkimusta.

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Eli siis et pysty laittamaan esille yhtäkään väittämääsi tutkimusta.

    sille joka on tieteellisestä tiedosta kiinnostunut yllä mainitussa linkissä.

    Et nähtävästi joko ole kuullut CRU:n Jonesin viime haastattelusta tai et tiedä kuka hän on? Jos Jonesin muisti MWP:n osalta alkaa palailla pätkittäin niin eikö sinunkin jo viimein olisi syytä lopettaa nolaamasta itseäsi?

    Äänestä

  • ! kirjoitti:

    sille joka on tieteellisestä tiedosta kiinnostunut yllä mainitussa linkissä.

    Et nähtävästi joko ole kuullut CRU:n Jonesin viime haastattelusta tai et tiedä kuka hän on? Jos Jonesin muisti MWP:n osalta alkaa palailla pätkittäin niin eikö sinunkin jo viimein olisi syytä lopettaa nolaamasta itseäsi?

    Sinähän varsinainen pelle olet. Sinne hörhöilysivulle on kerätty vain tutkimuksia, jotka osoittavat jossain paikassa olleen joskus lämmintä. Kaikki sellaiset tutkimukset on jätetty pois, jotka osoittavat niissä ja muissa paikoissa olleen samaan tai eri aikaan kylmää.

    Sama kuin keräisi jollekin sivulle YLE:n uutisarkistoista kaikki kylmästä säästä ja lumisateista kertovat uutiset, ja jättäisi pois kaikki helleaalloista kertovat uutiset. Kylläpä maailma silloin näyttäisi kylmältä paikalta, vai mitä hörhö.

    Äänestä

  • oletpas pelle kirjoitti:

    Sinähän varsinainen pelle olet. Sinne hörhöilysivulle on kerätty vain tutkimuksia, jotka osoittavat jossain paikassa olleen joskus lämmintä. Kaikki sellaiset tutkimukset on jätetty pois, jotka osoittavat niissä ja muissa paikoissa olleen samaan tai eri aikaan kylmää.

    Sama kuin keräisi jollekin sivulle YLE:n uutisarkistoista kaikki kylmästä säästä ja lumisateista kertovat uutiset, ja jättäisi pois kaikki helleaalloista kertovat uutiset. Kylläpä maailma silloin näyttäisi kylmältä paikalta, vai mitä hörhö.

    Uskomatonta, jopa AGW-uskovaiselta. Mahtaa olla rankkaa kun usko horjuu? Voisit ehkä etsiä elämälle uutta tarkoitusta oikeiden ilmansaasteiden vastaisesta työstä tai maailman köyhyyden vastaisesta taistelusta jotka molemmat ovat kärsineet CO2-uskonnon leviämisestä.

    Äänestä

  • ! kirjoitti:

    Uskomatonta, jopa AGW-uskovaiselta. Mahtaa olla rankkaa kun usko horjuu? Voisit ehkä etsiä elämälle uutta tarkoitusta oikeiden ilmansaasteiden vastaisesta työstä tai maailman köyhyyden vastaisesta taistelusta jotka molemmat ovat kärsineet CO2-uskonnon leviämisestä.

    Opiskelepas hörhö vaikka tuolta:

    http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiedemies kirjoitti:

Kokeillaampas tieteellistä keskustelua.

Väitän, että MWP oli paikallinen ilmiö, joka rajoittui enimmäkseen Brittein saaret - Skandinavia - Grönlanti -väliselle alueelle. Ilmiön aiheutti Pohjois-Atlantin ja Pohjoisen Jäämeren alueella tapahtunut muutos termohaliinikierrossa ja näin vahvisti Golf-virtaa lämmittäen alueen ilmastoa nykyiselle tasolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu