***Raamatun kertomuksen mukaan Jumala päätti tuhota ja siten puhdistaa ihmiskunnan, koska ihmisten pahuus oli kasvanut liian suureksi. Kuitenkin Nooa oli ollut Jumalalle kuuliainen, ja siksi Jumala määräsi hänet rakentamaan arkin***
Toisessa keskusteluketjussa yksi hihhuleista kertoi, että raamattua ymmärtääkseen, täytyy hallita kristinuskon kielellinen logiikka. Tämä selvä, katsotaanpa tätä logiikkaa hetki:
"Jumala on rakkaus!". Vai niin? Keskustelua herättävä kertomus Nooasta ja hänen arkistaan kertoo jostakin muusta. Sehän käy ilmi tuosta ensimmäisestä lauseesta. Tarkoitetaanko Nooan tarinassa nimenomaisesti raamatun Jumalaa, vai kenties Zeusta, jolta voisikin ymmärtää psykoottisen, mustasukkaisen ja julman käytöksen vs. Puhtaan Rakkauden Jumalaan?
Tavallaan olisi kristityille helpotus, että Rakkauden Jumala on puhdas pulmunen, joka ei syyllisty etnisiin- tai tms. puhdistuksiin, joita suoritettiin myös Sodoman ja Gomorran kaupungeissa ilmeisesti ennen vedenpaisumusta?. Mutta, Kymmenessä Käskyssä kielletään pitämästä muita jumalia: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia". Eikö olisi tarkoituksenmukaisempaa Jahvelta todeta mielummin:"MINÄ olen Jumala, EI ole olemassa muita jumalia!". Jumala siis antaa rivien välistä ymmärtää, että hänen lisäksi on muitakin todistamattomia partaheppuja pilven reunalla? Jos ei ole muita, miksi kieltää edes niihin uskominen? Jumala siis on itse uskovainen? Mihin jumalaan Jumala siis uskoo? Hämmentävää... Jos ei ole muita, Jumalan on oltava ateisti ja näin ollen joutuu kumoamaan itse itsensä... Ööööh?
Ja sitten tämä dinosaurusongelma. Mikä näissä matelijoissa Jahvea niin paljon kyrsi, että juuri ne pitivät hävittää viimeistä yksilöä myöden? Mitä kamalaa Tyrannosaurus rex meni tekemään, että siitä myös maksoivat hengellään maapallon toisella laidalla kaikessa rauhassa eläneet Plateosaurus, Brachiosaurus ja Seismosaurus?
Eikö olisi ollut paljon helpompaa pistää siis koko saatanan pallo paskaksi megaluokan sormisalamalla, ja sitten luoda uusi ja parempi? Minun mielestäni on suorastaan vittuilua laittaa 600 vuotias käppänä ensin rakentamaan koko helvetin puisen rotiskon, ja sen jälkeen laittaa sama ko. raihnainen vanhus keräämään koko eliökunnasta kaksi kummankin sukupuolen edustajaa? (Miten helvetissä voi erottaa hyönteisistä, kumpaa sukupuolta ne ovat?) Jos hyönteislajeja on yli miljoona, on ukon rähjä todella saanut paiskia töitä, sillä tällaiselle 38 vuotiaalle tuntuu lumenluontikin jo ylitsepääsemättömän vastenmieliseltä (pitäisi kavuta nimittäin katolle lumitöihin...joo joo, mennään mennään...). Jos Jumala on siis kaikkivoipa, joka kykenee hukuttamaan yhden näinkin vaatimattoman avaruuden kappaleen kuin Maa vedellä, mutta silti joutuu käyttämään vanhustyövoimaa pelastaakseen eläimet, niin eikö tässä tarinassa ole jotain kummallista?
Missä tässä ko. tarinassa on nyt sitä kristinuskon logiikkaa?
Toisessa keskusteluketjussa yksi hihhuleista kertoi, että raamattua ymmärtääkseen, täytyy hallita kristinuskon kielellinen logiikka. Tämä selvä, katsotaanpa tätä logiikkaa hetki:
"Jumala on rakkaus!". Vai niin? Keskustelua herättävä kertomus Nooasta ja hänen arkistaan kertoo jostakin muusta. Sehän käy ilmi tuosta ensimmäisestä lauseesta. Tarkoitetaanko Nooan tarinassa nimenomaisesti raamatun Jumalaa, vai kenties Zeusta, jolta voisikin ymmärtää psykoottisen, mustasukkaisen ja julman käytöksen vs. Puhtaan Rakkauden Jumalaan?
Tavallaan olisi kristityille helpotus, että Rakkauden Jumala on puhdas pulmunen, joka ei syyllisty etnisiin- tai tms. puhdistuksiin, joita suoritettiin myös Sodoman ja Gomorran kaupungeissa ilmeisesti ennen vedenpaisumusta?. Mutta, Kymmenessä Käskyssä kielletään pitämästä muita jumalia: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia". Eikö olisi tarkoituksenmukaisempaa Jahvelta todeta mielummin:"MINÄ olen Jumala, EI ole olemassa muita jumalia!". Jumala siis antaa rivien välistä ymmärtää, että hänen lisäksi on muitakin todistamattomia partaheppuja pilven reunalla? Jos ei ole muita, miksi kieltää edes niihin uskominen? Jumala siis on itse uskovainen? Mihin jumalaan Jumala siis uskoo? Hämmentävää... Jos ei ole muita, Jumalan on oltava ateisti ja näin ollen joutuu kumoamaan itse itsensä... Ööööh?
Ja sitten tämä dinosaurusongelma. Mikä näissä matelijoissa Jahvea niin paljon kyrsi, että juuri ne pitivät hävittää viimeistä yksilöä myöden? Mitä kamalaa Tyrannosaurus rex meni tekemään, että siitä myös maksoivat hengellään maapallon toisella laidalla kaikessa rauhassa eläneet Plateosaurus, Brachiosaurus ja Seismosaurus?
Eikö olisi ollut paljon helpompaa pistää siis koko saatanan pallo paskaksi megaluokan sormisalamalla, ja sitten luoda uusi ja parempi? Minun mielestäni on suorastaan vittuilua laittaa 600 vuotias käppänä ensin rakentamaan koko helvetin puisen rotiskon, ja sen jälkeen laittaa sama ko. raihnainen vanhus keräämään koko eliökunnasta kaksi kummankin sukupuolen edustajaa? (Miten helvetissä voi erottaa hyönteisistä, kumpaa sukupuolta ne ovat?) Jos hyönteislajeja on yli miljoona, on ukon rähjä todella saanut paiskia töitä, sillä tällaiselle 38 vuotiaalle tuntuu lumenluontikin jo ylitsepääsemättömän vastenmieliseltä (pitäisi kavuta nimittäin katolle lumitöihin...joo joo, mennään mennään...). Jos Jumala on siis kaikkivoipa, joka kykenee hukuttamaan yhden näinkin vaatimattoman avaruuden kappaleen kuin Maa vedellä, mutta silti joutuu käyttämään vanhustyövoimaa pelastaakseen eläimet, niin eikö tässä tarinassa ole jotain kummallista?
Missä tässä ko. tarinassa on nyt sitä kristinuskon logiikkaa?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Tarvitaanko logiikkaa kun vain uskotaan mitä kirja sanoo. Raamatun sisäistäminen vaatii jo muutenkin aivojen kääntämisen 0-astentoon... Aikamoista rakkautta on jumala tosiaan osoittanut, menee rankissa Hitlerin ja Stalinin ohi?
http://etogre.com/wp-content/uploads/2009/05/god_genocide.gif
http://www.evilbible.com/Murder.htm
Vedenpaisumus on itseasiassa hyvin tehoton tapa puhdistaa maailma pahasta. Okei, se kyllä tappaa kyllä mutta kohtalaisen tehottomasti. Se vaatisi paljon vettä ja kuitenkin lopulta ongelmana olisi se että maailma olisi sen jälkeen täynnä ihmisten ja eläinten ruumiita. Toki Jumala voisi nämä ruumiit sitten siivota pois mutta se olisi loppujenlopuksi turhaa.
Käytännössä tehokkaampaa olisi se että Jumala olisi laittanut vain kaikki joista halusi eroon vain syttymään spontaanista palamaan ja sellaisella liekillä ettei ihmisestä olisi jäänyt kuin tuhkat. Yksinkertaista, siistiä ja nopeaa...ja tietysti bonuksena myös erittäin tuskallista.
Onkohan kellään tietoa, miten korkealla vedenpaisumuksen vedenpinta oli nykyisen merenpinnan tasoon verrattuna? Siitä saisi arvioitua tarvittavan veden tilavuuden :)
Jumala on hyvä omilleen, mutta pelottava vastustaja niille joille Hän vihastuu. Jumala vihastui kaikkiin muihin ihmisiin paitsi Nooaan, koska ihmisten ajatukset ja teot olivat kokoajan kauttaaltaan pahat. Jumalan rakkautta emme me ihmiset voi käsittää, koska me emme oli jumalia, vaan me oleme ihmisiä, joiden aivot ovat rajalliset, mutta Jumalan aivot eivät ole.
"Onkohan kellään tietoa, miten korkealla vedenpaisumuksen vedenpinta oli nykyisen merenpinnan tasoon verrattuna?"
Ainakin 9km koska vuorenhuippuakaan ei jäänyt pilkistämään.
karitsa (vitivalkoinen) ja sitte tuli se iso paha susi joka söi sen yhen mummon ja ne 3 pientä porsasta oli rakentaneet niitä tönöjäkin, lisäks se yks blondi tökkäs kätensä siihin värttinään ja nukahti (onneks se ei nukahtanu rattiin) ja arvaappa vielä et oliks se yks sukkahousu kaveri vähän hyvä ampumaan sillä jouskarilla, muttei sekään auttanu ku tuli se iso gorilla joka halus tappaa kaikki! Eikä tossakaan vielä oo kaikki, vaan sillä siis se eräsmies kosketti siihen kryptoniittiin ja menetti kaikki voimansa, kunnes se Enterprise tuli (ilmeisesti Lintsiltä?) paikalle ja ne kaappas kaikki sädettimellään ja lopuks se seittiperse pussas sitä kissatyttöö, sitte kaikki meni kiltisti nukkumaan, paitsi se yks moottorisahamurhaaja, mut se onki sitte jo toinen tarina...
polttohautus odottaakin evokkeja ihan piakkoin Pietarin mukaan. Näytän paikan kunhan ehdin!
2. Piet. 3:7
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1267126791180
Kun isot dinosaurukset kuolivat (asteroidin törmäyksessä nykykäsityksen mukaan), syntyi tilaa nisäkkäille (nisäkkäiden valtaannousu). Parempi olla isoaivoinen nisäkäs kuin pieniaivoinen matelija. Paitsi että meillä uskiksilla on pienemmät aivot kuin ateisteilla. Tai ainakin vähemmän älykkyyttä.
Mielestän dinot eivät olisi kaikki kuolleet pelkän asteroidin törmäyksen ansioista, jos jäljelle jäi perhosia, hiiriä, kaneja, antilooppeja, ja kaikki kalat.
Sinun mielestäsi? Onko sinulla useinkin tapana lähteä väittelyyn ilman konkretiaa?
Dinosaurusten joukkotuhon syynä pidetään suuren asteroidin törmäystä Jukatanin niemimaalle. Tähän johtopäätökseen päädyttiin syystä, että liitukauden päättävä KT-raja sisältää satoja kertoja normaalia enemmän Maassa harvinaista iridiumia. Tämä on fakta. Jos et usko, siitä vain luontoa tutkimaan. Iridiumia on löytyy runsaasti meteoriiteista, mutta ei maaperästä.
Asteroidin jättämä törmäysjälki, so. kraateri, on myös löydetty. Kraatterin keskus sijaitsee hieman Méridan kaupungista pohjoiseen, tarkemmin Chicxulub-nimisen kylän kohdalla Jukatanin niemimaan rannalla paikassa 21° 20' P, 89° 30' L. Kraatterin tarkka ikä on noin 64,98 miljoonaa vuotta.
Uloimman kehän läpimitta on noin 170 km. Muodostuman synnytti n.15 kilometrin läpimittainen asteroidi. Törmäyksessä lensi ainetta jopa 3 000 km:n päähän. Näin suuri törmäys on laskelmien mukaan hyvin harvinainen – sellaisia sattuu tiheimmillään noin 30 miljoonan vuoden välein.
Kraatteri on hautautunut 300–1 000 metrin paksuisten kerrostumien alle, jotka ovat syntyneet liitukauden lopun jälkeen. Kraatteri havaitaan painovoimamittausten ja porausten avulla, järistysaaltojen heijastumista, NASA:n avaruudesta ottamista tutkakuvista ja siitä, että sen alueella on harvemmin cenoteja, mayojen uhrikaivoina aikoinaan käyttämiä lähteitä.
Suhteellisen vankkaa todistusaineistoa. Paljain silmin nähtävät, konkreettiset asiat lisäävät kummasti uskottavuutta... Ainakin minun mielestäni. Vai Raamattuunko pitäisi uskoa, minkä horinoille ei em. mainittua todistusaineistoa ole saatavilla. Miksiköhän? Kävisikö se selitykseksi, että tarut ovat taruja. Jos niillä olisi tekemistä tosiasioiden kanssa, ne olisivat totta, eikä tarua? Eikö olekin helppoa kuin heinän teko?
Törmäysten nostama pöly ja kemikaalit pimensivät auringon, mistä seurasi ns. Supertalvi. Kasvit kuolivat laajoilla alueilla, mikä tappoi muista törmäystuhoista hengissä selvinneitä kasvinsyöjäeläimiä. Tästä seurasi, että kasvinsyöjiä syövät petodinosaurukset kuolivat. Merissä kuoli yhteyttävä plankton hetkellisesti, mistä seurasi planktonia syövien nilviäisten joukkotuho ja tästä taas luonnollisesti aiheutui nilviäisiä syövien meriliskojen sukupuutto. Osa syvänmeren eliöistä, sammakkoeläimistä ja hajottajista selvisivät hengissä katastrofista. Yksi menestyneistä selviytyjistä olivat nisäkkäät, ts. meidän esi-isämme.
Taas kerran, evoluutio näyttää toimivuutensa. Vahvin ei pärjää, vaan parhaiten sopeutuva. Katastrofin jälkeinen maailma suosi suhteellista aivokooltaan suurempia, muuten pieniä nisäkkäitä, kuin suurikokoisia ja -massaisia liskoja, joilla olivat pienet aivot. Ravinnon löytäminen asteroiditörmäyksen aiheuttamassa supertalvessa vaati älykkyyttä, joka taas edellyttää suhteellista aivokapasiteettia. Kysyttävää?
Jumala totisesti on rakkaus, eikä rakkaus ilmennyt siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan Jumala rakasti meitä. Siksi hän antoi ainoa Poikansa, jottei yksikään enää hukkuisi kuten Vedenpaisumuksessa.
Vedenpaisumus oli n. 2348 eKr. ja Aatami luotiin 4004 eKr. Jumala oli pitkämielinen ja antoi 1700 vuotta ihmisille aikaa, mutta ihmiset käyttivät aikansa vain synnintekoon ja niin pahuus yltyi maan päällä. Koska Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen, on Jumalan pakko rankaista pahoja, vaikka tietenkin Jumala haluaa, että kaikki tekisivät parannuksen. Ihminen voi kuitenkin paaduttaa sydämmensä niin ettei pysty enää Jumalan kutsuun vastaamaan. Jos ihmiskunta on puu, niin pahat ihmiset ovat huonoja oksia ja sellaiset täytyy kitkeä pois, jotta puu pysyy terveenä.
Ei dinot kuolleet sukupuuttoon vedenpaisumuksessa, vaan olivat arkissa mukana. Ne saattoivat olla vielä munia tai pentuja. Ihmiset metsästivät dinot myöhemmit sukupuuttoon tai tuhosivat niiden elinympäristön.
On valtava määrä todisteita, että dinot ovat eläneet ihmisten kanssa samaan aikaan:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm
Jumala olisi tietenkin toimia toisinkin, mutta Vedenpaisumus oli myös esikuva Kristuksesta. Kristus on elämän vesi. Kun Kristus tulee toisen kerran kunniassaan, hän "hukuttaa" pahan ja vain uskovat pelastuvat. Sitten Jumala luo Uuden maan ja perustetaan 1000-vuotinen valtakunta.
mutta vedenpaisumus on mahdoton tapahtuma. Esim. kaikki kasvit olisivat kuolleet ja mihin tämä valtava vesi olisi mennyt?
Monet kasvit pystyvät selviytymään jonkun aikaa suolaisessakin vedessä. Kasvien ovat myös voineet ajelehtia tulvan nostattaman hylkytavaran mukana ja samoin ne on voineet takertua eläimiin. Nooalla oli tietysti arkissa myös suuret ruokavarat ja siemenviljaa. Kyyhkysen Nooalle tuoma oliivinlehti todistaa, että kasvit olivat selvinneet hyvin ilman Nooaakin.
Tuossa on hyvä kuvaus Vedenpaisumuksesta:
http://www.netikka.net/mpeltonen/tulva.htm
kasvit eivät selviytyisi kilometrien syvyydessä suolavedessä vuosikausia....... mitähän olisi käynyt erilaisissa vesissä eläville kaloille....... niin ja nooa oli varmaan aika kova jätkä kun kävi kaikenmaailman tiikerit ja leijonat nappaamassa mukaan arkkiin... lol
sivustosi on todella luotettava ( kreationisti paskaa )
"Missä ovat todisteet makroevoluutiosta? Mikä on se mekanismi, joka saisi aikaan uusien monimuotoisten elinten kehittymisen? Jos yksikin tuhansista elintoiminoille välttämättömistä elävistä elimistä syntyi hitaan kehityksen kautta, miten eliö saattoi elää ennen kuin se oli valmis? Kokemuksesta tiedämme, ettei ilman elintoiminnoille välttämättömiä elimiä voi elää!"
...
...
........
...................... HUOH
"Vedenpaisumus oli n. 2348 eKr. ja Aatami luotiin 4004 eKr"
- Ei tuollaisesta ole mitään todisteita.
"Varsinainen nykyihmisen levittäytyminen alkoi Afrikasta noin 60 000–50 000 vuotta sitten. Ehkä tarkemmin ihminen alkoi levittäytyä Punaisenmeren yllä olevan satunnaisen maakannaksen yli 59 000 vuotta sitten Etelä-Aasiaan päin, päätellen joistain arkeologisista löydöistä ja ajoituksista. Tämä aalto toi mukanaan mitokondrio-DNA:n tyypin M. Toinen aalto tuli Lähi-Itään Pohjois-Afrikasta ehkä noin 56 000 vuotta sitten ja toi mukanaan mtDNA:n tyypin N[2]."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nykyihmisen_levittäytyminen_maapallolle
- Katso myös kartta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nykyihmisen_levittäytyminen_maapallolle#It.C3.A4-Aasiaan
joltain kreakkisivulta eikä tuskin ymmärrä puoliakaan lukemastaan... MISTÄ NÄITÄ SINISILMÄISIÄ IDIOOTTEJA OIKEEN TULEE?
Kyllä siitä on todisteita, nimittäin Raamatussa :)
Nuo tiedemiesten ajoitukset perustuvat siihen virheeseen, etteivät he huomioi valon nopeuden hidastumista. Valon nopeuden hidastumisen takia saadaan atomikellolla mitattua todellisuutta suurempi aika, esim. Vedenpaisumus ajoitetaan 500 miljoonaa vuotta sitten, vaikka se todellisuudessa oli n. 4500 vuotta sitten.
tässä on hyviä vastauksia Vedenpaisumuksesta:
http://creationwiki.org/Global_flood#Questions_and_Answers
idiootti. Sitäpaitsi jos valonnopeus olisi hidastunut, maailmankaikkeus olisi luultua VANHEMPI, ei nuorempi. Takaisin fysiikan tunnille jos et ymmärrä. Tai sitten etsit youtubesta cdk007:n videon jossa asiaan perehdytään syvällisemmin.
Et edes avannut linkkejä????
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nykyihmisen_levittäytyminen_maapallolle#It.C3.A4-Aasiaan
tuolloin ei ollut asutusta vielä koko maapallolla ja siksi on mahdollista,
että jokin tietty alue jossa oli ihmisiä, hukutettin.
Ns. vedenpaisumuksen aikaanko? Katso nyt tuo levinneisyyskartta.
"Ihmisen väitetään asuneen Kiinassa jo 67 000 vuotta sitten, ellei aiemminkin, perustuen Liujangin kiisteltyyn löytöön. Varmemmin Intia, Kiina, Kaakkois-Aasia ja Australia lienee asutettu ehkä jo 60 000–50 000 vuotta sitten, viimeistään 40 000 vuotta sitten. Sri Lankan varhainen nykyihminen ajoittuu radiohiilimenetelmällä aikaan noin 34 000 vuotta sitten. Japanissa saattoi olla asutusta 35 000 vuotta sitten. Australia asutettiin 55 000–30 000 vuotta sitten, melko varmasti välillä 46 000–41 000 vuotta sitten. Siperiaan säletekniikka levisi 39 000 vuotta sitten, varmemmin viimeistään 35 000 vuotta sitten."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Human_mtDNA_migration.png
Sir Leonard Woolleyn Uurissa esiin kaivama yli kaksimetrinen tulvakerrostuma ja S. Langdonin Kishissä tekemä vastaavanlainen löytö eivät todista maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta,
vaan paikallisista Eufratin ja Tigriin tulvista.
Raamatun vedenpaisumuksen geologisia todisteita on etsittävä ajalta ennen vuotta 4000 eKr.
Vedenpaisumuksesta ei vaan ole löytynyt mitään todisteita.
Gilgamesh - eepos (sekä sumerilainen että babylonialainen) todistaa vedenpaisumuksen puolesta.
Alkumuoto on Nippurista peräisin oleva sumerilainen kertomus, joka on syntynyt ennen vuotta
2000 eKr. Babylonialainen kertomus on puolestaan eepoksen 11. kirjassa .
Nämä ns. vedenpaisumustaulut löysi v. 1835 H.Rassam Niinivessä sijainneesta Assurbanipalin
kirjastosta. Yhtymäkohtia Raamatun kertomukseen on tässä eepoksessa runsaasti: esim. Raamatun
Nooaa vastaava Utnapishtim lähettää laivastaan lintuja vedenpaisumuksen jälkeen.
Uskovat näköjään laskevat aikaakin ihan omalla tavallaan. on siis Jumalan ajanlaskua. samoin kun on Jumalan matematiikkaa, Jumalan maantietoa, Jumalan biologiaa, Jumalan fysiikkaa, Jumalan historiaa, Jumalan seksivalistusta ja Jumalan etiikkaa. Harmi vain ettei nillä näytä olevan mitään tekemistä oikean maailman kanssa.
Eiköhän Jumala tiedä ajanlaskun, kuin muunkin jumalatonta maailmaa paremmin..?
Jumalan kielioppia: muiden muassa sanat "todistaa" ja "todistaminen" tarkoittavat uskovaisten käyttämänä aivan muuta kuin yleiskielessä. Jos joku hihhuli väittää, että Jumala asensi hänen hampaisiinsa kultaiset paikat, kyse on silloin "todistamisesta", vaikka toteen näyttämättähän asia jää.
Tajuatko, että kuinka helvetin paljon ruokaa Nooalla olisi pitänyt olla mukana, että sillä olisi ruokkinut 2 kappaletta kaikkia eläimiä vuosien ajan? Sellainen ruokamäärää olisi painanut varmaankin satoja tonneja..... siihen kun lisätään eläimien painot jne. niin tulee arkille aikamoinen massa... ja edelleenkin kasvit olisivat kuolleet, tuo "hylkytavaran mukana ajelehtiminen" on aika pateettinen selitys, keksi jotain parempaa..
Oletetaan, että arkki olisi ollut 140 x 23 x 14m mitoiltaan. Osaat varmaankin laskea näillä määreillä tilavuuden.
Nisäkkäitä on nykytietämyksen mukaan 5416 lajia, joista 2277 jyrsijöitä. Eli, kuinka suuren häkin jokainen 4554 jyrsijästä olisi tarvinnut (naaras ja uros), jotta olisivat säilyneet hengissä?
Entäpä loput 6278 isompaa nisäkästä, miten ne olivat logistisesti järjestetty, oman tilavaateensa tarvitsemalla tavalla?
Matelijat, joita on yli 7000 lajia, ja näin ollen yksilöitä olisi pitänyt olla arkissa 14 000?
Hyönteiset, yli miljoona lajia, arkissa siis yli 2 000 000 yksilöä? Millaiseen tilaan nämä olivat varastoitu?
Linnut, yli 9000 lajia, eli arkissa 18 000 yksilöä? Lensivätkö linnut alituisesti arkin ympärillä?
Entäpä koko eläinpopulaation vaatima rehu? Varastointi ja säilyvyys? Lihansyöjien vaatima tuore liha? Raadon syöjät?
Entäpä taudit? Eläimet sairastuvat samalla tavalla kuin ihmisetkin.
Jäte- (lue paska) huolto? Miten?
Sinulla on monta logistista ongelmaa ratkaistavana... Kerrotko miten 600 vuotias kouluttamaton äijän räähkä tämän kaiken ratkaisi? Kun tämän kaiken ratkaiset, sinulle on luvassa hyvin palkattu tulevaisuus logistiikan alalla.
Paratiisissa eläimet olivat täydellisiä baramineja. Jos nykyään on 2277 jyrsijälajia, ei se tarkoita, että Jumala loi Paratiisiin 2277 jyrsijäbaraminia, vaan Jumala loi yhden jyrsijäbaramini. Kun ihminen lankesi syntiin, se aiheutti luomakunnan turmelluksen. Rappiutumislajiutumisen myötä baramini rappeutuivat useammaksi lajiksi.
Aatami luotiin 4004 eKr. ja vedenpaisumus oli n. 2348 eKr. Baramineilla oli siis n. 1700 vuotta aikaa lajiutua uusiksi lajeiksi. En usko, että tuolloin oli ollut esim. 2277 jyrsijälajia, vaan ehkä muutama kymmen.
Isot elukat saatettiin kerätä pentuina ja esim. dinosaurukset munina.
Nooalla oli tietysti hyvät varastot kuivamuonaa elukoille. Paratiisissa kaikki baraminit olivat kasvinsyöjiä. Vedenpaisumuksen aikaan petoeläimet eivät vielä olleet rappeutuneet täysiksi tappajiksi, vaan pystyivät syömään kasveja. Sanotaahan Jesajan kirjassakin, että "Leijona syö heinää kuin härkä". Vielä nykyäänkin esim. koirat pystyvät syömään kasvisruokaa.
Arkkiin oli tod. näk. suunniteltu jonkinlainen sontakouru lannan luomiseksi.
Nooa sai Jumalalta tarkat ohjeet arkin rakentamiseksi, joten ei se Nooalle ongelmia tuottanut.
Anteeksi mutta en voi kun nauraa. Ihanko oikeasti (aikuisten oikeasti) aikuinen ihminen voi tommoseen potaskaan uskoa???????? Vai että dinosaurukset munina ja sontakourut ja pennut ja ei rappeutuneet petoeläimet. En pyydä edes todisteita kun niitä ei ole kun sinun sekopäässäsi.
Babylonialainen vedenpaisumuskertomus on säilynyt v. 1853 Niinivestä löytyneen Gilgamesh-eepoksen XI taulussa.
Siinä kuvataan kuution muotoista alusta, joka on noin viisi kertaa suurempi kuin Nooan arkki. Gilgamesh-eepoksen kertomus pitää yhtä Raamatun kertomuksen kanssa siinä, että molemmat alukset tiivistettiin maapihkalla eli piellä.
Molempien kertomusten mukaan vedenpaisumuksen aiheuttajana oli jumalallinen voima.
Mutta Raamatun yksijumalaisesta kertomuksesta poiketen babylonialaisessa kertomuksessa
puhutaan monista jumalista eikä käsitetä vedenpaisumuksen moraalisia syitä.
Molemmissa kertomuksissa päähenkilö (Nooa, Utnapishtim) saa jumalalliset ohjeet
valtavan aluksen rakentamiseen, jotta elämä maan päällä voisi säilyä.
Eufratin ja Tigriin laaksosta on löytynyt suunnattomasti kiilakirjoituskirjallisuutta, myös
runsaasti vedenpaisumuskertomuksia, mutta Gilgamesh-eepoksessa on kuitenkin kaikkein
eniten yhtymäkohtia Raamatun kertomukseen.
Gilgamesh-eepoksessa ilmoitetaan vedenpaisumuksen kestoksi kuusi päivää ja yötä ja
sitäkin vanhemmassa sumerilaisessa kertomuksessa, jossa päähenkilönä on pappiskuningas
Ziusudra, seitsemän päivää ja yötä.
Raamatun mukaan aikaa kului hiukan yli vuosi (371 päivää).
Raamattu ei tue naturalistista yhdenmukaisuusteoriaa vaan lähtee siitä,
että tapahtunut luonnonmullistus oli yliluonnollinen (vrt. 2Piet. 3:5-6)
1Moos.6:13 - 22: Arkin rakennusohjeet.
Tervaamista tarkoittava sana on lähtöisin samasta peittämistä merkitsevästä sanajuuresta
kuin sana, joka toisaalla on käännetty ´sovitus´ (esim. 3 Moos. 17:11)
Tämän seikan voidaan kenties katsoa viittaavan Kristuksen sovitukseen, joka estää
tuomion tulvavettä pääsemästä pelastuksen arkkiin.
Arkki oli n.150 m pitkä, 25 m leveä ja 15 m korkea, joten sen uppoama oli yli 40 000 tonnia.
Silloin Jumala sanoi Nooalle: Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta,
sillä maa on heidän tähtensä täynnä väkivaltaa; katso, Minä hävitän heidät, ynnä maan.
Tee itsellesi arkki honkapuista, rakenna arkki täyteen kammioita, ja tervee se sisältä ja ulkoa.
Ja näin sinun on rakennettava: kolmesataa kyynärää olkoon arkin pituus , viisikymmentä
kyynärää sen leveys ja kolmekymmentä kyynärää sen korkeus.
Tee arkkiin valoaukko ja tee se kyynärän korkuiseksi, ja sijoita arkin ovi sen kylkeen;
rakenna siihen kolme kerrosta, alimmainen, keskimmäinen ja ylimmäinen.
Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia
säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras.
Lintuja lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon
kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä.
Ja hanki itsellesi kaikkinaista ravintoa, syötäväksi kelpaavaa, ja kokoa sitä talteesi
että se olisi ruuaksi sinulle ja heille.
1 Moos.7:1-4:
Ja Herra sanoi Nooalle: Mene sinä ja koko perheesi arkkiin, sillä sinut Minä olen tässä
sukukunnassa havainnut hurskaaksi edessäni.
Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta
epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras.("puhtailla" eläimillä
tarkoitetaan uhriksi kelpaavia eläimiä)
Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita,että siemen säilyisi elossa
koko maan päällä.
Sillä seitsemän päivän kuluttua Minä annan sataa maan päälle neljäkymmentä päivää ja yötä
ja hävitän maan päältä kaikki olennot, jotka olen tehnyt.
Turhaa vaikeilua, ei se ole Jumalalle kuin sormien napsautus ja kaikki mistä Hän halusi eroon on kadonnut. Nopeaa ja tehokasta. Miksi se Jumala on niin haluton käyttämään voimiaan kunnolla....ellei sitten Hän oikeasti olekaan kaikkivoipa Jumala.
kommenttia kirjoituksiin..?
***Kun ihminen lankesi syntiin, se aiheutti luomakunnan turmelluksen. Rappiutumislajiutumisen myötä baramini rappeutuivat useammaksi lajiksi***
Paskapuhetta.
***En usko, että tuolloin oli ollut esim. 2277 jyrsijälajia, vaan ehkä muutama kymmen.***
Et usko? "EHKÄ" muutama kymmenen? EHKÄ? Etkö tiedä? Mutu hommaa siis... ok.
***Nooalla oli tietysti hyvät varastot kuivamuonaa elukoille.***
Juu, tietysti. Tottakai. Jeah, right!
***Isot elukat saatettiin kerätä pentuina ja esim. dinosaurukset munina***
Ai saatettiin? Eikö ole varmaa tietoa? Mutu hommaa siis taas.
***Arkkiin oli tod. näk. suunniteltu jonkinlainen sontakouru lannan luomiseksi.***
Ai todennäköisesti? Just joo...
Pitäisikö itkeä vai nauraa? Vai saako nyt nauraa?
ja siitähuolimatta, että käsitys on sinunkin ymmärryksellesi liikaa,
vastaan tuohon, että elämme Raamatun mukaan lopunaikoja ja
senmukaan olemme "synnytystuskissa" - maailma on menossa
kohti loppuaan ja samoin, kuin Jumala salli vedenpaisumuksen
hukuttaa senaikaisen maailman, on tämä maa talletettu tulelle,
joka tapahtuu Jumalan tuomion päivänä.
Siksi onnettomuudet ja muut katastrofit ovat lisääntyneet ja
ne pahenevat sen jälkeen, kun Jeesus on hakenut omansa pois.
Sillä silloin Jumala sallii saatanan päästä valtaan ja Hän antaa
tulla erilaisia vitsauksia ja tuomioita, joita ei ole ennen ollut.
Tämä aika kestää 3 ja ½ vuotta, jolloin kaikki on pahimmillaan,
ensimmäisen 3ja ½ vuoden aikana ilmestyy antikristus, joka
tuo "rauhan" maan päälle ja tekee sellaisia ihmeitä, joilla hän
eksyttää ihmiset uskomaan, että on Jumala..tulee pedonmerrki
jota ilman kukaan ei saa ostaa, eikä myydä mitään ja joka sen
merkin ottaa, menettää lopullisesti pelastuksensa.
Kun tämä "tekojumala" sitten vielä menee Jerusalemiin ja
julistaa olevansa Jumala, niin häneen uskotaan, mutta sen
jälkeen hän ilmestyy ihmisille sellaisena, kuin on ja Jeesus tulee
maan päälle pelastaen juutalaisten jäännöksen ja täällä tulee
olemaan kolmas ja viimeinen maailmansota, jonka jälkeen saatana
sidotaan ja Jumalan taivaasta laskeutuu maan päälle tuhatvuotinen
valtakunta, jonka ajan lopussa saatana saa vielä koetella ne ihmiset
jotka maan päällä pelastuivat sodalta ja kun heidät on "seulottu"
maapallo palaa ja alkaa viimeinen tuomio,jossa avataan kaksi kirjaa:
toinen on Elämän kirja, jossa on kaikkien niiden nimet,jotka
ovat Jeesuksen omia ja toinen kirja: jossa on kaikkien niiden nimet,
jotka hylkäsivät Hänet. Tämän jälkeen Jumala luo maan, jossa ei ole
syntiä, eikä ketään synnintekijää, vaan Jumala hallitsee sitä ja ne,
jotka ovat siellä, niiden usko on koeteltu ja he ovat olleet uskollisia
Häntä kohtaan.
Mutuunhan se evouskokin perustuu.
Ensiksi se koko paisumus pitäis osoittaa olleeksi jollain keinolla, objektiivista tiedonhankintaa kaikilta tieteen aloilta. Koko tarina kaatuu jo siihen, mutta voihan sitä piirtää vaikka arkkipostikortin tukemaan tarinaa.. Sellaisilla on uskovaisten piirissä kysyntää.
Vau, tostahan sais hyvän leffan. Kaikenlaisia supervoimia ja iso räjähdyksiä ja tuhoa. Ja onnellinen loppukin jopa. Sun pitäis kirjoittaa käsis noiden ideoiden pohjalle ja etsiä sille ostaja joka vois tehdä siitä leffan.
Mutta tosissaan, puhut höpöjä. Minäpä kysyn, mitä Jumala on odottanut viimeiset pari tuhatta vuotta?. Ja tietysti jos Jumalavuosien mukaan mennään niin mitä ihmettä Jumala on odotellut ylipäänsäkään 6000 vuotta. Aatami ja Eeva teki väärin, olisi heistä hankkiutunut eroon niin ei olisi Jumalalla ihmisiä vaivoinaan. Ja ei toki ole vielä liian myöhäistäkään. Jumala voisi tuhota Aatamin ja Eevan menneisyydessä ja ihmiskuntaa ei enää olisikaan. Ja voisihan se Jumala estää Luciferinkin kapinan ja sen että tämä on nyt ihmisiä maan päällä eksyttämässä.
Joko Jumala pyörittää koko järjestelmää korkeammalla tasolla kuin uskovat tajuavat tai sitten Jumala ei ole se joka väittää olevansa.
Loistavaa. Raamatussa on todisteita raamatusta. Kylläpä olikin hieno ja vankka argumentti.
Väitteesi on niin valheellinen että JOS joku jumala olisi olemassa, häpeäisi hän puolestasi. Kuvitteletko todella tekeväsi kunniaa uskollesi höpötykselläsi?
"Nuo tiedemiesten ajoitukset perustuvat siihen virheeseen, etteivät he huomioi valon nopeuden hidastumista. Valon nopeuden hidastumisen takia saadaan atomikellolla mitattua todellisuutta suurempi aika, esim. Vedenpaisumus ajoitetaan 500 miljoonaa vuotta sitten, vaikka se todellisuudessa oli n. 4500 vuotta sitten."
- Väitätkö sinä, että tiedemiehet ajoittavat vedenpaisumuksen 500 miljoona vuoden taakse? Et kai sentään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio#Evoluution_todisteet
ihmisiä yhteyteensä, elämään Hänen kanssaan ikuisesti
ja kun pakanain luku tulee täyteen, eli evankeliumi on
julistettu kaikille kansoille, sitten tulee loppukin.
pakanain luku tarkoittaa sitä, että tietty määrä eri kansoista tulee uskoon.
Raamattuun on kopioitu tuo gilgmesin tarina. Vanhemmasta kopioidaan uudempaan. Tarut ja tarinat kiertävät "puolikuun" alueella perimätietona. Sadut ovat aina kiertäneet suullisesti.
että "Jumala pyörittää koko järjestelmää korkeammalla tasolla"
Raamattu sanoo: Ei ole teidän asianne tietää hetkiä, eikä aikoja
jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut, vaan kun
Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja tulette olemaan
Minun todistajiani..aina maan ääriin saakka. Apt.1:7,8.
Uskovat tietävät sen, minkä Jumala ilmoittaa, mutta ihmisinä
mekään emme tiedä täysin kaikkea kaikesta, eikä sellaisia,
mitä Jumala ei ole nähnyt hyväksi ihmisille ilmoittaa, tarvitse
myöskään miettiä - toki jokainen saa ajatella mitä haluaa ja
vaikka rukoillakin, että Jumala ilmaisee asioita, mutta tämä
on meille ilmoitettu ja siksi me odotamme Häntä, jota koko
luomakuntakin odottaa: Jeesusta, joka pelastaa meidät
tulevalta vihalta - eli tuolta vihanajalta, josta jo kirjoitin -
kuin myöskin sitä, että Jumala tulee luomaan uuden maan.
ja olen kirjoittanut sen mitä Hän Sanassaan on meille ilmoittanut.
Mistään ei kannata sanoa että se on mahdotonta, ellet voi todistaa väitettä ja ollut itse paikalla näkemässä, ettei niin ollut.
Naurattaako sinua, vaikka dinosauruksista monet ovat todenäköisesti olleet ensin munissa?
Miten naaras- ja koirasmuna eroavat toisistaan?
Eihän pimeässä arkissa ruoka ensin varmaankaan eläimille edes maistunut, ja sitten tuli sellainen nälkä, että heinätkin olisivat kelvanneet niille ruuaksi, ja siellä pelotti ja oli jokapaikassa jotakin ja pimeää ja ahdastakin. Eivät ne elämiet siellä varmaankaan kovin nirsoja olleet, jos muuta ruokaa ei tullut?
Sinäkö sen muka tiedät, että vain sormien napsautus, ja monet eläimet sieluineen olisivat kokonaan poissa? Entäs jos ne ovatkin paljon arvokkaampia, ja kestävämpiä, eivätkä olisi hävinneet vaan vaihtaneet paikkaa? Ei napsauttele kuin joku taikuri Luttinen lasten ohjelmassa.
Eikös ymmärtäjä ole sattunut käymään elokuvissa? Siellähän sellainen elokuva on pyörinyt monta viikkoa, ja nyt sellainen elokuva on vuokrattavissa videovuokraamosta.
"Miten naaras- ja koirasmuna eroavat toisistaan? "
- Hyvä kysymys.
..koirasmunalla on munat? xD xD xD
Nooa tiesi ottaa naarasdinon ja urosdinon munan? Entä jos Nooa ottikin kaksi urosdinon munaa? Se kyllä selittäisi dinojen sukupuuton, koska eihän urokset voi keskenään lisääntyä:)))))))
Mistä Nooa tiesi ottaa sellaiset dinojen munat, joissa toisessa oli naaras ja toisessa uros?
.
Riippuu lämpötilasta. Urokset ja naaraat kasvaa eri lämpötiloissa. Ilmeisesti Nooalla oli arkissa hautomot, joissa oli eri lämpötilat eri sukupuolille.
Missä kohtaa raamatussa lukee jotain hautomoista? Ja MISTÄ Nooa TIESI, että toinen munista sisältää naaraan ja toinen uroksen? Missä kohtaa raamatussa edes lukee mitään dinojen munista?
Ilmeisesti??
Mistä Nooa tiesi mikä lämpötila milläkin munalla piti olla ja mistä hän sai lämpömittarin? Miten hän lämmitti/jäähdytti hautomoita? Kuka teki kaikki muut työt sillä aikaa kun Nooa keskittyi dinosaurusten munien hautomiseen?
Olenpa onnellinen etten ole uskovainen, en kyllä jaksaisi kiemurrella tuolla lailla ja keksiä kummallisia selityksiä koko ajan. Ateismi on kuin raikasta lähdevettä verrattuna tuollaiseen moneen kertaan kierrätettyyn ja jätteistä sekoitettuun kristinuskon lietteeseen johon uskovainen hätäpäissään yrittää suihkutella raikasteita kokonaisvaikutelmaa parantamaan.
Poikasten sukupuoli määräytyy hauduntavaiheen puolenvälin lämpötilan mukaan, ei siis geenien. Jos pesän sisällä on alle 31,7 °C tai yli 34,5 °C, jälkikasvu tulee olemaan naaraspuolinen. Urospuolinen jälkikasvu voi tulla vain, jos lämpötila on 31,7 ja 34, 5 celsiusasteen välillä.
Millä Nooa mittasi näin tarkan lämpötilan?
Jos vertaamme dinosauruksien lisääntymistä krokotiileihin, on edessä seuraavanlainen ongelma: Krokotiili hautoo muniaan 90 vrk, mutta vedenpaisumus kesti 150 vrk. Nooa, hänen vaimonsa, kolme poikaansa ja miniäänsä olivat Raamatun mukaan ainoat kahdeksan ihmistä, jotka selvisivät elossa maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Miten heidän ajallinen kapasiteetti riitti dinosauruspoikasten ja koko muun eläinlauman hoitamiseen? Korkeasaaren eläinkunta kattaa murto-osan koko maapallon eläimistöstä, mutta silti vaaditaan kymmenien ihmisten henkilökunta hoitamaan asiantuntevasti tarhan hoidokkeja 24h/vrk.
Mahdollisesti Jumala vaivutti eläimet jonkinlaiseen horrokseen arkkimatkan ajaksi.
Minusta tuntuu että Jumala on vaivuttanut aika monet ihmiset horroksiin tämän elämän matkan ajaksi...
raamatussa sellaista lukee?
joh. 14:6 taitaa olla trolli ja vedättää meitä 100-0. Ei voi olla mahdollista että aikuinen ihminen tosissaan tommosia juttuja heittelee.. vai voiko? *rolleyes*
että joh.14:6 nimimerkillä voi kirjoittaa kukatahansa, niinkuin palstalla on huomattu..
Tämän pakkaspäivän parhaat naurut, thanks :)
Toivottavasti on... Alkaa olemaan jo aika pelottavaa jälkeenjääneisyyttä.
Senhän voi ihminen päättää että tuleeko liskon munista uros vai naaras! Etkös tosiaankaan tätä tiennyt? Mokomakin biologian alakoululainen...... ja täällä sitten viisastelemassa!
En tosiaan tiennyt. Tietoni dinosauruksista ovat minimaaliset. Onneksi opin tuonkin asian ja nyt olen taas hitusen viisaampi.
Miten tämä aihe liittyy ateismiin?
ihan kuin itse puhuisit täällä VAIN ateismista
Ootko pahastikin vammainen? Isäs ja äitis oli sisaruksia kuulemma, joten ei se ihme, että susta tuli tommonen idiootti paskanaama.
Oletkos belial joltain pieneltä ja suljetulta kylältä? Siellä tapahtuu tuollaisia asioita ihmisten vähyyden takia, ja ihmiset ovat ankeita ja ilkeitä ja ahdasmielisiä.
Mikä mikä? Ihan ninku joku multinikki olis vikissy jotain? Kuulin varmaan väärin.
tunge se kyrpäs perseesees, luuletko että kiinnosta tuo saatanan valittaminen joka keskustelussa? mee imemääm sitä isäs kyrpää hintti
Nyyh nyyh, pikku a-teisti on vihainen. :D :D :D
http://img.allposters.com/6/LRG/10/1084/VR9V000Z.jpg
Mitäs se pikku-belial siinä vikisee? Tässä on koulukuvas: http://the5thdimension.files.wordpress.com/2009/01/retard-baby.jpg
Oliko tarkoituksesi loukata?
Jos oli, niin
http://trin.typepad.com/.a/6a00e5515a241a88340115700d56f6970b-800wi
:D :D :D
Yritä kovemmin. ;)
http://gaydildo.xxxblogsex.com/wp-content/uploads/2009/01/gay_dildo_ass_fuck.jpg
se evokkihomoista surullista että luonnottomuuksiin syyllistyneet ja niitä suvaitsevat homoraiskaajia täynnä olevat kaupungit hävitettiin pois maan pinnalta.
Homoevokkijurille olisikin varmasti ollut paljon mieluisampaa että kaupungin homoraiskaajat olisivat mieluummin tehdä tihutyönsä loppuun Lootin vieraiden kanssa kuin tulla hävitetyksi.
Veljeni Pietari muuten kirjoittikin että viimeisinä päivinä, siis nykyisinä päivinä, homoraiskaajia suosiville evokkihomoille ja muille samanmielisille käy samoin kuin Sodoman ja Gomorran asukkaille.
Mutta älä suotta ole peloissasi, eihän Pietari tietenkään ihan vakavissaan sitä tarkoittanut. Jaa että miten niin ei muka ollut tosissaan? No katsos kun meidän kansankirkkomme homojen puolesta rukoilemista suosiva piispakaarti sanoo että kyllä Pitari tarkoitti ihan toista kuin puhui. Ja koska he ovat mahtavia piispoja niin kyllä heidän sanaansa voi luottaa ennemmin kuin Jumalan sanaan, eikös vain!
Niin,kyllä meillä onkin mahtavat piispat, Jumalallekin he sanovat että pidä sinä suusi kiinni äläkä valita, silloin kun me homojen puolesta rukoilemme.
Ja ihan vain ymmärryksen valon kirkastamiseksi kerron tässä sen että kieltäessään muiden jumalien palvelemisen, jumala tarkoitti että oli hyödytöntä pysyä sellaisen uskonnon kirjoissa joka perustui petokseen, ja evoluutioteuriauskonto kuuluu näihin.
...........loppu lörinästäsi meni evoinkieliseksi niin sakeasti että mietin nyt hetken että vastaanko siihen lainkaan......
... vastauksesta. Saisinko vielä saman ymmärrettävällä suomenkielellä? (Onkohan hoitokodissa jäänyt tietokone päälle ja ilman hoitajan vahtimista, kun on jakamassa lääkkeitä pölhöille?)
Eihän esimerkiksi Sodoman ja Gomorran "synti" suinkaan homoseksuaalisuus ollut vaan ylimielisyys. Te harhaiset olette vaan käsittämättömän julmia kanssaihmisiänne kohtaan ja ylpeitä siitä. Säälin teitä.
sinä tuon opetuksen olet saanut ?
Uusi Testamentti ja Juudaan kirje puhuu niin homoista, kuin vääristä opettajista.
1:7-16
Tavaton turmeltuneisuus oli syy: he harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihan himoihin ja heidän tuomionsa oli varoituksena muille"iankaikkisen tulen rangaistuksesta" se todellinen tuli, jossa he tuhoutuivat, on jumalattomia odottavan iankaikkisen tulen symboli.
Väärien opettajien synti näkyy siinä, etteivät he piittaa Jumalan tuomiosta kertovista varoittavista
esimerkeistä, vaan toimivat "yhtäkaikki..samoin." He ovat "uneksijoita", luonnollisia ihmisiä, jotka ovat
hengellisesti unessa. Seksuaalisella moraalittomuudellaan he "saastuttavat lihan"
(oman ruumiinsa vrt.jae 7)
He ovat myös kapinallisia: he torjuvat etenkin Jumalan Sanan arvovallan ("halveksivat herrautta").
He ovat myös herjaajia: he "herjaavat kirkkauden henkiolentoja".
Väärät opettajat sitävastoin "herjaavat sitä, mitä eivät tunne", eivätkä osoita kunnioitusta millekään
vallalle. Mutta sillä, minkä he "luonnostaan" tietävät, he turmelevat itsensä ja tuhoutuvat.
Väärät opettajat ovat "Kainin tietä kulkevia", jotka elävät omapäisesti, viettiensä ja vaistojensa varassa.
Kain on sellaisen uskonnollisen luonnollisen ihmisen tyyppi, joka hylkää Jumalan pelastussuunnitelman
ja muovaa oman uskontonsa ansioiden ja tekojen varaan.
Väärät opettajat ovat taloudelliseen hyötyyn pyrkiviä uskonnollisia moralisteja, jotka "heittäytyvät
palkan tähden bielamin eksytykseen"(4Moos.22-24) He ovat myös laittomia uskonnonharjoittajia, jotka
"hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora"( 4Moos.16; 26:9-11)
Kaikille väärille opettajille on tunnusomaista Jumalan Sanan arvovallan turhentaminen.
Heidän tuomitsemisensa tapahtuu Kristuksen toisen tulemuksen yhteydessä, yhdessä lopun ajan
luopioiden kanssa.
mielestäsi rakkaus? Kuitenkin hän teki sinullekin mahdolliseksi syntyä maan päälle nauttimaan elämästä. Et kai ole epäkiitollinen siksi että olet pilannut elämäsi käyttäytymällä vastoin Jumalasi neuvoja?
Jos rakkuden Jumala poistaa pahuuden maan päältä, niin kyllä se hyvistä ihmisistä on hyvä asia ja pahoista tietenkin paha asia, eikös niin!
Sodoman ja Gomorran asukkaat olivat homoraiskaajia tai niiden suosijoita. Siis evokkeja ottaa päähän kun suosimansa siivotaan pois ilmaa pilaamasta. Kunnon ihmiset ovat tyytyväisiä.
Evolutionistit asettavat evoluution Luojan tilalle eliöitö rakentamaan, siis keksivät itselleen epäjumalan ja ovat näin ollen muiden jumaluuksien kiihkomielisiä, suorastaan fanaattisia kannattajia.
Ja ihan loogisesti ajatellen näyttää siltä että Jurille on lumenluontiakin vaikeampi ongelma yrittää ajatella tervejärkisesti! Kirota osaat kyllä ihan sairaasti!
Viksumpi/jb, onko kretinismi ja IDiotismi-palstalla tylsää? Harmi ettei sinulla ole mitään uutta tarjota, samat vanhat löpinät kuin muillakin.
Ps. Joko olet esittänyt todisteet hirvinaudasta?
Eikö jumala ole mielestäni rakkaus? Ei. Rakkaus on rakkautta ja Jumala kollektiivisen mielikuvituksen tuote kuten Zeus tai Teutates. Kaikkia yhdistää sama: Ei yhtään todistetta eksistenssistä, nada, zero, nolla.
Minun syntymän teki mahdolliseksi vanhempieni sukupuoliyhdyntä ja hyvä tuuri. En voi olla epäkiitollinen yhdellekään jumalalle, koska niitä ei ole olemassa. Minun jumalalleni... hah...Tarkoitat varmaankin SINUN jumalallesi.
***Jos rakkuden Jumala poistaa pahuuden maan päältä, niin kyllä se hyvistä ihmisistä on hyvä asia ja pahoista tietenkin paha asia, eikös niin!***
Hyvin mielenkiintoista, sillä esimerkiksi Pol Pot käytti samaa retoriikkaa. Ja aina, kun ihmiskunta on tehnyt etnisiä puhdistuksia tms., perustelut ovat olleet samoja.
***Sodoman ja Gomorran asukkaat olivat homoraiskaajia tai niiden suosijoita. Siis evokkeja ottaa päähän kun suosimansa siivotaan pois ilmaa pilaamasta. Kunnon ihmiset ovat tyytyväisiä***
Siis Sodoman ja Gomorran asukkaat raiskasivat homoja? Eikö sinun pitäisi olla silloin kiitollinen?
***Evolutionistit asettavat evoluution Luojan tilalle eliöitö rakentamaan, siis keksivät itselleen epäjumalan ja ovat näin ollen muiden jumaluuksien kiihkomielisiä, suorastaan fanaattisia kannattajia***
Evoluutiosta on todisteita, jumalista ei. Siinä se pieni ero.
***Ja ihan loogisesti ajatellen näyttää siltä että Jurille on lumenluontiakin vaikeampi ongelma yrittää ajatella tervejärkisesti! Kirota osaat kyllä ihan sairaasti!***
Ainoa mitä on vaikea ymmärtää tervejärkisesti on sinun kielioppivirheitä täynnä oleva aivopierusi. Se, osaanko kiroilla sairaasti, en tiedä, mutta kuin mies, kyllä: PERKLE SAATANA VITTU JUMALAUTA.