Uskonnoille on varsin tyypillistä, että on joku viholliskuva. Ikävissä tapauksissa tämä viholliskuva kohdentuu ihmisiin eikä Jeesuksen "rakasta vihollistasi" ole aina kristityilläkään päällimmäisenä mielessä.
Mutta jos viholliskuvallisuus olisi vain uskonnon aiheuttama vika, niin miksi aika monet ateistit vaikuttavat viestiensä perusteella enempi tai vähempi viholliskuvallisilta? Tyyliin: kirkko/uskovat/Jeesus aiheuttaa pahan oloni.
Mutta jos viholliskuvallisuus olisi vain uskonnon aiheuttama vika, niin miksi aika monet ateistit vaikuttavat viestiensä perusteella enempi tai vähempi viholliskuvallisilta? Tyyliin: kirkko/uskovat/Jeesus aiheuttaa pahan oloni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hölynpölyä jälleen kerran.
mutta Tuttumies, mitä mieltä sinä olet siitä kun uskovainen SamiA sanoi toivovansa että venäjä valloittaa suomen sillä silloin olisi helpompaa evankeloida, eikö mielestäsi mitä sami sano on todella epäisänmaallista ja hän on valmis uhraamaan jokaisen suomalaisen vapauden vaan koska saisi omasta mielestään paremman otteen juslistaa.
SamiA ei tainnut ymmärtää että loukkasi koko suomen kansaa lauseellaan.
Sinusta SamiA:n ehdotus on vain siksi, että hän saisi paremman otteen julistaa. Kyseessä on kuitenkin suomalaisten iankaikkisuussielut, ei SamiA:n henk. koht. ambitiot.
Et taida ymmärtää, että loukkaat koko Suomen kansaa osoittamalla mielipiteelläsi, että olisit valmis estämään heitä kuulemasta pelastavasta evankeliumista, joka vasta antaa todellisen vapauden.
on hyvinkin paljon kirjoitellu juuri tuolla tyylillä jota hän olkiukossaan yrittää assosioida myös ateismiin.
Aika väsynyttä läppää ja osin alittaa jopa ns. "normituttistelun"
Kuva vihollisesta:
http://galleria.suomi24.fi/media/cc/3f/cc3f5463bc4d26bc38eadc8bcffbc654/27ca3efa4967f3b7ba60224244edc87e_320x320.jpg