Jos jaksatte lukea, niin tässä tarina, haluaisin mielipiteitä:
Omassa parisuhteessani aluksi olin varma mieheni katsovan pornoa silloin tällöin. En ajatellut kummemmin asiaa. Kuitenkin yli vuoden seurustelun jälkeen kysyin kerran mieheltäni kuinka usein hän pornoa katsoo (pitäen itsestäänselvyytenä, että edes joskus). Noh, hänhän vastasi silmät kirkkaina, ettei ole katsonut sitten suhteemme alun. En uskonut tätä ja pitkään asiasta vänkäsimme.
Tämän jälkeen asia alkoi todella vaivaamaan minua. En uskonut häntä ja harmitti että hän ei millään suostu myöntämään totuutta. Päätin kaivella koneella, ja varmistaa asian, ja saada mielenrauhan. TIedän että tämä oli väärin, mutta uskoin sen olevan ainoa keino selvittää asia. Ja niin se asia selvisikin, koneen syövereistä löytyi historiaa pornon latailusta, ja jopa yllättävän usein, pari kertaa viikossa. Yllätyin todella, koska monipuolisen ja aktiivisen seksielämämme vuoksi en uskonut hänen tarvitsevan noin paljon fantasiaa toisten naisten muodossa.. Kun kerroin miehelle löydöstäni, etenkin valehtelusta pettyneenä ja myös pornon määrästä yllättyneenä ja hieman loukkaantuneenakin, totuuden paljastuminen olikin kovempi kokemus miehelle. Hän uskoi minun jättävän hänet ja aneli anteeksi. Loppujen lopuksi hän lupasi vähentää tai lopettaa kokonaan katselun. Itse sanoin etten pyydä häntä lopettamaan, ei ole minun asiani sellaista pyytää. Nyt tilanteesta on puoli vuotta ja mies ei ole katsonut pornoa kuin kertaa, ja nekin kertonut minulle heti. Tämänkin vähän ihmetyttää. Mutta ainakin nyt seksielämämme on eläväisempää kuin koskaan!
Kysymys kuuluukin, jos pornon katselussa ei ole mitään väärää, niin miksi valehdella siitä kumppanilleen? Etenkin kun kysäisee asiasta alunperin positiivisessa mielessä?
Olen aina kokenut itseni suht porno-myönteiseksi, ja nyt harmitti huomata että se todella toi ongelmia suhteeseemme. Salailua ja valehtelua. Ja myönnettäköön että myös itselleni alemmuuden tunnetta, että ensimmäinen asia jonka mies on minulta todella halunnut salata on muiden tyttöjen naimisen katselu, ja sille runkkaaminen. Ei se kivaltakaan kuulosta.
Miehen pornon katselu hämmentää hieman
9
624
Vastaukset
- kalkulaattori
ne miehet pidä sitä minään...se on joillekin "miehen mitta" ja monet ei edes vielä kiihotu pelkistä nakukuvista vaan pitää katsoa kunnon panemista jos sittenkään tirskahtaa....
- joopa joo
Mun miehen kiihottumiseen ja runkkailuun riittää naisten alusvaatekuvaston katsominen. Käytin väärää sanaa, kun puhuin miehestä. Sellanen on keskenkasvunen kakara joita aikuiset tekee. Ei sellasten kanssa seurustella.
- Susanna_
Siihenhän voi olla montakin syytä.. jos miehellä jossain edellisessä suhteessa on riidelty aiheesta sen takia, että nainen ei ole hyväksynyt pornon katsomista.. (?)
- logiikalla......
Näiltä palstoilta saa mies kyllä sellaisen käsityksen että pornon katselu ja runkkaaminen on suurin mahdollinen rikos ihmiskuntaa vastaan, paljon pahempaa kuin murha tai raiskaus...
Eihän sellaista kukaan uskalla tunnustaa naiselle, pakko on valehdella...- kuhanpahanvaan
Kieltämättä osuvasti kirjoitettu tuo yllä oleva teksti. Suurin osa naisista pitää pornon katsojaa irsteena runkkarina niin kukapa sitä kehtaisi tunnustaa...?
- Ei nimimerkkiä
Miehen mielessä liikkuu kaikenlaista irstasta, raakaa ja rumaakin. Ei hän halua kaikkea paljastaa sinulle, jottei antaisi huonoa kuvaa. Salli hänelle yksityiset ajatukset.
Näin voit vuosien varrella voittaa hänen luottamuksensa, ja hän ehkä uskaltaa raottaa osia yksityismaailmastaan sinullekin, vaikka tuskin siitä on teille paljon hyötyä.
Jos taas painostat häntä täyteen avoimuuteen, hän menee täysin lukkoon, ja etääntyy sinusta. - yksi..
linkki, jossa on kysytty samantapaista asiaa ja sen loppupuolella parikin hyvää vastausta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8731181
Kysymys, että pilaako pornon katselu suhdetta, on monitahoinen. Voi pilata, mutta useinkaan ei. Ja teillä tekstistä päätellen ei. Näkyy jo siitä, että sensijaan että miehesi olisi suuttunut ja käynyt aggressiiviseksi, niin säikähti ja jopa lopetti.
Kuten yo.linkissä jossain todetaan, miehen 'pään sisältö' on erilainen ja naisen näkökulmasta omituinenkin, eli mihinkään alemmuudentunteeseen Sulla ei liene aihetta. Poikamainen uteliaisuus, tirkistelynhalu ja 'jännät jutut' voivat kestää pitkällekin aikuisuuteen (kuin omanavarkaissa syksyn pimeässä kävisi). "Minkälainen pimppi.. mitenkä ne naiset sitä keskenään tekee.. ym". Tilanne rauhoittuu, kun huomaavat, että kohtalaisen samanlainen piparkaakku se toisillakin on :) Eli ei näillä parisuhteeseen nähden merkitystä ole (siis jos nainen jaksaa sulattaa tämän). Eri asia, jos oikean riippuvuuden tunnusmerkit alkavat täyttyä, sehän invalidisoi.
Se, että häpeilee, on tavallaan ok 8] "Iso mies, kenties järki-sellainen, ja perin kakaramaiset temput kiinnostavat..." Eikä voi oikein perustella sillä, että elokuvia katselen; tarinoinahan ne ovat (porno) jokseenkin idioottimaisia... Ennen vanhaan, kun nettiä ei vielä ollut, tarpeeseen riitti Anttilan tavarakuvasto (kuten yksi ylempi vastaaja on huomannut:) Enkä jaksa uskoa, että nämä kuvastolukijat havittelivat tutustumista näihin malli-ihmisiin itseensä...
Elikkä nou hätä, jos ei vakavampaa ilmene. Mies/naislogiikat vain ottelevat keskenään...- pornohiiren nainen?
"Näkyy jo siitä, että sensijaan että miehesi olisi suuttunut ja käynyt aggressiiviseksi, niin säikähti ja jopa lopetti"
=> Mitä pitäisi ajatella, jos mies nimenomaan suuttuu ja ryhtyy kivenkovaa perustelemaan ja puolustamaan oikeuttaan katsoa netistä ihan mitä mieli tekee ja naisen mielipide siinä ei vaikuta sitten mitään? "Mä en ole sitä lopettamassa ja sun on paras se ymmärtää" sekä "Eihän siinä ole mitään. Ei se ole mitään pettämistä, kun mä en edes tunne niitä naisia mitenkään. Se on ihan mun oma asiani ja katsothan sä itsekin pornoa joskus, kun oot niin sanonut eli sulla ei ole tähän mitään sanomista" -kommentit on kuultu... Pakottaa mut hyväksymään tuon eikä kuuntele vähääkään, miltä minusta tuntuu tuo asia. Ja aina, jos on jossain kirjoitus tai artikkeli, jossa puolustetaan pornon katselua niin ilkkuu, että kato nyt, tuossakin sanotaan, ettei siinä oo mitään pahaa. :( - .111
pornohiiren nainen? kirjoitti:
"Näkyy jo siitä, että sensijaan että miehesi olisi suuttunut ja käynyt aggressiiviseksi, niin säikähti ja jopa lopetti"
=> Mitä pitäisi ajatella, jos mies nimenomaan suuttuu ja ryhtyy kivenkovaa perustelemaan ja puolustamaan oikeuttaan katsoa netistä ihan mitä mieli tekee ja naisen mielipide siinä ei vaikuta sitten mitään? "Mä en ole sitä lopettamassa ja sun on paras se ymmärtää" sekä "Eihän siinä ole mitään. Ei se ole mitään pettämistä, kun mä en edes tunne niitä naisia mitenkään. Se on ihan mun oma asiani ja katsothan sä itsekin pornoa joskus, kun oot niin sanonut eli sulla ei ole tähän mitään sanomista" -kommentit on kuultu... Pakottaa mut hyväksymään tuon eikä kuuntele vähääkään, miltä minusta tuntuu tuo asia. Ja aina, jos on jossain kirjoitus tai artikkeli, jossa puolustetaan pornon katselua niin ilkkuu, että kato nyt, tuossakin sanotaan, ettei siinä oo mitään pahaa. :(se menee, jos nainen sanoo selvän mielipiteensä ja se aiheuttaa miehessä vihamielisen reaktion; vaikeuksia ilman muuta on tiedossa. Jos porno voittaa suhteen kunnioituksen naisen mielessä, ero tulee helposti.
Aloittajan tapauksessa halu kompromissiin molemmin puolin on ilmeinen. Mopo ei ole karkaamassa käsistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194909Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä543922Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603493Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942858On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732658Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä982634Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1362386Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta562284Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084