Parisuhdeväkivalta

asiat eivät ole yxinkertaisia, joten yxinkertaistetaan !

Käytän klassista tappavaa argumentaatio tekniikkaa eli käännän SINUN argumenttisi omalle puolelleni. Näin:

Sanoit
-Väkivallan uhri saattaa olla läheisriippuvainen.
-Uhri voi olla oman mielensä vanki.

Selevä. Eli uhri on sairas eli kansankielellä hullu, forka, vähän vajaa, tyhmä. Uhrille apua vertaistuesta ja kallonkutistajalta, asia ratkaistu.

Sitten osoitit myös vaikeamman palan nieltäväxi, asian jota en voi ohittaa noin vain ylimielisesti:
-Ehkä hän pelkää miestä niin, että taipuu tämän mahdollisiin uhkailuihin oman ja lastensa turvallisuuden vuoksi.

Tässä kohtaa asia muuttuu kinkkisexi. Tokaisu "poliisiasia" ei sovi: käytännössä poliisin keinot pysäyttää esim. uhkaava EX ovat hyvin rajalliset: onhan näitä joukkoampumatapauxiakin. Vainoaminen kuulemma on kriminalisoitu, mutta lain välineet kusipäävainoajan taltuttamiseen ovat silti tosielämässä HEIKOT.

Kuitenkin vetoan tässäkin naisen VAPAASEEN TAHTOON ja - VALINTAAN. Se on tylyä, mutta elämä on.
Haluaako nainen alistua uhkailuun (mikä on myöntyminen uhkailijan peliin ja elämänasenteeseen ja tulee tuomaan sitä lisää tulevaisuudessa) ja tuomita itsensä JA LAPSENSA loppuelämän tämän täysin sairaan perheen mustan varjon alle? ÄLKÄÄ ALIARVIOIKO LAPSIA. Jos ne eivät aisti ja huomaa näitä asioita ihan pieninä, ne TULEVAT ENNENPITKÄÄ HUOMAAMAAN kunhan kasvavat!

Kun kyse on uhkailusta, en halua käyttää yhtä tylyä kieltä kuin aloitusviestissä. Tämä on vakava asia, ei sitä peleilyä missä joku narttumainen nainen kaljajuoppoparisuhteessa menee silloin tällöin vinkumaan naapurin juopolle tai poliisille tai kapakkakaverille että mies lyö, kun todellisuudessa kyse on siitä että pari kaipaa vähän lisäjännitystä sexileikkeihinsä. Todellinen uhkailu kumppania ja lapsia kohtaan ja "perheen" pitäminen "koossa" uhkauksilla on kuolemanvakava asia ja myötätuntoni on sen uhrien puolella.

En osaa sanoa tähän muuta (näin kokemattomana Vapaan Poikana) kuin että suosittelen omankädenoikeutta

Minä ainakin yritin jättää kaman ja klajan todella monta kertaa, mutta aina aineet vain päätti että ollaan yhdessä. Esimerkiksi yllätti keskellä yötä asuntooni ja laittoi lupaamaan kännissä itselleni että jatkan vetämistä, uhkasi että kuolen vieroitusoireisiin jos en ota. Ei sitä niin helppo ole lopettaa vaikka kuinka haluaisi. Siihen meni noin 2 vuotta täysillä yrittämistä ennenkuin halu vihdoin jätti rauhaan. Tämä saattaa itse asiassa olla lyhyt aika jos keskimääräisesti ajattelee.

Poliisin kanssa monta kertaa oltiin tekemisissä kun piti avuksi hälyttää. Vain yhden kerran oli poliisi ns puolellani ja puhui rohkaisevasti ja kertoi mitä voisin asialle tehdä. Muuten olivat melkoisen välinpitämättömiä, veivät vain kamat pois. Sitten se myöhemmin tietenkin kostautui kun olin puutteessa. Kun soitan aineissa että tapan itseni ja kaverini joiden kanssa olen, sanoo poliisi että eivät he tee mitään enenkuin jotain on tapahtunut. Oikeudessa kun oltiin diileriä vastaan, tulivat miehen kaverit valehtelemaan sen puolesta. Myös kun poliisiasemalle menin kysymään vieroituksesta, niin olivat enemmänkin tympääntyneitä ja tunsin lähinnä olevani vaivaksi.

Koko homman vaikeuteen vielä lisäsi se henkinen tila jossa olin. Masentunut, itsetunto nollassa, tunne että elämä on täysin umpikujassa. Olin yksinkertaisesti täysin raunio. Sängystä nousin ylös vain sen takia että piti mennä töihin. Ei siinä oikein tiennyt mitä tehdä. Muut ihmiset ei halua sekaantua, yleensä vain tokaistaan että "Voi ei, eihän se sellaista voi olla!". Mitä se auttaa? Kerran soitin diilerin faijalle, kun ajattelin että että ehkä hän saisi jotain rotia poikaansa. Kysyi sitten että mistä moinen käytös johtuu, ja kun sanoin että mustasukkaisuudesta, rupesi äijä syyttämään minua että vedänkö jotain vierasta kamaa. Aika yksin siinä sitten olin, aineet oli aika taitavasti etäännyttänyt minut ystävistänikin. Tuommoisessa tilassa ja tilanteessa on todella vaikeaa löytää voimia ja uskoa siihen että pääsee irti. Aineiden takia tutut ihmisetkin katsoo sua enemmänkin kuin jotain hullua, kuin normaalia ihmistä, joten olet kohtalaisen yksin sitä mieltä että kamankäyttö tekee vääryyttä sulle.

Mutta joo, pääsin siitä sitten vihdoin irti ja elämä rupesi pikku hiljaa hymyilemään. Painajaiset jatkuivat vuosia, osoite oli salainen vuosia. Nyt on kaikki hyvin. Suututtaa kyllä niin perkeleesti joka kerta kun ihmiset puhuu kuten aloittaja. Ei heillä ole mitään hajua asioista, tulevat ikäänkuin syyttämään että omapahan oli vikasi. Tottakai on monia naisia jotka jatkavat käyttöä vaikka voisivat lopettaakin. Mutta monia on myös niitä jotka eivät noin vain voi lähteä. Heitä saattaa jopa olla enemmän. Silti se stereotyyppinen ajattelutapa on syyttää mömmöjen uhria.

TakkuTakiainen kirjoitti:

Minä ainakin yritin jättää kaman ja klajan todella monta kertaa, mutta aina aineet vain päätti että ollaan yhdessä. Esimerkiksi yllätti keskellä yötä asuntooni ja laittoi lupaamaan kännissä itselleni että jatkan vetämistä, uhkasi että kuolen vieroitusoireisiin jos en ota. Ei sitä niin helppo ole lopettaa vaikka kuinka haluaisi. Siihen meni noin 2 vuotta täysillä yrittämistä ennenkuin halu vihdoin jätti rauhaan. Tämä saattaa itse asiassa olla lyhyt aika jos keskimääräisesti ajattelee.

Poliisin kanssa monta kertaa oltiin tekemisissä kun piti avuksi hälyttää. Vain yhden kerran oli poliisi ns puolellani ja puhui rohkaisevasti ja kertoi mitä voisin asialle tehdä. Muuten olivat melkoisen välinpitämättömiä, veivät vain kamat pois. Sitten se myöhemmin tietenkin kostautui kun olin puutteessa. Kun soitan aineissa että tapan itseni ja kaverini joiden kanssa olen, sanoo poliisi että eivät he tee mitään enenkuin jotain on tapahtunut. Oikeudessa kun oltiin diileriä vastaan, tulivat miehen kaverit valehtelemaan sen puolesta. Myös kun poliisiasemalle menin kysymään vieroituksesta, niin olivat enemmänkin tympääntyneitä ja tunsin lähinnä olevani vaivaksi.

Koko homman vaikeuteen vielä lisäsi se henkinen tila jossa olin. Masentunut, itsetunto nollassa, tunne että elämä on täysin umpikujassa. Olin yksinkertaisesti täysin raunio. Sängystä nousin ylös vain sen takia että piti mennä töihin. Ei siinä oikein tiennyt mitä tehdä. Muut ihmiset ei halua sekaantua, yleensä vain tokaistaan että "Voi ei, eihän se sellaista voi olla!". Mitä se auttaa? Kerran soitin diilerin faijalle, kun ajattelin että että ehkä hän saisi jotain rotia poikaansa. Kysyi sitten että mistä moinen käytös johtuu, ja kun sanoin että mustasukkaisuudesta, rupesi äijä syyttämään minua että vedänkö jotain vierasta kamaa. Aika yksin siinä sitten olin, aineet oli aika taitavasti etäännyttänyt minut ystävistänikin. Tuommoisessa tilassa ja tilanteessa on todella vaikeaa löytää voimia ja uskoa siihen että pääsee irti. Aineiden takia tutut ihmisetkin katsoo sua enemmänkin kuin jotain hullua, kuin normaalia ihmistä, joten olet kohtalaisen yksin sitä mieltä että kamankäyttö tekee vääryyttä sulle.

Mutta joo, pääsin siitä sitten vihdoin irti ja elämä rupesi pikku hiljaa hymyilemään. Painajaiset jatkuivat vuosia, osoite oli salainen vuosia. Nyt on kaikki hyvin. Suututtaa kyllä niin perkeleesti joka kerta kun ihmiset puhuu kuten aloittaja. Ei heillä ole mitään hajua asioista, tulevat ikäänkuin syyttämään että omapahan oli vikasi. Tottakai on monia naisia jotka jatkavat käyttöä vaikka voisivat lopettaakin. Mutta monia on myös niitä jotka eivät noin vain voi lähteä. Heitä saattaa jopa olla enemmän. Silti se stereotyyppinen ajattelutapa on syyttää mömmöjen uhria.

Lue lisää

on se kumma mistä ihmiset saavat kiksejä. Naurat varmasti omalle nokkeluudellesi koko loppuillan. No, siitä vaan, ei se mua haittaa jos toi sun sydäntäs lämmittää.

yksi nainen kirjoitti:

on se kumma mistä ihmiset saavat kiksejä. Naurat varmasti omalle nokkeluudellesi koko loppuillan. No, siitä vaan, ei se mua haittaa jos toi sun sydäntäs lämmittää.

ei se ollut tarkoitettu vitsixi tai vittuiluxi tai piikittelyxi, kun en tuommoista piruilua harrasta ... ellei toinen aloita. se oli tarkoitettu ihan vaan ajatuxia herättämään.

joo okei ehkä olin joo EHKÄ ihan vähän tahditon onhan se eri asia olla fyysisesti (yleensä) heikonpi ja ennenkaikkea aivosta vähemmän agressiivinen heteronainen kuin heteromies. Kyllä tommoselle pitäis loppu osata panna, jos ei omin voimin niin hakemalla ulkopuolista apua... tai ase käteen :9 tollaset suhteethan on sairaita, SEN mä niinq ymmärrän jos epätoivonen rakastaja pitää vankina kun ei pysty päästämään irti sehän on söpöä semmonen, mutta hakkaaminen ja kuristaminen jne jn ejne jne jne nje niin sehän on sairasta eihän sillon todella rakasta ei kukaan pysty hakkaamaan ja kuristamaan sitä ketä rakasta!! hyvä että pääsit irti sairaasta "suhteesta".

Sitten edelliseen vielä: poliisitkin suhtautui välinpitämättömästi? ja tuttavat? mixiköhän...
ja yxityiskohtiin mennäxeni: asuntoon tunkeutuminen. Asuntoon tunkeutuminen on käsittääxeni aika vakava rikos, etenkin jos siihen liittyy uhkailu. Ja MURTO. Murto on vakava asia. Vai AVATTIINKO ovi? Jos avattiin, herää heti kysymys mixi, ja oliko se edes mikään tunkeutuminen. Näin ajattelisin jos olisin poliisi (minä poliisina on kyllä aikamoinen vitsi).

Ei kenenkään asuntoon noin vain tunkeuduta, eikä etenkään ilman seuraamuxia. Ja itse tunkeutumisen pitäisi olla melkoisen vaikeaa, kun otetaan huomioon sekin että ASEEN kanto omassa kodissa on täysin sallista ja laillittua siis laliillista ja sallittua. Itse olen menny kääntöveitsi kädessä ovea avaamaan paljon pienemmistäkin syistä kuin tuomomisesta. Mixet mennyt leipäveitsi kädessä avaamaan ovea? Olisi äijä kävellyt siihen?`No, helppo tietysti agressiivisen miehen sanoa kun naisilta samat käytöskuviot ei vaan tule luonnostaan...

jtenkin vaan tuntuu että väkivallasta kertovat naiset ikäänkuijn MELKEIN tahallaan jättävät haravoimatat näitä lukemattomia VAIHTOEHTOJA joilla tilanteen voisi ratkaista, ja asettuvat passiivisesti laulamaan itkuhuutovalitusvirttä miesten paskamaisuudesta ja naisen tuskaisasta osasta matoisen maan pinnalla... mikä jurppii sixikin että kaikki miehet ei ole sellaisia paskoja mistä nää naiset kertoo. Itse olen hetero poika ja agressiivinen ja väkivaltaan kykenevä, kääntöveitsikin on joskus napsahtanut esiin juomareiden välienselvittelyssä (mutta kukaan ei käyttänyt terää, onnexi) ja naamaan on mätetty ärsyttäviä ryyppykavereita, mutta koskaan en ole väkivallatsioinut naista, sääntö on että lyön vaan miestä joka apystyy lyömään TAKAISIN, ja se sääntö on pitänyt, aina ,selvänä humalas krapulas hulluna, aina. Eli ei leimata kaikkia heteromiehiä alistavix naisenhakkaajix ja sioix tai mä SUUTUN... ja öö.. en anna. taijotain.

TakkuTakiainen kirjoitti:

joo okei ehkä olin joo EHKÄ ihan vähän tahditon onhan se eri asia olla fyysisesti (yleensä) heikonpi ja ennenkaikkea aivosta vähemmän agressiivinen heteronainen kuin heteromies. Kyllä tommoselle pitäis loppu osata panna, jos ei omin voimin niin hakemalla ulkopuolista apua... tai ase käteen :9 tollaset suhteethan on sairaita, SEN mä niinq ymmärrän jos epätoivonen rakastaja pitää vankina kun ei pysty päästämään irti sehän on söpöä semmonen, mutta hakkaaminen ja kuristaminen jne jn ejne jne jne nje niin sehän on sairasta eihän sillon todella rakasta ei kukaan pysty hakkaamaan ja kuristamaan sitä ketä rakasta!! hyvä että pääsit irti sairaasta "suhteesta".

Sitten edelliseen vielä: poliisitkin suhtautui välinpitämättömästi? ja tuttavat? mixiköhän...
ja yxityiskohtiin mennäxeni: asuntoon tunkeutuminen. Asuntoon tunkeutuminen on käsittääxeni aika vakava rikos, etenkin jos siihen liittyy uhkailu. Ja MURTO. Murto on vakava asia. Vai AVATTIINKO ovi? Jos avattiin, herää heti kysymys mixi, ja oliko se edes mikään tunkeutuminen. Näin ajattelisin jos olisin poliisi (minä poliisina on kyllä aikamoinen vitsi).

Ei kenenkään asuntoon noin vain tunkeuduta, eikä etenkään ilman seuraamuxia. Ja itse tunkeutumisen pitäisi olla melkoisen vaikeaa, kun otetaan huomioon sekin että ASEEN kanto omassa kodissa on täysin sallista ja laillittua siis laliillista ja sallittua. Itse olen menny kääntöveitsi kädessä ovea avaamaan paljon pienemmistäkin syistä kuin tuomomisesta. Mixet mennyt leipäveitsi kädessä avaamaan ovea? Olisi äijä kävellyt siihen?`No, helppo tietysti agressiivisen miehen sanoa kun naisilta samat käytöskuviot ei vaan tule luonnostaan...

jtenkin vaan tuntuu että väkivallasta kertovat naiset ikäänkuijn MELKEIN tahallaan jättävät haravoimatat näitä lukemattomia VAIHTOEHTOJA joilla tilanteen voisi ratkaista, ja asettuvat passiivisesti laulamaan itkuhuutovalitusvirttä miesten paskamaisuudesta ja naisen tuskaisasta osasta matoisen maan pinnalla... mikä jurppii sixikin että kaikki miehet ei ole sellaisia paskoja mistä nää naiset kertoo. Itse olen hetero poika ja agressiivinen ja väkivaltaan kykenevä, kääntöveitsikin on joskus napsahtanut esiin juomareiden välienselvittelyssä (mutta kukaan ei käyttänyt terää, onnexi) ja naamaan on mätetty ärsyttäviä ryyppykavereita, mutta koskaan en ole väkivallatsioinut naista, sääntö on että lyön vaan miestä joka apystyy lyömään TAKAISIN, ja se sääntö on pitänyt, aina ,selvänä humalas krapulas hulluna, aina. Eli ei leimata kaikkia heteromiehiä alistavix naisenhakkaajix ja sioix tai mä SUUTUN... ja öö.. en anna. taijotain.

Lue lisää

uhkailupuhelut hoidetaan äänittämällä ne ja viemällä äänitteet poliisille. Nykyään pitäisi olla aika helppoa...

puhelinuhkauksesta voi saada lain apua vain jos joku toinen todistaja oli kuulemassa uhkauksen luurin ääressä, tai se on äänitetty... kai. Oma sana ei riitä.
Ahtaassa tilassa (oviaukko) puolustautumiseen suosittelen keihäsmäistä asetta. Rasvattu tai teriä omaava varsi hankaloittaa pistettävän uhrin aseeseen tarttumista.
Oviaukkoon voi kotona ollessaan myös lisäillä kotitekoista estettä/hidastetta asuntoon tunkeutumisen varalta, jos tällainen toiminta on vaarana.
Olen kuullut "ratkaisukeinona" käytettävän myös uuden miehen ( isomman x3 ) hankkimista suojelemaan EXältä... kuulostaa kuitenkin saman paskan jatkamiselta!