MWP löytynyt uudestaan

Mann & al, olipas yllätys :-) Jäljet johtavat lätkämailatehtaalle?

ja jutun tekijänä kirjoitti:

Mann & al, olipas yllätys :-) Jäljet johtavat lätkämailatehtaalle?

Aloittajan jutun tekijänä Joanne Nova, olipas yllätys. Jäljet johtavat hörhöilytehtaalle.

oletpas pelle kirjoitti:

Aloittajan jutun tekijänä Joanne Nova, olipas yllätys. Jäljet johtavat hörhöilytehtaalle.

alarmistin joka ei kehtaa käyttää edes nimimerkkiään pitää linkittää rectumscience
sivustoille.
Viitti avata ettei paskanhaju tartu!
http://tinyurl.com/yac6a6f

Steurastaja kirjoitti:

alarmistin joka ei kehtaa käyttää edes nimimerkkiään pitää linkittää rectumscience
sivustoille.
Viitti avata ettei paskanhaju tartu!
http://tinyurl.com/yac6a6f

Lue lisää

Kannattaa vähän varoa tuon Sspämmääjän viruslinkkejä!

Varoittaja kirjoitti:

Kannattaa vähän varoa tuon Sspämmääjän viruslinkkejä!

Itse asiassa tuossa linkissä linkitetty (http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html) antaa kyllä aika hienon kuvan. Samoin Loehle et al 2007 ja Moeberg et al, 2005 tukee aika hienosti lämmintä MWP:tä, vaikka Moeberg ei ole edes skeptikko.

Cloneof kirjoitti:

Itse asiassa tuossa linkissä linkitetty (http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html) antaa kyllä aika hienon kuvan. Samoin Loehle et al 2007 ja Moeberg et al, 2005 tukee aika hienosti lämmintä MWP:tä, vaikka Moeberg ei ole edes skeptikko.

Lue lisää

Tuossa 10 eri tutkimuksen perusteella piirretty käyrä:

http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison_png

Eli eipä ollut keskiajalla yhtä lämmintä kuin nykyään.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tuossa 10 eri tutkimuksen perusteella piirretty käyrä:

http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison_png

Eli eipä ollut keskiajalla yhtä lämmintä kuin nykyään.

Lue lisää

Parempaa linkkiä et olisi voinut löytää.
Toivottavasti saan naurultani nukuttua?
http://tinyurl.com/ydst7gk

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tuossa 10 eri tutkimuksen perusteella piirretty käyrä:

http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison_png

Eli eipä ollut keskiajalla yhtä lämmintä kuin nykyään.

Lue lisää

Ei tiedetä oliko lämpimämpää vai yhtä lämmintä kuin nyt, mutta lämmintä oli. Näinhän idolisi Joneskin on jo todennut, kun jäi kalsarit nilkoissa kiinni huijaamisesta.

Kai ymmärrät että keskiajan ilmastonmuutos kausi on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä ja että todisteita siitä löytyy edelleen kaikilta mantereilta? Se oli siis globaali ilmastonmuutos silloinkin. Hiilidioksidin osuutta siihen ei kukaan ole kyllä onnistunut todistamaan. Ja MWP:hän katosi ja laimeni vasta herra Mannin ja muiden keksittyä ettei se oikein sovi heidän uskontonsa prinsiippeihin :-DDDD

scepdius kirjoitti:

Ei tiedetä oliko lämpimämpää vai yhtä lämmintä kuin nyt, mutta lämmintä oli. Näinhän idolisi Joneskin on jo todennut, kun jäi kalsarit nilkoissa kiinni huijaamisesta.

Kai ymmärrät että keskiajan ilmastonmuutos kausi on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä ja että todisteita siitä löytyy edelleen kaikilta mantereilta? Se oli siis globaali ilmastonmuutos silloinkin. Hiilidioksidin osuutta siihen ei kukaan ole kyllä onnistunut todistamaan. Ja MWP:hän katosi ja laimeni vasta herra Mannin ja muiden keksittyä ettei se oikein sovi heidän uskontonsa prinsiippeihin :-DDDD

Lue lisää

Ei ollut globaali vaan paikallinen pienellä alueella.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Ei ollut globaali vaan paikallinen pienellä alueella.

http://tinyurl.com/y8zvxhz

scepdius kirjoitti:

Ei tiedetä oliko lämpimämpää vai yhtä lämmintä kuin nyt, mutta lämmintä oli. Näinhän idolisi Joneskin on jo todennut, kun jäi kalsarit nilkoissa kiinni huijaamisesta.

Kai ymmärrät että keskiajan ilmastonmuutos kausi on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä ja että todisteita siitä löytyy edelleen kaikilta mantereilta? Se oli siis globaali ilmastonmuutos silloinkin. Hiilidioksidin osuutta siihen ei kukaan ole kyllä onnistunut todistamaan. Ja MWP:hän katosi ja laimeni vasta herra Mannin ja muiden keksittyä ettei se oikein sovi heidän uskontonsa prinsiippeihin :-DDDD

Lue lisää

Peruskoulussa ainakin vielä -80 luvun puolivälissä opetettiin että, silloisten uusimpien tutkimusten mukaan keskiajalla oli yli asteen lämpöisempää kuin "nykyaikana", kirjat pääosin perustuivat -70 luvun lopun -80 alun dataan ja tutkimuksiin.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Ei ollut globaali vaan paikallinen pienellä alueella.

Paikallinen ilmiö?

"Keskiajan lämmin kausi (keskiajan lämpökausi, keskiajan ilmasto-optimi) on nimitys keskiajalla noin vuosina 800–1400 Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vallinneesta verraten lämpimästä ajanjaksosta."

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Ei ollut globaali vaan paikallinen pienellä alueella.

Tutkittua tietoa keskiajan lämpökaudesta löytyy ainakin seuraavista maista: Chile, Meksiko, Brasilia, Yhdysvallat, Kanada, Britannia, Ruotsi, Suomi, Ranska, Espanja, Puola, Venäjä, Kiina, Korea, Japani, Australia, Uusi-Seelanti. En tiedä olitko maantiedon tunneilla paikalla, mutta ei tuo nyt ihan paikalliselta sääilmiöltä vaikuta. Vai onko AGW uskonnon mukaan niin, että MWP olikin yhtä aikaa paikallisesti kaikilla mantereilla?

pilkkukaks kirjoitti:

Paikallinen ilmiö?

"Keskiajan lämmin kausi (keskiajan lämpökausi, keskiajan ilmasto-optimi) on nimitys keskiajalla noin vuosina 800–1400 Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vallinneesta verraten lämpimästä ajanjaksosta."

Lue lisää

Yritäpäs selvittää ihan itse, montako prosenttia koko maapallon pinta-alasta Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat yhteensä. Sitten vielä otat siitä luvusta vain osan, koska se keskiajan lämmin kausi ei ollut koko Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vaan vain osassa niitä.

scepdius kirjoitti:

Tutkittua tietoa keskiajan lämpökaudesta löytyy ainakin seuraavista maista: Chile, Meksiko, Brasilia, Yhdysvallat, Kanada, Britannia, Ruotsi, Suomi, Ranska, Espanja, Puola, Venäjä, Kiina, Korea, Japani, Australia, Uusi-Seelanti. En tiedä olitko maantiedon tunneilla paikalla, mutta ei tuo nyt ihan paikalliselta sääilmiöltä vaikuta. Vai onko AGW uskonnon mukaan niin, että MWP olikin yhtä aikaa paikallisesti kaikilla mantereilla?

Lue lisää

Niin, varmaankin jokaisesta noista paikasta löytyy keskiajalta muutama normaalia lämpimämpi vuosi, mutta ei samanaikaisesti. Eli niin ne säät vaihtelevat.

pilkkukaks kirjoitti:

Peruskoulussa ainakin vielä -80 luvun puolivälissä opetettiin että, silloisten uusimpien tutkimusten mukaan keskiajalla oli yli asteen lämpöisempää kuin "nykyaikana", kirjat pääosin perustuivat -70 luvun lopun -80 alun dataan ja tutkimuksiin.

Lue lisää

Oletetaanpas hetki, että noin todella oli. Mutta mitä sitten? Miksi se on denialisteille niin suuri asia? Jos keskiajalla oli hetken ajan lämmintä, niin tiedämme, että se kesti vain hetken ajan ja sitten taas viileni. Nykyään ilmasto on lämmennyt 80-luvulta jo reilusti ja jatkaa lämpenemistään edelleen. Jos keskiajan lämpötiloja ei ole vielä ylitetty, niin ylitetään takuulla lähiaikoina. Lämpenemisarviot tämän vuosisadan aikana liikkuvat noin välillä 2-6 astetta. Siinä jäävät keskiajan oletetut lämmöt hyvin äkkiä kauas taakse. Eikä keskiajalla ollut lukuisia miljoonakaupunkeja merien rannoilla, ei ollut 7 miljardia ihmistä pallomme elätettävänä jne. Eli mikä tässä keskiajan väitetyssä lämpöjaksossa muka oli niin ihmeellistä, miksi denialistit inttävät siitä loputtomasti?

kertokaas densot kirjoitti:

Oletetaanpas hetki, että noin todella oli. Mutta mitä sitten? Miksi se on denialisteille niin suuri asia? Jos keskiajalla oli hetken ajan lämmintä, niin tiedämme, että se kesti vain hetken ajan ja sitten taas viileni. Nykyään ilmasto on lämmennyt 80-luvulta jo reilusti ja jatkaa lämpenemistään edelleen. Jos keskiajan lämpötiloja ei ole vielä ylitetty, niin ylitetään takuulla lähiaikoina. Lämpenemisarviot tämän vuosisadan aikana liikkuvat noin välillä 2-6 astetta. Siinä jäävät keskiajan oletetut lämmöt hyvin äkkiä kauas taakse. Eikä keskiajalla ollut lukuisia miljoonakaupunkeja merien rannoilla, ei ollut 7 miljardia ihmistä pallomme elätettävänä jne. Eli mikä tässä keskiajan väitetyssä lämpöjaksossa muka oli niin ihmeellistä, miksi denialistit inttävät siitä loputtomasti?

Lue lisää

Keskiajan lämpökausi kesti 500 vuotta ja silloin oli 1-1.5 astetta nykyistä lämpimämpää.
Kyseessä oli siis aikaisempi ilmastonmuutos, joka on sulattanut jäätiköitä, nostanut merenpintaa, pienentänyt lampaita, saanut suokaasut purkautumaan hallitsemattomasti ym ym ja aiheuttanut kaikenlaista isoa ja pientä vaivaa mm. näille kuuluisille keskiajan viikinkimaanviljelijöille, jotka kasvattivat karjansa ja repivät viljasatonsa Grönlannin routaisesta maasta.
Siksi on tärkeä tietää mitä silloin tarkalleen tapahtui, vähättelemättä tai liioittelematta ko. tapahtumaa.

kyllä, paikallinen kirjoitti:

Yritäpäs selvittää ihan itse, montako prosenttia koko maapallon pinta-alasta Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat yhteensä. Sitten vielä otat siitä luvusta vain osan, koska se keskiajan lämmin kausi ei ollut koko Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vaan vain osassa niitä.

Lue lisää

Joo-o. Melko paikalliseltahan tuo näyttää. Ihan vaan maapallolla on vaikuttanut.

http://joannenova.com.au/globalwarming/skeptics-handbook-ii/ppt/mwp-global-studies-map-i-ppt.gif

"http://joannenova.com.au/globalwarming/skeptics-handbook-ii/ppt/mwp-global-studies-map-i-ppt.gif"

kertokaas densot kirjoitti:

Oletetaanpas hetki, että noin todella oli. Mutta mitä sitten? Miksi se on denialisteille niin suuri asia? Jos keskiajalla oli hetken ajan lämmintä, niin tiedämme, että se kesti vain hetken ajan ja sitten taas viileni. Nykyään ilmasto on lämmennyt 80-luvulta jo reilusti ja jatkaa lämpenemistään edelleen. Jos keskiajan lämpötiloja ei ole vielä ylitetty, niin ylitetään takuulla lähiaikoina. Lämpenemisarviot tämän vuosisadan aikana liikkuvat noin välillä 2-6 astetta. Siinä jäävät keskiajan oletetut lämmöt hyvin äkkiä kauas taakse. Eikä keskiajalla ollut lukuisia miljoonakaupunkeja merien rannoilla, ei ollut 7 miljardia ihmistä pallomme elätettävänä jne. Eli mikä tässä keskiajan väitetyssä lämpöjaksossa muka oli niin ihmeellistä, miksi denialistit inttävät siitä loputtomasti?

Lue lisää

Alarmisteillehan tuo tuntuu olevan kova pala, kun pitää kieltää, vaikka todisteita on vaikka ja kuinka. Miksi se on alarmisteille niin kova pala?

kepsikko kirjoitti:

Alarmisteillehan tuo tuntuu olevan kova pala, kun pitää kieltää, vaikka todisteita on vaikka ja kuinka. Miksi se on alarmisteille niin kova pala?

Kiusaksi!
Interaktiivinen MWP!
http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2009/11/Globe-1250x765-mit-Graphen-und-Linien-JPEG1.jpg

kertokaas densot kirjoitti:

Oletetaanpas hetki, että noin todella oli. Mutta mitä sitten? Miksi se on denialisteille niin suuri asia? Jos keskiajalla oli hetken ajan lämmintä, niin tiedämme, että se kesti vain hetken ajan ja sitten taas viileni. Nykyään ilmasto on lämmennyt 80-luvulta jo reilusti ja jatkaa lämpenemistään edelleen. Jos keskiajan lämpötiloja ei ole vielä ylitetty, niin ylitetään takuulla lähiaikoina. Lämpenemisarviot tämän vuosisadan aikana liikkuvat noin välillä 2-6 astetta. Siinä jäävät keskiajan oletetut lämmöt hyvin äkkiä kauas taakse. Eikä keskiajalla ollut lukuisia miljoonakaupunkeja merien rannoilla, ei ollut 7 miljardia ihmistä pallomme elätettävänä jne. Eli mikä tässä keskiajan väitetyssä lämpöjaksossa muka oli niin ihmeellistä, miksi denialistit inttävät siitä loputtomasti?

Lue lisää

Niin, ongelmahan ei ole skeptikoilla, vaan AGW uskovaisilla, joiden mukaan mitään keskiajan lämpökautta ei ollut olemassakaan. Tämä käsitys perustuu Mannin lätkämailaan ja sitä ovat lukemattomat AGW saarnaajat hokeneet totuutena. On sitä ihan "todistettukin". Kaikki muut ovat koko ajan tienneet, että keskiajalla oli lämmin kausi, jonka jälkeen ilmasto viileni. Tapahtui siis ilmastonmuutos.

Ongelma tässä on se, että AGW uskonnon mukaan ilmastonmuutoksen saavat aikaa vain ihminen ja ihmisen hiilidioksidipäästöt, joita ei siis tuolloin ollut olemassakaan tässä mitassa. Siksi AGW profeetta Mann ja kaverit keksivät ettei MWP:tä ollut olemassakaan. Näin saatiin aikaan se kuuluisa lätkämailakäkkyrä.

Kun on sitten tullut ilmi, kaikkien muiden huijausten ja valheitten ohella, että MWP olikin kiistatta olemassa, esiin nousee tukku kaikenlaisia kysymyksiä. Mihin tämä lätkämaila perustui? Miksi sen väitettiin olevan totta? Miksi MWP piti alunperinkin kadottaa? Miten huijaus toteutettiin? Kuinka moni uskoi tuohon käkkyrään ja sen paikkansa pitävyyteen, siis ts. tuli huijatuksi? Aika moni, sinäkin.

Keskiajan ilmastonmuutoksen kiistäminen on vain yksi osa palapeliä, josta koostuu AGW huijauksen kokonaiskuva. Se on vain yksi osa kokonaisuutta, mutta yksi AGW uskonnon perusteeseistä jolla on pyritty vahvistamaan AGW:n uskottavuutta. Siksi se on tärkeä. Se osoittaa, että koko AGW:n "huipputiedemiesten" joukko ja tuhannet uskonnon kannattajat ovat valehdelleet koko ajan väittäessään, ettei MWP:tä ollut olemassakaan. Ja kun näin isosta asiasta valehdellaan, seuraa tietenkin kysymys mistä kaikesta muusta on valehdeltu ja valehdellaan? Ja kuten koko ajan on käynyt ilmi, melkein mistä tahansa.

scepdius kirjoitti:

Niin, ongelmahan ei ole skeptikoilla, vaan AGW uskovaisilla, joiden mukaan mitään keskiajan lämpökautta ei ollut olemassakaan. Tämä käsitys perustuu Mannin lätkämailaan ja sitä ovat lukemattomat AGW saarnaajat hokeneet totuutena. On sitä ihan "todistettukin". Kaikki muut ovat koko ajan tienneet, että keskiajalla oli lämmin kausi, jonka jälkeen ilmasto viileni. Tapahtui siis ilmastonmuutos.

Ongelma tässä on se, että AGW uskonnon mukaan ilmastonmuutoksen saavat aikaa vain ihminen ja ihmisen hiilidioksidipäästöt, joita ei siis tuolloin ollut olemassakaan tässä mitassa. Siksi AGW profeetta Mann ja kaverit keksivät ettei MWP:tä ollut olemassakaan. Näin saatiin aikaan se kuuluisa lätkämailakäkkyrä.

Kun on sitten tullut ilmi, kaikkien muiden huijausten ja valheitten ohella, että MWP olikin kiistatta olemassa, esiin nousee tukku kaikenlaisia kysymyksiä. Mihin tämä lätkämaila perustui? Miksi sen väitettiin olevan totta? Miksi MWP piti alunperinkin kadottaa? Miten huijaus toteutettiin? Kuinka moni uskoi tuohon käkkyrään ja sen paikkansa pitävyyteen, siis ts. tuli huijatuksi? Aika moni, sinäkin.

Keskiajan ilmastonmuutoksen kiistäminen on vain yksi osa palapeliä, josta koostuu AGW huijauksen kokonaiskuva. Se on vain yksi osa kokonaisuutta, mutta yksi AGW uskonnon perusteeseistä jolla on pyritty vahvistamaan AGW:n uskottavuutta. Siksi se on tärkeä. Se osoittaa, että koko AGW:n "huipputiedemiesten" joukko ja tuhannet uskonnon kannattajat ovat valehdelleet koko ajan väittäessään, ettei MWP:tä ollut olemassakaan. Ja kun näin isosta asiasta valehdellaan, seuraa tietenkin kysymys mistä kaikesta muusta on valehdeltu ja valehdellaan? Ja kuten koko ajan on käynyt ilmi, melkein mistä tahansa.

Lue lisää

http://tinyurl.com/yalmzap uutta tutkintaa sähköposteista--mutta nyt jos milloin on isot rahat mukana: "A member of the House of Lords appointed to investigate the veracity of climate science has close links to businesses that stand to make billions of pounds from low-carbon technology." Valkopesu täydessä käynnissä.

kepsikko kirjoitti:

Joo-o. Melko paikalliseltahan tuo näyttää. Ihan vaan maapallolla on vaikuttanut.

http://joannenova.com.au/globalwarming/skeptics-handbook-ii/ppt/mwp-global-studies-map-i-ppt.gif

"http://joannenova.com.au/globalwarming/skeptics-handbook-ii/ppt/mwp-global-studies-map-i-ppt.gif"

Lue lisää

Niin näyttää:

http://www.skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif

scepdius kirjoitti:

Niin, ongelmahan ei ole skeptikoilla, vaan AGW uskovaisilla, joiden mukaan mitään keskiajan lämpökautta ei ollut olemassakaan. Tämä käsitys perustuu Mannin lätkämailaan ja sitä ovat lukemattomat AGW saarnaajat hokeneet totuutena. On sitä ihan "todistettukin". Kaikki muut ovat koko ajan tienneet, että keskiajalla oli lämmin kausi, jonka jälkeen ilmasto viileni. Tapahtui siis ilmastonmuutos.

Ongelma tässä on se, että AGW uskonnon mukaan ilmastonmuutoksen saavat aikaa vain ihminen ja ihmisen hiilidioksidipäästöt, joita ei siis tuolloin ollut olemassakaan tässä mitassa. Siksi AGW profeetta Mann ja kaverit keksivät ettei MWP:tä ollut olemassakaan. Näin saatiin aikaan se kuuluisa lätkämailakäkkyrä.

Kun on sitten tullut ilmi, kaikkien muiden huijausten ja valheitten ohella, että MWP olikin kiistatta olemassa, esiin nousee tukku kaikenlaisia kysymyksiä. Mihin tämä lätkämaila perustui? Miksi sen väitettiin olevan totta? Miksi MWP piti alunperinkin kadottaa? Miten huijaus toteutettiin? Kuinka moni uskoi tuohon käkkyrään ja sen paikkansa pitävyyteen, siis ts. tuli huijatuksi? Aika moni, sinäkin.

Keskiajan ilmastonmuutoksen kiistäminen on vain yksi osa palapeliä, josta koostuu AGW huijauksen kokonaiskuva. Se on vain yksi osa kokonaisuutta, mutta yksi AGW uskonnon perusteeseistä jolla on pyritty vahvistamaan AGW:n uskottavuutta. Siksi se on tärkeä. Se osoittaa, että koko AGW:n "huipputiedemiesten" joukko ja tuhannet uskonnon kannattajat ovat valehdelleet koko ajan väittäessään, ettei MWP:tä ollut olemassakaan. Ja kun näin isosta asiasta valehdellaan, seuraa tietenkin kysymys mistä kaikesta muusta on valehdeltu ja valehdellaan? Ja kuten koko ajan on käynyt ilmi, melkein mistä tahansa.

Lue lisää

Tiedoksesi jo noin 217. kerran, että keskiajan lämmin kausi oli vain paikallinen ilmiö.

Kaikki muu on vain valemeteorologien ja tieteenkieltäjä-hihhulien ja salaliittohörhöjen huuhaata ja fossiilifirmojen propagandaa, jonka sinä tyhmä hörhö olet mennyt lampaana uskomaan.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tiedoksesi jo noin 217. kerran, että keskiajan lämmin kausi oli vain paikallinen ilmiö.

Kaikki muu on vain valemeteorologien ja tieteenkieltäjä-hihhulien ja salaliittohörhöjen huuhaata ja fossiilifirmojen propagandaa, jonka sinä tyhmä hörhö olet mennyt lampaana uskomaan.

Lue lisää

Olet hohheli kyllä aivan uskomaton tyyppi. Siis sinulle ei kelpaa mikään tieteellinen todiste, joka on agw uskontosi vastainen. No kyllä joku päivä sinäkin joudut sen toteamaan, että valheille rakennettu agw maailmasi romahtaa. Tosin eihän narsisti koskaan tule myöntämään olleensa väärässä.

muki1 kirjoitti:

Olet hohheli kyllä aivan uskomaton tyyppi. Siis sinulle ei kelpaa mikään tieteellinen todiste, joka on agw uskontosi vastainen. No kyllä joku päivä sinäkin joudut sen toteamaan, että valheille rakennettu agw maailmasi romahtaa. Tosin eihän narsisti koskaan tule myöntämään olleensa väärässä.

Lue lisää

Sinä muki olet pelle ja huuhaa-hörhö ja hihhuli.

Kyllä minulle kelpaa tämä tieteellinen todiste:

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-11/ps-prc112309.php
http://www.meteo.psu.edu/~mann/shared/articles/MannetalScience09.pdf

Tekijöinä Michael E. Mann, Zhihua Zhang, Scott Rutherford, Raymond S. Bradley,
Malcolm K. Hughes, Drew Shindell, Caspar Ammann, Greg Faluvegi ja Fenbiao Ni.

Sinä hihhuli sen sijaan uskot jonkun Joanne Novan (denialistihörhö) hörhöilyyn valemeteorologin blogissa. Ja ihan mihin tahansa tieteenvastaiseen fossiilifirmojen huuhaa-propagandaan. Etkö todellakaan tajua miten pelle olet?

oletpas pelle kirjoitti:

Sinä muki olet pelle ja huuhaa-hörhö ja hihhuli.

Kyllä minulle kelpaa tämä tieteellinen todiste:

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-11/ps-prc112309.php
http://www.meteo.psu.edu/~mann/shared/articles/MannetalScience09.pdf

Tekijöinä Michael E. Mann, Zhihua Zhang, Scott Rutherford, Raymond S. Bradley,
Malcolm K. Hughes, Drew Shindell, Caspar Ammann, Greg Faluvegi ja Fenbiao Ni.

Sinä hihhuli sen sijaan uskot jonkun Joanne Novan (denialistihörhö) hörhöilyyn valemeteorologin blogissa. Ja ihan mihin tahansa tieteenvastaiseen fossiilifirmojen huuhaa-propagandaan. Etkö todellakaan tajua miten pelle olet?

Lue lisää

Vaikka tuo mannin maila on jo ties kuinka monta kertaa todettu vääräksi niin sinä se jaksat siihen vain uskoa ja vääntää se yhä uudelleen esiin. Jos vaikka katsot siitä Mannin paperista sitä kuvaa kaksi niin huomaat, että koko Euroopan ja Siperian keskiaikaisen lämpötilan on tuo mailatehtailija värkännyt Yamalin puusta ja saanut siitä aikaan oikein monivärikartan.

muki1 kirjoitti:

Vaikka tuo mannin maila on jo ties kuinka monta kertaa todettu vääräksi niin sinä se jaksat siihen vain uskoa ja vääntää se yhä uudelleen esiin. Jos vaikka katsot siitä Mannin paperista sitä kuvaa kaksi niin huomaat, että koko Euroopan ja Siperian keskiaikaisen lämpötilan on tuo mailatehtailija värkännyt Yamalin puusta ja saanut siitä aikaan oikein monivärikartan.

Lue lisää

Niin, kuten jo totesin, sinä muki olet pelle ja huuhaa-hörhö ja hihhuli. Uskot jonkun Joanne Novan (denialistihörhö) hörhöilyyn valemeteorologin blogissa. Ja ihan mihin tahansa tieteenvastaiseen fossiilifirmojen huuhaa-propagandaan. Etkö todellakaan tajua miten pelle olet?

oletpas pelle kirjoitti:

Niin, kuten jo totesin, sinä muki olet pelle ja huuhaa-hörhö ja hihhuli. Uskot jonkun Joanne Novan (denialistihörhö) hörhöilyyn valemeteorologin blogissa. Ja ihan mihin tahansa tieteenvastaiseen fossiilifirmojen huuhaa-propagandaan. Etkö todellakaan tajua miten pelle olet?

Lue lisää

Kukahan tässä on suurin pelle? Sinä raukka olet noiden fossiilifirmojen juoksupoika. Etkö tiedä, että fossiilifirmat panostavat juuri ilmastonlämpenemisen markkinointiin, koska ovat tajunneet kuinka hyvä bisnekselle on jos ihmiset ovat agw-uskovaisia ja ovat valmiit maksamaan energiasta korkeamman hinnan.

oletpas pelle kirjoitti:

Niin, kuten jo totesin, sinä muki olet pelle ja huuhaa-hörhö ja hihhuli. Uskot jonkun Joanne Novan (denialistihörhö) hörhöilyyn valemeteorologin blogissa. Ja ihan mihin tahansa tieteenvastaiseen fossiilifirmojen huuhaa-propagandaan. Etkö todellakaan tajua miten pelle olet?

Lue lisää

Niin, keskiajan ilmastonmuutosta ovat tutkineet sadat tiedemiehet vuosikymmenien aikana ja tulokset ovat kiistattomia. Tästä Joanne Novasta en osaa sanoa mitään, mutta jos haluat muita tutkimustuloksia niin voit ihan rauhassa googlailla. Sieltä niitä tulee vastaan niin paljon kun jaksat hakea. Ei ole vaikeaa. Paitsi uskovaiselle.

muki1 kirjoitti:

Kukahan tässä on suurin pelle? Sinä raukka olet noiden fossiilifirmojen juoksupoika. Etkö tiedä, että fossiilifirmat panostavat juuri ilmastonlämpenemisen markkinointiin, koska ovat tajunneet kuinka hyvä bisnekselle on jos ihmiset ovat agw-uskovaisia ja ovat valmiit maksamaan energiasta korkeamman hinnan.

Lue lisää

Sinä muki olet suurin pelle, huuhaa-denialistihörhö.

scepdius kirjoitti:

Niin, keskiajan ilmastonmuutosta ovat tutkineet sadat tiedemiehet vuosikymmenien aikana ja tulokset ovat kiistattomia. Tästä Joanne Novasta en osaa sanoa mitään, mutta jos haluat muita tutkimustuloksia niin voit ihan rauhassa googlailla. Sieltä niitä tulee vastaan niin paljon kun jaksat hakea. Ei ole vaikeaa. Paitsi uskovaiselle.

Lue lisää

Vain sinä olet uskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli, huuhaa-hörhö.

sinä muki olet pelle kirjoitti:

Sinä muki olet suurin pelle, huuhaa-denialistihörhö.

Aika avutonta. Etkö parempaan pysty. Vaikka kuinka toistat tuota samaa jankutusta niin ei se asiaa miksikään muuta.

olet pelle kirjoitti:

Vain sinä olet uskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli, huuhaa-hörhö.

En ole uskovainen. En kiellä tiedettä. En ole hörhö. En hihhuloi enkä harrasta huuhaata. En ole pellekään. En ole käynyt sirkuskoulua.

kertokaas densot kirjoitti:

Oletetaanpas hetki, että noin todella oli. Mutta mitä sitten? Miksi se on denialisteille niin suuri asia? Jos keskiajalla oli hetken ajan lämmintä, niin tiedämme, että se kesti vain hetken ajan ja sitten taas viileni. Nykyään ilmasto on lämmennyt 80-luvulta jo reilusti ja jatkaa lämpenemistään edelleen. Jos keskiajan lämpötiloja ei ole vielä ylitetty, niin ylitetään takuulla lähiaikoina. Lämpenemisarviot tämän vuosisadan aikana liikkuvat noin välillä 2-6 astetta. Siinä jäävät keskiajan oletetut lämmöt hyvin äkkiä kauas taakse. Eikä keskiajalla ollut lukuisia miljoonakaupunkeja merien rannoilla, ei ollut 7 miljardia ihmistä pallomme elätettävänä jne. Eli mikä tässä keskiajan väitetyssä lämpöjaksossa muka oli niin ihmeellistä, miksi denialistit inttävät siitä loputtomasti?

Lue lisää

"Oletetaanpas hetki, että noin todella oli. Mutta mitä sitten? Jos keskiajalla oli hetken ajan lämmintä, niin tiedämme, että se kesti vain hetken ajan ja sitten taas viileni.
Eli mikä tässä keskiajan väitetyssä lämpöjaksossa muka oli niin ihmeellistä"

Sinäpä sen sanoit.

Me emme tiedä, se siinä ihmeellistä onkin.

Mikä estää etteikö vastaava "hetken ajan" ilmiö olisi myös nykyisen lämpeämisen ja jopa jäähtymisenkin taustalla?

Mielestäni olisi huomattavasti terveempää tiedettä käyttää resursseja myös MWP:n mekanismien etsimiseen ja tutkimiseen, sen sijaan että niitä kulutetaan ko ilmiön piilottamiseen.

pilkkukaks kirjoitti:

"Oletetaanpas hetki, että noin todella oli. Mutta mitä sitten? Jos keskiajalla oli hetken ajan lämmintä, niin tiedämme, että se kesti vain hetken ajan ja sitten taas viileni.
Eli mikä tässä keskiajan väitetyssä lämpöjaksossa muka oli niin ihmeellistä"

Sinäpä sen sanoit.

Me emme tiedä, se siinä ihmeellistä onkin.

Mikä estää etteikö vastaava "hetken ajan" ilmiö olisi myös nykyisen lämpeämisen ja jopa jäähtymisenkin taustalla?

Mielestäni olisi huomattavasti terveempää tiedettä käyttää resursseja myös MWP:n mekanismien etsimiseen ja tutkimiseen, sen sijaan että niitä kulutetaan ko ilmiön piilottamiseen.

Lue lisää

Tiedoksesi, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu pääosin ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä, jotka ovat nostaneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta huomattavasti. Vaikka päästöt lopetettaisiin välittömästi ja täydellisesti, jatkuisi lämpeneminen edelleen kauan. Mutta me kaikki tiedämme, että niitä ei tulla lopettamaan vielä pitkään aikaan, joten lämpeneminen tulee vain kiihtymään.

Tilanne ja lämpenemisen syy on nyt siis aivan toinen kuin keskiajalla. Ja nyt lämpeneminen tapahtuu globaalisti, kun keskiajalla se oli vain paikallinen ilmiö pienellä alueella.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tiedoksesi, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu pääosin ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä, jotka ovat nostaneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta huomattavasti. Vaikka päästöt lopetettaisiin välittömästi ja täydellisesti, jatkuisi lämpeneminen edelleen kauan. Mutta me kaikki tiedämme, että niitä ei tulla lopettamaan vielä pitkään aikaan, joten lämpeneminen tulee vain kiihtymään.

Tilanne ja lämpenemisen syy on nyt siis aivan toinen kuin keskiajalla. Ja nyt lämpeneminen tapahtuu globaalisti, kun keskiajalla se oli vain paikallinen ilmiö pienellä alueella.

Lue lisää

"Tilanne ja lämpenemisen syy on nyt siis aivan toinen kuin keskiajalla."

Mikä oli tilanne ja lämpenemisen syy keskiajalla?

"Ja nyt lämpeneminen tapahtuu globaalisti, kun keskiajalla se oli vain paikallinen ilmiö pienellä alueella."

Mikä olisi aiheuttanut tuon paikallisen lämpenemisen keskiajalla?

muki1 kirjoitti:

"Tilanne ja lämpenemisen syy on nyt siis aivan toinen kuin keskiajalla."

Mikä oli tilanne ja lämpenemisen syy keskiajalla?

"Ja nyt lämpeneminen tapahtuu globaalisti, kun keskiajalla se oli vain paikallinen ilmiö pienellä alueella."

Mikä olisi aiheuttanut tuon paikallisen lämpenemisen keskiajalla?

Lue lisää

Pystyykö se olio vastaamaan noihin?

h3h3h kirjoitti:

Pystyykö se olio vastaamaan noihin?

Ei ole Hohheli vastannut.
Hohhelilta ei saa kysyä vaikeita.

titi tyy kirjoitti:

Ei ole Hohheli vastannut.
Hohhelilta ei saa kysyä vaikeita.

Myönsi kumminkin keskiajan lämpökauden vaikka ensin sen kiistikin, se on tuollaiselta "autistilta" jo paljon,
toisaalta sekin on aivan turhaa koska kumminkin toitottaa aivan samoilla sanoilla samana päviänä jo jossain muussa keskustelussa "ajatuksiaan".

"Dementoituneen" hohhelin kanssa "keskustelu" on kuin itse olisit pääesiintyjä elokuvassa: Päiväni murmelina

Alarmistin käsikirja luettu tarkkaan: Väsytä kanssakeskustelija jankkaamalla loputtomasti silloin kun argumentit ja järki ei riitä.