tänään ykköseltä klo 20.00.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/kohtaamisia-jeesuksen-kanssa
Kai tuota hurmosta puoli tuntia jaksaa katsoa.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/kohtaamisia-jeesuksen-kanssa
Kai tuota hurmosta puoli tuntia jaksaa katsoa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä minun on paras jättää väliin. Minulle tulee aina niin ällö olo tuollaisista. Järjettömyys ja älyttömyys ovat niitä asioita, joita huonoimmin jaksan ymmärtää. Se on pääkapasiteetin julmaa väärinkäyttöä.
Minä kun olen vaan niin utelias, niin aion katsoa tuonkin sekoilusession.
Oli ihan aitoja todistuksia, mutta se Jeesusken morsian vaikutti jo ensisanoista hälmöltä ja koki ettei ole uskoontulleen kertomus. Lasten esittämä ohjelma oli ihanaa ja asiallisten miesten todistelut. Joskus naiset pilaavat todistuksen herkällä ylitunteellisuudella, Jeeus on minun, mutta Jeeus on myös sinun...
Uskonasioista voi puhua ja todistaa ihan tyynesti ja luonnollisella tunnelatauksella.
Kiva että jaksoit sinäkin katsoa. Viikon päästä alkaa TV:ssa Tapio Puolimatkan 10-osainen ohjelma maanantaisin klo 21.15. Professori on pureutunut uusateismin saloihin.
Hannukka!
Joo,
lueskelen taas kerran Hra Hitchensin "God is not Great" ia ja minulle tuli oikein paha olo niistä uskontojen nimissä tehdyistä kauheuksista. Polion hävittämisen epäonnistuminen esimerkkinä oli hirveä eikä taustalla ollut mitään muuta kuin uskonto. Sääli. Nää Jeesuksen morsiamet ynnä muut ovat ihan yhtä tosissaan uskossaan (harhassaan) kuin ne 19 itsemurhalentäjää syksyllä 2001.
Idioottien katselu ei innosta, paitsi jos ne satuttavat itseään (Duudsonit, Jackass jne).
Usein nuo jeesustelijat ovat vaan niin perin yksitotisia ja tylsiä.
Ohjelmatietojen mukaan tällä kerralla lienee yritetty saada aika monipuolinen joukko kokoon. Saa nähdä onko se yksi ristinkiesus kertonut kaikille uskovaisilleen asiat yhtenevästi.
>>Jeesuksen kanssa kihlautunut nuori nainen
"Ps. Jos nunnat ovat kristuksen morsiamia, niin mitä munkit ovat?"
- Hmm...
"Parempi kun en ajattele."
- Juu ei. Otetaan huumorilla.
Melkoisentuntuisia mielisairaita kaikki. Jos ohjelma olisi ollut sellainen että jeesus-sanan tilalle olisi aina tullut vaikka sana menninkäinen, kaikki varmasti olisivat pöpilässä.
Ainoa hauska kommentti oli se että jos jeesus olisi nykyajan poliitiikassa, olisi hän kommunisti.
Veikeä oli myös tämä narsisti-kukkanen.
On se vähän outoa että tuollaiset kulkevat vapaana kaduillamme..
Mutta kai se sitten heille kiva on jos mielikuvituskaverista on apua.
sinulle tullut epätodellinen olo? Katselin sitä suu auki. Sanoin puolisolleni välillä, että sano nyt jotain, mutta siinä se vaan naureskeli ja pudisteli päätään.
Kuin avohoidossa olevia mielipuolipotilaita...
Hassua ajatella että täällä sitä keskustellaan tuollaisten ihmisten kanssa.
Ei ihme että välillä tuntuu että tänne raapustaminen jos mikä on hirveätä elämän haaskausta.
Kun muslimi näkee Jeesuksen tulevan luokseen unessa, hän vakuuttuu jo siitä, ja moni tulee uskoon unen kautta. Mutta kun nämä muslimit aanulla sitten heräävät, ja kertovat unestaan, heitä käsketään unohtamaan asia kokonaan mielestään, ja kun nämä eivät suostu siihen, kohtelu muuttuu heitä kohtaan kovemmaksi. Muslimin on vaikeaa ja hengenvaarallista tulla uskoon, siellä muslimien keskellä, mutta niitä tulee uskoon, ja nämä ihmiset ovat antaneet haastatella itseään ja kertoneet koko tarinansa. Se ei ole tämä jota olette katselleet, vaan löysin sen kristillisestä kirjakaupasta, eikä se maksanut paljon mitään. Mutta näistä ihmisistä tulee yleensä sukunsa hyvlkäämiä, vankiloissa viruvia ja jopa marttyyreitä, koska he eivät luovu Jeesuksesta, kun kerran ovat uskon lahjaksi saaneet. Tässä maassa se on paljon helpompaa kuin siellä.
""Jos ohjelma olisi ollut sellainen että jeesus-sanan tilalle olisi aina tullut vaikka sana menninkäinen, kaikki varmasti olisivat pöpilässä.""
Ero on siinä että kukaan ei koe saavansa apua ja vastauksia menninkäisiltä,
mutta nämä 10 kokivat tyydyttävää vuorovaikutusta Jeesuksensa kanssa.
Jeesuksen kanssa ikäänkuin kihloissa oleva tarvitsi siihen aikaan aivan
konkreettista läheisyyden tunnetta ja sai sitä ehkä ainoalla mahdollisella
tavalla siinä elämäntilanteessaan.
Jos joku sanoo että se todellisen tupakkaihmeen kokenut saikin vastauksen
saatanalta, niin olisi se kummallista, että saatana auttaisi ja Jumala
saisi kiitoksen siitä. Ei, saatana ennemmin sanoo, että äläs poika
semmoista rukoile.
Tiedän että Antti on yhä hämillään tuosta 20 vuotta vanhasta ihmeestä.
Kun varovasti hiipii kohti askia, jonka olettaa tietysti olevan tyhjä ja
havaitseekin sen avaamattomaksi ja hartaan toiveen täyttäväksi.
Ei häivääkään ollut uskoa että siinä olisi yhtäkään kessua, mutta olikin.
Matt. 21:16
ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?"
Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet:
'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?"
Anteeksi nyt mutta oli pakko lainata tekstiäsi ja muutella muutamaa subjektia, perustoori on sama:
Kun suomalainen mies näkee ihanan seksikohtauksen unessa, hän vakuuttuu jo siitä, ja moni tulee himolliseen tilaan unen kautta. Mutta kun nämä miesparat aamulla sitten heräävät, ja kertovat unestaan, heitä käsketään unohtamaan asia kokonaan mielestään, ja kun nämä eivät suostu siihen, kohtelu muuttuu heitä kohtaan kovemmaksi. Miehen on vaikeaa ja hengenvaarallista tulla himokkaaksi, siellä parisuhteen keskellä, mutta niitä tulee kiihkoon, ja nämä ihmiset ovat antaneet haastatella itseään ja kertoneet koko tarinansa.
Ilmeisesti koko kirjoittamani vastaus hävisi johonkin bittien taivaaseen/helvettiin ?
ateisti ei katso moisia ohjelmia, sensijaan epäilijät, agnostikot niitä katsovat.
Ohjelmiin tulisikin liittää varoitustekstit ateisteille, koska ohjelmat saattavat
aiheuttaa fyysisiä oireita, kramppeja, oksentelua, suonenvetoja, pään seinään lyömistä ym.
Ko. ohjelmassa oli tosi paljon järkeä! Tavallisia ihmisiä, jotka ovat tulleet uskoon. Tuo tyttö, joka oli mennyt Jeesuksen kanssa kihloihin, oli pikkasen ylilyönti, mutta oli kokenut Jumalan rakkauden todella väkevästi, ja toi sitä esille raflaavalla tavalla. Ja sanoi, ettei ole mitään seksuaalista, vaan Jumalan rakkautta. Itsekin myönsi, että oli ylilyönti ja ikään kuin teinin ihastus rokkitähteen. Ihaili niin paljon.
Se kedon kukka oli vertauskuvallista tunnetta. Sitä harrastetaan myös runoudessa. Oli kokenut selvästi Jumalan hyväksyvän hänet juuri sellaisena kuin on. Ei Jumala persoonaa muuta!
Ei uskovaiselta tarvi ajatella järkeä pois, vaan voi itsekin käyttää sitä järkeä, kun arvostelee. Totta kai he puhuvat kokemuksestaan kokemuksena. Sitä paitsi se "mainosmies" oli melkoisen järkimiehiä. Eikä ainoa sellainen. Monet viisaat/älykkäät ihmiset uskovat Jeesukseen. Ei ole järjen kanssa mitään tekemistä sillä, kuka uskoo ja kuka ei. Se on uskon asia.
Ilman muuta Jeesus antaa arkipäivän viisautta ja johdatusta. Pyhä Henki puhuu uskoville. Profeetat, jotka kertovat sekä sinun menneestä että tulevasta elämästäsi, todistavat tämän. Itse esimerkkinä voin todeta, että vaikka olen työtön, niin "tiesin" etukäteen, että minua pyydetään maanantaina töihin. (Olipas kyllä kummallinen sattuma..) Kyllä Jumala puhuu, jos haluaa kuunnella.
"Ei ole järjen kanssa mitään tekemistä sillä, kuka uskoo ja kuka ei."
Jep! Järki on kaukana jos siihen touhuun lähtee.
-
Ei liene tarkoituskaan noiden 10 todistuksen olla ns. vahvoja vaan
henkilökohtainen kokemus niissä korostuu. Ensimmäinen kertoja
koki saavansa avun - paheeseen. Elikkä Jumalalla on suurempi halu
ilahduttaa kuin tuomita.
Lopussahan aloittaja toteaa, että aika näyttää, onko kyseessä vain,
sanoisinko: utooppinen kiinnekohta vaiko ihan faktatodellisuutta.
Nimittäin että apu todella tulee ohjatusti eikä sattumoisin.
Kun on typerä tupakantuska aamuyöllä töihin mennessä ja sieltä
työpaikalta sitten löytyy kaiteelta avaamaton savukerasia, oikea koko päivän "tarpeeseen" (10)
ja oikea merkki, niin on se hämmentävä kokemus ja ketäpä siitä osaisi
muuta kiittää kuin sitä, jolle on hätähuutonsa esittänyt, Jeesukselle.
Tiedän tapauksen paremmin kuin kukaan muu. Ehkä se oli Luojan
keino saada ihminen enemmän kiintymään Luojaansa, jonka Raamattu
esittää hyvänä Isänä eikä kuumia kiviä heittelevänä tuomarina.
Ainakin minä olen siitä lähin tiennyt, että rukousten ei tarvitse olla
oikeaoppisia ja täydellistä hyvää tavoittelevia, vaan riittää vilpitön
hätä ja vilpitön pyyntö.
Ja tuosta voi päätellä senkin, että turhanpäiväisiäkin asioita Jumala
kuulee. Olen usein sanonut että mitäpä sitä pohtimaan, onko Jumalaa
vai ei. Pääasiahan on se että ihminen saa sen avun jota kokee
tarvitsevansa. Varmaan oli dokumentista helppo päätellä, että kaikki
olivat todella sellaisia, että apua tarvitsevat.
Luuk. 10:21
Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi:
"Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
sääliksi käy noita lapsia kun aikuiset pesevät niiden aivoja
Niin kummankahan ajatusmaailmaa on kopeloitu? Ihmiseen on "sisään rakennettu" halu etsiä totuutta. Ja jokainen uskoo johonkin. Kyllä hyvin vähällä pesulla pääsee, kun luottaa tuon perinteikkääseen ja vieläpä toimivan kirjan sanomaan, johon on monet meidän esi-isistämme myöskin uskoneet. Paljon enemmän on hypetystä ja aivopesua siihen suuntaan, että Jumalaa ei olis.
Että edelleenkään ei järki vaikuta siihen, uskooko Jeesukseen, eikä siihen vaikuta aivopesukaan.
RE:aivopesu TT8.4.2010 00:16
:D :D
Jesss!!!! Hyvä!