Täällä aina uskovaiset ja ateistit kiistelevät siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Pyytäisin saada muistuttaa siitä että uskovaisuus / ateismi on aivoista kiinni.
Uskonnollinen kokemus syntyy ihmisen ohimolohkossa sähkömagneettisen ärsykkeen aikaan saamana. Ärsykkeen luomiseen uskovaisella riittää joku väkevä sana tai kuva..esi RISTI, JUMALA tai vaikkapa JEESUS.
Tuo kokemus pystytään myös keinotekoisesti tuottamaan.
Uskovainen kokee uskonnollista mielihyvää, mutta ateisti kokee keinotekoisessa ärsytyksessä vain miellyttävää -eikä uskonnolista- tuntemusta.
Ateistien ja uskovien aivot ovat siis erilaiset.
Siihen en ota kantaa, kumman aivot ovat ne oikeanlaiset.
Asiahan menee niin että ateistilta puuttuu jotakin tärkeään tai uskovalla on jotain ylimääräistä, mikä ei oikeastaan ole tarpeellista... Ihan kumminpäin sen haluaa nähdä.
Pyytäisin saada muistuttaa siitä että uskovaisuus / ateismi on aivoista kiinni.
Uskonnollinen kokemus syntyy ihmisen ohimolohkossa sähkömagneettisen ärsykkeen aikaan saamana. Ärsykkeen luomiseen uskovaisella riittää joku väkevä sana tai kuva..esi RISTI, JUMALA tai vaikkapa JEESUS.
Tuo kokemus pystytään myös keinotekoisesti tuottamaan.
Uskovainen kokee uskonnollista mielihyvää, mutta ateisti kokee keinotekoisessa ärsytyksessä vain miellyttävää -eikä uskonnolista- tuntemusta.
Ateistien ja uskovien aivot ovat siis erilaiset.
Siihen en ota kantaa, kumman aivot ovat ne oikeanlaiset.
Asiahan menee niin että ateistilta puuttuu jotakin tärkeään tai uskovalla on jotain ylimääräistä, mikä ei oikeastaan ole tarpeellista... Ihan kumminpäin sen haluaa nähdä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kusi taas tuppaa pakkaantumaan uskovaisen päähän, jolloin Helvetillä peloittelu nuoriso-forumeilla ei edes hävetä.
Ja oliko tälle jaarittelulle jotain todisteitakin vai pitäisikö uskoa sinua vain koska sinä sanot niin?
Jos olisin uskovainen, sanoisin kyllä :)
OK. Eli mitään todisteita ei ole, halusit vain saada oman teoriasi julki.
PS. Ihan sama mikä olet.
Eikö uskovaiset uskokkaan sydämmellään? Raamatussa ei mainita aivoilla uskomisesta mitään.
En tiedä. Ihan sama. Ime kiviäs.
Kyllähän tuota asiaa on ihan tieteellisestikin tutkittu, eikä aloittaja suinkaan ihan
väärässä ole:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=442&vl
Minusta tuossa piitkässä artikkelissa oli mielenkiintoisinta tämä kohta:
"Kanadalaisen Laurentian-yliopiston neurotieteilijä Michael Persinger väittää, että melkein jokainen voi tavata Jumalan, jos panee päähänsä hänen kehittämänsä erikoiskypärän:
Persinger on useita vuosia tutkinut tavallisten ihmisten surrealistisia kokemuksia, joita hän aiheuttaa magneettistimulaatioon perustuvalla erikoismenetelmällä. Kun heikkoa magneettikenttää – sen voimakkuus on yksi mikrotesla eli suunnilleen sama kuin tietokoneen monitorin – kierretään tietyllä tavalla vastapäivään ohimolohkojen ympärillä, neljälle viidestä ihmisestä tulee tunne, että huoneessa on jokin henkiolento.
Ihmisten ennakkokäsitykset ja uskomukset ratkaisevat, millaiseksi he kuvittelevat yliluonnollisen olennon. Omaisensa hiljattain menettäneestä saattaa tuntua, että vainaja on palannut tapaamaan häntä. Monet uskonnollisuuteen taipuvaiset ihmiset puolestaan samastavat henkiolennon Jumalaan.
- Kun näin käy laboratorio-oloissa, voi hyvin kuvitella, mitä tapahtuu, jos ihminen on yöllä yksin vuoteessaan tai vaikkapa kirkossa, Persinger sanoo. Hän on pannut kypärän omaankin päähänsä ja tuntenut hengen läsnäolon. – Elämys jäi kuitenkin laimeahkoksi, koska tiesin, mitä päässäni tapahtui. "
uskiksilla on siis aivovamma. Muuten tuo juttusi on täyttä potaskaa. Miten muuten voisi olla niin, että lapsena uskikseksi aivopesty paranee noista harhoista ja ihan vaan alkaa tajuta, että jumaltarut ovat höpöjuttuja.
Koska ateistit eivät osaa/uskalla ajatella maailmankaikkeutta juuri nenäänsä pidemmälle, he tuomitsevat uskonnot lähinnä omien pelkotilojensa takia.
Epälogiikka itkettää belial_666:tta kohta taas.
Oikeesti. Pliis.
eiköhän se taida olla juuri toisinpäin, että uskovaiset ovat keksineet itselleen jonkin lohdun, jonka avulla pääsee pois todellisuudesta. ja muuten en ole ateisti, mutta olen alkanut tajuamaan asioita. pienenä meille syötetään kaiken maailman puppua, mutta nyt viisaampana ja vanhempana saa selville, että ihan kiva satu se raamattu on, tosin sillä ei paikoin ole mitään tekemistä totuuden kanssa...
Eli uskot johonkin jumalaan?
Vai oletko niellyt uskovaisten propagandan siitä, että "ateismi" on aktiivinen jumalankieltäjien organisoitunut yhteenliittymä, jolla on omat dogminsa, johtajansa ja pyhät kirjansa ja siksi sanot, ettet ole ateisti?
Ei sääntöä ilman poikkeusta, että lasta voi aina aivopestä uskoon. Lapsella on myös oma tunne elämä, sen huomaa siitä että kaikkia lapsia ei voi pakkosyöttää uskolla, koska silloin lapsi ei voi hyvin. Jo hyvin varhain lapsi alkaa vieroksumaan sellaisia asioita, jotka tuntuvat lisäävän lapsen ahdistusta.
Lapset myös vaistoavat ihmisistä joista pitää ja joista ei, vaikka aikuisille syy on hämärän peitossa.
Jos tuo sääntö pitäisi paikkaansa, että uskolla pakkoruokittu lapsi tulisi uskoon, niin miksi suurin osan uskovien kotien lapsista ei usko minkäänlaisiin jumaliin?
Nyxa
Määrittele nenäänsä pidemmälle
T: Astronomi
Aivojen piuhat menee eri tavalla.
Uskovat näkevät merkityksiä tarkoituksia ja syvempää logiikkaa
atestit ovat loogismatemaattisia ja materian kanssa tekemisissä
kuten kahvi ja muna ja tutkivat miten ja kuinka kauas kana pissii.
Saatanapalvojien piuhoissa on oikkareita ja he näkevät siksi mustaa.
Todella pöllö analogia. Ei mitään tekoa todellisuuden kanssa...
Niin ei tarvitse heti alkaa viisastella ja haukkua tökerösti toisia. Sitä vartenhan meillä on aivot, että niitä käytetään, olivat ne sitten uskovaiset tai ateistiset aivot!
Ohessa ote Tiede-lehden arkistosta;
Merkitys syntyy tunneaivoissa
Tunne yhtymisestä maailmankaikkeuteen ei ole voimakkaiden uskonnollisten kokemusten ainoa tunnusmerkki. Niihin sisältyy myös vankka tunnelataus, pelonsekaisen kunnioituksen ja syvän merkityksellisyyden tunne. Neurotutkijat ovat yleisesti sitä mieltä, että tuntemuksen lähteinä ovat niin sanotut tunneaivot eli limbinen järjestelmä, joka piilottelee syvällä ohimolohkoissa.
Limbinen järjestelmä kuuluu niihin aivorakenteisiin, jotka ovat peräisin evoluutiomme varhaisista vaiheista. Nykyään sen tehtävänä on tarkkailla kokemuksiamme ja merkitä erityisen tärkeät tapahtumat, esimerkiksi oman lapsen kasvojen näkeminen, ”tämä on tärkeää” -leimalla.
Tutkijat uskovat, että voimakkaan uskonnollisen kokemuksen aikana limbinen järjestelmä muuttuu tavallista toimeliaammaksi ja luokittelee kaiken erityisen merkitykselliseksi. Tämä voisi selittää sen, miksi vahvoja elämyksiä kokeneiden on niin vaikea kuvailla aistimuksiaan muille ihmisille.
– Elämyksen sisällölliset ainekset – niin näyt kuin tuntemukset – ovat täsmälleen samoja, joita jokainen kokee kaiken aikaa, sanoo Kalifornian yliopistossa työskentelevä neurologi Jeffrey Saver. – Erityistä on se, että ohimolohkojen limbinen järjestelmä leimaa hetket yksilölle hyvin tärkeiksi, suurta iloa ja sopusointua huokuviksi. Kun ihminen sitten kertoo kokemuksensa jollekulle toiselle, hän pystyy kuvaamaan vain sen sisällön ja erilaisuuden tunnun, ei omaa sisäistä aistimustaan.
Ihminen on laumaeläin ja älyllisesti lauman yläpuolelle nouseminen on vaikeaa, joten siihen pystyvät vain harvat.
Google:'Uskonnollisuus geeneissä'
Jaa, että se jumala sitten loi viljalti semmoisia ihmisiä, joille ei uskonto maistu missään muodossa näiden aivorakenteen takia? Oliko sillä jumalalla hyväkin syy tehdä tuollaista vai pitikö jokin helvettikiintiö saada täyteen?
Toinen hupaisa juttu tuossa on tiivistettynä tämä: kun aivoja kutitetaan tietystä paikasta, uskovainen alkaa voihkia jeesusta, mutta ateisti kokee mukavaa mielihyvää. Ja tästä sinä sitten vedät suoraan viivan siihen, että "ateistilta puuttuu jotakin tärkeää". Onko mielihyvä mielestäsi huono juttu, ja mikä siitä jeesuksen voihkimisesta sitten tekee jotakin suurempaa?
"Uskovainen kokee uskonnollista mielihyvää, mutta ateisti kokee keinotekoisessa ärsytyksessä vain miellyttävää -eikä uskonnolista- tuntemusta"
-Niin, mitä /sinä/ tunnet, on sinun oma tulkintasi ärsykkeistä. Uskovainen saattaa enemmän taipua tulkitsemaan asiat uskontonsa pohjalta - ateisti jonkin muun asian pohjalta.
"Ateistien ja uskovien aivot ovat siis erilaiset."
-Miten? Mikä on erilaista? Mikä aivoissa muuttuu, kun menettää uskonsa ja alkaa ateistiksi?
No, mitä jos vaikka menisit lukemaan Tiede-lehden artikkeleita, jos tuosta ylläolevasta otteesta ei selviä tarpeeksi...
Sieltä selviää hyvin paljon asioita. Mitä esim hippokampus tekee, mitä mantelitumake saa aikaan, mikä virka on otsalohkolla ja vaikkapa käpyrauhasella...
Myös esim Tieteen kuvalehti ja National Geographic ovat hyviä lehtiä..samoin Geo ja kielitaitpisille löytyy viel'ä laajempaa lukemistoa...
Lukeminen kannattaa aina ja vaalnkin jos lukee monipuolisesti, eikä vain yhtä lehteä tai kirjaa.
Voisin mennäkin, mutta jos esität väitteen aloiteviestissäsi ilman perustetta, niin miksi pitää pantata lähdettä ja julkaista se vaista jossain tuolla seassa, kun ensimmäinen sitä kysyy??
"Ateismi on aivojen rakenteesta kiinni"
-mutta kun ateistilla ei ole aivoja...
Käännäpä toinen poski ja soita sitäkin...
Tässä hyvä esimerkki Raamatun sanomasta, jossa kitetyy koko Raamatun älyllyinen sisältö.
Pakanahan EI tajua Raamatu sanomaa