Kumoan evoluutioteorian

Minä uskon / oletan että ikuinen energia emme ymmärrä omaa ikuista olemassa oloamme.

Emme ymmärrä omaa ajatuksen voimaamme jolla voimme luoda alkutilanteesta / lopputilanteesta uuden maailmankaikkeuden.

Olisimme siis ikuinen energia jolla on kyky luoda omasta ikuisesta energiastaan uusi maailmankaikkeus tietystä alkutilanteesta jollaiseen jokainen luotu maailmankaikkeus lopulta hajaantuu entropian takia.

Olenkin kehittänyt tieteellisen luomisteorian joka saattaa olla ensimmäinen tieteellinen luomisteoria.

Hyvä muistaa että ajatuksen voimaa voidaan tutkia tieteellisesti ja ehkäpä joku päivä voimme todistaa tieteellisesti itse itsellemme olevamme ikuinen energia joka loi tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden omasta ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan ajatuksen voimallamme.

http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_

.

>Miksi merkittävä osa kretiineistä on niin kouluja käymättömiä, etteivät edes tiedä mikä alue kuuluu evoluutioteoriaan, biologiaan yleensä, geologiaan, fysiikkaan etc?

Kaikki tiedämme, että raja (abiogenesis vs. evoluutioteoria) on keinotekoinen ja ryhmitys seuraa 100% oletuksia kannanottojen suhteen kokonaisuuteen välillä "kenen lauluja laulat", siis turhaa hurskastelua tietämättömyyttä pakoillen, jota kreationismi ja älykäs suunnittelu eivät pidä erillisenä asiana, koska molemmat asiat ovat tietenkin todellisuudessa keskeisessä tärkeässä yhteydessä toisiinsa ja häntä nyt vain haluaisi heiluttaa koiraa, mutta eipä se paljon siihen pysty.

Tuosta aloittajan tekstistä nostan yhden mielestäni evouskovien superuskoa kuvaavan keskeisen pointin.

>Jeesus syntyi jo olemassa olevasta naisesta.

>Evoluutioteorian kannattajat USKOVAT kaikkien neitseellisten syntymien esi-äitiin.

Siis nämä ateistit ovat aina naureskelleet Jeesuksen neitseestä syntymiselle, mutta pystyttekö edes ajattelemaan miten mahdottomaan he samalta seisomalta itse uskovat???
Miten maailmaan on voinut syntyä tuollaisia MEGAUSKOVAISIA, joiden realiteetit eivät ole tästä maailmasta.;)

Kyllä luonnossa kaikki liittyy kaikkeen. Uskosi mukaan evoluutio on jotain sellaista joka ei liity mihinkään muuhun vaan on ikäänkuin perustavanlaatuinen luonnonlaki, joka ei tarvitse muita luonnonlakeja. Ole vahva uskossasi, älä luovuta.

Jotta teidän makroevoluutioteoria voitaisiin ottaa vakavasti, sen tulee olla sopusoinnussa aloittajan esittämien asioiden kanssa. Mutta kun se ei ole, niin se tekee makroevoluutiosta ja asteittaisesta kehittymisvänkyräisestä uskontojen uskonnon.

"Ja entropian vastakohta on informaatio ja informaatio on erilaisuutta."

Roskaa. Entropian vastakohta ei ole "informaatio", vaan negentropia. Informaatioteorialla ja termodynamiikalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Samanlaisilla eroilla ja erilaisilla samankaltaisuuksilla saadaan kaikkea kivaa suunnitelluksi. Ja vastaavanlaisia rakenteita löytyy luonnostakin.

toista _

saadaan viiva
___________________________

toista
......__
.........\

saadaan ympyrä:
__
/..\
|....|
|....|
\__/

toista eri mittakaavoissa
____
.....|

saadaan spiraali:
____________
.................|
..........___..|
.........|...|..|
.........|____|

toista eri mittakaavoissa

.|
/.\

saadaan esimerkiksi

....|
.../|\
..//|\\
././|\.\
/...|....\
....|
.../.\
../...\
./.....\
/.......\

KvasiKide kirjoitti:

Samanlaisilla eroilla ja erilaisilla samankaltaisuuksilla saadaan kaikkea kivaa suunnitelluksi. Ja vastaavanlaisia rakenteita löytyy luonnostakin.

toista _

saadaan viiva
___________________________

toista
......__
.........\

saadaan ympyrä:
__
/..\
|....|
|....|
\__/

toista eri mittakaavoissa
____
.....|

saadaan spiraali:
____________
.................|
..........___..|
.........|...|..|
.........|____|

toista eri mittakaavoissa

.|
/.\

saadaan esimerkiksi

....|
.../|\
..//|\\
././|\.\
/...|....\
....|
.../.\
../...\
./.....\
/.......\

Lue lisää

..taas vauhdissa.

KvasiKide kirjoitti:

Samanlaisilla eroilla ja erilaisilla samankaltaisuuksilla saadaan kaikkea kivaa suunnitelluksi. Ja vastaavanlaisia rakenteita löytyy luonnostakin.

toista _

saadaan viiva
___________________________

toista
......__
.........\

saadaan ympyrä:
__
/..\
|....|
|....|
\__/

toista eri mittakaavoissa
____
.....|

saadaan spiraali:
____________
.................|
..........___..|
.........|...|..|
.........|____|

toista eri mittakaavoissa

.|
/.\

saadaan esimerkiksi

....|
.../|\
..//|\\
././|\.\
/...|....\
....|
.../.\
../...\
./.....\
/.......\

Lue lisää

Spiraali(kin) näkyi huonosti. Yritetään uudelleen.

Toistetaan eri mittaluokissa

@@@@
OOO@

saadaan spiraali:

@@@@@@@@@@@@
OOOOOOOOOOO@
OOOOOO@@@@O@
OOOOOO@OO@O@
OOOOOO@OOOO@
OOOOOO@@@@@@

KvasiKide kirjoitti:

Spiraali(kin) näkyi huonosti. Yritetään uudelleen.

Toistetaan eri mittaluokissa

@@@@
OOO@

saadaan spiraali:

@@@@@@@@@@@@
OOOOOOOOOOO@
OOOOOO@@@@O@
OOOOOO@OO@O@
OOOOOO@OOOO@
OOOOOO@@@@@@

Lue lisää

Kumman vaikeaa tämä älykäs suunnittelu. Ei meinaa millään mennä kohdalleen.

""Ei tule menemään kauaakan kun nykyien evoluutioteoria on häpeällinen muisto vain. ""

Evoluutioteoria on tieteen vallitseva näkemys biodiversiteetin kehityksestä vielä senkin jälkeen, kun sinut on kuopattu ja kasvat koiranputkea. Sinut tullaan kyllä muistamaan täysidioottina ja mitäänosaamattomana pellenä.

jeesus kirstus kirjoitti:

""Ei tule menemään kauaakan kun nykyien evoluutioteoria on häpeällinen muisto vain. ""

Evoluutioteoria on tieteen vallitseva näkemys biodiversiteetin kehityksestä vielä senkin jälkeen, kun sinut on kuopattu ja kasvat koiranputkea. Sinut tullaan kyllä muistamaan täysidioottina ja mitäänosaamattomana pellenä.

Lue lisää

"Sinut tullaan kyllä muistamaan täysidioottina ja mitäänosaamattomana pellenä. "

Eikä edes kovin kauan. Mitättömyyksiä ei kauan muistella.

jeesus kirstus kirjoitti:

""Ei tule menemään kauaakan kun nykyien evoluutioteoria on häpeällinen muisto vain. ""

Evoluutioteoria on tieteen vallitseva näkemys biodiversiteetin kehityksestä vielä senkin jälkeen, kun sinut on kuopattu ja kasvat koiranputkea. Sinut tullaan kyllä muistamaan täysidioottina ja mitäänosaamattomana pellenä.

Lue lisää

muistamaan siitä että mitä tapahtuikaan ihmisen henkiselle kehitykselle sen jälkeen kun hän alkoi kuvitella olevansa apina.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Sinut tullaan kyllä muistamaan täysidioottina ja mitäänosaamattomana pellenä. "

Eikä edes kovin kauan. Mitättömyyksiä ei kauan muistella.

aikaisemmin kirjoittanut tälle palstalle?

jb kirjoitti:

muistamaan siitä että mitä tapahtuikaan ihmisen henkiselle kehitykselle sen jälkeen kun hän alkoi kuvitella olevansa apina.

Jb taas on luotu jumalankuvaksi, siis kulli jumissa lypsykoneessa, aivot narikassa ja puinen pää pensaassa. Sieltä sitä kelpaa ponnistaa.

jeesus kirstus kirjoitti:

Jb taas on luotu jumalankuvaksi, siis kulli jumissa lypsykoneessa, aivot narikassa ja puinen pää pensaassa. Sieltä sitä kelpaa ponnistaa.

olettekin niin apinoita niin apinoita että.....sitä ei kukaan epäile.

No kerropa sitten ihan omin sanoin, miten tuo aurinkokuntien yms syntyminen liittyy EVOLUUTIOTEORIOAAN? (:

Vinkki: Ei mitenkään ja annatte kreationismista aika helvetin huonon kuvan tuollaisella tietoisella asioiden vääristelyllä kun yritätte tunkea evoluutio -käsitteen alle kaikki mahdolliset maailman tieteenalat ja tutkimukset joihin ette usko, aina woodoosta ja ufologiasta tuohon maailman syntyyn saakka. Hävetkää.

Miksi täällä suomi24.fi:n keskustelupalstalla ei näy tässä Uskonnot ja uskomukset -keskustelujaottelussa evoluutioteoriaa? Miksi täällä näkyy mm. Kristinusko ja kreationismi?

Evoluutioteoria ei ole uskon asia, ts. se ei kuulu uskontoihin. Evoluutioteoriaan "uskova" ei ole oikea "uskovainen" toisin kuin kreationismiin uskova. Evoluutioteoriaan ei tarvita uskoa ja toivoa.

Ja tämä asia ei miksikään muutu Internetin keskustelupalstoilla, mielestäni koko kreationismi vs. evoluutioteoria-keskustelu on hyödytöntä. Yhtä hyvin voitaisiin keskustella vaikkapa akselilla Litteä maapallo vs. Pyöreä maapallo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Litteä_maa

Tosi kiva että joku tekee silloin tällöin perinjuurin järkeviä johtopäätöksiä asioista evokkien ihmeteltäväksi. Kiitos tästäkin.

Jos evologiikassa olisi jotain järkeä, niin tämä palsta olisi paljon tylsempi. Oikeastaan homman suola on siinä että jopa oppineet evokit ovat ajoittain äärimmäisen epäloogisia ja äärimmäisen epätieteellisä ja jopa suorastaan (anteeksi vain) ylityperiä uskoessaan tosiksi täydellisiä mahdottomuuksia ja yrittäessään selitellä niitä jos millä venkoilulla tosiksi. Ovat itsensäpettämisen mestareita. Mutta väliäkös sillä, kun hauskuutta piisaa.

evokki kirjoitti:

No kerropa sitten ihan omin sanoin, miten tuo aurinkokuntien yms syntyminen liittyy EVOLUUTIOTEORIOAAN? (:

Vinkki: Ei mitenkään ja annatte kreationismista aika helvetin huonon kuvan tuollaisella tietoisella asioiden vääristelyllä kun yritätte tunkea evoluutio -käsitteen alle kaikki mahdolliset maailman tieteenalat ja tutkimukset joihin ette usko, aina woodoosta ja ufologiasta tuohon maailman syntyyn saakka. Hävetkää.

Lue lisää

sillä evoluutio-aatteen taakse kuuluu myös kaikki ateismin eri puolet? Vai tunnetko jonkun ateistin joka ei usko evoluutioteoriaan? Hä?

Patt kirjoitti:

Miksi täällä suomi24.fi:n keskustelupalstalla ei näy tässä Uskonnot ja uskomukset -keskustelujaottelussa evoluutioteoriaa? Miksi täällä näkyy mm. Kristinusko ja kreationismi?

Evoluutioteoria ei ole uskon asia, ts. se ei kuulu uskontoihin. Evoluutioteoriaan "uskova" ei ole oikea "uskovainen" toisin kuin kreationismiin uskova. Evoluutioteoriaan ei tarvita uskoa ja toivoa.

Ja tämä asia ei miksikään muutu Internetin keskustelupalstoilla, mielestäni koko kreationismi vs. evoluutioteoria-keskustelu on hyödytöntä. Yhtä hyvin voitaisiin keskustella vaikkapa akselilla Litteä maapallo vs. Pyöreä maapallo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Litteä_maa

Lue lisää

Evoluutioteoria on uskonto uskontojen joukossa. Siksi se on tällä palstalla ja kuuluu tänne uskontopuolelle.

Ja kuten olet varmasti pannut merkille, niin kukaan palstan evolutioneista ei ole koskaan protestoinut sitä vastaanb että heidän rakas evoluutioaatteensa seilaa uskontojen tyhmässä eikä tieteen ryhmässä.

Tästä luulisi sinunkin tajuavan että käsityksesi evoluution tieteellisyydestä on peräti virheellinen, ei sitä ole vuosikymmeniin enää tieteen pariin laskettu. (Lue: Päästetty)

Tämä taas johtuu siitä että evoluutioteorialle ei ole kaikesta ponnistelusta huolimaatt koskaan onnistuttu löytämään edes yhtä ainutta tieteellisestä tutkimusta kestävää todistetta.
Kestämättömiä näennäistodisteita sen sijaan on löydetty niin valtavat määrät että evoluutioteoria on ollut pakko määritelleä uudellen, ja nyt se siis kuuluu uskontojen joukkoon.

Tämä selvä?

jb kirjoitti:

sillä evoluutio-aatteen taakse kuuluu myös kaikki ateismin eri puolet? Vai tunnetko jonkun ateistin joka ei usko evoluutioteoriaan? Hä?

En tunne, mutta en pidä tätäkään mahdottomana. Varmaan teidän aivopesunne poisheitetyistä fossiileista yms yms on tavoittanut jonkun ateistinkin jossain jenkeissä. Ja tämä joku ei täysin evoluutioon sitten usko. Mahdollisuushan on, mutta mitä väliä?

Nimittäin vaikka ei löytyisikään evoluutioteoriaan uskovia ateisteja, se ei tarkoita että ateismi kuuluisi millään muotoa evoluutio -käsitteen alle. Kun on niitä evolutionisteja jotka eivät ole ateisteja ja näin pois päin.. Ja evoluutio kun käsittelee tapahtumaa nimeltä _evoluutio_, ei mitään aatetta, uskontoa, ateismia tai vastaavaa.

Jos vaikka selviäisi että kaikki evoluutioon uskovat uskovat myös astrologiaan, se ei tarkoittaisi silti astrologian kuuluvan tai sisältyvän evoluutioteoriaan. Että jos nyt vain pitäydyttäisiin siinä mitä evoluutio OIKEASTI sisältää eikä sisällytettäisi sinne muita juttuja jotka millonkin närästää.

jb kirjoitti:

Evoluutioteoria on uskonto uskontojen joukossa. Siksi se on tällä palstalla ja kuuluu tänne uskontopuolelle.

Ja kuten olet varmasti pannut merkille, niin kukaan palstan evolutioneista ei ole koskaan protestoinut sitä vastaanb että heidän rakas evoluutioaatteensa seilaa uskontojen tyhmässä eikä tieteen ryhmässä.

Tästä luulisi sinunkin tajuavan että käsityksesi evoluution tieteellisyydestä on peräti virheellinen, ei sitä ole vuosikymmeniin enää tieteen pariin laskettu. (Lue: Päästetty)

Tämä taas johtuu siitä että evoluutioteorialle ei ole kaikesta ponnistelusta huolimaatt koskaan onnistuttu löytämään edes yhtä ainutta tieteellisestä tutkimusta kestävää todistetta.
Kestämättömiä näennäistodisteita sen sijaan on löydetty niin valtavat määrät että evoluutioteoria on ollut pakko määritelleä uudellen, ja nyt se siis kuuluu uskontojen joukkoon.

Tämä selvä?

Lue lisää

"Ja kuten olet varmasti pannut merkille, niin kukaan palstan evolutioneista ei ole koskaan protestoinut sitä vastaanb että heidän rakas evoluutioaatteensa seilaa uskontojen tyhmässä eikä tieteen ryhmässä."

Tieteen ryhmässähän onkin evoluutiopalsta. Tämä palsta tässä on kreationismi ja älykäs suunnittelu, joka on uskontoa. Evoluutiosta kiinnostuneet kirjoittavat tänne, koska tuo uskonto vääristelee tiedettä tästä kohtaa.

jb kirjoitti:

Evoluutioteoria on uskonto uskontojen joukossa. Siksi se on tällä palstalla ja kuuluu tänne uskontopuolelle.

Ja kuten olet varmasti pannut merkille, niin kukaan palstan evolutioneista ei ole koskaan protestoinut sitä vastaanb että heidän rakas evoluutioaatteensa seilaa uskontojen tyhmässä eikä tieteen ryhmässä.

Tästä luulisi sinunkin tajuavan että käsityksesi evoluution tieteellisyydestä on peräti virheellinen, ei sitä ole vuosikymmeniin enää tieteen pariin laskettu. (Lue: Päästetty)

Tämä taas johtuu siitä että evoluutioteorialle ei ole kaikesta ponnistelusta huolimaatt koskaan onnistuttu löytämään edes yhtä ainutta tieteellisestä tutkimusta kestävää todistetta.
Kestämättömiä näennäistodisteita sen sijaan on löydetty niin valtavat määrät että evoluutioteoria on ollut pakko määritelleä uudellen, ja nyt se siis kuuluu uskontojen joukkoon.

Tämä selvä?

Lue lisää

En löydä evoluutiopalstaa täältä uskontojen ja uskomusten joukosta. Evoluutiopalsta löytyy tiede-jaottelun alta myös täältä Suomi24.fi -keskustelupalstalta.

Käsite tiede on hyvin määritelty. Tiedätkö mitä opetetaan suomalaisissa tiedeyliopistoissa opiskelijoille ensimmäisenä vuonna? Siellä opetetaan mm. tieteen käsite. Mikä on tiedettä ja mikä ei ole, tämä määritelmä tieteestä tulee selville jokaiselle opiskelijalle ja ko. kurssi, jossa asia opetetaan on pakollinen. Eli siitä pidetään tentti, joka on läpäistävä.

Ei se auta, että vänkäät, ettei evoluutioteoria kuulu tieteeseen. Evoluutioteoria kuuluu luonnontieteisiin, biologiaan. Sitä opetetaan mm. Suomen peruskoulussa lapsilleni. Mikset väitä, että maapallo on litteä? Raamatustakin tämä käy ilmi..Tiedätkö miksi?

Tieteestä ja uskonnosta (lainaan Wikipediasta): Tieteen ja uskontojen tekemät todellisuutta koskevat väittämät perustuvat erilaisiin menetelmiin. Uskonnot nojaavat usein erilaisiin uskonnollisiin auktoriteetteihin, kuten ilmestyksiin tai pyhiin kirjoituksiin, kun taas tiede nojaa havaintoihin ja toistettavissa oleviin kokeisiin.

Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli, joka pyrkii selittämään evoluutiota ja sen mekanismeja mahdollisimman tarkasti ja antaa sen menneestä tai tulevasta toiminnasta ennusteita. Biologiassa, johon evoluution ala kuuluu, ei ole täysin varmaksi todistettavia asioita, kuten ei muissakaan kokemusperäisissä tieteissä.

Evoluutio on historiallinen tapahtumasarja, eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt. Tietyt evolutiiviset tapahtumat - ja evoluutio kokonaisuudessaan - on pääteltävä havaintojen perusteella. Näitä päätelmiä on testattava yhä uudestaan uusia havaintoja vastaan, jolloin alkuperäiset havainnot saavat vahvistusta tai ne kumoutuvat.[3] Menneisyyden evoluutiota ei voida tutkia kokeellisesti, mutta nykyistä voidaan, ja epäsuorien todisteiden avulla evoluutiota voidaan historiallisena ilmiönä testata.

Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan.

Eli tuossahan sanotaan, että evoluutioteoria on FALSIVIOITAVISSA oleva luonnontieteellinen malli. Tiedätkö, mitä se tarkoittaa? Miksi ja miten tieteessä joku asia tai malli voidaan kumota?

Suosittelen, että käyt jossain avoimessa korkeakoulussa perusopintoihin kuuluvan Tieteen filosofia (3 op) -kurssin. Tuosta saat hyvän käsityksen siitä, mikä on tiedettä ja mikä ei.

Vaikka kuinka vänkäät täällä, se ei auta. Ei auta, jumalauta.

jb kirjoitti:

Tosi kiva että joku tekee silloin tällöin perinjuurin järkeviä johtopäätöksiä asioista evokkien ihmeteltäväksi. Kiitos tästäkin.

Jos evologiikassa olisi jotain järkeä, niin tämä palsta olisi paljon tylsempi. Oikeastaan homman suola on siinä että jopa oppineet evokit ovat ajoittain äärimmäisen epäloogisia ja äärimmäisen epätieteellisä ja jopa suorastaan (anteeksi vain) ylityperiä uskoessaan tosiksi täydellisiä mahdottomuuksia ja yrittäessään selitellä niitä jos millä venkoilulla tosiksi. Ovat itsensäpettämisen mestareita. Mutta väliäkös sillä, kun hauskuutta piisaa.

Lue lisää

Evoluutioteoria on biologian perusmalli. Jos osaat kumota evoluutioteorian, koko biologia tieteenä voidaan kumota. Uskovien harmiksi biologia tieteenä on tässä parin sadan vuoden aikana kehittynyt valtavasti. Evoluutio menee eteenpäin. Mitä haasteita se tuo uskonnoille ja uskomuksille?

Erosin äskettäin seurakunnastani, ja se oli vapauttava kokemus. Mieli on kepeä. Eläköön elämä!

jb kirjoitti:

Evoluutioteoria on uskonto uskontojen joukossa. Siksi se on tällä palstalla ja kuuluu tänne uskontopuolelle.

Ja kuten olet varmasti pannut merkille, niin kukaan palstan evolutioneista ei ole koskaan protestoinut sitä vastaanb että heidän rakas evoluutioaatteensa seilaa uskontojen tyhmässä eikä tieteen ryhmässä.

Tästä luulisi sinunkin tajuavan että käsityksesi evoluution tieteellisyydestä on peräti virheellinen, ei sitä ole vuosikymmeniin enää tieteen pariin laskettu. (Lue: Päästetty)

Tämä taas johtuu siitä että evoluutioteorialle ei ole kaikesta ponnistelusta huolimaatt koskaan onnistuttu löytämään edes yhtä ainutta tieteellisestä tutkimusta kestävää todistetta.
Kestämättömiä näennäistodisteita sen sijaan on löydetty niin valtavat määrät että evoluutioteoria on ollut pakko määritelleä uudellen, ja nyt se siis kuuluu uskontojen joukkoon.

Tämä selvä?

Lue lisää

Ajatteletko, että jos kiellät evoluution oikein monta kertaa sormet korviin ja huutoa "ei ei ei" -menetelmällä, niin se jotenkin muuttuisi epätodeksi ? Pikkulapsen itkupotkuraivosta päätellen uskosi on jo murskana.

Jep, tässäkin nähdään, että kieltämisesi on pelkästään päätöntä uskonnollista denialismia: evoluutiopalsta löytyy Suomi24-palstalta kohdasta tiede http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5515 Suomi24/Keskustelu/Tiede/Evoluutio. Samoin 500 parhaaksi rankattua yliopistoa opettaa evoluutioteoriaa tieteenä, joten aivan varmasti se on tiedettä. Sinun pitää siis sanoutua irti myös tieteen auktoriteetista mikäli aiot uskomuksesi säilyttää. Tähän pisteeseen olet itse asiassa itse itsesi laittanut: aloit väitellä asioista, joista tulikin sitten niin paljon tietoa, että et mahda enää mitään: Sinun on romutettava joko uskosi (joka kyllä murskattiin jo kun osoitettiin, että elävä DNA pystytään syntetisoimaan vaikka väitit, ettei se ole mahdollista) tai luottamuksesi tieteeseen ylipäätään (tosin se on vaikeaa kun kirjoitat tietokoneella, ajat traktorilla jne., jotka vaativat tieteen saavutuksia). Ongelma on sama jokaisella kreationistilla.

jb kirjoitti:

sillä evoluutio-aatteen taakse kuuluu myös kaikki ateismin eri puolet? Vai tunnetko jonkun ateistin joka ei usko evoluutioteoriaan? Hä?

Puhut täyttä roskaa. Biologinen evoluutioteoria on puhdasta biologiaa. Se ei ole aate, uskonto eikä maailmankatsomus, vaan vallitseva teoria elämän monimuotoisuuden kehityksestä. Siihen ei sisälly kannanottoja jumalten puolesta eikä niitä vastaan.

Ateismi taas on jumaluskon vastakohta.

Esimerkiksi evoluutioteoriaan uskomattomia ateisteja löytyi runsaasti esimerkiksi entisestä Neuvostoliitosta, Lysenko etunenässä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
Ironista kyllä, sinun ja Möttöskän "evo-opit" muistuttavat paljolti lysenkolaisuutta.

Uskonto on uskomista. Piste. Se ei tarvitse näennäistieteellisiä ajatusrakennelmia kuten kreationismi. Uskokaa jos uskotte mutta älkää sotkeko siihen turhia oppeja joilla ei kuitenkaan ole arvoa kuin väittelyiden välineinä. Ne eivät tule kuitenkaan vakuuttamaan ketään joka perustaa maailmankuvansa tieteelliseen ajatteluun, aivan yhtä vähän kuin heidän teoriansa vakuuttavat teitä. Ja tämä on fakta vähintään yhtä suurella varmuudella kuin kreationismi ja evoluutioteoria yhteensä!

Vain kovat faktat, kuten hirvinauta ja Moskovan kuusi ydinvoimalaa.