Aina silloin tällöin Jt-järjestö pohdiskelee julkaisuissaan mahdollisia syitä ihmisten kielteiselle suhtautumiselle heidän toimintaansa kohtaan. Tässä eräs esimerkki:
"Miksi jotkut puhuvat Jehovan todistajista kielteisesti? Monet ovat yksinkertaisesti saaneet väärää tietoa. Toiset taas eivät ehkä pidä todistajien evankelioimistyöstä." (Herätkää! elokuu 2010 s. 6)
On merkille pantavaa, että koskaan näissä pohdiskeluissa ei oteta huomioon järjestön omaa väärää toimintaa, vaan syy on aina jossakin muualla. Ihmiset ovat esimerkiksi saaneet väärää tietoa Jehovan todistajista.
Mutta onko se todella väärää tietoa, kun Jehovan todistajien sanotaan harjoittavan lainvastaisesti järjestelmällistä uskonnollista syrjintää? Tai kun heidän keskuudessaan sanotaan kuolevan ihmisiä turhaan järjestön ristiriitaisen opin takia? Tai kun sanotaan heidän korottavan itsensä ainoiksi tosi uskoviksi, jotka ainoastaan voivat pelastua pian koittavasta maailmanlopusta? Tai kun Jehovan todistajien johtajien sanotaan ennustaneen Jumalan nimessä useita vääriä ennustuksia? Kun heidän johtajien sanotaan pakenevan vastuutaan ja kieroilevan ja valehtelevan oman etunsa tähden?
Minkään näistä asioista ei voida sanoa olevan "väärää tietoa", koska ne kaikki pitävät todistettavasti paikkansa. Ja juuri NÄIDEN ASIOIDEN takia monet ihmiset juuri suhtautuvatkin kielteisesti Jehovan todistajiin. Näiden asioiden takia monet myös päättävät jättää jehovantodistajuuden taakseen.
Aina oikeassa oleva "Jumalan viestintäkanava" kuittaa nämä kaikki asiat "huhuiksi", "vääräksi tiedoksi" tai "luopioiden arvottomiksi sanoiksi".
Mikä sitten on järjestön johtajien mielestä avointa ja ennakkoluulotonta suhtautumista? Miten ihminen voi heidän mielestään ottaa selvää tosiasioista? Ote jo lainatun lehden avauskirjoituksesta:
"Miksi miljoonat ihmiset tutkivat Raamattua todistajien kanssa? Miten näitä tutkisteluja pidetään? Odotetaanko kaikkien Raamattua tutkivien tulevan todistajiksi? Sinulla on oikeus saada todenmukaiset vastaukset näihin kysymyksiin. Älä siksi kuuntele ennakkoluuloisia huhuja, vaan ota selvää tosiasioista." (Herätkää! eklokuu 2010 s. 3)
Tarkkaan ottaen miten otetaan selvää tosiasioista? Tällä tavalla:
"Tämän Herätkää!-lehden tarkoituksena on antaa sinulle paikkansapitävää tietoa Jehovan todistajista ja auttaa sinua saamaan heistä laajempi kokonaiskuva. Jo se, että luet tätä lehteä, osoittaa sinun olevan avoin ja ennakkoluuloton." (Herätkää! eklokuu 2010 s. 3)
Höynäytettävän lukijan halutaan uskovan, että PELKÄSTÄÄN JÄRJESTÖN OMAA KIRJALLISUUTTA lukemalla hän saa oikean kokonaiskuvan Jehovan todistajista. Kaikki kritiikki leimataan vääräksi tiedoksi:
""Luin Jehovan todistajista paljon internetistä. Lisäksi kuulin heistä huhuja ja lukuisia ennakkoluulojen sävyttämiä juttuja", kirjoitti muuan tanskalainen toimittajaharjoittelija. "Lopulta minulla oli heistä erittäin kielteinen näkemys."" (Herätkää! elokuu 2010 s. 3)
Saako ihminen sitten todenmukaisen kuvan jehovantodistajuudesta kuuntelemalla pelkästään järjestön opetuksia? Otamme valaisevan esimerkin samasta lehdestä. Sivulta 8 alkaa kirjoitus "Mitä Jehovan todistajat uskovat?". Tuossa kirjoituksessa väitetään tällaista:
"Todistajat eivät tulkitse Raamattua saadakseen sen sopimaan omiin mieltymyksiinsä, vaan he mukauttavat näkemyksensä sen mukaisiksi".
Tämä on epätosi lausunto kahdestakin näkökulmasta. Ensinnäkin siinä puhutaan "todistajista", millä viitataan kaikkiin Jehovan todistajiin. Jehovan todistajien ei mitenkään voida sanoa mukauttavansa näkemyksensä Raamatun mukaisiksi, vaan hallintoelimen kulloinkin voimassa olevan opin mukaisiksi. Tämän todistaa se, että jokaisen jäsenen vaaditaan uskovan juuri niin kuin järjestön oppi on - sekä ennen oppimuutoksen, että sen jälkeen.
Toisaalta monet Jehovan todistajien opit eivät ole Raamatun mukaisia ollenkaan. Esimerkkeinä vuosi 1914 ja vaatimus tappaa itsensä ja lapsensa siksi ettei salli verensiirtoa. Näistä opeista kuitenkin pidetään Jt-järjestössä kiinni, jotta "Jumalan viestintäkanavan" tekemät virheet eivät paljastuisi. Samaan aikaan järjestön lojaaleja jäseniä rauhoitellaan tällaisilla muistutuksilla:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa" (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Myöskään oppia "Jumalan viestintäkanavasta" emme löydä Raamatusta. Raamatun mukaan Jeesuksen piti olla ainoa välimies ihmisen ja Jumalan välillä; siellä ei mainita sanallakaan "Jumalan viestintäkanavaa" sen enempää kuin "järjestöä" tai "hallintoelintäkään". Silti Jehovan todistajien johtajilla ei näytä olevan mitään kiirettä luopua tällaisista epäraamatullisista opeista. Ja miksi he luopuisivatkaan; siitähän on heidän koko uskottavuutensa, valtansa ja auktoriteettinsa kiinni.
"Miksi jotkut puhuvat Jehovan todistajista kielteisesti? Monet ovat yksinkertaisesti saaneet väärää tietoa. Toiset taas eivät ehkä pidä todistajien evankelioimistyöstä." (Herätkää! elokuu 2010 s. 6)
On merkille pantavaa, että koskaan näissä pohdiskeluissa ei oteta huomioon järjestön omaa väärää toimintaa, vaan syy on aina jossakin muualla. Ihmiset ovat esimerkiksi saaneet väärää tietoa Jehovan todistajista.
Mutta onko se todella väärää tietoa, kun Jehovan todistajien sanotaan harjoittavan lainvastaisesti järjestelmällistä uskonnollista syrjintää? Tai kun heidän keskuudessaan sanotaan kuolevan ihmisiä turhaan järjestön ristiriitaisen opin takia? Tai kun sanotaan heidän korottavan itsensä ainoiksi tosi uskoviksi, jotka ainoastaan voivat pelastua pian koittavasta maailmanlopusta? Tai kun Jehovan todistajien johtajien sanotaan ennustaneen Jumalan nimessä useita vääriä ennustuksia? Kun heidän johtajien sanotaan pakenevan vastuutaan ja kieroilevan ja valehtelevan oman etunsa tähden?
Minkään näistä asioista ei voida sanoa olevan "väärää tietoa", koska ne kaikki pitävät todistettavasti paikkansa. Ja juuri NÄIDEN ASIOIDEN takia monet ihmiset juuri suhtautuvatkin kielteisesti Jehovan todistajiin. Näiden asioiden takia monet myös päättävät jättää jehovantodistajuuden taakseen.
Aina oikeassa oleva "Jumalan viestintäkanava" kuittaa nämä kaikki asiat "huhuiksi", "vääräksi tiedoksi" tai "luopioiden arvottomiksi sanoiksi".
Mikä sitten on järjestön johtajien mielestä avointa ja ennakkoluulotonta suhtautumista? Miten ihminen voi heidän mielestään ottaa selvää tosiasioista? Ote jo lainatun lehden avauskirjoituksesta:
"Miksi miljoonat ihmiset tutkivat Raamattua todistajien kanssa? Miten näitä tutkisteluja pidetään? Odotetaanko kaikkien Raamattua tutkivien tulevan todistajiksi? Sinulla on oikeus saada todenmukaiset vastaukset näihin kysymyksiin. Älä siksi kuuntele ennakkoluuloisia huhuja, vaan ota selvää tosiasioista." (Herätkää! eklokuu 2010 s. 3)
Tarkkaan ottaen miten otetaan selvää tosiasioista? Tällä tavalla:
"Tämän Herätkää!-lehden tarkoituksena on antaa sinulle paikkansapitävää tietoa Jehovan todistajista ja auttaa sinua saamaan heistä laajempi kokonaiskuva. Jo se, että luet tätä lehteä, osoittaa sinun olevan avoin ja ennakkoluuloton." (Herätkää! eklokuu 2010 s. 3)
Höynäytettävän lukijan halutaan uskovan, että PELKÄSTÄÄN JÄRJESTÖN OMAA KIRJALLISUUTTA lukemalla hän saa oikean kokonaiskuvan Jehovan todistajista. Kaikki kritiikki leimataan vääräksi tiedoksi:
""Luin Jehovan todistajista paljon internetistä. Lisäksi kuulin heistä huhuja ja lukuisia ennakkoluulojen sävyttämiä juttuja", kirjoitti muuan tanskalainen toimittajaharjoittelija. "Lopulta minulla oli heistä erittäin kielteinen näkemys."" (Herätkää! elokuu 2010 s. 3)
Saako ihminen sitten todenmukaisen kuvan jehovantodistajuudesta kuuntelemalla pelkästään järjestön opetuksia? Otamme valaisevan esimerkin samasta lehdestä. Sivulta 8 alkaa kirjoitus "Mitä Jehovan todistajat uskovat?". Tuossa kirjoituksessa väitetään tällaista:
"Todistajat eivät tulkitse Raamattua saadakseen sen sopimaan omiin mieltymyksiinsä, vaan he mukauttavat näkemyksensä sen mukaisiksi".
Tämä on epätosi lausunto kahdestakin näkökulmasta. Ensinnäkin siinä puhutaan "todistajista", millä viitataan kaikkiin Jehovan todistajiin. Jehovan todistajien ei mitenkään voida sanoa mukauttavansa näkemyksensä Raamatun mukaisiksi, vaan hallintoelimen kulloinkin voimassa olevan opin mukaisiksi. Tämän todistaa se, että jokaisen jäsenen vaaditaan uskovan juuri niin kuin järjestön oppi on - sekä ennen oppimuutoksen, että sen jälkeen.
Toisaalta monet Jehovan todistajien opit eivät ole Raamatun mukaisia ollenkaan. Esimerkkeinä vuosi 1914 ja vaatimus tappaa itsensä ja lapsensa siksi ettei salli verensiirtoa. Näistä opeista kuitenkin pidetään Jt-järjestössä kiinni, jotta "Jumalan viestintäkanavan" tekemät virheet eivät paljastuisi. Samaan aikaan järjestön lojaaleja jäseniä rauhoitellaan tällaisilla muistutuksilla:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa" (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Myöskään oppia "Jumalan viestintäkanavasta" emme löydä Raamatusta. Raamatun mukaan Jeesuksen piti olla ainoa välimies ihmisen ja Jumalan välillä; siellä ei mainita sanallakaan "Jumalan viestintäkanavaa" sen enempää kuin "järjestöä" tai "hallintoelintäkään". Silti Jehovan todistajien johtajilla ei näytä olevan mitään kiirettä luopua tällaisista epäraamatullisista opeista. Ja miksi he luopuisivatkaan; siitähän on heidän koko uskottavuutensa, valtansa ja auktoriteettinsa kiinni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Analyysiä Jehovan todistajista, ja Vartiotorniseuran menetelmistä pettää ja tehdä ihmisiä orjikseen. Ilo lukea.
Ei voi kuin ihailla taas kerran kirjoitustasi. Sekä asia että tapa millä sen esität, on jotenkin poikkeuksellisen upeaa. Sinulla on sana hallussasi. Ja myös sisältö.
Olen melko varma, että kukaan JT ei kykene sanomaan tekstiisi mitään. Ja sehän tässä on myös hienoa, että olet Vartiotorniseuran omalla materiaalilla todistanut sen olevan ... (lukija käyttäköön havaintokykyään).
:)
"Tämän Herätkää!-lehden tarkoituksena on antaa sinulle paikkansapitävää tietoa Jehovan todistajista ja auttaa sinua saamaan heistä laajempi kokonaiskuva. Jo se, että luet tätä lehteä, osoittaa sinun olevan avoin ja ennakkoluuloton." (Herätkää! eklokuu 2010 s. 3)
Vielä vuonna 1994 oli Herätkää!-lehden tarkoitus tällaista paikkansapitävää tietoa:
"Miksi Herätkää lehteä julkaistaan. HERÄTKÄÄ! on tarkoitettu koko perheen valistukseksi. Se auttaa selviytymään nykyajan ongelmista. Se selostaa uutisia, se kertoo monien maiden ihmisistä, se tarkastelee uskontoa ja tiedettä. Mutta se menee pitemmälle. Se tunkeutuu pinnan alle ja osoittaa ajankohtaisten tapahtumien todellisen merkityksen. Silti se pysyy aina poliittisesti puolueettomana eikä korota mitään rotua toisten yläpuolelle. Mikä tärkeitä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa."
Että heitä voitaneen kutsua kokonaiseksi sukupolveksi, tai koska he olivat jo siinä iässä että: "itse näkivät vuoden 1914:sta tapahtumat, heidän joukkonsa on siis jo yli sata vuotiaina kadonnut maan päältä, niin ainakin se sukupovi, joka näki tämän jo poistuneen sukupolven on vielä onneksi elossa, ja sillekin vielä, mahdollisesti: "asiat tulevat taas kirkastumaan kirkastumistaan", näidenkin väärien odotusten suhteen. Odottavan aika on pitkä, mutta vääriin odotuksiin toivonsa panevan vielä pidempi.
>>Että heitä voitaneen kutsua kokonaiseksi sukupolveksi,
Ongelma onkin siinä, että tuollainen katsokanta ei ole enää tämän tuoreen Herätkää!-lehden hehkuttamaa "paikkansapitävää tietoa jehovantodistajista". Herätkää!-lehden vuonna 1994 viittaama 1914-sukupolvi kun oli nk. kuriton sukupolvi, opetus joka hylättiin ensimmäisen kerran vuonna 1927 ja otettiin toisen kerran käyttöön vuonna 1942 ja haudattiin toistamiseen vuonna 2008. Nykyisin ko. sukupolvi on nk. voidellut jt:t siten, että nykyvoideltuja on elänyt samanaikaisesti vuonna 1914 voideltuna olleiden kanssa.
Vt-seuralle vuosi 1914 on alati kasvava taakka, eikä pelkästään sen takia, ettei kyseiselle vuosiluvulle ole pienintäkään tukea Raamatussa. Ongelma on paljolti siinä, että Vt-seura sekoaa kaiken aikaa hullummiksi meneviin selityksiinsä.
Kuin olla kanssasi samaa mieltä asiasta. Faktat on osoitettavia todellakin, heidän omista kirjoituksistaan, kuten myös sinä taidollisesti teetkin, - nämä muuttuvat selitykset hyvin tuntien. Ei niiden seurauksena mikään suinkaan "kirkastu kirkastumistaa", vaan: hämärtyy hämärtymistään, kohti valheiden summaa: "tietämättömyyden pilkkopimeää" - jossa on: "itku ja hammasten kiristys".
>>Ei niiden seurauksena mikään suinkaan "kirkastu kirkastumistaa",
Tuon Sananlaskujen kohdan jatkuva toisto osoittaa kuinka helposti jehovantodistajia voi johdatella. Kun lukee koko luvun ajatuksella, niin huomaa ettei kyseessä ole viitaus amerikkalaisen 1800-luvun uususkonnon oppiseikkailuun, vaan siinä viitataan kahteen erilaiseen elämäntapaan.
Mielenhallintaan saatettu jehovantodistaja ei myöskään näe mitään ongelmaa siinä "kirkastumisessa", jossa oppi kääntyilee päälaelleen ja takaisin.
Kun Russell käytti tuota kirkastumista, niin hän oli rehellisempi, hän katsoi ettei oppi saa vaihtua, vaan ainoastaan tarkentua yksityiskohdissaan. Nyt valo on kirkastunut myös valon kirkastumisopin suhteen ja mikä tahansa puliveivattu näkemys on muka Jehovalta saatua tietoa.
Vt-seuran viittaukset Jehovaan ovat ainoastaan oman aseman pönkittämistä. Esimerkiksi 1918-ylösnousemukseen liittyen Vt-seura opetti itsensä Jehovan ilmoittaneen 1918-ylösnousemuksen vuonna 1927. Vuonna 2007 tuo Jehovan aiemmin ilmoittama taivaaseentempominen peruttiin ja todettiin ettei Raamattu sellaista puolla.
>>Vielä vuonna 1994 oli Herätkää!-lehden tarkoitus>>
Täytynee sen verran tarkentaa asiaa, että tämä elokuun 2010 Herätkää! -numero oli ilmeisesti jossain mielessä erikoisnumero. Sen kannessa oli otsikko "Jehovan todistajat Millaisia he ovat? Mitä he uskovat?" Siksi tuo lainattu kuvaus lehden tarkoituksesta liittyi ainoastaan tähän kyseiseen numeroon.
Herätkää! -lehden tehtäväkuvaus kuuluu edelleen virallisesti näin:
"Tätä lehteä julkaistaan koko perheen valistukseksi. Se auttaa selviytymään nykyajan ongelmista. Se selostaa uutisia, se kertoo monien maiden ihmisistä, se tarkastelee uskontoa ja tiedettä. Mutta se menee pitemmälle. Se tunkeutuu pinnan alle ja osoittaa ajankohtaisten tapahtumien todellisen merkityksen. Silti se pysyy aina poliittisesti puolueettomana eikä korota mitään rotua toisten yläpuolelle. Mikä tärkeintä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma on korvaamaisillaan nykyisen pahan, laittoman asiainjärjestelmän."
Itseäni tässä huvittaa kuitenkin se, että lehden väitetään vakavissaan rakentavan luottamusta uuden maailman saapumiselle. Kuten tuo lainaamasi aikaisempi Herätkää! -lehden tehtäväkuvaus osoitti, tuo "sukupolvi" sekä myös opillinen "vuosi 1914", ovat olleet pelkkä huuhaata alusta alkaen.
Miten siis tällainen oppi/opetusohjelma olisi todellisuudessa voinut rakentaa kenenkään vähääkään omaa ajattelua harjoittavan ihmisen luottamusta tuollaisiin "luojan lupauksiin"?
>>Herätkää! -lehden tehtäväkuvaus kuuluu edelleen virallisesti näin:
Syystä, että 1914 80=1994 -huhaaopetus tuli ajallisesti tiensä päähän, jonka jälkeen sukupolvihuuhaaopetuskin tuli tiensä päähän.
>>Miten siis tällainen oppi/opetusohjelma olisi todellisuudessa voinut rakentaa kenenkään vähääkään omaa ajattelua harjoittavan ihmisen luottamusta tuollaisiin "luojan lupauksiin"?
Näkemykseni kyseisen 1800-luvun amerikanuskonnon mielenhallinnasta toipuvana on alkuperämaan arkikielellä - beats me.
Jehovalaisuudessa ei tiedetä mitä on keskustelu. Eivät ota mitään
vastaan, vaan tuputtavat salatiedettään, vaikka keskustelukumppani
esittäisi faktoja sitä vastaan.
[][][] Mutta onko se todella väärää tietoa, kun Jehovan todistajien sanotaan harjoittavan lainvastaisesti järjestelmällistä uskonnollista syrjintää?
Tai kun heidän keskuudessaan sanotaan kuolevan ihmisiä turhaan
järjestön ristiriitaisen opin takia?
Tai kun sanotaan heidän korottavan itsensä ainoiksi tosi uskoviksi,
jotka ainoastaan voivat pelastua pian koittavasta maailmanlopusta?
Tai kun Jehovan todistajien johtajien sanotaan ennustaneen Jumalan nimessä useita vääriä ennustuksia?
Kun heidän johtajien sanotaan pakenevan vastuutaan
ja kieroilevan ja valehtelevan oman etunsa tähden?
Minkään näistä asioista ei voida sanoa olevan "väärää tietoa",
koska ne kaikki pitävät todistettavasti paikkansa. [][][]
Joita "heidän ulkokultaisuutensa ei ole pettänyt". Jonkinlaista: ovelta ovelle laukkaajista, puhutaan tässäkin profetaalisessa ennustuksessa:
Viimeisinä aikoina on tuleva vaikeita aikaja...heissä on jumalaisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman (kieltävät Jumalan Pyhän Hengen armolahjoineen ja voimavaikutuksineen: Hes.36:26,27.) Senkaltaisia karta. Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ... lue: 2 Tim.3:1-9.
>>Jehovalaisuudessa ei tiedetä mitä on keskustelu. Eivät ota mitään vastaan, vaan tuputtavat salatiedettään>>
Tuo on hyvin pitkälle totta. Vaikka valtakunnansaleilla Jehovan todistajia opetetaankin "vaihtamaan ajatuksia" puhuteltavien ihmisten kanssa, ei tämä todellisuudessa ole mitään muuta kuin laskelmoitua diplomatiaa, jonka AINOA TARKOITUS on päästä paukuttamaan sitä omaa Ainoaa Oikeaa Oppia kuuntelevan ihmisen päähän. Tässä esimerkki Jt-järjestön jäsenilleen antamista ohjeista keskustelunkäymiseen:
"Kyky keskustella toisten kanssa ei merkitse sitä, että meidän täytyy esittää vaikuttava määrä ajatuksia ja raamatunkohtia. Riittää, että saamme toisen osapuolen puhumaan kanssamme. - - Ystävällisen keskustelun voi aloittaa puhumalla esimerkiksi rikollisuudesta, nuorten ongelmista, paikallisista puheenaiheista, maailmantilanteesta tai jopa säästä. Hyvin tehokas tapa herättää ihmisten kiinnostus on puhua aiheista, jotka koskettavat suoranaisesti heidän elämäänsä. Kun keskustelu on saatu alkuun, voimme hienovaraisesti ohjata sen Valtakunnan sanomaan."
"Leppoisa keskustelu ei merkitse sitä, ettei valmistautumista tarvittaisi lainkaan. Sitä tarvitaan. - - Erinomainen tapa valmistautua on valita yksi tai kaksi raamatullista teemaa, joiden ympärille voimme suunnitella keskustelun. Sitä varten on hyödyllistä tarkastella Puhu perustellen -kirjan aiheita."
(Valtakunnan palveluksemme kesäkuu 1996)
Omia mielipiteitä ei tässä systeemissä sallita; ei sen enempää oven avaajan mielipiteitä kuin järjestön palkattoman työntekijänkään henkilökohtaisia mielipiteitä. Kysymys on kaiken aikaa amerikkalaisen uskonnollisen liikeyrityksen virallisesta opista, jonka alaisuuteen jokaisen hengittävän tulisi alistua. Muita todellisia vaihtoehtoja ei yksinekertaisesti ihmisille anneta.
Amerikkalaisia käveleviä ihmikasettinauhureita, jotka pyörittävät muutaman teeman ympärillä, samoja tasalaatuisia esityksiä, jotka eivät edellytä muuta kuin että, suu käy, vaikka aivot eivät enää pelaisikaan.
>>käveleviä ihmikasettinauhureita, jotka pyörittävät muutaman teeman ympärillä, samoja tasalaatuisia esityksiä, jotka eivät edellytä muuta kuin että, suu käy>>
Näin on. Jehovan todistaja ei todellakaan saa ajatella oppikysymyksiä itse, koska järjestö on ajatellut kaiken valmiiksi hänen puolestaan. Näin ollen jäsenen "pyhäksi osaksi" jää vain hyväksyä suoralta kädeltä kaikki järjestöltä tullut selitys Jumalalta tulleeksi ja ainoaksi ehdottomaksi totuudeksi.
Tästä huolimatta järjestö haluaa peitellä oman ratkaisevan osuutensa jäseniensä uskonkäsityksissä ja vakaumuksessa. Sen takia tämä "totuuden järjestö" kehottaakin jäseniään kursailematta valehtelemaan ihmisille sen suhteen, mikä on yksittäisen Jehovan todistajan ja järjestön todellinen yhteys:
"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, s. 19)