Lainaus s.k.e ryhmästä:
Otto J. Makela at Games and Theory
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Institute for Creation Research muutti vuonna 2007 Kaliforniasta
Teksasiin ja on sen jälkeen yrittänyt saada akkreditointia Texas Higher
Education Coordination Boardilta, jotta heidän oma oppilaitoksensa ICRGS
(Institute for Creation Research Graduate School) voisi myöntää Master
of Science eli ylemmän korkeakoulututkinnon.
Vuonna 2009 ICR aloitti oikeusjutun liittovaltion oikeudessa (United
States District Court for the Western District of Texas), koska THECB ei
myöntänyt akkreditointia.
NCSE raportoi, että oikeus on nyt kieltänyt heiltä tilapäisen tutkinnon
myöntämisen sillä välin kuin he yrittävät saada pysyvän akkreditoinnin.
Oikeuden perustelut tälle päätökselle sisältävät varsin meheviä kohtia:
Having addressed this primary issue, the Court will proceed to
address each of ICRGS's causes of action in turn, to the extent
it is able to understand them. It appears that although the
Court has twice required Plaintiff to re-plead and set forth a
short and plain statement of the relief requested, Plaintiff is
entirely unable to file a complaint which is not overly verbose,
disjointed, incoherent, maundering, and full of irrelevant
information. s. 12
Because ICRGS alternates between arguing it is merely teaching
science and arguing its program is compelled by its religious
beliefs, the Court is at a loss to determine what portion of
ICRGS's behavior should be considered motivated by its religious
beliefs. s. 31
ICRGS cites no legal support for its argument whatsoever, but
instead relies on rambling, repetitive assertions and a
hodgepodge of legal terminology, most of which are irrelevant to
its argument. Thus, before evaluating ICRGS's vagueness claim,
the Court is faced with the exasperating task of determining
exactly what the claim is. s. 34
http://ncse.com/news/2010/06/legal-defeat-icr-005583
-----------
Näin se kreationismi etenee...
Otto J. Makela at Games and Theory
Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Institute for Creation Research muutti vuonna 2007 Kaliforniasta
Teksasiin ja on sen jälkeen yrittänyt saada akkreditointia Texas Higher
Education Coordination Boardilta, jotta heidän oma oppilaitoksensa ICRGS
(Institute for Creation Research Graduate School) voisi myöntää Master
of Science eli ylemmän korkeakoulututkinnon.
Vuonna 2009 ICR aloitti oikeusjutun liittovaltion oikeudessa (United
States District Court for the Western District of Texas), koska THECB ei
myöntänyt akkreditointia.
NCSE raportoi, että oikeus on nyt kieltänyt heiltä tilapäisen tutkinnon
myöntämisen sillä välin kuin he yrittävät saada pysyvän akkreditoinnin.
Oikeuden perustelut tälle päätökselle sisältävät varsin meheviä kohtia:
Having addressed this primary issue, the Court will proceed to
address each of ICRGS's causes of action in turn, to the extent
it is able to understand them. It appears that although the
Court has twice required Plaintiff to re-plead and set forth a
short and plain statement of the relief requested, Plaintiff is
entirely unable to file a complaint which is not overly verbose,
disjointed, incoherent, maundering, and full of irrelevant
information. s. 12
Because ICRGS alternates between arguing it is merely teaching
science and arguing its program is compelled by its religious
beliefs, the Court is at a loss to determine what portion of
ICRGS's behavior should be considered motivated by its religious
beliefs. s. 31
ICRGS cites no legal support for its argument whatsoever, but
instead relies on rambling, repetitive assertions and a
hodgepodge of legal terminology, most of which are irrelevant to
its argument. Thus, before evaluating ICRGS's vagueness claim,
the Court is faced with the exasperating task of determining
exactly what the claim is. s. 34
http://ncse.com/news/2010/06/legal-defeat-icr-005583
-----------
Näin se kreationismi etenee...
Vastaukset 2
Vanhimmat
vastaan tappeleminen on maailman helpoin asia. Toiseksi helpoin asia on tapella nykyajan evoluutioteoriaa vastaan, se on aivan täydellisen yliepätieteellistä kuin jenkkikreationismikin.
Kyllä se on lapseni sillä lailla että ajat muuttuvat ja tieto lisääntyy. Näin on aina ollut historian saatossa. ja nykyajan evolutionistit saavat luvan tottua siihen että koska fossiilisto ei todista vähittäistä kehityistä, niin sitä ei ole. Joten selitys on löydyttävä muualta. Joten saatte varautua innokkaina odottelemaan ihan uutta selitystä täällä oloomme.
""Jenkkikretuja vastaan tappeleminen on maailman helpoin asia.""
Toki. Mutta on se myös hauskaa kumota noiden onnettomien käsityksiä nuoresta Maasta, evoluution toimimattomuudesta ym. soopasta.
""Toiseksi helpoin asia on tapella nykyajan evoluutioteoriaa vastaan, se on aivan täydellisen yliepätieteellistä kuin jenkkikreationismikin.""
Hoh. Et tainnut tietää että evoluutioteoriaa opetetaan kaikissa yliopistoissa, noissa tieteellisen tiedon pyhätöissä, parhaana tieteellisenä biodiversiteetin selityksenä, paitsi tietysti juuri noissa jenkkikreationistien ylläpitämissä humpuukiopistoissa, joissa tutkinnon saa ostettua taaloilla, kuten muun muassa eräs kuuluisa kreationisti Hovind teki.
""Kyllä se on lapseni sillä lailla että ajat muuttuvat ja tieto lisääntyy. Näin on aina ollut historian saatossa.""
Juuri näin, lapsoseni, pikku kullanmussukkani, olet täsmälleen oikeassa. Näin tapahtuu koko ajan.
""ja nykyajan evolutionistit saavat luvan tottua siihen että koska fossiilisto ei todista vähittäistä kehityistä, niin sitä ei ole.""
LOL: Vähittäisestä kehityksestä on lukuisia fossiilisarjoja, mutta ilmeisesti viittaat Gouldin punktualismiin, joka todellakin selittää osan tuosta fossiilisarjoissa havaittavasta kehityksestä paremmin kuin pelkkä tasainen gradualistinen selitys, vaikka se itsekin pohjautuu gradualismiin. Evoluutio tosiaankin toimii usein niin, että laji on ulkoisesti pitkiäkin aikoja kohtalaisen muuttumaton, mutta ympäristön muuttuessa siitä lajiutuu nopeasti useita uusia eri lajeja ja tämä siis näkyy fossiiliaineistossa tai sitten jo pelkkä lajiutuminen saa aikaan tuon nopean muutoksen lajin morfologiassa.
""Joten selitys on löydyttävä muualta.""
Selitys on löytynyt jo kymmeniä vuosia sitten, Stephen Jay Gould ja Niles Eldredge, nuo evolutionistit kertoivat sen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaksoittaisen_tasapainon_malli
""Joten saatte varautua innokkaina odottelemaan ihan uutta selitystä täällä oloomme.""
Hahhhaaa. Se ei ole mikään selitys, että väität yliluonnollisten taikatemppujen tuottaneen meidät, katsos kun sellaisten ei ole ikinä missään koskaan mitenkään havaittu tuottavan uusia lajeja tai edes lajeille ominaisuuksia. Ja toisaalta nuo tuollaiset selitykset eivät kykene lainkaan selittämään sitä, että miksi fossiilisarjoissa todellisuudessa näkyy tuo asteittainen kehitys. Selityksen pitäisi katsos pohjautua todellisuuteen, mielikuvituksella keksityt tietämättömyyteen ja typeryyteen pohjautuvat selitykset kun eivät ole oikeasti minkään arvoisia selityksiä.