aishan ikä

sillä et lukenut linkkiä,hanki aivot,häviäjä

kaaaenaa.i kirjoitti:

sillä et lukenut linkkiä,hanki aivot,häviäjä

...taas kerran järjellistä vasta-argumentaatiota. ;)

Kuten olen monta kertaa sanonut, muslimien kanssa on käytännössä mahdotonta keskustella islamista, koska he eivät itse saa ajatella mitään kriit­tistä islamista ja pro­feetta Muhammadista. Niinpä tämänkaltaisissa keskusteluissa musli­mit ja is­lamin puo­lus­te­li­jat pyrki­vät aina joko puhumaan ohi asian, kään­tämään puheenaiheen muu­alle, tai he hyökkäävät vastaväit­telijän henkilöä kohtaan tai uhkaavat vä­kival­lalla.

iwillnotsubmit. kirjoitti:

...taas kerran järjellistä vasta-argumentaatiota. ;)

Kuten olen monta kertaa sanonut, muslimien kanssa on käytännössä mahdotonta keskustella islamista, koska he eivät itse saa ajatella mitään kriit­tistä islamista ja pro­feetta Muhammadista. Niinpä tämänkaltaisissa keskusteluissa musli­mit ja is­lamin puo­lus­te­li­jat pyrki­vät aina joko puhumaan ohi asian, kään­tämään puheenaiheen muu­alle, tai he hyökkäävät vastaväit­telijän henkilöä kohtaan tai uhkaavat vä­kival­lalla.

Lue lisää

linkkejäni?tuo on minusta hyvin,hyvin epäkunnioittavaa.sinun kaltaistesi kanssa ei ole mahdollista keskustella,koska et kykene kunniottamaan vastapuolen kommenntteja.luen aina toisen linkit ym.sillä tapoihini kuuluu kunnioittaa vastapuolta tällä tavoin.ja kyllä,sorruin ad hominemiin

et lue kirjoitti:

linkkejäni?tuo on minusta hyvin,hyvin epäkunnioittavaa.sinun kaltaistesi kanssa ei ole mahdollista keskustella,koska et kykene kunniottamaan vastapuolen kommenntteja.luen aina toisen linkit ym.sillä tapoihini kuuluu kunnioittaa vastapuolta tällä tavoin.ja kyllä,sorruin ad hominemiin

Lue lisää

Luin linkkisi. Ja kumosin niissä esitetyt argumentit.

kun meni todistamaan,että bukharin ja musliminkin hadithit voivat olla väärässä.perustele:kun olen kerran todistanut että aisha syntyi ennen islamia,(ei ole todisteita tätä vastaan)niin miten voit olla 100% varma että juuri nuo hadithit ovat oikeassa??

virheen,ison virheen kirjoitti:

kun meni todistamaan,että bukharin ja musliminkin hadithit voivat olla väärässä.perustele:kun olen kerran todistanut että aisha syntyi ennen islamia,(ei ole todisteita tätä vastaan)niin miten voit olla 100% varma että juuri nuo hadithit ovat oikeassa??

Lue lisää

Vaikka edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta voi tuskin varmentaa, isla­milaisessa yhteydessä ha­ditheja pidetään joka tapauk­sessa arvoval­taisina lähteinä. Esittämäni hadithit ovat peräisin yksinomaan “Sahih al-Bukha­rista”, kaik­kein luo­tettavim­mista ja arvovaltaisimmasta kokoelmasta, jota kaikki is­lamin koulukunnat pitävät auktoritatiivi­sena. Niinpä pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.

iwillnotsubmit. kirjoitti:

Vaikka edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta voi tuskin varmentaa, isla­milaisessa yhteydessä ha­ditheja pidetään joka tapauk­sessa arvoval­taisina lähteinä. Esittämäni hadithit ovat peräisin yksinomaan “Sahih al-Bukha­rista”, kaik­kein luo­tettavim­mista ja arvovaltaisimmasta kokoelmasta, jota kaikki is­lamin koulukunnat pitävät auktoritatiivi­sena. Niinpä pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.

Lue lisää

lähteitä on lisääkin,tuossa vain muutama.koska noita lähteitä on monta yhtä tai kahta MELKO luotettavana pidettyä hadithia vastaan,voidaan hyvinkin olettaa,ilman mitään epäilystä,että nuo hadithit ovat väärässä,ja juuri haditheihin on turmelus iskenyt.myönnätkö aishan olleen vähintään 17 näiden todisteiden valossa?

.,??,!"1 kirjoitti:

lähteitä on lisääkin,tuossa vain muutama.koska noita lähteitä on monta yhtä tai kahta MELKO luotettavana pidettyä hadithia vastaan,voidaan hyvinkin olettaa,ilman mitään epäilystä,että nuo hadithit ovat väärässä,ja juuri haditheihin on turmelus iskenyt.myönnätkö aishan olleen vähintään 17 näiden todisteiden valossa?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208472/45002761

iwillnotsubmit. kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208472/45002761

jos kaikki sanovat paskan maistuvan hyvälle niin onko se silloin hyvää oikeasti?sinun logiikallasi se on.ymmärrätkö pointtini?monet vääristyneet bukharin ja muslimin hadithit ovat näiden 4 koulukunnan hyväksymiä,esim:"eräs mies tuli profeetan puheille sanoen että on huono kaikessa,profeetta kysyi että onko mitään asiaa,missä mies olisi hyvä.mies vastasi olevansa hyvä koronkiskonnassa.profeetta sanoi että tee sitä"tämä hadith on väärä hadith,vieläpä bukharin.en muista numeroa yms.

siulle kirjoitti:

jos kaikki sanovat paskan maistuvan hyvälle niin onko se silloin hyvää oikeasti?sinun logiikallasi se on.ymmärrätkö pointtini?monet vääristyneet bukharin ja muslimin hadithit ovat näiden 4 koulukunnan hyväksymiä,esim:"eräs mies tuli profeetan puheille sanoen että on huono kaikessa,profeetta kysyi että onko mitään asiaa,missä mies olisi hyvä.mies vastasi olevansa hyvä koronkiskonnassa.profeetta sanoi että tee sitä"tämä hadith on väärä hadith,vieläpä bukharin.en muista numeroa yms.

Lue lisää

ja muhamed oli ujo poika! Han oli hyvin moraalinenkin...
-vain nuo muut muslimit erehtyvat!

http://www.truthtube.tv/play.php?vid=317
http://search.yahoo.com/search?p=youtube aimals born with human face&ei=UTF-8&fr=hp-pvdt
http://www.youtube.com/watch?v=ldUJaCW1K0g
http://www.aolnews.com/videos/video/main/sheep-born-with-human-face-turkey/1089773298
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1715294
http://www.mahomettube.com/video/4674/Beastiality-in-Islam-is-Allowed
http://www.youtube.com/watch?v=N2pLbhrl3ZY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=W9gPjAXIC8s&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=T8UrAUOZM7I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related

-lisaa vaikka kuinka paljon!

kaannynnainen... kirjoitti:

ja muhamed oli ujo poika! Han oli hyvin moraalinenkin...
-vain nuo muut muslimit erehtyvat!

http://www.truthtube.tv/play.php?vid=317
http://search.yahoo.com/search?p=youtube aimals born with human face&ei=UTF-8&fr=hp-pvdt
http://www.youtube.com/watch?v=ldUJaCW1K0g
http://www.aolnews.com/videos/video/main/sheep-born-with-human-face-turkey/1089773298
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1715294
http://www.mahomettube.com/video/4674/Beastiality-in-Islam-is-Allowed
http://www.youtube.com/watch?v=N2pLbhrl3ZY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=W9gPjAXIC8s&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=T8UrAUOZM7I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related

-lisaa vaikka kuinka paljon!

Lue lisää

haditheissa sanotaan:se ken sekaantuu eläimeen saa kuoleman rangaistuksen.ja jos koraanissa jumala tuhoaa sodoman ja gomorran heidän homoutensa tähden,niin luuletko että eläimiin sekaantujat pääsevät tuomiopäivänä vähemmällä?get a life.menikö nyt jauhot suuhun,kun et aishan iästä mitään sano?

siulle kirjoitti:

jos kaikki sanovat paskan maistuvan hyvälle niin onko se silloin hyvää oikeasti?sinun logiikallasi se on.ymmärrätkö pointtini?monet vääristyneet bukharin ja muslimin hadithit ovat näiden 4 koulukunnan hyväksymiä,esim:"eräs mies tuli profeetan puheille sanoen että on huono kaikessa,profeetta kysyi että onko mitään asiaa,missä mies olisi hyvä.mies vastasi olevansa hyvä koronkiskonnassa.profeetta sanoi että tee sitä"tämä hadith on väärä hadith,vieläpä bukharin.en muista numeroa yms.

Lue lisää

Se, että Aisha oli lapsi kerrotaan Sahih al-Bukha­rissa sekä lukuisissa muissa haditheissa, joiden lähde on Aisha itse. Jos väität, että tämä ei ole totta, valehtelet.

iwillnotsubmit. kirjoitti:

Se, että Aisha oli lapsi kerrotaan Sahih al-Bukha­rissa sekä lukuisissa muissa haditheissa, joiden lähde on Aisha itse. Jos väität, että tämä ei ole totta, valehtelet.

että haditheja ei saanut kirjoittaa n20 vuosikymmeneen.luuletko etteivät hadithit vääristy sinä aikana?(ero koraaniin:sitä kirjoitettiin heti)ja tuolloin alkoi jako shiioihin ja sunneihin.ja kuten tiedetään shiat vihaavat aishaa.on äärimmäisen todennäköistä että heidän taholtaan on mustamaalattu näin aishaa.nuo todisteet siitä että aisha oli n17 ovat hyvin vahvat.muuten,tiesitkö että aishan hadithit eivät ole sieltä luotettavimmasta päästä,ja että niihin hyväksyttiin vain ne hadithit jotka eivät olleet ristiriidassa bukharin yms kanssa?kysymys:eikö ole olemassa keksittyä hadithia

muuuten kirjoitti:

että haditheja ei saanut kirjoittaa n20 vuosikymmeneen.luuletko etteivät hadithit vääristy sinä aikana?(ero koraaniin:sitä kirjoitettiin heti)ja tuolloin alkoi jako shiioihin ja sunneihin.ja kuten tiedetään shiat vihaavat aishaa.on äärimmäisen todennäköistä että heidän taholtaan on mustamaalattu näin aishaa.nuo todisteet siitä että aisha oli n17 ovat hyvin vahvat.muuten,tiesitkö että aishan hadithit eivät ole sieltä luotettavimmasta päästä,ja että niihin hyväksyttiin vain ne hadithit jotka eivät olleet ristiriidassa bukharin yms kanssa?kysymys:eikö ole olemassa keksittyä hadithia

Lue lisää

Kuten taisin sanoakin, edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta voi tuskin varmentaa. Ongelma on, että pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.

iwillnotsubmit. kirjoitti:

Kuten taisin sanoakin, edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta voi tuskin varmentaa. Ongelma on, että pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.

Lue lisää

alatko siis nyt perumaan puheitasi????

iwillnotsubmit. kirjoitti:

Kuten taisin sanoakin, edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta voi tuskin varmentaa. Ongelma on, että pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.

Lue lisää

he jotka naivat alle 15 vuotiasta tyttöä rikkovat koraania vastaan.koraanin mukaan täysikäisyys saavutetaan 15 vuotiaana(jos haluat todistan sen)eikä muhammad ikinä rikkonut koraanin lakeja vastaan.lisäksi nuo antamani todisteet kertovat aishan olleen 17 vuotias.moni muslimi elää kuitenkin sen valheen lumoissa että aisha oli 9(tässä vaiheessa kenen tahansa hälytyskellojen tulisi soida,sillä ei moraaliltaan täydellinen voi naida lapsia)ei ole muhammadin(saas)syy että hänen sunnaansa lisätään ja poistetaan asioita.selvensikö nyt?on sama jos väittäisin sinua antisemitistiksi ilman perusteita vain siksi koska esim.lapsesi olisivat sellaisia.

????????++ kirjoitti:

alatko siis nyt perumaan puheitasi????

- Se, että Aisha oli lapsi kerrotaan Sahih al-Bukha­rissa, jota kaikki is­lamin koulukunnat pitävät auktoritatiivi­sena, sekä lukuisissa muissa haditheissa, joiden lähde on Aisha itse.
- Vaikka edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta voi tuskin varmentaa, isla­milaisessa yhteydessä ha­ditheja pidetään joka tapauk­sessa arvoval­taisina lähteinä.
- Niinpä pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.

eikä nainut lapsia kirjoitti:

he jotka naivat alle 15 vuotiasta tyttöä rikkovat koraania vastaan.koraanin mukaan täysikäisyys saavutetaan 15 vuotiaana(jos haluat todistan sen)eikä muhammad ikinä rikkonut koraanin lakeja vastaan.lisäksi nuo antamani todisteet kertovat aishan olleen 17 vuotias.moni muslimi elää kuitenkin sen valheen lumoissa että aisha oli 9(tässä vaiheessa kenen tahansa hälytyskellojen tulisi soida,sillä ei moraaliltaan täydellinen voi naida lapsia)ei ole muhammadin(saas)syy että hänen sunnaansa lisätään ja poistetaan asioita.selvensikö nyt?on sama jos väittäisin sinua antisemitistiksi ilman perusteita vain siksi koska esim.lapsesi olisivat sellaisia.

Lue lisää

- Haditeissä ja sunnassa - mm. Ibn Hishamilla ja Bukharilla - nimen omaan sanotaan, että Aisha oli 6-vuotias, kun Muhammad nai hänet ja 9-vuotias, kun Muhammad pani häntä ensi kerran. Lisätukea tälle antaa, että itse hädit on Aishalta. Bukhari on kaik­kein luo­tettavin ja arvovaltaisin kokoelma, jota KAIKKI islamin koulukunnat pitävät auktoritatiivi­sena. Tässä muutamia luotettavia haditheja: Buk­hari 7:62;88, Bukhari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310.
- Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyt­tö­lap­sen olla sek­suaali­sessa kanssa­käymi­sessä avio­mie­hensä kanssa jo vau­vaiästä (!) al­kaen, kun­han tytön holhoojan kanssa on sovittu asi­asta ja kun­han siitä ei koidu ruu­miil­lista va­hinkoa ty­tölle. Tyt­tö­vauvan on lail­lista an­taa avio­mie­hensä hinkata pe­nis­tä tytön rei­si­ä vasten (mu­fa’kha­tha­t).
- Vai oli Muhammad moraaliltaan täydellinen! Muhammad, jolla oli tapana antaa mur­­ha­­käs­­ky­­jä kriiti­koi­­densa ja vastustaji­ensa eli­minoimi­sek­si? Muhammad, joka osal­listui itse 27 tais­teluun, minkä lisäksi määräsi pan­tavaksi täytäntöön 38 ryöstöretkeä?? Muhammad, joka pel­käs­tään juutalaisen Banu Qu­raiza -hei­mon jouk­ko­mur­­han yhteydessä mes­­ta­si 600–900 van­git­se­­maan­­­sa ihmistä???!! Muhammad, joka ei ainoastaan mur­hannut ihmisiä ja ryöstä­nyt heidän omaisuut­taan, vaan myös osoitti ennakkota­pauk­sellaan, että jopa ki­dut­taminen on laillinen keino so­tasaaliin ryö­väämi­seksi?????? Eihän tuohon voi sanoa muuta kuin LOL!

eikä nainut lapsia kirjoitti:

he jotka naivat alle 15 vuotiasta tyttöä rikkovat koraania vastaan.koraanin mukaan täysikäisyys saavutetaan 15 vuotiaana(jos haluat todistan sen)eikä muhammad ikinä rikkonut koraanin lakeja vastaan.lisäksi nuo antamani todisteet kertovat aishan olleen 17 vuotias.moni muslimi elää kuitenkin sen valheen lumoissa että aisha oli 9(tässä vaiheessa kenen tahansa hälytyskellojen tulisi soida,sillä ei moraaliltaan täydellinen voi naida lapsia)ei ole muhammadin(saas)syy että hänen sunnaansa lisätään ja poistetaan asioita.selvensikö nyt?on sama jos väittäisin sinua antisemitistiksi ilman perusteita vain siksi koska esim.lapsesi olisivat sellaisia.

Lue lisää

Veikkaanpa, että olet sellainen tyypillinen muslimiksi identifioituva, joka ei tiedä todellakaan paljoa siitä, mistä Ko­raanissa pu­hutaan ja millainen henkilö Muhammad oli, koska mus­limien on rukoil­tava ja luettava Koraania arabiaksi, Allahin kie­lellä, ja suurin osa nykypäivän muslimeista on äidinkie­leltään ei-arabian­kieli­siä. Muslimeille Koraanin ymmärtäminen ei suinkaan ole ensisijaista, vaan sen resi­toimi­nen ja ulkoa opettelu arabiaksi: Allah haluaa kuulla Koraania lausuttavan nimenomaan omalla kie­lellään arabi­aksi; rukoi­leminen muilla kielillä ei käy päinsä. Tämä arabi-impe­rialismi on johta­nut siihen, että monet muslimit eivät aidosti tiedä, millainen henkilö Muhammad oli, ja niinpä he rai­vostuvat sil­mittömästi, kun joku islamin omiin lähteisiin perehtynyt kertoo kiu­sallisia mutta totuu­denmukaisia yksi­tyiskohtia Muhammadin elämästä ja hänen sunnas­taan.

iwillnotsubmit. kirjoitti:

- Haditeissä ja sunnassa - mm. Ibn Hishamilla ja Bukharilla - nimen omaan sanotaan, että Aisha oli 6-vuotias, kun Muhammad nai hänet ja 9-vuotias, kun Muhammad pani häntä ensi kerran. Lisätukea tälle antaa, että itse hädit on Aishalta. Bukhari on kaik­kein luo­tettavin ja arvovaltaisin kokoelma, jota KAIKKI islamin koulukunnat pitävät auktoritatiivi­sena. Tässä muutamia luotettavia haditheja: Buk­hari 7:62;88, Bukhari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310.
- Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyt­tö­lap­sen olla sek­suaali­sessa kanssa­käymi­sessä avio­mie­hensä kanssa jo vau­vaiästä (!) al­kaen, kun­han tytön holhoojan kanssa on sovittu asi­asta ja kun­han siitä ei koidu ruu­miil­lista va­hinkoa ty­tölle. Tyt­tö­vauvan on lail­lista an­taa avio­mie­hensä hinkata pe­nis­tä tytön rei­si­ä vasten (mu­fa’kha­tha­t).
- Vai oli Muhammad moraaliltaan täydellinen! Muhammad, jolla oli tapana antaa mur­­ha­­käs­­ky­­jä kriiti­koi­­densa ja vastustaji­ensa eli­minoimi­sek­si? Muhammad, joka osal­listui itse 27 tais­teluun, minkä lisäksi määräsi pan­tavaksi täytäntöön 38 ryöstöretkeä?? Muhammad, joka pel­käs­tään juutalaisen Banu Qu­raiza -hei­mon jouk­ko­mur­­han yhteydessä mes­­ta­si 600–900 van­git­se­­maan­­­sa ihmistä???!! Muhammad, joka ei ainoastaan mur­hannut ihmisiä ja ryöstä­nyt heidän omaisuut­taan, vaan myös osoitti ennakkota­pauk­sellaan, että jopa ki­dut­taminen on laillinen keino so­tasaaliin ryö­väämi­seksi?????? Eihän tuohon voi sanoa muuta kuin LOL!

Lue lisää

koraani sanoo seuraavia asioita:1)vain täysi-ikäinen voi päättää omista asioista.2)koraani käskee naimaan vasta täysi-ikäisenä.ok?ja mitä täysi ikäisyyteen tulee:eräs poika halusi osallistua erääseen taisteluun 14 vuotiaana.profeetta ei antanut tähän lupaa,sillä hänen mieleistään poika ei ollut täysi-ikäinen.seuraavana vuonna hän pyysi taas lupaa osallistua taisteluun ja hän sai luvan koska hän täytti 15 vuotta.toiseksi:tyttöä ei saa naittaa ilman hänen lupaansa,eikä ennen kuin hän on täysi ikäinen.(kaikki tässä perustuu koraaniin)eikä muhammad saas ikinä rikkonut koraania vastaan.tämäkin tosiseikka puoltaa sitä että se on vain vale kutsua aishaa 9 vuotiaaksi.VASTAA TÄHÄN:jos ET PYSTY todistamaan aishan ikä-hadithejasi 100% OIKEAKSI niin miksi jankutat niistä?VASTAA

iwillnotsubmit. kirjoitti:

Veikkaanpa, että olet sellainen tyypillinen muslimiksi identifioituva, joka ei tiedä todellakaan paljoa siitä, mistä Ko­raanissa pu­hutaan ja millainen henkilö Muhammad oli, koska mus­limien on rukoil­tava ja luettava Koraania arabiaksi, Allahin kie­lellä, ja suurin osa nykypäivän muslimeista on äidinkie­leltään ei-arabian­kieli­siä. Muslimeille Koraanin ymmärtäminen ei suinkaan ole ensisijaista, vaan sen resi­toimi­nen ja ulkoa opettelu arabiaksi: Allah haluaa kuulla Koraania lausuttavan nimenomaan omalla kie­lellään arabi­aksi; rukoi­leminen muilla kielillä ei käy päinsä. Tämä arabi-impe­rialismi on johta­nut siihen, että monet muslimit eivät aidosti tiedä, millainen henkilö Muhammad oli, ja niinpä he rai­vostuvat sil­mittömästi, kun joku islamin omiin lähteisiin perehtynyt kertoo kiu­sallisia mutta totuu­denmukaisia yksi­tyiskohtia Muhammadin elämästä ja hänen sunnas­taan.

Lue lisää

sinä syyllistyt ad hominemiin.miksi luulet että låhden haastamaan islam kriitikoitä ilman tietoa?

olen niin väsynyt kirjoitti:

koraani sanoo seuraavia asioita:1)vain täysi-ikäinen voi päättää omista asioista.2)koraani käskee naimaan vasta täysi-ikäisenä.ok?ja mitä täysi ikäisyyteen tulee:eräs poika halusi osallistua erääseen taisteluun 14 vuotiaana.profeetta ei antanut tähän lupaa,sillä hänen mieleistään poika ei ollut täysi-ikäinen.seuraavana vuonna hän pyysi taas lupaa osallistua taisteluun ja hän sai luvan koska hän täytti 15 vuotta.toiseksi:tyttöä ei saa naittaa ilman hänen lupaansa,eikä ennen kuin hän on täysi ikäinen.(kaikki tässä perustuu koraaniin)eikä muhammad saas ikinä rikkonut koraania vastaan.tämäkin tosiseikka puoltaa sitä että se on vain vale kutsua aishaa 9 vuotiaaksi.VASTAA TÄHÄN:jos ET PYSTY todistamaan aishan ikä-hadithejasi 100% OIKEAKSI niin miksi jankutat niistä?VASTAA

Lue lisää

- Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyt­tö­lap­sen olla sek­suaali­sessa kanssa­käymi­sessä avio­mie­hensä kanssa jo vau­vaiästä (!) al­kaen, kun­han tytön holhoojan kanssa on sovittu asi­asta ja kun­han siitä ei koidu ruu­miil­lista va­hinkoa ty­tölle. Tyt­tö­vauvan on lail­lista an­taa avio­mie­hensä hinkata pe­nis­tä tytön rei­si­ä vasten (mu­fa’kha­tha­t).
- Jankutan siksi, koska muslimit edelleen noudattavat profeetan esimerkkiä. Ihmisiä täytyy valistaa siitä, millainen ideologia islam on.

xeljkkkkkkkk kirjoitti:

sinä syyllistyt ad hominemiin.miksi luulet että låhden haastamaan islam kriitikoitä ilman tietoa?

- Itse olet syyllistynyt ad hominemiin jo monta kertaa.
- Tietosi islamista ovat hyvin vajavaisia. Onhan sekin toki mahdollista, että yrität valehdella islamin etujen ajamiseksi.

iwillnotsubmit. kirjoitti:

- Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyt­tö­lap­sen olla sek­suaali­sessa kanssa­käymi­sessä avio­mie­hensä kanssa jo vau­vaiästä (!) al­kaen, kun­han tytön holhoojan kanssa on sovittu asi­asta ja kun­han siitä ei koidu ruu­miil­lista va­hinkoa ty­tölle. Tyt­tö­vauvan on lail­lista an­taa avio­mie­hensä hinkata pe­nis­tä tytön rei­si­ä vasten (mu­fa’kha­tha­t).
- Jankutan siksi, koska muslimit edelleen noudattavat profeetan esimerkkiä. Ihmisiä täytyy valistaa siitä, millainen ideologia islam on.

Lue lisää

kävin answering islam-quran contradictions sivulla.JOPA HE MYÖNTÄVÄT SIELLÄ SIVULLA ETTÄ KORAANIN MUKAAN AVIOLIITTO IKÄ ON 15 VUOTTA.ja mistä olet saanut idean että islam sallii pakkoavioliitot vaikka koraani kieltää sen?tiesitkö yhden kivan jutun:jos koraani ja maailman luotettavinkin hadith olisi ristiriidassa,arvaa kumpi on painavampi?etsi yksikin kohta koraanista joka sallii naida alle 15 vuotiasta(islamin mukaan ei täysi-ikäistä)ja huom!se avioero suurassa oleva kohta tarkoittaa niitä naisia joilla kuukautiset ovat pysähtyneet mahdollisen raskauden takia.olen nyt perustellut sinulle että alaikäisten makaaminen ei kuulu oikeasti sunnaan.siitä et pääse yli etkä ali.ja mielestäni ennemmin muslimeille jotka harrastavat tätä heille pitäisi kertoa tästä,sillä se tuottaa enemmän kuin sinun voivovttelusi islamin "pahuudesta" vai kiellätkö tämän?

iwillnotsubmit. kirjoitti:

- Itse olet syyllistynyt ad hominemiin jo monta kertaa.
- Tietosi islamista ovat hyvin vajavaisia. Onhan sekin toki mahdollista, että yrität valehdella islamin etujen ajamiseksi.

Lue lisää

eivät ole vajavaisia,mutta sinun ovat vääristyneitä

iwillnotsubmit. kirjoitti:

- Haditeissä ja sunnassa - mm. Ibn Hishamilla ja Bukharilla - nimen omaan sanotaan, että Aisha oli 6-vuotias, kun Muhammad nai hänet ja 9-vuotias, kun Muhammad pani häntä ensi kerran. Lisätukea tälle antaa, että itse hädit on Aishalta. Bukhari on kaik­kein luo­tettavin ja arvovaltaisin kokoelma, jota KAIKKI islamin koulukunnat pitävät auktoritatiivi­sena. Tässä muutamia luotettavia haditheja: Buk­hari 7:62;88, Bukhari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310.
- Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyt­tö­lap­sen olla sek­suaali­sessa kanssa­käymi­sessä avio­mie­hensä kanssa jo vau­vaiästä (!) al­kaen, kun­han tytön holhoojan kanssa on sovittu asi­asta ja kun­han siitä ei koidu ruu­miil­lista va­hinkoa ty­tölle. Tyt­tö­vauvan on lail­lista an­taa avio­mie­hensä hinkata pe­nis­tä tytön rei­si­ä vasten (mu­fa’kha­tha­t).
- Vai oli Muhammad moraaliltaan täydellinen! Muhammad, jolla oli tapana antaa mur­­ha­­käs­­ky­­jä kriiti­koi­­densa ja vastustaji­ensa eli­minoimi­sek­si? Muhammad, joka osal­listui itse 27 tais­teluun, minkä lisäksi määräsi pan­tavaksi täytäntöön 38 ryöstöretkeä?? Muhammad, joka pel­käs­tään juutalaisen Banu Qu­raiza -hei­mon jouk­ko­mur­­han yhteydessä mes­­ta­si 600–900 van­git­se­­maan­­­sa ihmistä???!! Muhammad, joka ei ainoastaan mur­hannut ihmisiä ja ryöstä­nyt heidän omaisuut­taan, vaan myös osoitti ennakkota­pauk­sellaan, että jopa ki­dut­taminen on laillinen keino so­tasaaliin ryö­väämi­seksi?????? Eihän tuohon voi sanoa muuta kuin LOL!

Lue lisää

1)todista siteeraamasi hadithit 100% oikeiksi,ilman mitään epäilystä.2)todista ettei aisha syntynyt ennen islamia ja kumoa aloituskappaleessa olevat perustelut.3)todista että koraani sallii avioitumisen alle 15 vuotiaan kanssa.JOS PYSTYT SELVITTÄMÄÄN KAIKKI NUO,NIIN LUPAAN MYÖNTÄÄ AISHAN OLLEEN 9 JA HUUDAN SITÄ KAUPUNGILLA JULKISESTI.jos et pysty selvittämään näitä,etkä varmasti pystykkään,niin joko myönnä minun olleen oikeassa tai ole hiljaa,ok?sillä tämä keskustelu ei tule muuten johtamaan mihinkään

siulle kirjoitti:

jos kaikki sanovat paskan maistuvan hyvälle niin onko se silloin hyvää oikeasti?sinun logiikallasi se on.ymmärrätkö pointtini?monet vääristyneet bukharin ja muslimin hadithit ovat näiden 4 koulukunnan hyväksymiä,esim:"eräs mies tuli profeetan puheille sanoen että on huono kaikessa,profeetta kysyi että onko mitään asiaa,missä mies olisi hyvä.mies vastasi olevansa hyvä koronkiskonnassa.profeetta sanoi että tee sitä"tämä hadith on väärä hadith,vieläpä bukharin.en muista numeroa yms.

Lue lisää

"jos kaikki sanovat paskan maistuvan hyvälle niin onko se silloin hyvää oikeasti?"
- On, omakohtaista kokemusta asiasta ei ole mutta jos KAIKKI niin sanoisi, kuka sanoisi vastaan?

jos olen perustellut ja todistanut tuon koraanin ja noiden muitten todisteiden avulla pelkäksi valheeksi,niin miksi sinä vingut?vai etkö osaa lukea??onko vaikeuksia ymmärtää??

tuosta "hadithista" vielä:sana hadith tarkoittaa sitä mitä muhammad saas on sanonut.nuo eivät ole muhammadin lauseita, vaan jonkun ulkopuolisen satuja (kuka puhuu itsestään 3persoonassa?)

libbuttsi kibbutsi kirjoitti:

tuosta "hadithista" vielä:sana hadith tarkoittaa sitä mitä muhammad saas on sanonut.nuo eivät ole muhammadin lauseita, vaan jonkun ulkopuolisen satuja (kuka puhuu itsestään 3persoonassa?)

Lue lisää

Kuten lähteistä ilmenee, Aisha meni naimisiin Muhammadin kanssa ollessaan 6-vuotias, avioliitto pantiin täytäntöön, ts. Muhammad yhtyi fyysisesti Aishaan lapsen ollessa meikäläisen laskutavan mukaan 8-vuotias, arabialaisen perinteisen laskutavan mukaan 9-vuotias. Asiasta on sekä hädit-lähteitä, joissa mm. Aisha itse kertoo asiasta, että ibnhishamin kirja. Yksikään oppinut ei ole asiaa kiistänyt.

Kokonaan toinen asia on, oliko moinen 600-luvulla tapana. Sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että muslimien mukaan Muhammad oli esimerkki myös jokaiselle nykyiselle muslimille, ja hänen sunnaansa tulee jokaisen pyrkiä noudattamaan, eikä siinä ole nykyisinkään mitään väärää. Tähän nimen omaan perustuu mm. wahhabitalibanien toiminta taannoin Afhanistanissa.

Jos joku muslimi täällä toteaa, että sunnaa ei pidä enää noudattaa, koska se on 600-luvun arabialaista elämäntapaa, ei nykyaikaa, voi islamiin suhtautuminen muuttua. Ei muutoin.

hyuiui kirjoitti:

Kuten lähteistä ilmenee, Aisha meni naimisiin Muhammadin kanssa ollessaan 6-vuotias, avioliitto pantiin täytäntöön, ts. Muhammad yhtyi fyysisesti Aishaan lapsen ollessa meikäläisen laskutavan mukaan 8-vuotias, arabialaisen perinteisen laskutavan mukaan 9-vuotias. Asiasta on sekä hädit-lähteitä, joissa mm. Aisha itse kertoo asiasta, että ibnhishamin kirja. Yksikään oppinut ei ole asiaa kiistänyt.

Kokonaan toinen asia on, oliko moinen 600-luvulla tapana. Sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että muslimien mukaan Muhammad oli esimerkki myös jokaiselle nykyiselle muslimille, ja hänen sunnaansa tulee jokaisen pyrkiä noudattamaan, eikä siinä ole nykyisinkään mitään väärää. Tähän nimen omaan perustuu mm. wahhabitalibanien toiminta taannoin Afhanistanissa.

Jos joku muslimi täällä toteaa, että sunnaa ei pidä enää noudattaa, koska se on 600-luvun arabialaista elämäntapaa, ei nykyaikaa, voi islamiin suhtautuminen muuttua. Ei muutoin.

Lue lisää

vaan vastaa haasteeseen

hyuiui kirjoitti:

Kuten lähteistä ilmenee, Aisha meni naimisiin Muhammadin kanssa ollessaan 6-vuotias, avioliitto pantiin täytäntöön, ts. Muhammad yhtyi fyysisesti Aishaan lapsen ollessa meikäläisen laskutavan mukaan 8-vuotias, arabialaisen perinteisen laskutavan mukaan 9-vuotias. Asiasta on sekä hädit-lähteitä, joissa mm. Aisha itse kertoo asiasta, että ibnhishamin kirja. Yksikään oppinut ei ole asiaa kiistänyt.

Kokonaan toinen asia on, oliko moinen 600-luvulla tapana. Sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että muslimien mukaan Muhammad oli esimerkki myös jokaiselle nykyiselle muslimille, ja hänen sunnaansa tulee jokaisen pyrkiä noudattamaan, eikä siinä ole nykyisinkään mitään väärää. Tähän nimen omaan perustuu mm. wahhabitalibanien toiminta taannoin Afhanistanissa.

Jos joku muslimi täällä toteaa, että sunnaa ei pidä enää noudattaa, koska se on 600-luvun arabialaista elämäntapaa, ei nykyaikaa, voi islamiin suhtautuminen muuttua. Ei muutoin.

Lue lisää

vastaa haasteeseen äläkä urputa

naisia ei sorreta islamissa se on yleinen harhakäsitys.
mitä tulee muslimimaiden paskaan(diktatuuri,korruptio jne)
ei johdu islamista vaan heidän jälkeenjääneestä kulttuurista
missä kohti koraani ei salli naisten ajaa autoa?
missäkohti sanotaan että nainen ei saa käydä töissä?
missäkohti sanotaan että naiset eivät saa omistaa mitään?
missä kohti sanotaan että nainen ei päätä elämästään?
jne..

tanukka-vanukka kirjoitti:

naisia ei sorreta islamissa se on yleinen harhakäsitys.
mitä tulee muslimimaiden paskaan(diktatuuri,korruptio jne)
ei johdu islamista vaan heidän jälkeenjääneestä kulttuurista
missä kohti koraani ei salli naisten ajaa autoa?
missäkohti sanotaan että nainen ei saa käydä töissä?
missäkohti sanotaan että naiset eivät saa omistaa mitään?
missä kohti sanotaan että nainen ei päätä elämästään?
jne..

Lue lisää

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vastaan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuolema hänet korjaa tai Allah osoittaa hänelle toisen tien. (Koraani 4:15).

kjnkjnkjnk kirjoitti:

Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)

Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vastaan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuolema hänet korjaa tai Allah osoittaa hänelle toisen tien. (Koraani 4:15).

Lue lisää

http://www.answering-christianity.com/karim/noble_quran_4_34.htm
http://www.answering-christianity.com/karim/mistranslations_of_hadiths.htm
http://www.answering-christianity.com/beating.htm
http://www.answering-christianity.com/karim/men_and_women_daraja.htm

65:4 on yusuf alin koraanin selitysteoksesta

jos aivokapasiteettisi takia et ole kykeneväinen edes yhteen järkevään kommenttiin,voit pitää lärvisi kiinni

olisi kiva tietää kirjoitti:

jos aivokapasiteettisi takia et ole kykeneväinen edes yhteen järkevään kommenttiin,voit pitää lärvisi kiinni

on viela kesken.. ai niin; Allahhan muuttaa mieltaan koska haluaa...a-ah..

I chanced my mind.. kirjoitti:

on viela kesken.. ai niin; Allahhan muuttaa mieltaan koska haluaa...a-ah..

ja toiseksi opettele puhumaan/kirjoittamaan enKLantia ennen kuin näytät sen 'osaamisen'.neuvo:changed

selitäs vähän kirjoitti:

ja toiseksi opettele puhumaan/kirjoittamaan enKLantia ennen kuin näytät sen 'osaamisen'.neuvo:changed

kuulostaa paljon exoottisemalta kuin changed! Tullissakin keltahousut ja sinihousut varahtavat kun
kuulevat afrikkaloisen korostuxen! ja katso miten blondit tulevat jututtamaan polvet vavisten..
He tietavat etta afrikkalainen mies ei kuluta kallista aikaa toissa vaan sangyssa...

..pitaa tietaa nixit!

Haluatko videoita?

lisää kivaa bukharista:hän alkoi kirjoittaa haditheja n254 vuotta sen jälkeen kun profeetta kuoli.ja vielä kului pari sataa vuotta ennen kuin hänen "hadithit"koottiin kokoelmaksi.ja profeetan kuoleman jälkeen ei voitu kirjoittaa n20 yhtään hadithia.luuletko tosiaan ettei hadithit ole tuona aikana vääristyneet.jos luulet niin olet varmasti TODELLA tyhmä.JA KUKA TÄYSjärkinen puhuu itsestään 3persoonassa,sinä kenties?ja vielä:todista jihadwatchin artikkelin olleen väärässä(todista bukharin hadithit 100% oikeiksi)ja pyydän:älä jauha samaa sontaa,mikä on jo todistettu valheeksi jo monta kertaa

jos joku olisi sanonut ibn hishamille että lehmät ovat kissoja,vaikka se olisi valhe,ja hän uskoisi siihen täysillä,niin olisiko hän oikeassa?sinun standardien mukaan kyllä

miksi niin? Ja vielä kirjoitti:

lisää kivaa bukharista:hän alkoi kirjoittaa haditheja n254 vuotta sen jälkeen kun profeetta kuoli.ja vielä kului pari sataa vuotta ennen kuin hänen "hadithit"koottiin kokoelmaksi.ja profeetan kuoleman jälkeen ei voitu kirjoittaa n20 yhtään hadithia.luuletko tosiaan ettei hadithit ole tuona aikana vääristyneet.jos luulet niin olet varmasti TODELLA tyhmä.JA KUKA TÄYSjärkinen puhuu itsestään 3persoonassa,sinä kenties?ja vielä:todista jihadwatchin artikkelin olleen väärässä(todista bukharin hadithit 100% oikeiksi)ja pyydän:älä jauha samaa sontaa,mikä on jo todistettu valheeksi jo monta kertaa

Lue lisää

Sinun on syytä huomata miten Allahin hyvyydestäkään ei ole muuta todistetta kuin se miten tämä käskee tappamaan ihmisiä, jotka syystä taikka toisesta eivät usko tähän. Lisäksi voit kysyä Allahiltasi onko tällä mitään muita referenssejä kuin omat höpinänsä. Hänhän on viimeisen päälle jäävi. Pelkkä omakehu ei tee hänestä hyvää. Hän ei osoita rakkauttansa millään tavoin eikä myöskään laita itseänsä likoon. Armon ja uhrautuvaisuuden sijaan Allah pelkästään pullistelee, uhkailee ja mainostaa erinomaisuuttansa. Jokainen, joka ei niele tällaista hyvyyskäsitystä ansaitsee tämän hyvän tyypin mielestä ikuisen kärsimyksen, vaikka on itse väittämänsä mukaan myös tietoinen luotujensa kaikista ajatuksista jo etukäteen. Kun siis havaitset miten käytännössä palvotkin saatanaa, voit samalla ymmärtää miten Muhammedille on sopinut pedofilia varsin mainiosti.

Katsopa vielä tämä knoppi:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://bp3.blogger.com/_jw2qJyIdx5Y/SHKyDD4bZdI/AAAAAAAAAG0/XpcYGp6OcGc/s400/Number of the Beast real codex vaticanus.jpg&imgrefurl=http://makofthebeast.blogspot.com/2008/07/arabic-allah-top-bismallah-and-two.html&usg=__9kENTP_iSBd7AXmiz2HCgRIRKgI=&h=314&w=400&sz=15&hl=fi&start=4&um=1&itbs=1&tbnid=vI8XgCXCQkPNjM:&tbnh=97&tbnw=124&prev=/images?q=allah 666&um=1&hl=fi&sa=N&tbs=isch:1


Ehkäpä voisit hankkiutua saatananpalvojaporukoistasi pois. Ainoa pelastuksen tie on tähän Jeesus Kristus, Tie, Totuus ja Elämä.

fisustusekspertti kirjoitti:

Sinun on syytä huomata miten Allahin hyvyydestäkään ei ole muuta todistetta kuin se miten tämä käskee tappamaan ihmisiä, jotka syystä taikka toisesta eivät usko tähän. Lisäksi voit kysyä Allahiltasi onko tällä mitään muita referenssejä kuin omat höpinänsä. Hänhän on viimeisen päälle jäävi. Pelkkä omakehu ei tee hänestä hyvää. Hän ei osoita rakkauttansa millään tavoin eikä myöskään laita itseänsä likoon. Armon ja uhrautuvaisuuden sijaan Allah pelkästään pullistelee, uhkailee ja mainostaa erinomaisuuttansa. Jokainen, joka ei niele tällaista hyvyyskäsitystä ansaitsee tämän hyvän tyypin mielestä ikuisen kärsimyksen, vaikka on itse väittämänsä mukaan myös tietoinen luotujensa kaikista ajatuksista jo etukäteen. Kun siis havaitset miten käytännössä palvotkin saatanaa, voit samalla ymmärtää miten Muhammedille on sopinut pedofilia varsin mainiosti.

Katsopa vielä tämä knoppi:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://bp3.blogger.com/_jw2qJyIdx5Y/SHKyDD4bZdI/AAAAAAAAAG0/XpcYGp6OcGc/s400/Number of the Beast real codex vaticanus.jpg&imgrefurl=http://makofthebeast.blogspot.com/2008/07/arabic-allah-top-bismallah-and-two.html&usg=__9kENTP_iSBd7AXmiz2HCgRIRKgI=&h=314&w=400&sz=15&hl=fi&start=4&um=1&itbs=1&tbnid=vI8XgCXCQkPNjM:&tbnh=97&tbnw=124&prev=/images?q=allah 666&um=1&hl=fi&sa=N&tbs=isch:1


Ehkäpä voisit hankkiutua saatananpalvojaporukoistasi pois. Ainoa pelastuksen tie on tähän Jeesus Kristus, Tie, Totuus ja Elämä.

Lue lisää

lue raamattu palstalla olevat viestini.niiden takia et voi väittää että muhammad olisi saatanasta,mutta nykyraamattu taas on jeesus oli jumalan poika-valheineen saatanasta.voin todistaa sen sinulle it is no big problemo to prove it.islamin kuva jumalasta on armollisempi kuin sinun pornon täyttämän kirjan

insesti kohdat kirjoitti:

lue raamattu palstalla olevat viestini.niiden takia et voi väittää että muhammad olisi saatanasta,mutta nykyraamattu taas on jeesus oli jumalan poika-valheineen saatanasta.voin todistaa sen sinulle it is no big problemo to prove it.islamin kuva jumalasta on armollisempi kuin sinun pornon täyttämän kirjan

Lue lisää

"it is no big problemo to prove it.islamin kuva jumalasta on armollisempi"

Hienoa! Todista sitten äläkä hyppyytä palstalta toiselle. Toistaiseksi vain sivuutit sen kun totesin miten Allah on jäävi. Sivuutit myös sen miten hän luo kaiken, tietää kaiken, mutta rankaisee luotujansa valinnoista, jotka hän on myös etukäteen luonut. Muutenhan hän ei tietäisikään kaikkea. Oletko ymmärtämätön näkemään tätä ongelmaa? Tyhmän ja koppavan kanssa en haluaisi turhaan järkeillä. Kerro siis millä tavoin Allah on uhrautuva ja tekee kaikkensa sen eteen, jotta ihminen pelastuisi. Millä tavoin hän osoittaa luonteenlaatunsa, ja sen rakkauden sekä armon. Tappamalla? Kivan värisillä kukilla ja iltaruskolla? Silläkö että olet lukenut miten pääset mellastamaan naisten kanssa, kunhan teet likaisen työn, verityön, puolestansa? Koraanin arvot ovat alistamista, mielen orjuuttamista, kysyvän mielen syyttämistä, sekä kaikkinaista väkivallalla mässäämistä kidutuspornoa myöten.

Pedofiilin nimeä ei saa lausua, eikä tätä saa piirtää pommihattuisena, tai demokratian ja sananvapauden viholliset hyppivät kaduille autonrenkaita poltellen ja suurlähetystöihin tunkien murhat mielessänsä, kuinkas muuten. Fatwa on kätevä työkalu, jolla hölmöt saadaan masinoitua liikkeelle ja tällä tavoin hallitsijat voivat vahvistaa valtaansa ja luoda poliittisen painostuskeinon. Ääliöt ammuskelevat rynnäkkökiväärillä ilmaan eivätkä tajua miten suurvaltapelissä heille jää vain anarkistien rooli. Suurvallat ja sulttaanit sopivat asiansa keskenänsä aivan mainiosti ilman kansan tukea. Uskonnolliset johtajat ovat aivan liian lihavia mahtumaan mihinkään pommivyöhön ja usuttavat nuoret tuhoamaan elämänsä katteettomilla lupauksilla. Nämäkään eivät nuoresta iästänsä huolimatta ole suinkaan islamin ensimmäisiä uhreja. Lastenohjelmiin tungetaan Israel-vihaa tenavien iskulauseiksi ja väkivaltakoneisto on niin arkipäiväistetty, että sellaiselle banaaliudelle on vaikea etsiä vastinetta mistään terveestäkään ilmiöstä.


Väitit myös Raamatun olevan täynnä pornoa. Totta on, että se sisältää voimakkaita kohtauksia, joita ei suositella lapsille, mutta ei kyseisiä tapahtumia kerrota mitenkään niitä ihannoiden. Koraanin sankari puolestaan on pedofiili, mutta jonkin äärijärjestön propagandan perusteella yrität kiistää asian. Eikö mieleesi ole juolahtanut, että olet kenties vain joutunut indoktrinoinnin ja aivopesun uhriksi? Toinen vaihtoehto on, että poimit vain mieleisesi näkemykset 'totuuksiksi'.

fisustajaekspertti kirjoitti:

"it is no big problemo to prove it.islamin kuva jumalasta on armollisempi"

Hienoa! Todista sitten äläkä hyppyytä palstalta toiselle. Toistaiseksi vain sivuutit sen kun totesin miten Allah on jäävi. Sivuutit myös sen miten hän luo kaiken, tietää kaiken, mutta rankaisee luotujansa valinnoista, jotka hän on myös etukäteen luonut. Muutenhan hän ei tietäisikään kaikkea. Oletko ymmärtämätön näkemään tätä ongelmaa? Tyhmän ja koppavan kanssa en haluaisi turhaan järkeillä. Kerro siis millä tavoin Allah on uhrautuva ja tekee kaikkensa sen eteen, jotta ihminen pelastuisi. Millä tavoin hän osoittaa luonteenlaatunsa, ja sen rakkauden sekä armon. Tappamalla? Kivan värisillä kukilla ja iltaruskolla? Silläkö että olet lukenut miten pääset mellastamaan naisten kanssa, kunhan teet likaisen työn, verityön, puolestansa? Koraanin arvot ovat alistamista, mielen orjuuttamista, kysyvän mielen syyttämistä, sekä kaikkinaista väkivallalla mässäämistä kidutuspornoa myöten.

Pedofiilin nimeä ei saa lausua, eikä tätä saa piirtää pommihattuisena, tai demokratian ja sananvapauden viholliset hyppivät kaduille autonrenkaita poltellen ja suurlähetystöihin tunkien murhat mielessänsä, kuinkas muuten. Fatwa on kätevä työkalu, jolla hölmöt saadaan masinoitua liikkeelle ja tällä tavoin hallitsijat voivat vahvistaa valtaansa ja luoda poliittisen painostuskeinon. Ääliöt ammuskelevat rynnäkkökiväärillä ilmaan eivätkä tajua miten suurvaltapelissä heille jää vain anarkistien rooli. Suurvallat ja sulttaanit sopivat asiansa keskenänsä aivan mainiosti ilman kansan tukea. Uskonnolliset johtajat ovat aivan liian lihavia mahtumaan mihinkään pommivyöhön ja usuttavat nuoret tuhoamaan elämänsä katteettomilla lupauksilla. Nämäkään eivät nuoresta iästänsä huolimatta ole suinkaan islamin ensimmäisiä uhreja. Lastenohjelmiin tungetaan Israel-vihaa tenavien iskulauseiksi ja väkivaltakoneisto on niin arkipäiväistetty, että sellaiselle banaaliudelle on vaikea etsiä vastinetta mistään terveestäkään ilmiöstä.


Väitit myös Raamatun olevan täynnä pornoa. Totta on, että se sisältää voimakkaita kohtauksia, joita ei suositella lapsille, mutta ei kyseisiä tapahtumia kerrota mitenkään niitä ihannoiden. Koraanin sankari puolestaan on pedofiili, mutta jonkin äärijärjestön propagandan perusteella yrität kiistää asian. Eikö mieleesi ole juolahtanut, että olet kenties vain joutunut indoktrinoinnin ja aivopesun uhriksi? Toinen vaihtoehto on, että poimit vain mieleisesi näkemykset 'totuuksiksi'.

Lue lisää

sen takia lupaan:en päästä sinua enään menemään.aion vastata noihin kaikkiin kohtiin.en nyt mutta huomenna,sillä tänään minulla ei ole aikaa.tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden,ja sen että nykykristillisyys ei ole jumalalta.voit heittää hyvästi valheillesi,kristitty.ps.syytät jatkuvasti muhammadia saas pedofiiliksi,mutta et uskalla vastata haasteeseeni.haluatko tietää kivan jutun?maria oli 12wee ja jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen,en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa...

oliko jeesus pedo? kirjoitti:

sen takia lupaan:en päästä sinua enään menemään.aion vastata noihin kaikkiin kohtiin.en nyt mutta huomenna,sillä tänään minulla ei ole aikaa.tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden,ja sen että nykykristillisyys ei ole jumalalta.voit heittää hyvästi valheillesi,kristitty.ps.syytät jatkuvasti muhammadia saas pedofiiliksi,mutta et uskalla vastata haasteeseeni.haluatko tietää kivan jutun?maria oli 12wee ja jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen,en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa...

Lue lisää

Sinun esittämäsi haaste koskee on luonteeltansa sellainen yksityiskohta, josta en ole edes erityisemmin kiinnostunut. Kun jokin nettiväite tulee propagandasivustoon nojaten, et sinäkään missään muussa asiassa ole valmis muuttamaan käsityksiäsi, jotka olet saanut sillä tavoin neutraaleimmista lähteistä, että niillä ei havaittavasti ole intressiä edistää jotakin tiettyä väittämää.

"maria oli 12wee"
"Marian tarkkaa ikää ei tiedetä, mutta luultavimmin hän oli 12-16-vuotias eli meidän mittapuumme mukaan hyvin nuori äidiksi"
http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/saarnat/2008/080309.htm

Kristinuskon mukainen neitseestä syntymä on varsin eriluonteiseksi kuvattu tapahtuma kuin se miksi sitä yrität esittää eli pedofilia.


"jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen"
Tuosta asiasta en tiedä mitään, mutta en ole juutalainen, en omaa juutalaisia tapoja, en pidä juutalaisia rabbeja minään auktoriteettinani, ja vielä vähemmän vihapropagandaa levittävää muslimia.


"en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa"

Turha provo. En ole katolilainen. Sitä paitsi jokaisen uskontokunnan parissa on kaiketi ihmisiä. Kaikkialla tapahtuu rikoksia. Nimikristillisyyskään ei ole mikään tae synnittömästä elämästä. Synnitöntä muslimiakaan ei ole. Jokainen rikkoo ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäistänsä vastaan - ja joka päivä, kuten myös tekemättömyyksillänsä eli erinäisin laiminlyönnein. Sinä et ole poikkeus.


"tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden"
Esittämällä noin osoitat vain miten sinulla ei ole aavistustakaan kristillisyydestä. Tähän siis palaamme. Jään odottamaan esitystäsi.

fisustajaekspertti kirjoitti:

"it is no big problemo to prove it.islamin kuva jumalasta on armollisempi"

Hienoa! Todista sitten äläkä hyppyytä palstalta toiselle. Toistaiseksi vain sivuutit sen kun totesin miten Allah on jäävi. Sivuutit myös sen miten hän luo kaiken, tietää kaiken, mutta rankaisee luotujansa valinnoista, jotka hän on myös etukäteen luonut. Muutenhan hän ei tietäisikään kaikkea. Oletko ymmärtämätön näkemään tätä ongelmaa? Tyhmän ja koppavan kanssa en haluaisi turhaan järkeillä. Kerro siis millä tavoin Allah on uhrautuva ja tekee kaikkensa sen eteen, jotta ihminen pelastuisi. Millä tavoin hän osoittaa luonteenlaatunsa, ja sen rakkauden sekä armon. Tappamalla? Kivan värisillä kukilla ja iltaruskolla? Silläkö että olet lukenut miten pääset mellastamaan naisten kanssa, kunhan teet likaisen työn, verityön, puolestansa? Koraanin arvot ovat alistamista, mielen orjuuttamista, kysyvän mielen syyttämistä, sekä kaikkinaista väkivallalla mässäämistä kidutuspornoa myöten.

Pedofiilin nimeä ei saa lausua, eikä tätä saa piirtää pommihattuisena, tai demokratian ja sananvapauden viholliset hyppivät kaduille autonrenkaita poltellen ja suurlähetystöihin tunkien murhat mielessänsä, kuinkas muuten. Fatwa on kätevä työkalu, jolla hölmöt saadaan masinoitua liikkeelle ja tällä tavoin hallitsijat voivat vahvistaa valtaansa ja luoda poliittisen painostuskeinon. Ääliöt ammuskelevat rynnäkkökiväärillä ilmaan eivätkä tajua miten suurvaltapelissä heille jää vain anarkistien rooli. Suurvallat ja sulttaanit sopivat asiansa keskenänsä aivan mainiosti ilman kansan tukea. Uskonnolliset johtajat ovat aivan liian lihavia mahtumaan mihinkään pommivyöhön ja usuttavat nuoret tuhoamaan elämänsä katteettomilla lupauksilla. Nämäkään eivät nuoresta iästänsä huolimatta ole suinkaan islamin ensimmäisiä uhreja. Lastenohjelmiin tungetaan Israel-vihaa tenavien iskulauseiksi ja väkivaltakoneisto on niin arkipäiväistetty, että sellaiselle banaaliudelle on vaikea etsiä vastinetta mistään terveestäkään ilmiöstä.


Väitit myös Raamatun olevan täynnä pornoa. Totta on, että se sisältää voimakkaita kohtauksia, joita ei suositella lapsille, mutta ei kyseisiä tapahtumia kerrota mitenkään niitä ihannoiden. Koraanin sankari puolestaan on pedofiili, mutta jonkin äärijärjestön propagandan perusteella yrität kiistää asian. Eikö mieleesi ole juolahtanut, että olet kenties vain joutunut indoktrinoinnin ja aivopesun uhriksi? Toinen vaihtoehto on, että poimit vain mieleisesi näkemykset 'totuuksiksi'.

Lue lisää

MATTEUKSEN EVANKELIUMI:

"tuntematon kirjoittaja jota kutsumme matteukseksi tavan takia..."
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1008)"

MARKUKSEN EVANKELIUMI:

"vaikkakin kirjoittaja on anonyymi,on se tavallisesti nimetty markuksen mukaan..."
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1064)

"vaikka ole ole pitäviä toditeita siitä että markus olisi kirjoittanut evankeliumin..."
(the NIV Bible Commentary [1], page 1488)"

"on vakavia epäilyksiä siitä että nämä jakeet kuulusivat markuksen evankeliumiin,sillä niitä ei mainita
evankeliumin varhaisluonnoksissa ja niiden kij´rjoitus tyyli eroaa huomattavasti muusta evankeliumista.
on hyvin todennäköista että hänen evankeliuminsa loppui jo jakeeseen 16:8,tai sitten
on mahdollista että loppuosa evankeliumista on hukassa"
(the NIV Bible Foot Notes [1], page 1528)

"ellette anna anteeksi ei taivaallinen isä anna teille anteeksi.." tuo puuttuu muista markuksen evankeliumin luonnoksista
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1081

"tätä kohtaa kutsutaan nimellä ""markuksen evankeliumin pidempi loppukohta""löytyy vain heikoimmista käsikirjoituksista,mutta se silti hyväksyttiin raamatun kaanoniin...
sen kirjoitustyyli ja asu viittaavat siihen että sen olisi kirjoittanut joku muu kuin oletettu markus"
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1088)"

"mark.16:9-20 puuttuu kokonaan aikaisimmista ja luotettavimmista markuksen evankeliumin luonnoksista"
(the NIV Bible Foot Notes [1], page 1528)

LUUKKAAN EVANKELIUMI

"luukas on yleensä identifoitu tekojen kirjassa oleviin me lauseista,16:10,niistä on tehty päätelmä että paavalin kanssa olisi ollut luukas..."
(The Amplified Bible, Page 1153)

"vaikkakin kirjoittaja ei nimeä itseään...oletetaan että hän olisi luukas..."
(From the NIV Bible Commentary [1], page 1643)

luuk24;44-48 kertoo valheita:sen mukaan mooseksen kirjoissa olisi kerrottu jeesuksen ylösnousemus 3.päivänä.
mistä voimme mitenkään löytää tätä mainintaa 5:stä mooseksen kirjasta?

luukas 1:3
tuosta jakeesta käy ilmi että hän ei päättänyt kirjoittaa evankeliumiaan jumalallisen inspiraation tähden
lisäksi siinä mainittu theophilius eli katolisen ensyklopedian mukaan 200-300 jkr.miten on mahdollista että luukas,jeesuksen opetuslapsi eli
vielä tuohon aikaan?
lisäksi HÄN KATSOI hyväksi kirjoittaa,EI JUMALAN VÄLIINTULO

tanukka-vanukka kirjoitti:

MATTEUKSEN EVANKELIUMI:

"tuntematon kirjoittaja jota kutsumme matteukseksi tavan takia..."
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1008)"

MARKUKSEN EVANKELIUMI:

"vaikkakin kirjoittaja on anonyymi,on se tavallisesti nimetty markuksen mukaan..."
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1064)

"vaikka ole ole pitäviä toditeita siitä että markus olisi kirjoittanut evankeliumin..."
(the NIV Bible Commentary [1], page 1488)"

"on vakavia epäilyksiä siitä että nämä jakeet kuulusivat markuksen evankeliumiin,sillä niitä ei mainita
evankeliumin varhaisluonnoksissa ja niiden kij´rjoitus tyyli eroaa huomattavasti muusta evankeliumista.
on hyvin todennäköista että hänen evankeliuminsa loppui jo jakeeseen 16:8,tai sitten
on mahdollista että loppuosa evankeliumista on hukassa"
(the NIV Bible Foot Notes [1], page 1528)

"ellette anna anteeksi ei taivaallinen isä anna teille anteeksi.." tuo puuttuu muista markuksen evankeliumin luonnoksista
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1081

"tätä kohtaa kutsutaan nimellä ""markuksen evankeliumin pidempi loppukohta""löytyy vain heikoimmista käsikirjoituksista,mutta se silti hyväksyttiin raamatun kaanoniin...
sen kirjoitustyyli ja asu viittaavat siihen että sen olisi kirjoittanut joku muu kuin oletettu markus"
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1088)"

"mark.16:9-20 puuttuu kokonaan aikaisimmista ja luotettavimmista markuksen evankeliumin luonnoksista"
(the NIV Bible Foot Notes [1], page 1528)

LUUKKAAN EVANKELIUMI

"luukas on yleensä identifoitu tekojen kirjassa oleviin me lauseista,16:10,niistä on tehty päätelmä että paavalin kanssa olisi ollut luukas..."
(The Amplified Bible, Page 1153)

"vaikkakin kirjoittaja ei nimeä itseään...oletetaan että hän olisi luukas..."
(From the NIV Bible Commentary [1], page 1643)

luuk24;44-48 kertoo valheita:sen mukaan mooseksen kirjoissa olisi kerrottu jeesuksen ylösnousemus 3.päivänä.
mistä voimme mitenkään löytää tätä mainintaa 5:stä mooseksen kirjasta?

luukas 1:3
tuosta jakeesta käy ilmi että hän ei päättänyt kirjoittaa evankeliumiaan jumalallisen inspiraation tähden
lisäksi siinä mainittu theophilius eli katolisen ensyklopedian mukaan 200-300 jkr.miten on mahdollista että luukas,jeesuksen opetuslapsi eli
vielä tuohon aikaan?
lisäksi HÄN KATSOI hyväksi kirjoittaa,EI JUMALAN VÄLIINTULO

Lue lisää

JOHANNEKSEN EVANKELIUMI:

"monet oppineet kieltävät että johannes olisi kirjoittanut evankeliumin sillä hän on keksinyt ja väärentänyt jeesuksen ihmeitä"
(The Holman Illustrated Study Bible, ISBN: 978-1-58640-275-4, Gospel of John, Page1540)

"kriittinen tarkastelu tekee sen asian hyväksymisestä,että vain yksi henkilö olisi kirjoittanut evankeliumin,hyvin vaikeaa"
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1136)

"evakeliumista itsessään on jonkinverran epäselvyyksiä"
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1136)

"on vakavia ongelmia teoriassa että evankeliumille olisi pitäviä todisteita sen nykyisessä muodossa "
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1136)

"evankeliumi sisältää paljon sellaisia asioita mitä ei ole varhaisissa ut:käsikirjoituksissa"
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1136)

"ja tämä on evankeliumi johanneksen mukaan"
(the King James Version Bible, John 1:19)

"johannes vastasi heille..."
(the King James Version Bible, John 1:26)

"sillä johannesta ei oltu heitetty vielä vankilaan"
(the King James Version Bible, John 3:24)

fisustusekspertti kirjoitti:

Sinun esittämäsi haaste koskee on luonteeltansa sellainen yksityiskohta, josta en ole edes erityisemmin kiinnostunut. Kun jokin nettiväite tulee propagandasivustoon nojaten, et sinäkään missään muussa asiassa ole valmis muuttamaan käsityksiäsi, jotka olet saanut sillä tavoin neutraaleimmista lähteistä, että niillä ei havaittavasti ole intressiä edistää jotakin tiettyä väittämää.

"maria oli 12wee"
"Marian tarkkaa ikää ei tiedetä, mutta luultavimmin hän oli 12-16-vuotias eli meidän mittapuumme mukaan hyvin nuori äidiksi"
http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/saarnat/2008/080309.htm

Kristinuskon mukainen neitseestä syntymä on varsin eriluonteiseksi kuvattu tapahtuma kuin se miksi sitä yrität esittää eli pedofilia.


"jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen"
Tuosta asiasta en tiedä mitään, mutta en ole juutalainen, en omaa juutalaisia tapoja, en pidä juutalaisia rabbeja minään auktoriteettinani, ja vielä vähemmän vihapropagandaa levittävää muslimia.


"en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa"

Turha provo. En ole katolilainen. Sitä paitsi jokaisen uskontokunnan parissa on kaiketi ihmisiä. Kaikkialla tapahtuu rikoksia. Nimikristillisyyskään ei ole mikään tae synnittömästä elämästä. Synnitöntä muslimiakaan ei ole. Jokainen rikkoo ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäistänsä vastaan - ja joka päivä, kuten myös tekemättömyyksillänsä eli erinäisin laiminlyönnein. Sinä et ole poikkeus.


"tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden"
Esittämällä noin osoitat vain miten sinulla ei ole aavistustakaan kristillisyydestä. Tähän siis palaamme. Jään odottamaan esitystäsi.

Lue lisää

jos olette niin huolestuneita naisista,homoista,väkivallasta,
tutkikaapa rakasta raamattuanne
raamattu käskee tappamaan ei juutalaiset ja ei kristityt
exod 22:20
samoin ne jotka ovat eri mieltä uskonnosta teidän kanssa
deut.13:12-16
samoin ne jotka eivät kuuntele pappeja(kristinusko=pedofilia)
deut.17:12-13
kaikkien on palvottava jeesusta,halusi tai ei
philip.2:10
jumala murhaa onanin koska ei suostu insestiin kaasonsa kanssa
gen.38;10
on synti jos vammainen lähestyy jumalan temppeliä
lev.21:16-23
jumalan armosta ja rakkaudesta
lev.27:28-29lev.27:28-29num.21:1-3,num,21:27-35,deut.20:10-14
raiskaaminen on ihan ok,pikku juttu
deut.22:28-29
kuolema raiskatuille
deut.22:23-24
vääräuskoiset ja homot tuomitaan kuolemaan
room.1:24-32,lev.20:13deut.13:6-9
jumala tappaa lapsia
2kings2:23-24lev.26:21-22jes.13:15-18jes14:21
raamattu pyhittää terrorin
Deut.7:1-2deut.20:10-17num31:17-18
ja paljon,paljon muuta

sille joka sanoo että vt ei kuulu kristinuskoon,
mat.5:17-19luuk16:17,2tim3:16
eikä helvetissä muuten tarkoita vain 10 käskyä
mark,7:10mat.15:4-7
VAI KIELLÄTTEKÖ JEESUKSEN SANAT?
jos kiellätte,niin se on taas yksi todiste
kristinuskon vääryydestä

fisustusekspertti kirjoitti:

Sinun esittämäsi haaste koskee on luonteeltansa sellainen yksityiskohta, josta en ole edes erityisemmin kiinnostunut. Kun jokin nettiväite tulee propagandasivustoon nojaten, et sinäkään missään muussa asiassa ole valmis muuttamaan käsityksiäsi, jotka olet saanut sillä tavoin neutraaleimmista lähteistä, että niillä ei havaittavasti ole intressiä edistää jotakin tiettyä väittämää.

"maria oli 12wee"
"Marian tarkkaa ikää ei tiedetä, mutta luultavimmin hän oli 12-16-vuotias eli meidän mittapuumme mukaan hyvin nuori äidiksi"
http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/saarnat/2008/080309.htm

Kristinuskon mukainen neitseestä syntymä on varsin eriluonteiseksi kuvattu tapahtuma kuin se miksi sitä yrität esittää eli pedofilia.


"jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen"
Tuosta asiasta en tiedä mitään, mutta en ole juutalainen, en omaa juutalaisia tapoja, en pidä juutalaisia rabbeja minään auktoriteettinani, ja vielä vähemmän vihapropagandaa levittävää muslimia.


"en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa"

Turha provo. En ole katolilainen. Sitä paitsi jokaisen uskontokunnan parissa on kaiketi ihmisiä. Kaikkialla tapahtuu rikoksia. Nimikristillisyyskään ei ole mikään tae synnittömästä elämästä. Synnitöntä muslimiakaan ei ole. Jokainen rikkoo ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäistänsä vastaan - ja joka päivä, kuten myös tekemättömyyksillänsä eli erinäisin laiminlyönnein. Sinä et ole poikkeus.


"tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden"
Esittämällä noin osoitat vain miten sinulla ei ole aavistustakaan kristillisyydestä. Tähän siis palaamme. Jään odottamaan esitystäsi.

Lue lisää

http://www.themodernreligion.com/women/w_comparison_full.htm

fisustusekspertti kirjoitti:

Sinun esittämäsi haaste koskee on luonteeltansa sellainen yksityiskohta, josta en ole edes erityisemmin kiinnostunut. Kun jokin nettiväite tulee propagandasivustoon nojaten, et sinäkään missään muussa asiassa ole valmis muuttamaan käsityksiäsi, jotka olet saanut sillä tavoin neutraaleimmista lähteistä, että niillä ei havaittavasti ole intressiä edistää jotakin tiettyä väittämää.

"maria oli 12wee"
"Marian tarkkaa ikää ei tiedetä, mutta luultavimmin hän oli 12-16-vuotias eli meidän mittapuumme mukaan hyvin nuori äidiksi"
http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/saarnat/2008/080309.htm

Kristinuskon mukainen neitseestä syntymä on varsin eriluonteiseksi kuvattu tapahtuma kuin se miksi sitä yrität esittää eli pedofilia.


"jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen"
Tuosta asiasta en tiedä mitään, mutta en ole juutalainen, en omaa juutalaisia tapoja, en pidä juutalaisia rabbeja minään auktoriteettinani, ja vielä vähemmän vihapropagandaa levittävää muslimia.


"en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa"

Turha provo. En ole katolilainen. Sitä paitsi jokaisen uskontokunnan parissa on kaiketi ihmisiä. Kaikkialla tapahtuu rikoksia. Nimikristillisyyskään ei ole mikään tae synnittömästä elämästä. Synnitöntä muslimiakaan ei ole. Jokainen rikkoo ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäistänsä vastaan - ja joka päivä, kuten myös tekemättömyyksillänsä eli erinäisin laiminlyönnein. Sinä et ole poikkeus.


"tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden"
Esittämällä noin osoitat vain miten sinulla ei ole aavistustakaan kristillisyydestä. Tähän siis palaamme. Jään odottamaan esitystäsi.

Lue lisää

http://www.answering-christianity.com/x_rated.htm
hyi hitto kun on rietas meno!

fisustusekspertti kirjoitti:

Sinun esittämäsi haaste koskee on luonteeltansa sellainen yksityiskohta, josta en ole edes erityisemmin kiinnostunut. Kun jokin nettiväite tulee propagandasivustoon nojaten, et sinäkään missään muussa asiassa ole valmis muuttamaan käsityksiäsi, jotka olet saanut sillä tavoin neutraaleimmista lähteistä, että niillä ei havaittavasti ole intressiä edistää jotakin tiettyä väittämää.

"maria oli 12wee"
"Marian tarkkaa ikää ei tiedetä, mutta luultavimmin hän oli 12-16-vuotias eli meidän mittapuumme mukaan hyvin nuori äidiksi"
http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/saarnat/2008/080309.htm

Kristinuskon mukainen neitseestä syntymä on varsin eriluonteiseksi kuvattu tapahtuma kuin se miksi sitä yrität esittää eli pedofilia.


"jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen"
Tuosta asiasta en tiedä mitään, mutta en ole juutalainen, en omaa juutalaisia tapoja, en pidä juutalaisia rabbeja minään auktoriteettinani, ja vielä vähemmän vihapropagandaa levittävää muslimia.


"en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa"

Turha provo. En ole katolilainen. Sitä paitsi jokaisen uskontokunnan parissa on kaiketi ihmisiä. Kaikkialla tapahtuu rikoksia. Nimikristillisyyskään ei ole mikään tae synnittömästä elämästä. Synnitöntä muslimiakaan ei ole. Jokainen rikkoo ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäistänsä vastaan - ja joka päivä, kuten myös tekemättömyyksillänsä eli erinäisin laiminlyönnein. Sinä et ole poikkeus.


"tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden"
Esittämällä noin osoitat vain miten sinulla ei ole aavistustakaan kristillisyydestä. Tähän siis palaamme. Jään odottamaan esitystäsi.

Lue lisää

http://www.answering-christianity.com/age3.htm

http://www.answering-christianity.com/ac12.htm#links

tanukka-vanukka kirjoitti:

http://www.answering-christianity.com/age3.htm

http://www.answering-christianity.com/ac12.htm#links

Lue lisää

Joseph, Mary's husband, was "90 years old" when he married 12 to 14-year old Mary! Was he too a pedophile?


From http://dan1988.blogspot.com/2006/02/why-did-prophet-muhammed-marry-aisha.html:

Hypocrisy of Jews & Christians

It is quite hypocritical of Jews and Christian to criticize the marriage of Aisha. Talmud (Jewish scripture) says:

"Marrying off one's daughter as soon after she reaches adulthood as possible, even to one's Slave. (From the Talmud, Pesachim 113a)"

As we discussed, in biblical times adulthood could refer to the age of Puberty or even younger age.

Regarding the Marriage of Mary to Joseph, Catholic Encyclopaedia ( http://www.newadvent.org/cathen/08504a.htm), says:

"When forty years of age, Joseph married a woman called Melcha or Escha by some, Salome by others; they lived forty-nine years together and had
six children, two daughters and four sons, the youngest of whom was James (the Less, "the Lord's brother"). A year after his wife's death, as the priests announced through Judea that they wished to find in the tribe of Juda a respectable man to espouse Mary, then twelve to fourteen years of age, Joseph, who was at the time ninety years old, went up to Jerusalem among the candidates; a miracle manifested the choice God had made of Joseph, and two years later the Annunciation took place."

Note: That article on Catholic Encyclopaedia obtains its information from early
Christian writing including apocryphal writings.

The Catholic Encyclopaedia goes on to conclude "...retained the belief that St. Joseph was an old man at the time of marriage with the Mother of God." If Christians do not find any difficulty in accepting "Mother of God" (according to Catholic Encyclopaedia)

tanukka-vanukka kirjoitti:

Joseph, Mary's husband, was "90 years old" when he married 12 to 14-year old Mary! Was he too a pedophile?


From http://dan1988.blogspot.com/2006/02/why-did-prophet-muhammed-marry-aisha.html:

Hypocrisy of Jews & Christians

It is quite hypocritical of Jews and Christian to criticize the marriage of Aisha. Talmud (Jewish scripture) says:

"Marrying off one's daughter as soon after she reaches adulthood as possible, even to one's Slave. (From the Talmud, Pesachim 113a)"

As we discussed, in biblical times adulthood could refer to the age of Puberty or even younger age.

Regarding the Marriage of Mary to Joseph, Catholic Encyclopaedia ( http://www.newadvent.org/cathen/08504a.htm), says:

"When forty years of age, Joseph married a woman called Melcha or Escha by some, Salome by others; they lived forty-nine years together and had
six children, two daughters and four sons, the youngest of whom was James (the Less, "the Lord's brother"). A year after his wife's death, as the priests announced through Judea that they wished to find in the tribe of Juda a respectable man to espouse Mary, then twelve to fourteen years of age, Joseph, who was at the time ninety years old, went up to Jerusalem among the candidates; a miracle manifested the choice God had made of Joseph, and two years later the Annunciation took place."

Note: That article on Catholic Encyclopaedia obtains its information from early
Christian writing including apocryphal writings.

The Catholic Encyclopaedia goes on to conclude "...retained the belief that St. Joseph was an old man at the time of marriage with the Mother of God." If Christians do not find any difficulty in accepting "Mother of God" (according to Catholic Encyclopaedia)

Lue lisää

http://www.answering-christianity.com/bible_scientific_absurdities.htm

fisustusekspertti kirjoitti:

Sinun esittämäsi haaste koskee on luonteeltansa sellainen yksityiskohta, josta en ole edes erityisemmin kiinnostunut. Kun jokin nettiväite tulee propagandasivustoon nojaten, et sinäkään missään muussa asiassa ole valmis muuttamaan käsityksiäsi, jotka olet saanut sillä tavoin neutraaleimmista lähteistä, että niillä ei havaittavasti ole intressiä edistää jotakin tiettyä väittämää.

"maria oli 12wee"
"Marian tarkkaa ikää ei tiedetä, mutta luultavimmin hän oli 12-16-vuotias eli meidän mittapuumme mukaan hyvin nuori äidiksi"
http://www.evl.fi/srk/hamina-vehkalahti/saarnat/2008/080309.htm

Kristinuskon mukainen neitseestä syntymä on varsin eriluonteiseksi kuvattu tapahtuma kuin se miksi sitä yrität esittää eli pedofilia.


"jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen"
Tuosta asiasta en tiedä mitään, mutta en ole juutalainen, en omaa juutalaisia tapoja, en pidä juutalaisia rabbeja minään auktoriteettinani, ja vielä vähemmän vihapropagandaa levittävää muslimia.


"en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa"

Turha provo. En ole katolilainen. Sitä paitsi jokaisen uskontokunnan parissa on kaiketi ihmisiä. Kaikkialla tapahtuu rikoksia. Nimikristillisyyskään ei ole mikään tae synnittömästä elämästä. Synnitöntä muslimiakaan ei ole. Jokainen rikkoo ajatuksin, sanoin ja teoin Jumalaa ja lähimmäistänsä vastaan - ja joka päivä, kuten myös tekemättömyyksillänsä eli erinäisin laiminlyönnein. Sinä et ole poikkeus.


"tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden"
Esittämällä noin osoitat vain miten sinulla ei ole aavistustakaan kristillisyydestä. Tähän siis palaamme. Jään odottamaan esitystäsi.

Lue lisää

(tarkoittaa samaa jumalaa kuin juutalaisilla tiedoksesi)
laitoin jonkin verran kristin uskon pahuudesta.
laita esim.answering islamia tms,okay?

HUOM! AISHA OLI 17
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9216624

oliko jeesus pedo? kirjoitti:

sen takia lupaan:en päästä sinua enään menemään.aion vastata noihin kaikkiin kohtiin.en nyt mutta huomenna,sillä tänään minulla ei ole aikaa.tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden,ja sen että nykykristillisyys ei ole jumalalta.voit heittää hyvästi valheillesi,kristitty.ps.syytät jatkuvasti muhammadia saas pedofiiliksi,mutta et uskalla vastata haasteeseeni.haluatko tietää kivan jutun?maria oli 12wee ja jumala sallii juutalaisrabbien mukaan 3vuotiaiden tyttöjen raiskaamisen,en yhtään ihmettele mistä katoliset papit ovat saaneet inspiraationsa...

Lue lisää

UP TO 100,000 Muslim children studying in Britain’s madrassas are at “significant risk” of physical or sexual abuse, according to the Muslim Parliament of Great Britain.
http://www.muslimparliament.org.uk/Childprotect_Times.html

A Pakistani minister has revealed hundreds of cases of alleged child sex abuse at Islamic schools, or madrassas.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4084951.stm

insesti kohdat kirjoitti:

lue raamattu palstalla olevat viestini.niiden takia et voi väittää että muhammad olisi saatanasta,mutta nykyraamattu taas on jeesus oli jumalan poika-valheineen saatanasta.voin todistaa sen sinulle it is no big problemo to prove it.islamin kuva jumalasta on armollisempi kuin sinun pornon täyttämän kirjan

Lue lisää

miten sitten muhamedinn isa oli allah?

http://en.wikipedia.org/wiki/Family_tree_of_Muhammad

Näytät muslimina tunnustavan, että Muhammed oli sukupuoliyhdynnässä Aishan kanssa ensimmäistä kertaa kun Aisha oli 9-vuotias!

Myös tämä muslimiyhteisössä arvostettu muslimioppinut uskoo tuolla tavalla tapahtuneen:

Saudi-Arabialainen islamilainen asinatuntija (Dr. Ahmad Al-Mu'bi, Saudi Avioliitto viranomainen, LBC TV (Libanon), 19.6.2008) vastaa (asiantuntija, joka osaa hyvin Hadithit ja sharia-lainsäädännön):

(1:04) Mikä on sopiva ikä seksille ensimmäistä kertaa?
...
(1:32) Profeetta Muhammed on malli, jota me seuraamme. Hän otti Aishan olemaan vaimonsa kun tämä oli 6 vuotta vanha, mutta hän oli seksissä tämän kanssa vasta kun tämä oli 9 vuotta vanha.

http://www.youtube.com/watch?v=V1tk6YVdiVY&feature=related

Jos olet edes muslimi,niin miksi loukkaat profeettaamme.jos eimuslimi loukkaa profeettaa hyväksyn sen,sillä hän on tietämätön.MUTTA JOS muslimi loukkaa tällätavoin,väittämällä aishan olleen 9,on hyvin,hyvin vastenmielistä.LUULETKO ETTÄ HAASTE ON VAIN EIMUSLIMEILLE?ei todellakaan.JOS olet varma siitä että aisha oli 9,laita todisteet pöytään.MUUTEN pyydä Jumalalta anteeksi että loukkasit profeettaa.

aisha oli 17 kirjoitti:

Jos olet edes muslimi,niin miksi loukkaat profeettaamme.jos eimuslimi loukkaa profeettaa hyväksyn sen,sillä hän on tietämätön.MUTTA JOS muslimi loukkaa tällätavoin,väittämällä aishan olleen 9,on hyvin,hyvin vastenmielistä.LUULETKO ETTÄ HAASTE ON VAIN EIMUSLIMEILLE?ei todellakaan.JOS olet varma siitä että aisha oli 9,laita todisteet pöytään.MUUTEN pyydä Jumalalta anteeksi että loukkasit profeettaa.

Lue lisää

todiste: Muhammed syntyi nelja vuotta isansa kuoleman jalkeen.. ja syntyuessaan hanella oli hampaat
ja han puhui sujuvasti taqiyaa.. ja silla jokotti jo..

uopflvjd kirjoitti:

Näytät muslimina tunnustavan, että Muhammed oli sukupuoliyhdynnässä Aishan kanssa ensimmäistä kertaa kun Aisha oli 9-vuotias!

Myös tämä muslimiyhteisössä arvostettu muslimioppinut uskoo tuolla tavalla tapahtuneen:

Saudi-Arabialainen islamilainen asinatuntija (Dr. Ahmad Al-Mu'bi, Saudi Avioliitto viranomainen, LBC TV (Libanon), 19.6.2008) vastaa (asiantuntija, joka osaa hyvin Hadithit ja sharia-lainsäädännön):

(1:04) Mikä on sopiva ikä seksille ensimmäistä kertaa?
...
(1:32) Profeetta Muhammed on malli, jota me seuraamme. Hän otti Aishan olemaan vaimonsa kun tämä oli 6 vuotta vanha, mutta hän oli seksissä tämän kanssa vasta kun tämä oli 9 vuotta vanha.

http://www.youtube.com/watch?v=V1tk6YVdiVY&feature=related

Lue lisää

ensinnäkin:
mm ibn khateer sanoo avioliittoiän olleen 15

JA SILLÄ EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ MITÄ JOKU LUULEE,
luulo ei ole tiedon väärti
aisha oli 17
siiitä on vahvat todisteet

hadithit... kirjoitti:

todiste: Muhammed syntyi nelja vuotta isansa kuoleman jalkeen.. ja syntyuessaan hanella oli hampaat
ja han puhui sujuvasti taqiyaa.. ja silla jokotti jo..

gkgkjhk

aisha oli 17 kirjoitti:

Jos olet edes muslimi,niin miksi loukkaat profeettaamme.jos eimuslimi loukkaa profeettaa hyväksyn sen,sillä hän on tietämätön.MUTTA JOS muslimi loukkaa tällätavoin,väittämällä aishan olleen 9,on hyvin,hyvin vastenmielistä.LUULETKO ETTÄ HAASTE ON VAIN EIMUSLIMEILLE?ei todellakaan.JOS olet varma siitä että aisha oli 9,laita todisteet pöytään.MUUTEN pyydä Jumalalta anteeksi että loukkasit profeettaa.

Lue lisää

Sinun tekstisi perustat johonkin muuhun kuin Koraaniin ja Sunnaah. Kummassakaan ei sanota mitään muuta kuin mikä on jo tullut esille.
Minä perustan tietoni Koraaniin ja sunnaah, sinä historioitsijoiden teksteihin. Luotatko sinä enemmän historioitsijoihin (ihmisiin) vai Jumalan sanaan. Aishan ikä on selkeä koetus muslimin uskolle, hänen uskonsa Jumalan Kaikkitietävyyteen.

Minä en väitä mitään, Allaah tietää parhaiten. Eikä minulla ole asiaan muutenkaan mitään kummempaa sanottavaa kun asia on täysin selvä.
En loukkaa profeettaa vaan kunnioitan häntä. Profeetan vaimot olivat jokainen omanlaine esimerkki siitä minkälaisen naisen kanssa voi avioitua eli neitsyen, eroneen, lesken. Aisha oli yksi esimerkki muiden joukossa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että nuoren naisen tulisi avioitua heti kun hänen kuukautisensa ovat alkaneet, mutta se on mahdollista.

muslimin kirjoitti:

Sinun tekstisi perustat johonkin muuhun kuin Koraaniin ja Sunnaah. Kummassakaan ei sanota mitään muuta kuin mikä on jo tullut esille.
Minä perustan tietoni Koraaniin ja sunnaah, sinä historioitsijoiden teksteihin. Luotatko sinä enemmän historioitsijoihin (ihmisiin) vai Jumalan sanaan. Aishan ikä on selkeä koetus muslimin uskolle, hänen uskonsa Jumalan Kaikkitietävyyteen.

Minä en väitä mitään, Allaah tietää parhaiten. Eikä minulla ole asiaan muutenkaan mitään kummempaa sanottavaa kun asia on täysin selvä.
En loukkaa profeettaa vaan kunnioitan häntä. Profeetan vaimot olivat jokainen omanlaine esimerkki siitä minkälaisen naisen kanssa voi avioitua eli neitsyen, eroneen, lesken. Aisha oli yksi esimerkki muiden joukossa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että nuoren naisen tulisi avioitua heti kun hänen kuukautisensa ovat alkaneet, mutta se on mahdollista.

Lue lisää

Montako lasta Aisha sai oltuaan naimisissa Muhammadin kanssa? siitähän se selviää tapahtuiko heidän välillään muutakin kuin nukkumista? ja kuinka monta lasta muiden vaimojen kanssa syntyi? muuten ei kiinnosta minkä ikäinen kukakin oli vuonna 1400.,jos tänäkin vuonna näitä teinejä synnyttää ei toivottuja lapsija vaikka ovat lapsia vielä itsekin,.aika ei ole siis muuttunut mihinkään, ihmiset ovat himojensa orjia oli vuosisata sit mikä tahansa.

muslimin kirjoitti:

Sinun tekstisi perustat johonkin muuhun kuin Koraaniin ja Sunnaah. Kummassakaan ei sanota mitään muuta kuin mikä on jo tullut esille.
Minä perustan tietoni Koraaniin ja sunnaah, sinä historioitsijoiden teksteihin. Luotatko sinä enemmän historioitsijoihin (ihmisiin) vai Jumalan sanaan. Aishan ikä on selkeä koetus muslimin uskolle, hänen uskonsa Jumalan Kaikkitietävyyteen.

Minä en väitä mitään, Allaah tietää parhaiten. Eikä minulla ole asiaan muutenkaan mitään kummempaa sanottavaa kun asia on täysin selvä.
En loukkaa profeettaa vaan kunnioitan häntä. Profeetan vaimot olivat jokainen omanlaine esimerkki siitä minkälaisen naisen kanssa voi avioitua eli neitsyen, eroneen, lesken. Aisha oli yksi esimerkki muiden joukossa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että nuoren naisen tulisi avioitua heti kun hänen kuukautisensa ovat alkaneet, mutta se on mahdollista.

Lue lisää

mutta jos kerran uskot aishan olleen 9,lyöppä todisteet pöytään,ja kumoa nuo haasteessani olevat kohdat,niin myönnän aishan olleen 9,okay?muussa tapauksessa myönnä aishan olleen 17.btw,MISSÄ KOHTI Profetta(saas) ITSE SANOO AISHAN OLLEEN 9?

muslimin kirjoitti:

Sinun tekstisi perustat johonkin muuhun kuin Koraaniin ja Sunnaah. Kummassakaan ei sanota mitään muuta kuin mikä on jo tullut esille.
Minä perustan tietoni Koraaniin ja sunnaah, sinä historioitsijoiden teksteihin. Luotatko sinä enemmän historioitsijoihin (ihmisiin) vai Jumalan sanaan. Aishan ikä on selkeä koetus muslimin uskolle, hänen uskonsa Jumalan Kaikkitietävyyteen.

Minä en väitä mitään, Allaah tietää parhaiten. Eikä minulla ole asiaan muutenkaan mitään kummempaa sanottavaa kun asia on täysin selvä.
En loukkaa profeettaa vaan kunnioitan häntä. Profeetan vaimot olivat jokainen omanlaine esimerkki siitä minkälaisen naisen kanssa voi avioitua eli neitsyen, eroneen, lesken. Aisha oli yksi esimerkki muiden joukossa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että nuoren naisen tulisi avioitua heti kun hänen kuukautisensa ovat alkaneet, mutta se on mahdollista.

Lue lisää

mikä on suurempi loukkaus kuin sanoa profeettaamme pedofiiliksi?ja se joka nai lapsia,on lapsiin sekaantuja.ja toiseksi:koraani puhuu siitä että täytyy olla täysin henkisesti kypsynyt,ennen kuin voi avioitua.ja koraani tai hadithit,en muista tarkalleen,sanoo että naisen on itse päätettävä että avioituuko,ei vanhempien.MIKÄ ON SELLAINEN HENKILÖ,JOKA VÄITTÄÄ 9 VUOTIAAN OLEVAN TÄYSIN HENKISESTI KYPSYNYT?

mennyt menneisyys kirjoitti:

Montako lasta Aisha sai oltuaan naimisissa Muhammadin kanssa? siitähän se selviää tapahtuiko heidän välillään muutakin kuin nukkumista? ja kuinka monta lasta muiden vaimojen kanssa syntyi? muuten ei kiinnosta minkä ikäinen kukakin oli vuonna 1400.,jos tänäkin vuonna näitä teinejä synnyttää ei toivottuja lapsija vaikka ovat lapsia vielä itsekin,.aika ei ole siis muuttunut mihinkään, ihmiset ovat himojensa orjia oli vuosisata sit mikä tahansa.

Lue lisää

Aicha ei saanut yhtään lasta. Muhammed sai silti lapsia ensimmäisen vaimonsa Khadijahin kanssa.

lähteeni. kirjoitti:

mutta jos kerran uskot aishan olleen 9,lyöppä todisteet pöytään,ja kumoa nuo haasteessani olevat kohdat,niin myönnän aishan olleen 9,okay?muussa tapauksessa myönnä aishan olleen 17.btw,MISSÄ KOHTI Profetta(saas) ITSE SANOO AISHAN OLLEEN 9?

Lue lisää

mitään tarvetta todistella mitään.
Haditheistä löytyy Aichan itse kertomana, että hän muutti 9-v Muhammedin kotiin. Minä en tarvitse sitä tietoa mihinkään, milloin he olivat yhdynnässä ensimmäistä kertaa. Aicha itse ei koskaan valittanut avioliitostaan Muhammedin kanssa. Hän jäi leskeksi oltuaan 18v, ja eli koko elämänsä yksin koska Jumala oli kieltänyt profeetan vaimoja avioitumasta uudelleen.
Edellä on ollut jo haditheja, joista asia paljastuu.

Minä en perusta mitään asioista historioitsijoiden pääteltiin.

muslimin kirjoitti:

mitään tarvetta todistella mitään.
Haditheistä löytyy Aichan itse kertomana, että hän muutti 9-v Muhammedin kotiin. Minä en tarvitse sitä tietoa mihinkään, milloin he olivat yhdynnässä ensimmäistä kertaa. Aicha itse ei koskaan valittanut avioliitostaan Muhammedin kanssa. Hän jäi leskeksi oltuaan 18v, ja eli koko elämänsä yksin koska Jumala oli kieltänyt profeetan vaimoja avioitumasta uudelleen.
Edellä on ollut jo haditheja, joista asia paljastuu.

Minä en perusta mitään asioista historioitsijoiden pääteltiin.

Lue lisää

todella olevan muuttumattomia kuten pyhä koraani on?luuletko että saatana ei käytä tilaisuutta ja mahdollisuutta hyväkseen väärentää haditheja?tiesitkö että jumala on luvannut vain koraanin muuttumattomuuden(en ole koraanisti/quran only,vaan tavallinen sunnaa ja koraania seuraava muslimi),ei hadithien?jos luulet näin,olet niiiiin hakoteillä kuin olla ja voi.KUN KERRAN SINÄ ET HYVÄKSY SITÄ ETTÄ PERUSTAN TIETONI HISTORIOITSIJOIHIN(nämä mainitsemani 2 ovat erittäin arvostettuja oppineita muslimimaissa),niin kumoappas nuo väitteeni siitä että aisha syntyi ennen islamia.JA TIEDOKSESI:tavallisen historioitsijan silmin minun esittämäni perustelun siitä että aisha syntyi ennen islamia ei eroa tässä tapauksessa aishan ikää määrittelevistä"haditheista"

muslimin kirjoitti:

mitään tarvetta todistella mitään.
Haditheistä löytyy Aichan itse kertomana, että hän muutti 9-v Muhammedin kotiin. Minä en tarvitse sitä tietoa mihinkään, milloin he olivat yhdynnässä ensimmäistä kertaa. Aicha itse ei koskaan valittanut avioliitostaan Muhammedin kanssa. Hän jäi leskeksi oltuaan 18v, ja eli koko elämänsä yksin koska Jumala oli kieltänyt profeetan vaimoja avioitumasta uudelleen.
Edellä on ollut jo haditheja, joista asia paljastuu.

Minä en perusta mitään asioista historioitsijoiden pääteltiin.

Lue lisää

en olisi odottanut että et muslimina halua perustella tai todistaa kantaasi oikeaksi.argumentoinnilta ja argumentilta menee heti pohja,jos ei kykene tai viitsi perustella väitettään.oman kokemukseni mukaan on islamvihaajien tapa jättää väitteensä perustelematta(koska he eivät yleensä ole kykeneväisiä perustelemaan väitettänsä...)

mennyt menneisyys kirjoitti:

Montako lasta Aisha sai oltuaan naimisissa Muhammadin kanssa? siitähän se selviää tapahtuiko heidän välillään muutakin kuin nukkumista? ja kuinka monta lasta muiden vaimojen kanssa syntyi? muuten ei kiinnosta minkä ikäinen kukakin oli vuonna 1400.,jos tänäkin vuonna näitä teinejä synnyttää ei toivottuja lapsija vaikka ovat lapsia vielä itsekin,.aika ei ole siis muuttunut mihinkään, ihmiset ovat himojensa orjia oli vuosisata sit mikä tahansa.

Lue lisää

oli 12wee kun hänet naitettiin 90wee joosefille...