Miten naisten alastomuus ja alastonkuvat halventavat ja alentavat naisia, varsinkin kun ne on hyvin tehty (eli ei mitään dildoa perseeseen kuvia)? Naisen vartalo on kaunis, kuten varmasti myös feministit myöntää, joten miksi ei näyttää sitä? Jos itse ei siihen lähtisi niin ok, ymmärrän, mutta eikö se ole hyvä vaan (näin naisnäkökulmasta) että meidän naisten kauniita vartaloita näytetään hienoissa alastonkuvissa? Miten se voi halventaa naista? Meidänhän pitäis olla ylpeitä sensijaan että koitetaan nokkia joku Playboy-tyylisissä kuvissa esiintynyt nainen häpeämään pimeimpään nurkkaan. Se että monesti kuvia käsitellään ja annetaan naisista kauniimpi kuva kuin me oikeasti ollaan - eikös se ole hyvä vaan??? Ajatelkaapa maailma jossa kauniita alastonmalleja ei olis olemassa ollenkaan ja ainoat jotka esittelis itseään alasti olis jotain mustamakkara-tehtaan perillisiä? Olisko naisilla sillon hyvä mieli ajatella että "näin meidän ruumis ja kauneus esitellään luonnollisesti - eli alasti" ?
Ja muuten - tämä ei ole provo. Olen ihan tosissani. Mulla on pää täynnä ajatuksia ja fiksuja argumentteja tästä aiheesta mutten osaa vaan pukea niitä tekstiksi. Tossa jotain suuntaa antavaa.
Ja muuten - tämä ei ole provo. Olen ihan tosissani. Mulla on pää täynnä ajatuksia ja fiksuja argumentteja tästä aiheesta mutten osaa vaan pukea niitä tekstiksi. Tossa jotain suuntaa antavaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
se sopii tähän tarpeelliseksi koettuun uhriteemaan, jolla voi sitten sopivan paikan ratsastaa. Siihen kun vielä ymppää Patriarkaatin ja Abstraktin Toiseuden, niin alkaa jo käsi Arkadianmäelläkin nykimään kohtii Jaa-nappulaa.
Kaikki on politiikkaa, ongelma on siinä, että feministit ei myönnä tätä.
feministi myös. Mutta kuten varmaan huomaat niin en kauheen kiihkomielinen. Olen feministi ainoastaan siinä että kannustan naisia vetää yhtä köyttä sen sijaan että me akat revitään hiukset toistemme päästä samalla kun äijät naureskelee vierestä kuinka tyhmiä me ollaan. Vai onko toi feminismiä? No kai se on. Lisäks mua vituttaa äijät jotka sotkee kahden naisen välit keskenään paskapuheillaan ja sitten kun nää naiset alkaa keskenään riitelee niin tää mies sanoo että "mä en osallistu akkojen tappeluihin". Mä olen päättänyt etten tappele enää yhdenkään akan kanssa jos riita on alkanut jonkun miehen puheista vaan hyökkään suoraan sen miehen kimppuun ja ignoraan sen naisen joka on niin tyhmä ettei tajua miehen kerjäävän "catfight"- showta rupee tappelee ja toimii kuin mikäkin naruista vedettävä nukke.
Huh, sori tää purkaus - olit vaan ainoa joka tähän mennessä vastas aiheeseen liittyen ja tuli jotenkin vaan yhtäkkiä purkauduttua :D
todista olevasi nainen etkä dazu.
Laita nimilappukuva esiin.
Ei taida oikein onnistua, vai kuinka? :)
voi laittaa nimilappukuvaa koska olen iso karvainen mies Inarista - johan sen olen kertonut täällä monta kertaa :D Tai no... jos sä HALUAT että olen dazu niin sekin käy. Ok - olen dazu. Mitäs sitten tapahtuu kun hommaan sen webbikameran ja kaikki näkee että täällä onkin se joka todella on väittänyt olevansakkin? Sitten suunta muuttuu - nimilappukuvissa on mun kaveri tai kaikista paras - mun lapsia :D Eli liirumlaarum - laita nimilappukuva - heitä voltti - hyppää kaivoon - kiipee vuorille... jne :)
mul on yleensä taipumus saada naiset purkautumaan. Phiuuuhh.
Mut joo. Ehkä toi haiskahtaa vähän feminismiltä. Eikö yhden köyden vetäminen pitäisi olla sukupuolesta riippumaton asia? Pitäisikö köyttä vetää pikemminkin asian kuin pimpsan puolesta?
Olis mukava jäädä jatkamaan, mutta unihiekka silmissä kirveltää.
Öitä.
tottahan se on että yhden köyden vetäminen jonkun asian puolesta johon uskoo, on sukupuolesta riippumaton juttu. Jokaisella niitä asioita joihin uskoo on useita, ja mulla yksi niistä on tämä että "ämmät" tappelee keskenään ja äijät nauraa joten juuri nimenomaan tässä asiassa kannustaisin naisia vetää yhtä köyttä ja näkee ton asian mutta uskon että niin kauan kuin tää planeetta on olemassa niin meno tulee pysyy samana - me ollaan niin ääliöitä ettei tajuta.
Mä rupeen muuten kans tekee sitä että sotken kahden miehen välit keskenään kuin mikäkin kyykäärme ja jos ne tulee mulle mainitsee jotain niin sanon että "mä en sekaannu ukkojen riitoihin" ja nostan jalat pöydälle, nauran ja sytytän sikarin.
Hyvää yötä! Mä tässä palloilen vielä.
Ja S24 säännöt ja Suomen laki kieltävät yksityisihmisten tietojen paljastelut.
Rangaistusmaximi 2vuotta vankeutta. Minä en ole paljastellut ketään, vaikka tiedänkin monen henkilöllisyyden.
Minua taas paljastellaan väärin tiedoin vieläpä.
mä tiedän kyllä. Tiesin jo ennenkun laitoin ne nimilappukuvat esille että jos laitan ne, niin kuvissa on tietenkin mun kaveri ja vaikka laittaisin webbikamerat kämppääni tyyliin Big Brother- talo niin silti siinä on joku muu kuin minä. Ei noissa jutuissa ole kyse todellakaan oikeasta epäilystä siitä että oisin joku muu vaan ihan silkkaa vittuilua ja provoilua - tiedän.
Menin kännipäissäni laittaa 2 nimilappukuvaani esille tänne sillon kerran niin yhtäkkiä mä olinkin "vanhempi naishenkilö jolla on lapsia" ja olen ottanut kuvia mun lapsista :D Ensin väitetään että olen mies ja vielä kehdataan väittää samalla nikillä että olenkin nainen - JEEEEEEEEEEEEEE :D:D
Tiedän kyllä että sä et paljastele mitään vaan olet kuten minä - osaat pitää pääsi kiinni vaikka kuinka oisit päissäs (tosin en tiedä sun alkon käytöstä mitään).
Enkä ainakaan kirjoittele humalassa. Yx hyvä konsti, jos on kiukkuinen jollekin niin, kirjoitan oikein rankan haukkumakirjeen ilman nettiyhteyttä ja yön yli luen tekstin ja nauraen painan delete;)
Meistä tulee hyvä pariskunta, kun minä olen kuulemma homo ja bisexuaali pedofiili niin olet just sopiva homoavioon mun kaa:D)
ne saa miehet ajattelemaan, että kaikki naiset on myynnissä. Siksi.
miehiä noin tyhminä?
olisi se tietysti hienoa, että saisit katsoa teinitytöjen ja poikien alastonkuvia joutumatta siitä vastuuseen...
teinitytöstä te jankutatte?
Miehet ON tyhmiä...
Niin tyhmiä että keksivät tietokoneen ja internetin (kuten kaiken maan päällä) että ämmät pääsee nalkuttamaan myös interaktiivisesti.
mutta mä veikkaisin että isoksi osaksi asenteet alastomuuden luonnollisuudesta vaikuttaa. Ja semmonen uskonnollisen fanaattisuuden tai vastenmielisyys seksuaalisuutta kohtaan esim vaikka oman sairaalloisen suhteen takia siihen. ja se sitten on muokannut monia kulttuureja kummaan suuntaan.
Jos ajattelee esimerkiksi lähi-itää... siellä ammoin osattiin tehdä naisesta se salaperäinen ja viehkeä juuri oikeita paikkoja paljastamalla, jos miettii esim. napatanssijoita. Ja kun sitten siellä jyräskin burkha aikakausi, joka vieläkin jatkuu, kulttuuri muuttui että naisen seksikkäin osa on nilkka ja siksi nekin pitää pitää piilossa miehiltä nykyään. Mutta miksi nilkka on siellä sitten seksikästä? Koska se sen julmetun kaavun alta oli se ainoa osa paljasta ihoa jota nainen pystyi näyttämään salaa eli flirttailla jalkaterällään ja nilkallaan kun ei muuta voi.
Teknisesti ottaen nykysuuntaus myös playboyssa on menossa hieman väärään suuntaan. Onneksi ollaan menossa julkisesti myös toisenlaiseenkin. Eli plastiikkakirurgia ja kuvien airbrushing antaa liian väärää kuvaa. Koska esimerkiksi playboy mallit on jo helvetin kauniita naisia ilman ko. ylimääräisiä parannuksia, miksi siis he eivät voisi näyttää kuinka kaunis nainen onkaan. Siis se oikea nainen. Koska monella playboy tytöllä on niin paljon luonnetta siellä sisällään ja se katoaa helposti sinne airbrushin alle.
Alastonkuvia on kuitenkin monenlaisia. Mielestäni playboy on vielä yleensä hyvän maun puolella. Mutta on niin paljon vääräntyyppistä alastonkuvaakin. Ja on myös todella paljon hyvää. Sekä viihde että taide puolella.
Mutta tiivistelmänä. Pro luonnollista suhtautumista alastomuutta ja myös kauneuden arvostamista kohtaan ihmisen itsensäkin kohdalla. Miehet ja naiset ovat kauniita. Jopa ne, jotka eivät omistakaan median luomaa ihannevartaloa. Joten mikä olisi hienompaa jos ihmiset uskaltaisivat rakastaa omaa vartaloaan sen sijaan että vihaisi sitä koska se ei vastaa kauneusihannetta.
Se ärsyttää näissä playboy-kuvissa juuri, että ne eivät nimenomaan kuvaa luonnollisen kaunista naista. Ne kaikki playboy-mallithan on silikonirintaisia ja muutenkin leikeltyjä naisia, joista on luonnollisuus kaukana. Muistan sen yhden jutun jostain vajaa kymmenen vuoden takaa, kun yksi suomalaissyntyinen malli ei päässyt siihen playboy-lehteen poseeraamaan, koska kieltäytyi silikonirinta-leikkauksesta, jota hänelle tarjottiin ehtona lehteen pääsemiksi. Aika sairasta!
ja niitä ostaa.....................naiset?
Taiteessa alastomuus on luonnollista ja naisen vartalo on kaunis ja harmoninen katsella.
Mitään silikonitissejä en innostu maalailemaan.
Outo juttu myös homomiehet ostavat naisfiguureja ja niiden on oltava Rubensin tyylisiä pyyleviä mammoja
mistä luulet sen johtuvan? Tai siis, ovathan Rubenstyylisetkin näyttäviä.. mutta kuitenkin.
eikö ole hämmästyttävää.Samanaikaan maailmalla homot disainaa ja stailaa kaiken puhtaaksi. Joskus harvoin kipeänä muistona kadun sitä, etten antautunut yhdeksi yöksi taiteilijan malliksi...nyt voisin olla painuneena kangasta vasten vuosikymmeniksi :D
Aina kun aletaan jonkun aatteen edestä paasaamaan suu vaahdossa, miten kaikkien tulisi elää, ollaan lähellä diktatuuria.
Kaunis täydellinen vartalo ja kasvot eivät kuitenkaan ole ainakaan mulle synonyymi seksikkäästä naisesta. Jollekkin muulle se saattaa taas olla.
Mua kyllä vähän häirittee toi yleistäminen "halventaa naisia", itseensähän se alastonmalli esittelee, eikä koko nais-sukukuntaa.
"Aina kun aletaan jonkun aatteen edestä paasaamaan suu vaahdossa, miten kaikkien tulisi elää, ollaan lähellä diktatuuria."
Kaikki uskonnot tulee hävittää maan päältä!
tai
Rikollisille kuolemanrangaistus tai vähintään sulkeminen johonkin saareen lukkojen taa ja avain mereen!
noinkaan. Kieltämällä uskonnot paasataan juurikin suu vaahdossa, miten elämää tulee elää.
Kuolemanrangaistus taas ei ole kovin humaania, eipä kyllä liiallinen paapominenkaan, se on naivia.
Naisen vartalossa ei ole mitään häpeämistä, mutta se, että tärkeimmäksi asiaksi naisessa muodostuu ulkonäkö on aika sairasta.
Sinulta on mennyt feminismin pointti hieman ohi.
"Miten naisten alastomuus ja alastonkuvat halventavat ja alentavat naisia, ... "
Eihän ne naisia yleisesti halvennakaan. Jokaisen oman asia lähteekö sille tielle.
Se mitä feministit käsittääkseni janoavat on valta ja raha. Kaikissa muissa asioissahan naiset on jo miesten kanssa vähintään tasoissa. Ei miehetkään tuolla saralla etene keekoilemalla munasillaan kameran edessä, joten ei se onnistu naisiltakaan. Playboy-malli tyytyy olemaan objekti eikä edes yritä kilpailla miesten kanssa.
"ainoat jotka esittelis itseään alasti olis jotain mustamakkara-tehtaan perillisiä? "
Onko se sattumaa että nämä eivät itseään esittele? Ehkä esittelisi jos olisi edellytyksiä. Ehkä kaikki naiset esittelisi jos olisi tuo mahdollisuus. Siksi ne joilla ei ole tuota mahdollisuutta puhuvat naisten halventamisesta, koska osa naisista käyttää työkaluja, jota kaikilla ei ole.
Feministit tuomitsevat alastonkuvat siksi, että feministien mielestä suurin paha tässä maailmassa on heteromiehen seksuaalinen halu miestä kohtaan. Jos feministit voisivat katsella alastonkuvia vain itse, silloin niissä ei olisikaan mitään pahaa. Mutta kun he tietävät, että myös miehet katsovat niitä seksuaalisesti himoiten, he pitävät niitä pahoina, koska miehen halu on paha.
Näin mä olen ainakin ymmärtänyt feministien ajattelevan miehistä. Olenko väärässä?
siis: heteromiehen seksuaalinen halu naista kohtaan :)
mielessäsi niin päin, että kuvattavana olisi mies. Välittyykö asetelmasta aito hyvinvointi ja ilo, vai kuvaajan mielistely ja nöyristely? Kuviahan voi ottaa monenlaisia ja ei alastomuus yksin ole halventavaa, vaan muut kuvaan ja kuvaamiseen, kontekstiin ja vastaanottoon liittyvät asiat.
Playboyta kohtaan minulla ei kyllä ole juurikaan hyvää sanottavaa. Naiset esitetään persoonattomina ja tietyn muotin mukaisina viihdekulutusta varten. Ei sillä ole mitään tekemistä oikean elämän naiseuden, seksuaalisuuden ja kauneuden kanssa. Ainakaan en toivoisi naisten jäljittelevän Playboy-tyyliä.
jos pikku masusi on täynnä :)
Noh, vartalot on kauniita mut kuuluuks ne joka paikkaan. Onks naisjohtajalla auktoriteettia jos kokoushuoneen seinällä on sen alastonkuva. Kun me ihmiset ei olla nii kehittyneitä että me osattais irrottaa se yksityinen elämä=alaston maailma seksuaalielämineen siitä työ/virallis-elämästä.
Lisäks on tietty sellaisia hienovaraisuus/siveyssääntöjä kuten että emmä tahdo nähdä mun isää alasti tai et se näkee mun kuvat alasti tai et mun mies näkis vaikka sanotaan mun tädin alushoususillaan vaikka musta se olis ihan okei jos se on..
Sehän on vähän sama kuin tunteet. Et kai sä aina halua et sun naamasta näkyy sun tunnetilat vai haluutko? Ehkä sä haluut välillä piilottaa mitä sä ajattelet? Samoin sä haluut ehkä joskus piilottaa miltä sä näytät alasti eiks je?
OKSETTAVIA ÄMMIÄ TYRKYTTÄMÄSSÄ KUPPAISTA LIHAANSA!
Mielestäni sun mielipide on feminismiä. On kahdenlaista feminismiä, sitä seksuaalisesti estynyttä ja sitä mitä esität aloituksessa.
Mutta asiahan on myös yksilötason juttu, eikä niinkään feministinen.
ei ole rumaa vaan se mitä se itse kenessäkin herättää.
http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Kate-Beckinsale-kate-beckinsale-68490_1024_768.jpg
Ja vielä ilmiselvä silikonitissi.
kyse muusta kuin täytteestä nimeltä silikon. Asento, katse, käsi, selkä, hiukset
Niin ja mitäs tässä kuvassa sitten oli kamalaa ja rumaa? Miten ihmeessä tämä halventaa naista??????
Eiköhän tuo ole vähän kaikenlaisten kuppikuntien juttu uskovaisista lähtien. Ei siis koske vain feministejä.
Se riippuu täysin kuvasta ja aiheesta ja toteutuksesta mikä sen kuvan sanoma on, eli pelkkä alastomuus ei sitä vielä tee.
Niitä alastonkuvia tehdään ja nähdään muutenkin kuin hienoissa ja kauniissa playboy-lehdissä.
Et sä saa koskaan vaikkapa uskovaisia oleen iloinen ja tyytyväinen siitä että toiset esittelee pilluaan lehdissä. On jopa miehiä jotka eivät ole kyrpä iloisena tanassa niitä nähdessään :D
Kyllä tää taas vähän provolta vaikutti. Oli feministiä ja kauniita alastomia naisia. Kuin kutsu miehille rynnätä paikalle kilavan lausumahan.. joo ne pikku kauniit kiimaa tihkuvat seksin papittaret ei ole mitenkään hirveitä!! mutta ne kammottavat rumat lihavat rekkalesbofeministit on niiin sairaan KATEELLISIA että yrittää sen kauniin pikkupimpin kauniita kuvia kieltää meidän katsomasta!!!!!
Joo, parempi lopettaa ennekuin joltain setämieheltä irtoaa mällit :D
on "perääkin". Niin toden totta, jos ei naiset mua vartaloillaan tai sukupuolisesti tyydyttäisi, niin aika ikävä paikka olisi asua, eli en pärjäisi ilman naisia.
No, Papulle terveisiä samalla, vaik mielipiteet on välin persiist, mutta mä oon niin lakastunut häneen, etten moiti;))
juuri vähemmän kauniit nutturat siksi, että miehet voivat vertailla omaa eukkoansa kaunottariin ja alkavat etsimään paremman näköistä partneria. Samasta syystä pelätään ilotalojakin. Mies voi innostua taitavammasta ja sexikkäämmästä naisesta ja naiset jotka eivät ole saanet ollenkaan parisuhdetta pelkäävät vertailua vielä enemmän. Useimmilla naisilla parisuhteen saaminen on kuin pakkomielle ja statussymboli.
Näiden pelko ei aiheetonta olekaan...tietystikin mies haluaa mieluisamman naisen.
Eihän mies siinä asiassa naisista mitenkään erilaisia ole.
On minullekin treffisaiteilta tullut yhteydenottoja, jossa nainen on jo suhteessa ja sanoo etsivänsä parempaa suhdetta. Sellaisille sanon jo, että etsi sitten samantien vielä parempi suhde, eikä käytä minua välipysäkkinä etsiessään taas vieläkin parempaa miestä taas välipysäkiksi.