oikein tohdi "ahdasmieliseksi" leimautumisen pelossa vastustaa.
http://www.vallankumous.org/blogi/2010/07/16/tukahdutetut-toiveet/
http://www.vallankumous.org/blogi/2010/07/16/tukahdutetut-toiveet/
Hyvä kirjoitus yliseksualisoituneesta kulttuuristamme jota
kukaan ei
28628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Blogista:
"Klassinen psykoanalyyttinen projekti vaikuttaa nykyään naurettavalta. Jos vähän kärjistetään, niin kellä meillä länsimaissa on vielä seksuaalisia toiveita joita mielemme täytyisi verhota sensuuriin ja kulttuurin tukahduttaa?
Seksistä puhutaan kaikkialla ”avoimesti”. Jokainen terapeutti, asiantuntija ja kolumnisti rohkaisee harrastamaan seksiä ja puhumaan siitä. Seksiä tulee tv:stä, netistä ja lehdistöstä. Kaikkialla neuvotaan käyttämään seksileluja, hoitamaan seksuaaliterveyttä ja käymään seksiterapiassa. Julkkikset pelastavat elämänsä tantraseksillä. Seksiä on mainosten ja elokuvien pääsisältö. Missä ei muka ole seksiä?
Tällaisessa ympäristössä ajatus jonkin seksuaalisen elementin tukahduttamisesta tuntuu absurdilta. Jos jokin seksuaalinen onkin tukahdutettu, niin luultavasti monet ihmiset vain nyökkäävät sille hyväksyvästi. Ei ole vaikea kuvitella, että ihmiset jopa toivoisivat lisää seksuaalista tukahduttamista ja sensuuria, jotta ei koko ajan tarvitsisi olla seksuaalisten viestien, kuvien, käskyjen ja vaatimusten pommitettavana – ja jotta seksistä tulisi taas pitkästä aikaa jotenkin mielenkiintoinen aihe.
Epäilen kuitenkin, että tällaiset toiveet ovat tiedostamattomia, sillä kukapa kehtaisi myöntää tai edes tiedostaa haluavansa vähemmän seksiä ympärilleen. Kulttuuri käskee meitä: ”Flirttaa! Koskettele! Harrasta seksiä! Nussi! Pane! Nai!! Nauti!” Seksualisoiva käskymuoto saa meidät tukahduttamaan antiseksuaaliset toiveemme niin, että vajovat tiedostamattomaan. Unissa ja neurooseissakin ne esiintyvät vain sensuurin verhoamana.
Nykyaikaisen psykoanalyysin tarkoituksena tulisikin olla anti- ja aseksuaalisten toiveiden esiin tulkitseminen ja osoittaminen hyväksyttäviksi."
Juuri nykyinen yliseksualisoitu ympäristö tekee seksittä elämisen ahdistavaksi. En usko, että aiemmille sukupolville seksin saamattomuus oli mikään kovin suuri ongelma. Menneiden polvien ATM:iä ei jatkuvasti
muistutettu siitä, kuinka tärkeä ja keskeinen osa elämää seksi oli. Päinvastoin. Muistutettiin, että seksi oli inhottavaa ja likaista. Intohimot saattoi kohdistaa muihin asioihin. Monet nerot (esim. Newton, Kant) elivät selibaatissa, eikä se ollut heille ongelma.
Väittäisin, että nykyinen ympäristö tekee elämisen yhtä ahdistavaksi myös useimmille "seksillisille".
Täytyy muistaa, että tämä ympäristö ei millään muotoa juhlista luontevaa, iloista suhtautumista seksiin, tai vaikkapa rakkautta: se juhlistaa pelkästään pornoa. Mitään kypsää suhtautumista seksiin yhtenä osana rikasta elämää muiden joukossa on turha odottaa nykypäivän ihmisiltä. Suhtautuminen on lähinnä kakaramaista kilpailua: kerro, kerro kuvastin, kuka on kaikista vapaamielisin? Kuka on harrastanut eniten seksiä, useampien kumppaneiden kanssa, mitä useammin tavoin? Kuka käyttää kaikista ällöttävintä pornoa? Ja koskien naisia, kenellä on lyhin hame, isoimmat silikonit ja korkein sietokyky esittää arkielämässä bimbomaista pornotähteä tuntematta itseään idiootiksi?
Ihmisten suhtautuminen seksiin pornoistuu pornoistumistaan, eivätkä ATM:t ole yhtään viattomampia tässä suhteessa. He ovat omien sanojensa mukaan itse pornon suurkuluttajia ja ovat nielleet propagandan sellaisenaan. He eivät ole panomiesten vastakohta, vaan pelkästään panomies manqué. Kaikista "kunnon mies"-puheistaan huolimatta he eivät selvästikään näe, miten sairasta koko panomies-propaganda on, vaan tosiasiassa haluaisivat itse panomiehen saappaisiin.
Itsekin olen seksitön. Joskus kaipasin rakkautta, mutta sellaista ei löytynyt, ja olen pitkän aikaa mietiskeltyäni kokenut jonkinlaisen "valaistumisen". Olen oppinut näkemään pornopropagandan läpi, ja tiedän nykyään, että silloin kun tunnen itseni ahdasmieliseksi, olen oikealla tiellä. En haluaisi missään nimessä olla osa tuota propagandarakennelmaa. Useimmille ihmisille tulisi yllätyksenä, miten helppo on elää ilman ajatustakaan seksistä. Palstan selibaatikot eivät tietenkään tätä tiedä, koska he katselevat pornoa, runkkaavat jatkuvasti eivätkä edes yritä olla ajattelematta seksiä. Vähän sama kuin diabeetikko yrittäisi päästä irti makeanhimosta katselemalla kermakakkuja näyteikkunan läpi.
Minusta useimpien ihmisten pornoistunut seksielämä ei ole mitään kadehdittavaa. Se on ylikorkeiden odotusten tuomien paineiden ja pornoyhteiskunnan vääristämän kasvuvaiheen summa.
ja luonnollista. Miksi sitä pitäisi erityisesti pitää kiinni. Ei ole muiden vika jos joku on sanaa suustaan saamaton nyhverö, joka ei saa naista.
Ja siten on toki lukuisia sellaisia saamattomia nyhverö naisia jotka odottavat van stiä rohkeaa miestä juttusille? Ujommanpuoleisen muuten hyvän miehen kanssa koko tilannehan on yhtä kyräilyä, ymmärtäähän sen mihin se tilanteen kiinnostus ja "kemia" menee, viemäriin kuin kesäinen sade. Pitäisi olla komea, supliikki ja JOKU. Joku joka hoitaa homman, loistaa kuin paraskin rock-tähti, on viisas ja hyväkäytöksinen, miehekäs mies. Miehen tulee olla mies. Täytyy iskeä ja ottaa se nainen. Ei ruikuttaa kuin sylikoira, jota silitetään ja joku toinen potkaisee jaloista pois. Asennetta!
Väitän yhä että useimmat naiset ovat iskettävissä, kunhan supliikki ja edellytykset siihen on olemassa miehellä. Tätä tukee täysin amerikkalainen pelimies-guru jonka tuhannet ja tuhannet oppilaat ovat sen todeksi todenneet.
Kulttuurissa jossa vain kovin karju tai supliikein pukumies on "oikeutettu" menestymään parisuhdemarkkinoilla on kuin kynttälä joka palaa molemmista päistään. Se liekki kuluttaa tuplasti nopeammin. Toisilla ei vain ole kynttilää tai tulitikkuja, nämä miehet jäävät väistämättä syrjään seksi-/parisuhdemarkkinoilta koska heillä on vaillinaiset edellytykset naisten käsittelyyn.
Ehkäpä pian Suomeenkin tulee näin isket naisen-kursseja miehille, aihe joka on aika tabu muualla kuin netti palstoilla. Hyvin avointa suuressa maailmassa että mies tietää vikaisuutenta naisten suhteen ja etsii apua siihen, vaikka kurssin muodossa. Kuulostaa kornilta, mutta mies joka on vaikka 10 vuotta ilman naiskumppania, ja syyttää tilanteestaan omaa aateeämmyyttään vasta korni onkin.
Porno ajaa ihmiset pois luonnollisesta toisen rakastamisesta, kohti urheilullista suorittamista jossa tulos ratkaisee. Pane sitä naista, ensi viikolla toista, sitä kaikki tekee ja haluaa? Miten korkealta sitten tippuukaan mies joka tälläiseen kulttuuriin menee sitä "oikeaa" huhuilemaan?
Seksi on minustakin luonnollista. Mutta tapa jolla sen markkinointi tehdään nykyään mediassa ei. Kuin karja lauma josta kootaan yhteen aitaukseen parhaat valio yksilöt ja loput rupu sakki toiseen. Senhän näkee selvästi baareissa. Luonnollista toki että kaikki ei kiinnostu kaikista, mutta niin usein ihminen ei saa olla se oma persoona, vain kuin kuva joka valitaan parhaan lookin perusteella panosuoritukseen.
"Vähän sama kuin diabeetikko yrittäisi päästä irti makeanhimosta katselemalla kermakakkuja näyteikkunan läpi."
Todellakin niin. On helppoa kun on aina pornoa netissä saatavilla. On helppoa uppoutua niihin harha kuvitelmiin. On helppoa unohtaa edes hetkeksi se arjen totuus. Mitä se porno antaa? Hetkellisen hyvän olon tunteen sisäiseen tyhjyyteen? Elämä on muutakin kuin kuvitelmiin perustuvaa pornoa.
niin, ja taas atm poikamies unohtaa että suurin osa miehistä ei ole näitä panomiehiä eikä atmiehiä. aina pitää kärjistää asiat niin ettei muka olisi mitään muunlaisia miehiä, vaikka heitä suurin osa miehistä onkin. ja katsos, he löytävät seurustelukumppanin ja menvät naimisiin ja perustavat perheitä, vaikkei mitään rokkistaroja ja supermiehiä olekkaan.
"Ei ole muiden vika jos joku on sanaa suustaan saamaton nyhverö, joka ei saa naista."
Suurin osa naisista on miesten kanssa ujoja, passiivisia ja saamattomia nyhveröitä jotka ei uskaltaisi tehdä aloitetta edes unissaan.
"Suurin osa naisista on miesten kanssa ujoja, passiivisia ja saamattomia nyhveröitä jotka ei uskaltaisi tehdä aloitetta edes unissaan."
No ei ole totta. Jos suurin osa naisista käyttäytyy sinun kanssasi noin, ongelma on siinä, että tuppaudut vain tietyn tyyppisten, ujojen tms. naisten seuraan. Tai sitten olet vain jotenkin hirveän ahdistava persoona, joka saa kaikki varuilleen.
Nykykulttuurissa on se vika, että seksi varsinkin kaupallisessa muodossaan on niin päällekäyvää ja hallitsevaa, että et voi mennä kohta enää edes ruokakauppaan ilman että seksuaaliset kuvat ja mainokset ympäröivät sinut, haluat tai et. Seksistä on tullut yhä enemmän suorittamista ja jotenkin siitä alkaa kadota sellainen spontaani ilo. Näyttää siltä, että mitä vapaamielisemmin seksiin suhtaudutaan sen räävittömämpiä muotoja se vaan saa. Jos jostain 50-luvulta siirrettäisiin aikakoneella ihmisiä nykypäivään, he varmaan punastelisivat häpeästä nähdessään millaista kuvastoa on mainoksissa, lehdissä, telkkarissa, netistä puhumattakaan. Joku BB olisi heille ihan käsittämättömän moraalitonta. Usein nuoremmat sukupolvet ajattelevat, että eihän se isovanhempien sukupolvi osannut kunnolla seksistä nauttiakaan ja että seksi suunnilleen keksittiin vasta 60-luvun hippiaikana. Luultavasti se ei ole totta ollenkaan. Vielä isovanhempiemme nuoruudessa seksi ja rakkaus liitettiin kiinteästi yhteen eikä heillä ollut sellaisia kaupallisen seksin ja pornon luomia paineita rasiteenaan kuin nykyään. Myöskään seksittä eläminen ei ollut mikään kauhea asia, koska siihen aikaan seksin katsottiin kuuluvan lähinnä avioliittoon eli oli aivan luonnollista, että jos ei ollut vielä avioliitossa, ei ollut seksiäkään. Irtosuhteet kun eivät olleet mitään jokapäiväistä kauraa siiheen aikaa. Nykyään taas irtosuhteiden luvattuna aikana ilman seksiä elävä on täydellinen epäonnistunut luuseri. Ironista on, että 60-luvun seksivallankumouksen piti vapauttaa seksuaalisuus ja tehdä sitä iloinen asia. Nyt alkaa yhä enemmän vaikuttaa siltä että seksistä onkin tullut pakkopulla eikä mikään vapauttava asia. 60-lukulaiset julistivat että ihmisellä on oikeus nauttia avoimesti seksistä sen kaikissa muodoissaan. Nyt 2000-luvulla on alettu ajattelemaan että ihmisellä on velvollisuus nauttia seksistä sen kaikissa muodoissaan.
"60-lukulaiset julistivat että ihmisellä on oikeus nauttia avoimesti seksistä sen kaikissa muodoissaan. Nyt 2000-luvulla on alettu ajattelemaan että ihmisellä on velvollisuus nauttia seksistä sen kaikissa muodoissaan."
Juuri näin.
"Suurin osa naisista on miesten kanssa ujoja, passiivisia ja saamattomia nyhveröitä jotka ei uskaltaisi tehdä aloitetta edes unissaan. "
Voin myöntää, että minä olen tuollainen. Ja olen ollut aina. En ole tähän mennessä kyennyt pääsemään eroon ujoudestani, ja pelkään tehdä aloitteita, koska epäilen aina mokaavani jollakin tavalla. "Ei mun kannata yrittää, mun tuurillani toi mies etsii kuitenkin jotain ihan toisenlaista naista kuin minä" -tulee aina mieleen, jos edes ajattelen aloitteen tekoa.
Haluaisin mielelläni olla toisenlainen. Rohkea ja itsevarma nainen, joka tietää mitä tahtoo ja tekee sen. Myös miesten suhteen. Mutta en vain osaa.
ne sinun rohkeina ja itsevarmoinakin pitämäsi naiset vetävät herneen syvälle nenään, jos edes luulevat saaneensa pakit. Naisten ei vain pitäisi lähteä siitä olettamuksesta, että he saavat aina täysin positiivista huomiota. Emme me miehetkään odota, että joka kerta nainen haluaa juuri minua, jos teen edes jotain. Itse asiassa, normimies niinkuin meikäläinen voi odottaa, että ehkä 100 kerrasta kun jututan jotain naista, joku 2-5 ehkä päätyy seksiin. Jos sitäkään. Voi tosin olla, että valitsen jututuskohteet huonosti.
... että te miehetkin ylläpidätte myyttiä, jonka mukaan naisen on lähes mahdotonta saada pakit, ellei hän ole todella ruma tai muuten viallinen.
Naiset ovat siis todella nirsoja, joten ihan normaalit, hyvät miehet saavat jatkuvasti pakkeja, ja tämä on normaalia. Miehet taas (oman myyttinne mukaan) ole ollenkaan nirsoja, joten naisessa itsessään täytyy olla todellakin jotain vikaa. Mikä ihme se sitten on, että pakit tuntuvat olevan naiselle suurempi häpeä.
Hyvin opettavaista on lukea 1960-luvun alun Jalluja. Missä tahansa naistenlehdessä on nykyään rankempaa kuva- ja tekstimateriaalia kuin 60-luvun johtavassa miestenlehdessä.
pakkeja, jos
a) ei ole lihava
b) yritä iskeä itseään huomattavasti korkeatasoisempaa miestä, joka saa helposti tasoistaan seuraa
c) yritä iskeä uskollista varattua miestä
"b) yritä iskeä itseään huomattavasti korkeatasoisempaa miestä, joka saa helposti tasoistaan seuraa "
Muut kohdat olivatkin selviä, mutta tämä jäi kiinnostamaan.
Eli mistä sen saa selville, että mies on minua korkeatasoisempi ? Ja mistä erottaa oikeasti korkeatasoisen miehen miehestä joka vain luulee itsestään liikoja.
(Viimeksimainittuihin on tullut törmättyä. Eli näihin ääliöihin jotka kuvittelevat olevansa jumalan lahja kaikille maailman naisille, ja jotka kuvittelevat naisten syöksyvän oitis sänkyyn heidän kanssaan.)
myös jonain tiettynä iltana miehen tavatessaan viallinen, eli vaikkapa käyttäytyä kännissä niin kusipäisesti, että itsekunnioitus ei anna myöten tehdä peliliikkeitä hänen suuntaansa tai edes lähteä hänen mukaansa. En itse tykkää vihapanna naisia. Tilanne on varmaankin parasta ilmoittaa naiselle, ettei hänelle jää epäselväksi mistä pakit johtuvat.
Monet miehet varmaan käyttäytyvät aika aggressiivisesti saatuaan pakit, mutta oma kutina on, että homottelu/impottelu yms. on yleisempää naisilta. Ja vaikka pakit voisi tuntua häpeälliseltä naiselle, voi tilanteen silti kestää "kuin mies", eli poistua vähäeleisesti paikalta.
on iso ongelma nykyään. Varsinkin miehet ovat alkaneet vaatia, että heidän oma seksielämänsä muistuttaisi pornoelokuvaa. Naista vaaditaan ajelemaan karvansa, suostumaan anaaliseksiin, suostumaan harrastamaan lesboseksiä miehen nähden ja katselemaan kun mies nai toista miestä silmien edessä. Tämä kaikki on seurausta pornon räjähdysmäisestä lisääntymisestä. Käytännössä kaikki miehet (ehkä jotain ääriuskovaisia lukuun ottamatta) katsovat pornoa ja seuraukset näkyvät.
Tämä on totta. Tiedän yhden ihan nätin nuorehkon naisen, joka on ryhtynyt vapaaehtoiseen selibaattiin juuri siksi, että kaikki hänen tähänastiset poikaystävänsä ovat olleet ihan pornon aivopesemiä ja vaatineet jatkuvasti sellaista, minkä tyttö on kokenut vastenmieliseksi, esim. anaaliseksiä. Kyseinen nainen on tästä syystä kyllästynyt koko seksiin. Sääli toisaalta, koska on nuori ja nätti.
Onpas traagista. Nuori nainen on poistunut seksuaalimarkkinoilta, koska miehet ovat itsekkäitä sikoja, jotka ovat kiinnostuneita vain omasta nautinnostaan.
Melkein voisin vuodattaa kyyneleen tai kaksikin ...ellen tietäisi, että varmasti tämänkin nuorehkon naisen - kuten kaikkien muidenkin - mielestä on vain yksi asia, joka on painostavaa vaatimista suurempi turn-off. Se, arvoisa valamiehistö, on mies, joka ottaa naisensa huomioon ja kyselee häneltä, mitä saa tehdä ja tuntuuko jokin hyvältä vai ei. Herrajumala, pitäähän seksissä sentään olla spontaaniutta ja miehen olla oikea mies! Kuten Anne Moilanenkin sanoo, kaikenlaisen (pro)feminismin tulee jäädä makuuhuoneen ulkopuolelle.
Kaikki miehet tai ainakin suurin osa katsovat pornoa, mutta tosin kaikki eivät kuitenkaan ole niin valopäitä että ottaisivat niistä jotain oppia. Ne joita onkin kasvatettu. Itse katsonkin pornoa vain lähinnä itsetyydytystarkoituksessa, jolloinka tarkoitus olisi vain saada purattua paineeni tai kun tarvii löytää kohteita fantasiointiin. Sinkuille ainakin kumppanin korviketarkoituksessa ja kun jos ei vielä(eikä silloin varmaan olisi yleensä tarkoituskaan jos kerta vakavaa etsii) halua yhdenillan juttuja harrastaa.
miten ns. at-miestenkin elämä pyörii TÄYSIN seksi ympärillä. Tämä on pornon aikaansaannosta. Näistä miehistä on tullut reppanoita, jotka eivät kykene hankkimaan itselleen ns. elämää kun kuvittelevat että elämä ja naiminen ovat sama asia.
näistä vailla naisseuraa elävistä miehistä on tullut niitä kaikkein surkeimpia kelvottom oa luusereita.
luopua pornosta niin elämän laatu paranisi huomattavasti.
olen ATM. En juo viinaa, en polta tupakkaa, enkö katso pornoa. Silti olen onneton ATM
Kai sulla jotain sisältöä elämässäsi on?
aina aika onnetonta on jos ei naista/seksiä saa, vaikka muuten asiat olisivatkin hyvin
käyty lattapäinen "keskustelu" osoittaa, että kirjoitus on ihan oikeassa.
Seksi on kaunis asia, jota ilman en ainakaan itse voisi elää yhtä tasapainoista elämää kuin nykyään teen. Saatikka että haluiaisin harrastaa sitä vain peittojen alla lähetyssaarnaaja-asennossa, mitä uskonnolliset piirit toivovat.
Maailma olisi huomattavasti huonompi paikka elää, mikäli seksi olisi nykyäänkin tabu. Vrt. muslimimaat