On täyttä potaskaa, että ilman naista jääneet miehet olisi jotain ATM:iä. Asia erikseen ne jotka ei viitsi edes yrittää. Mutta normaali suomalainen, naisista kiinnostunut mies, joka pyrkii hankkimaan tyttöystävän ja seurustelemaan, ei ole millään lailla alemman tasoinen.
Kun katsotaan vanhempiemme sukupolvea, kaikilla jotka ikinä ovat halunneet seurustella, on elämänkumppani. Ulkonäöstä, iästä, varallisuudesta ja terveydentilasta riippumatta. Mikä olisi muuttanut suuren osan tämän päivän nuorista miehistä sellaisiksi, että he olisivat alemman tasoisia isiinsä, ukkeihinsa ja setiinsä nähden? Ei yhtään mikään.
Se mikä on muuttunut, on naisten vaatimukset ulkonäön, sosiaalisuuden ja varallisuuden suhteen. Normaali mies ei enää kelpaa. Miehen on oltava jotain spesiaalia. Poikkeuksellisen hyvän näköinen, älyttömän hyvä heittämään juttua, tai kovassa asemassa joka tuottaa enemmän varallisuutta kuin muilla. Naiset ovat alistuneet kilpailun uhreiksi. Oman miehen on oltava kilpailukykyinen kaverien valitsemille miehille. Aivan sama onko miehen kanssa hyvä elää, kunhan ulkoiset kulissit on kunnossa. Hyvä elämä onkin entistä harvinaisempaa, mikä näkyy pysyvänä tyytymättömänä ilmeenä jo hyvin nuortenkin naisten kasvoilla.
Tärkeintä ei enää ole mies, vaan miehen avulla saavutettava status. Miehessä on oltava jotain, mikä herättää muissa naisissa kateutta. Miehen kautta on saatava loistava kaveripiiri. Miehen saavutuksilla on kehdattava kehuskella kaikissa kahvipöydissä. Näitä naiset hakee, mies tulee siinä sivussa kaupan päälle. Monille naisille riittäisi pelkkä status ja rahatkin.
Eikö ole naurettavaa? Neljännes ikäluokan miehistä viettää vuosikausia yksinäisiä öitä vasten omaa tahtoaan. Vain siksi ettei naisia kiinnosta. OK-näköinen, omillaan toimeen tuleva, positiivisesti ajatteleva, siististi pukeutuva, käsistään kätevä, romanttinen, oikeasti hyvä mies ei ole yhtään mitään. Ei siis mitään.
Olen tekemässä kokeilua. Ostin kesällä Madridista viimeisen päälle merkkivaatteet, kengät ja partavedet, sellaiset joita ei saa Suomesta. Treenaan salilla ja kohta olen huippukunnossa. Käyn kaupungin trendikkäimmällä ja kalleimmalla parturilla. Opiskelen tämän päivän small talkia tosi-tv -sarjoista ja muusta roskaviihteestä. Rahaa palanut kohta kolme tonnia, onneksi itseeni. Muutama tyttö on jo oma-aloitteisesti vilkaissut minua Ikean kassajonossa. Testin tarkoitus on kokeilla, paljonko tarvitaan, että nainen tulee tekemään aloitteen. Ei sillä ettenkö itse pystyisi, nythän vasta pystynkin, itsevarmuus kasvanut tämän prosessin edetessä ihan hitosti. Haluan vaan nähdä mikä ulkoinen taso on naisille riittävä, sillä tiedän että pystyn saavuttamaan sen. En halvalla, en helpolla, en tunteella enkä järjellä, vaan mielenkiinnosta syventyä läpeensä oudoiksi äityneisiin parinvalintakriteereihin.
Kun katsotaan vanhempiemme sukupolvea, kaikilla jotka ikinä ovat halunneet seurustella, on elämänkumppani. Ulkonäöstä, iästä, varallisuudesta ja terveydentilasta riippumatta. Mikä olisi muuttanut suuren osan tämän päivän nuorista miehistä sellaisiksi, että he olisivat alemman tasoisia isiinsä, ukkeihinsa ja setiinsä nähden? Ei yhtään mikään.
Se mikä on muuttunut, on naisten vaatimukset ulkonäön, sosiaalisuuden ja varallisuuden suhteen. Normaali mies ei enää kelpaa. Miehen on oltava jotain spesiaalia. Poikkeuksellisen hyvän näköinen, älyttömän hyvä heittämään juttua, tai kovassa asemassa joka tuottaa enemmän varallisuutta kuin muilla. Naiset ovat alistuneet kilpailun uhreiksi. Oman miehen on oltava kilpailukykyinen kaverien valitsemille miehille. Aivan sama onko miehen kanssa hyvä elää, kunhan ulkoiset kulissit on kunnossa. Hyvä elämä onkin entistä harvinaisempaa, mikä näkyy pysyvänä tyytymättömänä ilmeenä jo hyvin nuortenkin naisten kasvoilla.
Tärkeintä ei enää ole mies, vaan miehen avulla saavutettava status. Miehessä on oltava jotain, mikä herättää muissa naisissa kateutta. Miehen kautta on saatava loistava kaveripiiri. Miehen saavutuksilla on kehdattava kehuskella kaikissa kahvipöydissä. Näitä naiset hakee, mies tulee siinä sivussa kaupan päälle. Monille naisille riittäisi pelkkä status ja rahatkin.
Eikö ole naurettavaa? Neljännes ikäluokan miehistä viettää vuosikausia yksinäisiä öitä vasten omaa tahtoaan. Vain siksi ettei naisia kiinnosta. OK-näköinen, omillaan toimeen tuleva, positiivisesti ajatteleva, siististi pukeutuva, käsistään kätevä, romanttinen, oikeasti hyvä mies ei ole yhtään mitään. Ei siis mitään.
Olen tekemässä kokeilua. Ostin kesällä Madridista viimeisen päälle merkkivaatteet, kengät ja partavedet, sellaiset joita ei saa Suomesta. Treenaan salilla ja kohta olen huippukunnossa. Käyn kaupungin trendikkäimmällä ja kalleimmalla parturilla. Opiskelen tämän päivän small talkia tosi-tv -sarjoista ja muusta roskaviihteestä. Rahaa palanut kohta kolme tonnia, onneksi itseeni. Muutama tyttö on jo oma-aloitteisesti vilkaissut minua Ikean kassajonossa. Testin tarkoitus on kokeilla, paljonko tarvitaan, että nainen tulee tekemään aloitteen. Ei sillä ettenkö itse pystyisi, nythän vasta pystynkin, itsevarmuus kasvanut tämän prosessin edetessä ihan hitosti. Haluan vaan nähdä mikä ulkoinen taso on naisille riittävä, sillä tiedän että pystyn saavuttamaan sen. En halvalla, en helpolla, en tunteella enkä järjellä, vaan mielenkiinnosta syventyä läpeensä oudoiksi äityneisiin parinvalintakriteereihin.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Nykyajan parisuhdemarkkinat ovat mielestäni erinomaiset. Ilman naista eläviä miehiä on aina ollut ja tulee aina olemaankin.
Mutta tuhon kokeiluusi. Luonne on tärkein asia ulkonäön jälkeen naiskontaktien saannissa joten todennäköisesti se menee vituralleen.
heittää tuohon aloitekokeiluusi, että jos olet ok-näköinen mies, ja käyt suht aktiivisesti baarissa, niin muutamia kertoja vuodessa tuntematon nainen voi tulla juttelemaan.
Voit parantaa lukuja, ja myös naisten vastaanottavuutta, jos puhut kaveriesi kanssa jotain viihdyttävää niin, että he kuulevat sen. Samoin luvut nousevat, jos naiset näkevät sinun seurassasi nättejä naisia, jotka näyttävät viihtyvän kanssasi.
Joo, voi hyvinkin jopa tulla kuvailemaasi miestä iskemään joku nainen, mutta sen voi sanoa jokseenkin varmuudella että tämä nainen joka kuvailemaasi miestä iskemään tulee on miestä rumemman näköinen ja todennäköisesti häntä vanhempikin ja siis jo ainakin kauneimman nuoruutensa kadottanut ja sitä myötä nussijamestareille jo kelpaamattomaksi tullut.
Jonkun pitäisi tuoda sieltä Madridista mies tänne Suomeen. Ihan missä tahansa vaatteissa. Ilman partavettä. Voi olla myös joku Espanjaan muuttanut arabi, tai mustaihoinen. Saa olla kouluttamaton, köyhäkin. Laitetaan hänet kilpailemaan sinun kanssasi suomalaisnaisten huomiosta. Ja katsotaan kumpi voittaa.
lukenut Laasasen MAT-teoriaa. Ikean naiset vs. status.
Jotta nainen kiinnostuisi, naisista ei saa olla kiinnostunut.
Siinä minun yksinkertainen teoriani.
jep, samoilla linjoilla itse olen :P.
ja aloin jo odottaa viestiltä paljon. Luulin, että joku olisi jälleen huomannut MAT:n mielettömyyden ja sen ettei oikeassa elämässä ole mitään ATM:iä. Mutta sitten lässähti. Taas kuvitellaan että tiedetään mitä naiset haluavat ja mitä naiset ajattelevat.
Ja miksiköhän ne naiset ovat alkaneet sinua katsoa? Luepa huolella tämä oma lauseesi: "itsevarmuus kasvanut tämän prosessin edetessä ihan hitosti".
Kun itsevarmuus kasvaa niin ympäristö reagoi uudella tavalla. Terve itsetunto ei tarkoita samaa kuin ylimielisyys tai röyhkeys. Sellaisen ihmisen kanssa on helppo olla, jolla on terve itsetuntoa.
Tuo status ja raha -asia on tuubaa, joka on kumottu täällä lukemattomia kertoja. Mies ei kohota naisen statusta eikä nainen tarvitse miestä rahan takia Suomessa.
"Kun katsotaan vanhempiemme sukupolvea, kaikilla jotka ikinä ovat halunneet seurustella, on elämänkumppani. Ulkonäöstä, iästä, varallisuudesta ja terveydentilasta riippumatta. "
Toi pitää paikkansa. Mikä siis on muuttunut ? Nythän on niin pirusti sinkkuja, miehiä ja naisia. Joku on tainnut mennä pahasti pieleen. Olisin ap:n linjoilla. yhä usemmalle naiselle parisuhteen (avioliitto/avoliitto) merkitys on nykyisin ihan eri kuin se oli aikaisemmin. Niinpä myös odotukset miehelle ovat ihan erilaiset kuin aikaisemmin. Aikaisemmin naisen piti päästä avioliittoon. Tämä tapahtui myös hyvissä ajoin ennen 30 ikävuotta. Nykyisinhän naiset pyrkivät kaikin tavoin olemaan ei-riippuvaisia miehistä. Yleisessä keskustelussa oikein kehutaan sillä ettei miestä oikeastaan enää tarvita mihinkään. Naiset pärjäävät elämässä ilman miestä mutta mies ressukat eivät ilman naista. Vaikka väitteet esitetään hieman kieli poskella on siinä myös takana ihan aitoja mielipiteitä.
Nainen ottaa sen ennemmin sen edustavan kuin tavallisen miehen. Naisen aseman määrittelee ensisijassa naisen mies ei esimerkiksi naisen oma ura. En puhu nyt mistään julkkiksista ja viihdealan ammattilaisista. Miehillä aseman määrittää ura, ei nainen. Moni sinkuksi jäänyt menestynyt nainen koetaan vieläkin vähän surkeaksi tapaukseksi kun taas miehillä tällaista taakkaa ei ole. Pahempaa kuin jäädä sinkuksi naiselle on selvästi oman sosiaalisen statuksen alapuolella oleva mies. Esimerkiksi lakimies nainen ja bussikuljettaja mies. Kuvitelkaapa tilanne jossa tyttöporukassa keskustellaan perhe-elämästä ym. ja tämä lakinainen kertoisi esim. miehensä bussikuskin työstä jne. kun muut tytöt kertoisivat esim. ekonomi/insinöörimiehen työmatkoista jne.
Voi pojat kun te ette tiedä naisten ajatuksista ja puheista yhtään mitään =(
Mistä olet saanut päähäsi, että naiset puhuisivat miestensä työpäivistä tai työmatkoista?! Kyllä omissa riittää ihan tarpeeksi puhuttavaa.
Eikä lakinainen/bussikuski-yhtälö naisen kavereiden mielipiteesen kariudu, en tiedä mistä tuonkin olet saanut päähäsi. Itse akateemisena haluan vain, että miehellä on yleissivistystä, halu oppia uutta ja meitä yhdistävät samanlaiset asiat. Koulutus sinällään ei ole tärkeä.
Ai naisen odotukset mieheltä ovat muuttuneet? Mutta mies hakee edelleen tavallista naapurintyttöä? Enpä usko. Tavallinen nainen ei saa edes netistä seuraa itselleen, koska miesten haaveissa jonakin päivänä sieltä löytyy parempi/seksikkäämpi/kauniimpi/hoikempi/...
Olen kuullut kun naiset esim. puhuvat miestensä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, työpaikoista jne. Eiköhän kaikkia naisia kiinnosta mitä niiden kavereiden siipat on ammatiltaan. Kyllä se parisuhde kaatuu siihen kun nainen ei enää viitsi näyttäytyä miehen seurassa. Ajatellaas vaikka kaikkia niitä missejä joiden kotikylän poikaystävä vaihtuu jääkiekkoilijaan. Ai niin siinähän onkin kyse kasvamisesta ym. Miehiä ei taas kiinosta pas..n vertaa mitä niiden kavereiden vaimot on ammatiltaan. Sitä ei edes kysytä. Insinöörimiehen vaimo voi olla vaikka kaupan kassa. Ainoa asia mistä miehet voi olla kateellisia toisen miehen vaimosta on jos se pitää kodin hyvässä kunnossa, osaa ja haluaa tehdä hyvää ruokaa. Jos se on hyvännäköinen niin kaverin puolesta ollaan kateellisia mutta onnellisia.
Yleissivistys, halu oppia uutta ja yhdistävät samanlaiset asiat ? Akateemiset naiset luulee että yleissivistys tulisi akateemisen koulutuksen mukana. Ei muuten tule.
"Akateemiset naiset luulee että yleissivistys tulisi akateemisen koulutuksen mukana. Ei muuten tule."
Älä sinäkään yleistä, kun et tiedä. Jotkut ehkä luulee, toiset ei.
Akateemisista ihmisistä suurempi osa on sivistyneitä kuin amiksista amk:sta. Poikkeuksia on jonkin verran. Sanottakoon tähän nyt vielä, että en pidä sivistyneisyyttä mitenkään keskeisenä parinvalinnan mittarina. Tietty tietomäärä ja fiksuus toisaalta on ihan olennaista.
"Ajatellaas vaikka kaikkia niitä missejä joiden kotikylän poikaystävä vaihtuu jääkiekkoilijaan."
No mietipäs ite esim. Kimi Räikköstä. Sillä oli sellanen tavallinen maatiaistyttöystävä, jonka sitten vaihtoi Jenniin (missi).
Ja paskat.
Minulla on itsetunto 120%. Olen jopa saanut naiskommenttia asiasta. "ei noin hyvää itsetuntoa voi olla olemassakaan"
Ja voin sanoa, että eipä ole yhtään naista kiinnostanut minkäänlaisen aloitteen teko suuntaani.
Ja ihan vakuudeksi totean etten ole koskaan kiinnittänyt huomiota pukeutumiseeni. Kuljen kulahtaneissa vaatteissa ekologisesti ja ajan polkupyörällä tai vanhalla nissanilla.
Ja naistenko pitäisi huolia ihan kuka vain ihan vain siksi että... Niin miksi?
"hyvien miesten naisettomuus" Sellaista ei ole olemassakaan. Kusipää-atm:t jää yksin kuten kuuluukin, oikeasti hyvillä miehillä on kyllä kysyntää.
Merkkivaatteet ja muut vermeet vain ärsyttää.
Ja ihan tiedoksi, Ikean jonossa on tylsää, joten minä ainakin ajankulukseni katselen kaikkia, vauvasta vaariin. En ole kuitenkaan heistä sen kummemmin kiinnostunut.
"hyvien miesten naisettomuus" Sellaista ei ole olemassakaan. Kusipää-atm:t jää yksin kuten kuuluukin, oikeasti hyvillä miehillä on kyllä kysyntää."
No taas tässäkin on tuota potaskaa. Siis kusipäisyyden tai minkään muunkaan päisyyden tai korvien välissä olevan asian takia ei mies jää ilman naista.
Olen iloissani tästä kirjoituksesta! Siinä on pohdittu oikeita asioita hyvällä tavalla.
Loppu on hiukan yllättävä, tälläistä Pick Up Artist-tyylistä iskijää en olisi aloituksen kirjoittaneesta koettanut muovautuvan. Kunnioitettavaa kehittymistä.
Jos iskeminen perustuu merkkireleisiin ja keikarin elkeisiin voi moni nainen reagoidakkin näin: " Merkkivaatteet ja muut vermeet vain ärsyttää", veikkaan ma?
"Normaali mies ei enää kelpaa"
Ehkä kelpaa, ehkä ei, mutta on paljon helpompaa valita "täydellinen paketti" kuin manailla puutteita miehessä? En puhuisi kelpaamisesta, syitä tähän kun on niin monia. Hyvin tod.näk. vika on muussa seikassa kuin pelkässä miehen absoluuttisessa kelpaamisessa naiselle.
Harva voi tunteitaan valita, mutta ne tunteet tulevat toki jostain.
En nyt sanoisi, että naisten vaatimukset olisivat muuttuneet. Onhan naisia erilaisia. Ehkä sinua kiinnostavat ainoastaan erittäin hyvännäköiset ylemmän tason naiset, jotka haluavat itselleen tasoisensa miehen.
Syy siihen, etteivät naiset enää niin innoissaan pariudu, saattaa liittyä siihen, etteivät naiset enää tarvitse miestä. Nykynaiset tienaavat itse ja hoitavat itse asiansa. Onhan sinkkutalouksien määrä lisääntynyt. Nykyään parisuhteita ja avioliittoja etsivät lähinnä romantikot, ennen niitä halusivat kaikki.
Mutta onhan uranaisillakin ne seksuaaliset tarpeensa, jotka pitää täyttää, minulle riittäisi mainiosti, jos olisin jonkun uranaisen "panomies" hän soittaisi minulle aina kun haluaa sekstailla, toki hänellä saisi olla muitakin "panomiehiä". Muuten elettäisiin kukin omaa elämäämme omila ehdoillamme.
Miksei tällainen sitten ole yleisatynyt, jos naiset eivät tarvitse miehiä muuhun kuin seksiin, voisi olla hyvä käytäntö, vai olisko tämä sitten kuitenkin liian kylmää ja kyynistä "fuckbuddy" touhua, pitää tällaista "panomiesrinkiä" . Sotisiko se naisen biologista luonnetta vastaan?
"Syy siihen, etteivät naiset enää niin innoissaan pariudu, saattaa liittyä siihen, etteivät naiset enää tarvitse miestä. Nykynaiset tienaavat itse ja hoitavat itse asiansa. "
Eiköhän ne naiset tarvitse miestä ihan samalla tavalla kuin mies naista. Nyt on vaan niin että naiset "opetetaan" siihen että nainen ei tarvitse miestä vaan hoitaa itse asiansa tarvittaessa. Ja kuten aloittaja totesi; miehen on oltava spesiaali. Muuten nainen tuntee itsensä epäonnistujaksi. Itse ainakin olen kokenut parisuhteessa parhaita hetkiä olevan ne kun tuntee että kumppani tarvitsee minua, saa olla toisen tukena ja turvana. Ei se laatuaika kynttiläillallisineen, yhteiset matkat, harrastukset tai vaikkapa seksi ole mitään siihen verrattuna.
Ota huomioon, että yksi laatumies hoitelee kymmenen laatunaista - siis yhdeksän muuta miestä jää ilman. Tätä kutsutaan seksuaalisuuden vapautumiseksi.
Huvittavinta tässä on että tämä olisi jotenkin naisten "vika" jos yhdeksän muuta miestä jää ilman.
Sellaista "laatumiestä" kutsutaan MIESHUORAKSI, jola ei ole mitään arvoa.
Eläimeen läheisesti liittyvä status.
Oksettavaa!
on arvonimi kuten kunnallisneuvos tms.
"Syy siihen, etteivät naiset enää niin innoissaan pariudu, saattaa liittyä siihen, etteivät naiset enää tarvitse miestä. Nykynaiset tienaavat itse ja hoitavat itse asiansa. Onhan sinkkutalouksien määrä lisääntynyt. Nykyään parisuhteita ja avioliittoja etsivät lähinnä romantikot, ennen niitä halusivat kaikki."
Tuo on kauheaa luettavaa. Ja luultavasti tuhannet naiset vielä ajattelevat noin. En tiedä kuinka paljon media vaikuttaa tuollaisiin ajatuksiin ja kuinka paljon naiset sitten menevät siinä mukana. Miehiin pettynyt feministi kirjoittaa naistenlehdessä miesvastaisia kolumneja ja naiset ajattelevat että juu noin se menee ja kierre on valmis. Perhe elämä taitaa olla ihan out.
ja sellaisia naisia jotka haluavat munaa samalta mieheltä, joka on nussinut näiden laatunaisten kavereita, kutsutaan huoriksi, ainakin usean "laatumiehen" joukossa..
ei ole seksuaalista vapautumista, on vaan rappioitunut moraali ja päin helvettiä kääntyneet arvot..
sitten te laatunaiset alatte kasvaa aikuisiksi joskus nelikymppisenä ja ihmettelette kun teille ei löydy miestä kun olette huoranneet pitkin kyliä..itse aiheutatte hyväksikäyttönne..
Ei se naisten vika ole vaan niinkuin tuossa ylhäällä sanotaan: seksuaalinen vapautuminen.
Ei ominaisuus ole vika.
aikuiset naiset arvostavat itseään ja kaipaavat ehkä enemmän kuin seksiä niin sitä kumppanuutta ja läheisyyttä
mutta miehet jäävät siitä ulkopuolelle, kun eivät ole valmiita tasa-arvoiseen parisuhteeseen. Kun lasten synnyttyä ennen niin fiksu mies odottaa 1970-luvun tyyliin naisen hoitavan häntä samoin kuin lapsiaan, niin ongelmiahan siitä tulee modernin naisen kanssa. Miehet yrittävät vain ottaa mutta naisetn odotukset ovat kohonneet.
"On täyttä potaskaa, että ilman naista jääneet miehet olisi jotain ATM:iä. Asia erikseen ne jotka ei viitsi edes yrittää. Mutta normaali suomalainen, naisista kiinnostunut mies, joka pyrkii hankkimaan tyttöystävän ja seurustelemaan, ei ole millään lailla alemman tasoinen."
Tuossa kyllä minusta menet vikaan jos ne miehet tulkitset ATM:ksi jotka eivät viitsi naista itselleeen edes yrittää. Tietekin he voivat olla ATM-tyyppejä, mutta he voivat olla hyvinkin myös KTM- miehiä, harvemmin kuitenkaan YTM-miehiä. Nämä miehet saattavat olla sellaisia jotka ovat jättäneet naisen itselleen yrittämisenkin siksi kun katsovat, että ei ole saatavissa sellaista naista joka heitä miellyttäisi ja olisi sopiva heille. Jos varmoja ATM-tapauksia halutaan niin nitä löytyy juurikin niiden miesten joukosta jotka käyvät jatkuvasti naisiin kiinni ja heitä yrittävät iskeä mutta tuloksetta.
Muutoin tuossa kirjoituksessa on kyllä asioita joissa minustakin on perää.
"Nämä miehet saattavat olla sellaisia jotka ovat jättäneet naisen itselleen yrittämisenkin siksi kun katsovat, että ei ole saatavissa sellaista naista joka heitä miellyttäisi ja olisi sopiva heille."
Olet oikeassa, itse olen juurikin jättänyt yrittämättä sillä vaikka jotakuinkin tavismies itse olenkin, ei naisia yksinkertaisesti kiinnosta sillä kuten AP totesi, pitäisi olla jotain spesiaalia.
Tämä tarkoittaa että kelvatakseni edes juttuseuraksi minun olisi nähtävä niin valtavasti vaivaa etten näe sitä mitenkään kannattavana.
Olen kyllä yrittänyt nuorempana mutta kyllä sen näkee heti parin ensimmäisen lauseen jälkeen ettei keskustelukumppania kiinnosta juuri lainkaan, olisi varmaan pitänyt kertoa joku hauska vitsi tai tehdä taidokas korttitemppu.
Toiset ne vaan joutuvat yrittämään enemmän kuin toiset eivätkä kaikki viitsi nähdä kymmenentuhannen miestyötunnin edestä vaivaa asian eteen jotka viereinen kaveri saa sormia napsauttamalal ja toisinaan pyytämättä.
Itse kyllä tuntuu siltä, että naisten kiinnostus miessukupuolta kohtaan on yleisesti vähentynyt. Nykyään nuoret naiset haluaa vaan "olla rauhassa". Siis mitä?!
Aika pahasti ollaan vetäytymässä kuoreensa sivistyksestä ja varsinkin sosiaalisuudesta. Hankitaan joku tietty kaveripiiri ja That´s it. Kun joku uusi ihminen haluaa lähestyä, häntä pidetään outona, jopa pelätään. Sairasta sanon minä.
Vieläkö miehet pääsette enää edes netin kautta treffeille? Omaan profiiliini panostin todella kuvasta alkaen aina tekstin harkittuihin yksityiskohtiin, ollen silti täysin oma itseni. V*tut se kiinnostanut yhtäkään naista. Sama juttu baareissa. Ja muualla. On tämä hemmetin mätä homma, eipä voi paremmin sanoa.
naisten kiinnostus lopahtanut, juurikin tuolta tuntuu useasta sinkkumiehestä.. ja sairasta se on..
leimaantuu joksikin friikiksi jos yrittää vähänkin edes sosialisoida, jos ei kohtaa itsensä kaltaista hullua, mistä tuo sulkeutuneisuus johtuu, vaikka sehän kuuluu suomalaiseen luonteeseen, valitettavasti..
Miehiin pettynyt feministi kirjoittaa naistenlehdessä miesvastaisia kolumneja ja naiset ajattelevat että juu noin se menee ja kierre on valmis.. tyhmyys leviää..
atm ytm ktm, mistä vitusta te keksitte näitä luokittelun aakkosia, ihmisiä me kaikki ollaan..
ja minä haluaisin ktm:n, siis sen crossipyörän, voisin purkaa vitutukseni siihen kun ei teitä nykynaisia miehet kiinnosta, ne jotkut ihme leveilijät ja spedeilijät näyttää kyllä kiinnostavan.. elämänkokemuksen opettama fakta..
Naisilla ei ole paineita pitkä aikaiseen kumppaninvalintaan jopa lapsia harkittaessa joten "hyvän isän" strategia iskee vasta sitten 30 ikävuoden jälkeen.
Sitä ennen seikkaillaan ja suhteillaan eri tavoin vähän kenen kanssa kunhan hänellä on joko statusta tai "se jokin".
Kaikki muut ovat pelottavia "Järkivalintoja" joten hyvän miehen on oltava uskomattoman tylsä vaihtoehto.
Eri asia nämä perinteiset pesänrakentajat joilla toisaalta on jo usein lapsia pukattuna tai sitten oman elämän ringit niin pienet ettei koskaan kohtaa ketään miestä.
Paljon hyviä miehiä on vapaana, esimerkiksi parempia monessa suhteessa kuin minä. Toisaalta joskus minulla on paremmat mahdollisuudet kuin heillä koska he ovat liian "Kesyjä" tarjoamaan sitä draaman kaarta naiselle.
Enkä ole mikään pelimies vaan hieman vittumainen ihminen. Silloin kun yritän suhtautua "normaalimmin" ja olla oikea herrasmies niin naisia ei tunnu kiinnostavan. Mutta kun menee tuo pahempi vaihde päälle niin jostakin syystä se vain herättää naisissa tunteita "miehen itsevarmuudesta".
Mikä saa tuntemaan naiset ihan tolloksi.
Mitä ronskimmin jutustelen naiselle kuin naiselle, sen kuumempana käy. On sitten missin muotoinen tai tavallinen naapurintyttö.
Esim. torstaina kun menin uusimaan määräaikaistalletustani. En sanonut pankkineidille "hei haluaisin uusia määräaikaistalletukseni" vaan panin menemään: "Liikutatko sen jumalaisen vartalos tiskille niin raapaistaan korot juoksemaan".
Ero on kuin yöllä ja päivällä, meinaan sen suhteen tuleeko tyttö juttutuulelle ja alkaako kasvot heloittaa kuin Taunuksen pakosarja Ylöjärven yössä.
Näin on, mutta välillä (itse asiassa aika useinkin) törmää kylmiin kyllikkeihin jotka ei reagoi edes persoonalliseen lähestymistapaan. Eikä kyllä asiatyyliinkään. Ne hoitaa ikäänkuin pakollisen puhumisen alta pois ja sitten keskittyy taas omaan napaansa. Nämä naiset kyllä näyttää usein naamaltaankin jokseenkin tylsiltä ja mitäänsanomattomilta. Oma on asia, juu, mutta kohteliaan ystävällinen voisi olla. Ei hyväntuulisuus ole mitään iskemistä, hyvät naiset. Turhaan pihtaatte hymyä ja iloisuutta, kun sitä jokaiselta kuitenkin löytyy.
Ei voi kun ihmetellä tätä purnausta. Eikä ole ihan ainoa tälläkään palstalla. Miksi helvetissä pitää ängetä sellaisen naisen juttusille jonka naamasta jo näkee ettei ole seuraa vailla?
Olet jäljillä mielestänija kiitos kun kirjoitit sen tänne. Tuskin se sen 30v. jälkeenkään on "hyvän isän" -strategia, vaan pikkuhiljaa tämä monille miehille alusta asti selkeä kuvio alkaa aueta myös naisille. Miehen itsevarmuus onkin pitkän päälle merkki k-päisyydestä eikä mies oikeasti ollutkaan valmis panostamaan suhteeseen, vaikka niin sanoi. Hyvää miestä on aina arvostettu. Mutta kun heidän aloitteensa ovat niin huomaamattomia ettei niitä tavallisesta ystävällisyydestä erota ja jos hyvä mies pitää oikeasti kaivaa jostakin internetin syövereistä turvallisen keskinkertaisten viestien takaa, niin ihmekö tuo, että heitä aletaan etsiä vasta kun on ihan pakko.
Sitähän täällä palstalla itketään, kun naiset ovat niin tolloja, että aina uudelleen luottavat miehiin. Tolloja ehkä joo mutta ikävää, että miehet ovat niin tolloja etteivät tajua itsekin siinä pelissä häviävänsä. Toisaalta jos ei yhtään luota, niin eipä luota sitten siihen hyväänkään mieheen, jos hän joskus itsensä sattuisi itsensä paljastamaan.
Miten joku ihminen kuvittelee, että hänellä on oikeus vaatia toiselta "hymyä ja iloisuutta"??? Asialla on joko provoilija tai idiootti.
"Kun katsotaan vanhempiemme sukupolvea, kaikilla jotka ikinä ovat halunneet seurustella, on elämänkumppani. Ulkonäöstä, iästä, varallisuudesta ja terveydentilasta riippumatta. Mikä olisi muuttanut suuren osan tämän päivän nuorista miehistä sellaisiksi, että he olisivat alemman tasoisia isiinsä, ukkeihinsa ja setiinsä nähden? Ei yhtään mikään."
Ai mikä on muuttunut? Onko sulla aivoja ollenkaan? Yhteiskunan rakenteet on muuttuneet aika helvetisti. Ihmisten elämä, toiveet, halut, unelmat, työ; kaikki on muuttuneet. Sekä naisten että miesten.
Ja muuten, oli niitä vanhojapiikoja ja aikamiespoikia ennenkin.
"Ai mikä on muuttunut? Onko sulla aivoja ollenkaan?"
Onko itselläsi lukutaitoa? Aloittajahan puhui miehestä oman sukupuolensa edustajana. Ei yhteiskunnasta, toiveista, haluista, unelmista joihin sinä asian sekoitit.
Entisajan aikamiespojat oli selkeästi profiloitava ryhmänsä ja heidän yksinjäämiselleen oli jokseenkin tarkkaan nämä syyt; syrjään vetäytyminen, sosiaalinen pelko ja epäonnistunut itsenäistyminen.
Nykyään naista vaille jää fiksuja ja koulutettuja, siististi pukeutuvia miehiä, joiden elämässä on oikeaa yritystä tutustua naisiin. Se on se pointti ja ero tässä koko hommassa.
" Ai mikä on muuttunut? Onko sulla aivoja ollenkaan? Yhteiskunan rakenteet on muuttuneet aika helvetisti. Ihmisten elämä, toiveet, halut, unelmat, työ; kaikki on muuttuneet. Sekä naisten että miesten."
Niin juuri setässä onkin kun yhtäältä ihmiset geeniperimältään eivät 1-2sukupolvessa muutu juuri miksikään mutta toisaalta kuitenkin yhteiskunnan rakenteet ja koko kulttuuri ja vielä erityisesti parisuhde/seksi-kulttuuri muuttuu radikaalisti. Tästä tällaisestahan on lähes varmasti odotettavissa huomattavia sopeutumisongelmia ainakin osalle näiden myöhempien sukupolvien edustajista.
Vaikka siis minun on jäänyt kokonaan ne lapset tekemättä aikanaan, ja ei minulla heitä siis yhtäkään omiani ole näissä nykynuorissa eikä siten minun heidän kauttaan ole tullut tätä asiaa seurattua niin kyllä minä juurikin y.m. pohjalta voin olettaa ongelmia olevan huomattavallakin osalla nykynuorista(ja minä kyllä vähän arvaankin minkä lajin/tyypin vanhempien lapsilla niitä ongelmia ertyisesti on).
Sekin on kyllä huomattava että kulttuurissamme tapahtui lähes yhtä radikaaleja muutoksia juurikin joskus 60-luvun lopulta ja 70-luvulla erityisesti, ja nämäkin muutokset tuolloin vaikuttivat todella paljon myös parisuhde/seksi-markkinoillamme antaen etua ja mahdollisuuksia yhden laisille ihmisille toisen laisten ihmisten kustannuksella.
80-luvulla ei mitään radikaaleja muutoksia toteutunut vaikka pinnan alla kyti jo ne isot jutut mitkä sitten 90-luvulla alkoivat tapahtua. Eli voimme olettaa 80-luvulla, ja vielä 90-luvun alussakin syntyneiden tulleen nussituiksi pitkälle samojen parisuhde/seksi-kulttuuristen olojen puitteissa miksi nämä olot 70-luvulla olivat muotoutuneet.
"Ai mikä on muuttunut? Onko sulla aivoja ollenkaan? Yhteiskunan rakenteet on muuttuneet aika helvetisti. Ihmisten elämä, toiveet, halut, unelmat, työ; kaikki on muuttuneet. Sekä naisten että miesten"
Tuskin ihmisten toiveet, halut ja unelmat on yhtään muuttuneet. Yhteiskunnan rakenteet, työ ja arvostukset kyllä.
80 luvulta tähän päivää asioita seuranneena. Aika paljon on muuttunut ihmisten, erityisesti naisten asenteissa ja käytöksessä. Vielä 80 -luvulla, omien hämärien muistikuvien mukaan, ihmiset vaikutti jotenkin järkevimmiltä, ystävällisimmiltä ja enempi jalat maassa näissä paritumiskuvioissa. Naimisiinkin tuolloin taidettiin mennä jo 25 kun se ikä on nykyisin 30 v. tienoilla. 90 luvun loppupuolella kaikki alkoi muuttua ja nyt tilanne on itsestäni aika kauhea. Ei ole nykynuorilla helppoa.
Helppoa ei todellakaan ole. Pääasiallinen pariutuminen tapahtuu nykyään hyvin varhain sosiaalisissa ympyröissä kuten opiskelupaikoissa, harrastuksissa ja kaveriporukoissa. Baarit on enää viimeinen ja usein jo epätoivoinenkin markkinapaikka, josta etsimällä etsitään ellei missään muualla ole siihen oikeaan törmätty.
Ajatellaanpa kaupungin laitamilla asuva hiljainen lapsi, jolla ei koulussa ole montaa kaveria. Hän harrastaa ikätovereitaan vähemmän ja ystäviä on teini-iässäkin muita vähemmän. Opiskelupaikan saantikaan ei välttämättä ole helppoa, puhumattakaan nykyään erittäin vaativista työhaastatteluista. Ennen tämä lapsi löysi paikkansa yhteiskunnassa, meni naimisiin ja sai omia lapsia. Tänä päivänä hänen tulevaisuutensa on sinetöity jo viisivuotiaana siitä syystä, ettei hän ole yhtä puhelias, rohkea ja aktiivinen lapsi kuin ne kaikki muut.
Yhteiskunta ja ihmisten mielipiteet eivät tue tällaisen lapsen kehittymistä itsenäiseksi, itsevarmaksi ja sosiaaliseksi yksilöksi. Eivät sitten millään muotoa. Naisten näkökulmasta hän on parikymppisenä varsinainen outolintu, joka kierretään kaukaa. Onko tämä oikein? Miksi ylipäänsä on näin?
Allekirjoitan nuo kaksi viimeistä kappaletta, ja ihmettelen kun kukaan muu ei ole näitä kommentoinut. Olen itsekin ollut tuollainen hiljainen lapsi, aina pärjännyt koulussa ja vielä yliopistossakin ollut porukan neropatti, mutta eivät nuo parisuhde- tai työmarkkinat näytä minua juuri kaipaavan, vaikka tyrkyttäisin.
Sen sijaan syön masennuslääkkeitä ja yritän jotenkuten pitää kiinni elämänhalustani. 25-vuotiaana vastavalmistuneena, jolla ruusunpunaisten mielikuvien mukaan pitäisi olla koko maailma avoinna - mikä tässä elämässä tai maailmassa meni vikaan?
Tälläiset kommentit vähentävät vitutusta siitä etten ole pystynyt opiskelemaan.
Kyllä työmarkkinat sinua kaipaavat. Riman laittaminen tarpeeksi mutta ei liian matalalle auttaa alkuun myös, kun työkokemusta ei ole. Naisasioissa sen sijaan saatat olla "tuomittu" yksinäisyyteen, parisuhdemarkkinat kun ovat mitä ovat.
Mutta työkuvioon kannattaa satsata. On tietysti usein kamalan korkea kynnys saada näytön paikka miten jonkun duunin pystyy hoitamaan, jos sitä työkokemusta omalta alalta ei ole. Mutta jossain vaiheessa natsaa kun on itse valmis joustamaan, esim. muuttamaan paikkakuntaa.
Itse jäin valmistuttuani työttömäksi, ja noin kolmensadan hakemuksen ja vajaan vuoden työttömyyden jälkeen pää oli sohjona, että oli pakko päästä tekemään jotain. Satuin löytämään hieman alaani sivuavani sijaisuuden maakunnasta, kaukana kaupunkien humusta. Laitoin kamat kasaan ja muutin 300 km. Siitä se könyäminen kohti vihreämpiä oksia alkoi, ja nyt, kuusi vuotta myöhemmin, voin sanoa olevani aikalailla tyytyväinen työhöni. Teen täysin koulutustani vastaavaa työtä, ja palkka on ihan kohtuullinen, vaikka en kollegojeni 5k/kk mediaaniin aivan yllä.
Vaikka analogia työ- ja parisuhdemarkknoihin toimiikiin useimmiten, duunia kyllä löytää mutta naista ei, ellei sitten omaa akkojen sitä kaipaamaa wow-efektiä (esim. >185cm, raha, kuuluisuus, härskiys/itsetunto jne)
Olipa erittäin hyvin kirjoitettu viimeiset kaksi kappeletta, vaikka ei se nyt välttämättä aina ihan noinkaan mene. Jokatapauksessa nykymaailmassa tälläiset. piirteet kuten ujous, herkkyys ja empaattisuus tekevät etenkin miesten elämästä paljon vaikeampaa. Tuollaiseksi ihmiseksi on minuakin aina sanottu ja eipä ole ollut tyttöystäviä, enkä ole edes poikuuttani menettänyt ja olen 28-vuotias.
Samat piirteet pätevät minun lisäkseni muutamiin muihinkin ikisinkkumiehiin keitä tunnen. He ovat ihmisiä joiden seurassa viihtyy aivan älyttömän hyvin. Vähän hiljaisia, mutta todella mukavia ja avuliaita ihmisiä.
Ainahan vahva mies on ollut vahvoilla kivikaudelta nyky-yhteiskuntaan. Nyky-yhteiskunta vaan korostaa tätä enemmän kuin koskaan.
suurimmalle osalle naisista kelpaisi ihan tavallinen mies. Ero miesten välillä ennen ja nyt on ulkonäkökeskeisyys naisiin nähden ja pornoistuminen ja itsekkyys. Kuka nainen pidemmänpäälle kestää henkiseltä tasolta murrosikään jäänyttä kusihousua, ei kukaan fiksu nainen. Siispä naiset ovat mieluummin yksin sen jälkeen kun ovat saaneet pettyä miesten lapselliseen käytökseen pari-kolme kertaa. Tämä on fakta.
Väärin. Naiset nimeomaan eivät halua tavallista miestä. Heidän on kuitenkin se pakko ottaa, kun kaikille ei riitä YTM:ä jos mielivät saada miehen. Tavallisille miehille riittäisi tavallinen nainen.
"Kuka nainen pidemmänpäälle kestää henkiseltä tasolta murrosikään jäänyttä kusihousua, ei kukaan fiksu nainen."
Mies luultavasti kehittyy parisuhteessa, tekee lapsia ja muuttuu mieheksi ja isäksi. Miten koko elämän ilman tuota kuviota ollut mies voisi ollakaan muuta kuin murrosikäinen kusihousu, kun kaikki kokemus puuttuu.
Minullekin kelpaisi ihan tavallinen aikuinen naista arvostava mies. Kuka nainen pidemmän päälle katselee perheessä vastuuta lusmuilevaa sinkkuelämäänsä kiinnijäänyttä työnarkomaania. Mikä yhteiskunnassa on vikana, jos fiksu, koulutettu ja hyvännäköinen mies ei muka osaa olla edes sen verran mukava ja arvostava ihan tavallista naista kohtaan, että pääsisi seurustelusuhteeseen asti?
Nuo edellä mainitut ominaisuudet ovat suhteellisia käsitteitä:
1. OK-näköinen
Ulkonäkö on asia, jonka jätän mieluusti muiden arvioitavaksi, kun tuo pasteeraaminen peilin edessä ei ole mun juttuni.
2. Omillaan toimeen tuleva
Sellaisia töissä käyvät useimmin ovat. Hyvä juttu sinänsä. Huono juttu, jos suhtautuminen asioihin on liian itsekeskeistä.
3. Positiivisesti ajatteleva
Hyvin suhteellinen käsite, kunhan ihminen ei ole marttyyri tai sitten toisesta ääripäästä oleva teennäinen pusi-pusi-hali-hali tapaus.
4: Siististi pukeutuva
Pukeutua voi siististi myös muihin kuin merkkivaatteisiin. Pääasia on se, että vaatteet ovat puhtaat.
5. Romanttinen
Irrallisena sanana täysin mitään sanomaton. Mun mielestä romanttiseksi oppii parhaiten ajan ja tilanteen myötä, mutta ei kirjoja lukemalla.
6. Oikeasti hyvä mies ei ole yhtään mitään
Jokainen mieltää asiat omalla tavallaan. Esimerkiksi jonkun naisen mielestä dokaava ja naista kaltoin kohteleva mies voi olla "oikeasti hyvä mies", kun kannattaa roikkua suhteessa ja ottaa pataan.
voi olla tämä väärä asenne, joka ilmene lauseestasi: "paljonko tarvitaan että nainen tulee tekemään aloitteen". Jos olisin mies, en IKINÄ jäisi odotelemaan, että joku nainen tekee aloitteen. Sillä joudut ehkä odottamaan koko loppu elämäsi, me naiset (tai minä ainakin) odotamme, että mies tekee aloitteen. Tuo on ongelmasi. Tee itse aloite, ei sen tarvitse olla muuta kuin kaverillista juttelua.
on oikein näin? Tätähän ei missään kasvaville pojille/miehille ikinä julkisesti kerrota, vaan "virallinen totuus" jauhaa tämän päivän miehille päiväkodista kouluun ja ylempiin oppilaitoksiin asti, että tytöt ja pojat, mies ja nainen, ovat tasa-arvoisia ja voivat tehdä aivan samoja asioita ilman mitään keinotekoisia rajoitteita. Tuon jos uskoo, niin käy kuten mulle, eli olettaa pitkälti päälle 2-kymppiseksi, että naiset eivät yksinkertaisesti vaan pidä mua minään, kun eivät osoita mielenkiintoaan... joten tottakai olisi tökeröä mennä myöskään heitä lähestymään.
miksi? miksi te ansaitsisitte seuraa ja miehen kuuluisi konta edessänne?? naivia ajattelua
oletatte että mies tekee kaiken vuoksenne, se ei ole itsenäisen ihmisen käytöstä. se itsekeskeistä.
ota siinä sitten selvää kaipaatteko seuraa vai ette, jos ette edes osaa suutanne avata..
pelkkien ulkoisten merkkien pohjalta, kampaukset,itsensä laittaminen, siistimpi pukeutuminen..
ei pelkästään niiden merkkien pohjalta voi tehdä mitään kovin radikaaleja ratkaisuja..
...naisena jäät odottamaan? Mikäs logiikka tossa on?
ja sen ajatuksen jakaa yllättävän moni mies. Siis juuri tämä naisen aloite on aina positiivinen asia, en koskaan sanoisi ei ja siitä seuraisi ainakin seksiä ----mitä? Naiset jostka tulevat tekemään aloitteita ovat epätoivoisia, eivät kelpaa muuten tai ovat vähintäänkinyh ----mitä, kuka haluaa kuulua joukkoon, josta puhutaan noin epäarvostavasti?
Eletään millä vuosituhannella tahansa, naisen mahdollisuudet tehdä hyvä vaikutus mieheen HEIKKENEVÄT jos hän tekee aloitteen! Mies myös suostuu mihin aloitteeseen vaan, vaikka ei olisikaan kiinnostunut ----mitä? Miksi kukaan haluaisi huomiota mieheltä vain siksi että kuka tahansa nainen kelpaa.
Ei, ei täällä nainen voi tehdä aloitteita, muuta kuin sen kainon katseen ja hymyn.
miehet tekevät aloitteita ja seuraavat sitä katsetta ja hymyä.
kukaan ainakaan tässä keskustelussa ole sanonut, että kenen tahansa naisen aloitteesta seuraisi aina seksiä? Jos nainen aloittaa juttelemaan, se luultavasti parantaa tilannetta naisen kannalta, koska mies voisi tehdä aloitteen jollekin toiselle naiselle ja jäisi häneen kiinni ehkä koko illaksi. Harva varmaan odottaa, että jos vain tekee jonkun pienen aloitteen, siitä taatusti seuraa seksiä.
Katkeruudella ei pääse mihinkään. Vai että mestari? Selvästi ATM:ksi itsensä tuntevan itsesääliä täynnä oleva kirjoitus. Kannattaisiko niiden merkkivaatteiden sijaan yrittää petrata itsetuntoa ja harrastaa positiivista ajattelua? Ulkokuorella voi kiinnittää huomion ja jos rahaa on miljoonia, varmasti seuraa löytyy, mutta löytääkö sillä todellista rakkautta?
"Kannattaisiko niiden merkkivaatteiden sijaan yrittää petrata itsetuntoa ja harrastaa positiivista ajattelua?"
Sillähän se itsetuntokin kohenee kun panostaa itseensä ja ulkonäköönsä ja tietää näyttävänsä hyvältä.
Nykyisin on erittäin paljon 20-40 poikamiehiä jotka olisivat 80-luvulla olleet perheellisiä. Tunnen montakin ihan ok tapauksia joille ei vaan nykypäivinä löydy naista. Se todellakin mietityttää. Itsekin 30 on työt ja koulut on käyty, mutta yksin pitää elää ahtaassa kerrostalo kolossa kun naisia ei kiinnosta. Ohjeeksi saan että pitäisi kehittää itseäni. No minkä ihmeen takia pitäisi? Jos tuolle tielle lähtee niin eihän siihen tule loppua, vaan jatkuva epävarmuus ja pyrkyryys. Pitäisi koko ajan olla parempi ja parempi, sehän on ihan sairasta.
Laittaako ne e-pillereihin nykyisin jotain ainetta?
vaatimuksia vaatimusten perään, lisää vaatimuksia. kuka noihin sekopäihin haluaisikaan paremmin tutustua. itse ovat naiset aiheuttaneet ongelmansa, jossa heidän perässään juoksee vain pillun toivossa liitelevät miehet tai sitten ne alistuvat tossun alle jäävät miehet, eihän ne niihinkään ole tyytyväisiä..
aivopestyjä naisia ja aivopestyjä miehiä, voi olla että pillereissäkin on jotain feminismiainetta, vai liekö sitä jopa ravinnossa ? vai onko sitä vesijohtovedessä, pillereitä ei saa vetää vessasta alas..
Taitaa vain olla niin, että nykyään iso osa naisista on enemmän naisista kiinnostuneita. Naiset tuntuvat nykyään hakeutuvan isompiin kaupunkeihin jossa on hyvä sulautua massaan, luoda omia naisverkostojaan, hankkia lapsia kalliilla keinohedelmöityksellä ilman miehiä (käytännössä valtion laskuun, siittiöt tilataan Tanskasta) Näitä naisia on muuten uskomattoman paljon, mutta julkisuudessa tästä ei paljon puhuta. Pikkukylissä tämä on hankalampi toteuttaa, sinne jää vain miehiä elelemään omaan pikku maailmaansa. Kaiken lisäksi Suomalaisista naisista suurella osalla on kova halu lähteä Suomesta pois ja avoitua ulkomaalaisen miehen kanssa kun taas Suomeen tulee enimmäkseen maahanmuuttajamiehiä, jotka vinouttavat suhdetta vielä lisää.
Mamuja on muuttanut Suomeen niin paljon ja somali ja arabinaisiinhan ei saa koskea.
eli suomeen pitäisi tulla enemmän espanjalaisia, argentiinalaisia, chileläisiä ja thaimaalaisia naisia ;) näin ratkeaisi myös rasismin ongelma, kun suomalainen mies alkaisi rakastaa maahanmuuttajanaisia
Niin pitäisi. Vaan maahanmuuttopolitiikassa huseeraavat kukkahattulutkat ei ikinä suostu siihen. Päinvastoin, yrittävät karkottaa täältä ne vähätkin kivat Thai-naiset.
se on suuri dilemma että maahamuutto ei ole humanitääristä, vain osa siitä on. ja sinne afganistaniinkin jää ne silvotut naiset, jotka on raiskattu jo teini-iässä. Osalta on leikattu korvat pois, mitähän humanitääristä siinä on että ne jää sinne?
Johtuu siitä, että muiden maiden miehet eivät anna (ainakaan ilmaiseksi) oman maansa naisia ulkomaalaisten miesten käyttöön.
Pohjoismaalaiset feministi-nyhveröt, joita järjestelmä on koulinut, vain hymyilevät muka älykkäinä kun abdullahit ylläpitää panoverkostoja ja ruiskii suomalaisia naisia paksuksi. Nämä nysveröt oikeasti luulee että lopussa kiitos seisoo (ehkä lihava ex-lutka). Tulee mieleen lord boring...
no, eiköhän se muka älykkäiden ämmien asenne muutu vielä, kun kohtaavat sen lopussa seisovan kiitoksen, voi olla karu herätys todellisuuteen.
Kunhan saadaan Suomeenkin Sharia-laki niin voi monelta lutkalta hymy hyytyä. Ja siihen ei välttämättä kauaa mene. Hyvä niin.
Mitä on "tasa-arvo" jos mies joutuu tekemään aina alotteen? Siinä vasta naisille mietittävää.
Ja mitä on sellainen tasa-arvo, jossa nainen valitsee itselleen miehen, joka uskontonsa mukaan pitää oikeutenaan "omistaa" naisen..
mutta nämä samat horoperseethän valitsevat kristityistä ehdokkaistakin ne itsensä pieksäjät ja alistajat, tyhmiä ja naiveja kun ovat...
täällä 54v. nainen enkä ole samaa mieltä kanssasi tai sit olet tutustunu vaan pintaliitäjiin jotka hakee just tollasia tyyppejä oisko itelläs jotai syytä tälläseen. sen puoleen ite oon aivan tavallinen enkä ole löytäny näistä rainvalinta jutuista ketään joka tahtois tutustua .haen aivan tavallista miestä.
Minäpä kerron eroni jälkeen tapasin nykyisen miesystävän.Kohta kymmen vuotta kulunut minä uskollisena odotan kuin kuuta taivaalta yhteistä elämää eipä puhettakaan yhteen muutamisesta.Estettä minun mielestä ole lapset aikuisija.En kohta tiedä mitä pitäisi tehdä.
vielä haluat jos kerran seksiä saat,sitäkö että mies tekee sinulle elämän.?
ona ina yhtä karmaiseva. Niin, mitäpä sitä mies muuta tarvisikaan kuin seksiä. Miehillä on niin helppoa. Rakkautta kun ei nainen saa mistään!!!
Rakkaus ei ole sama asia kuin sitoutuminen yhteiseen asuntoon/asuntoloinaan. Rakkaus on välittämistä, hyvän olon tekemistä, kiinnostusta jne. Ymmärrän jos jälkimmäiset puuttuvat mutta en ymmärrä mikä pakko aikuisten on elää samassa taloudessa jos ei yhteisiä lapsia tai eläimiä
Loppupeleissä kellään ei ole mitään vaatimuksia. "Vaatimukset" ovat tosiasiassa toiveita ja suuntaa-antavia siitä, minkälaisesta miehestä haaveillaan. Tosiasiassa, kun oikea henkilö, jonka kanssa kaikki osuu kohdalleen tulee vastaan ja lempi leimahtaa, siinä vaiheessa kaikki nuo vaatimukset unohtuvat ja menettävät merkityksensä. Rakkaus on sokea.
Miehet, ette te tule torjutuiksi siksi, ettette ole "tuunanneet" itseänne huippuun ja kykene pilkulleen täyttämään kaikenlaisia vaatimuksia, vaan yksinomaan, vain ja ainoastaan siksi, ettette ole sattuneet olemaan Se Oikea niille naisille, joita olette yrittäneet.
Jos kemiat eivät kohtaa, sielunsympatia ja samanhenkisyys puuttuvat, siinä ei auta, vaikka olisitte huippuunsa hiottu, "kaikki vaatimukset täyttävä" täydellisyyden perikuva.
Etsimällä kumppania ei löydä, oikea henkilö vain tulee vastaan sitten kun tulee, niin se vain menee!
Mutta olisi mielenkiintoista kuulla, miten ap:n projekti etenee... :)
Ja on siinä kyllä perää, että joskus on ihan hyvä ja jopa syytäkin miettiä, olisikohan itsessä jokin piirre, jota muuttamalla naisonni paranisi. Esimerkiksi itse katkaisin joskus välit erääseen mieheen, joka alkoi heti tutustumisen jälkeen jatkuvasti soittelemaan ja lähettelemään todella hämäriä tekstiviestejä. Kerrottuani tämän syyksi siihen, että haluan lopettaa yhteydenpitomme ja neuvottuani, että ehkä vastaisuudessa kannattaisi lopettaa moinen, hän vain suuttui ja sanoi, ettei rupea itseään muuttamaan! Vaikka sanoi usean muunkin naisen esittäneen saman syyn hänelle välien katkaisuun aikaisemmin.
naisia kyllä vaan "tule vastaan" kovalla työllä ne on etsittävä ja kammettava matkaan.
yksikään mies ei pääse edes esikarsintaan saati välieriin naisen "se oikea" -pelissä jos ensivaikutelma ei miellytä
kyllä niitä naisia tulee vastaan, mutta suomalaisen epäsosiaalisen luonteen tai joidenkin aivan turhien pelkojen takia, siinä kohtaamistilanteessa tulee joku helvetin kommunikointiongelma.
nainen olettaa että mies tekee aloitteen, mutta nainen ei itse osaa antaa selvää vinkkiä siitä, että pyydäpäs minut nyt ulos, ehkä ihan sellainen normaali puhuminen voisi auttaa, kun siitä hymystä on hyvin vaikea arvailla ajatuksia, punastuminen voi jo jotain kertoa..kommunikaatiujousdilemma
"hui, tuota en ole ennen nähnyt, pakko pelätä, se on joku hullu kun sanoi mulle moi"
täysin sumeaa logiikkaa, ei voi ymmärtää
ja tässä taannoin sain kyllä suorat merkit erään naisen kehonkielestä, mutta hänkin pakeni kauppakasseineen hyvinkin ripein askelin, on se vaan kummallista..juoksi karkuun, sillä oli varmaan jonnekkin "kiire"
ja sitten toine on jo kadonnut sinne ihmisvilinään eikä koskaan enää tapaa. Pyysin erästä miestä ottamaan kuvan minusta ja lapsistani ja hän sen otti, hetken katselimme toisiamme silmiin ja hymyilin. Sitten tuli jotain ja katsoin hetken muualle ja hän oli hävinnyt. Vaikka tiedä häntä oliko sinkkukaan...
No mulle tulee lapsen kanssa kulkevasta naisesta ihan varmasti oletusarvoisesti mieleen, että varattu perheellinenhän se. Eli jos et itse käy tuon enempää edistämään tuttavuuden tekemistä ja/tai hyvin pian selvitä, että olet sinkku, niin sama kiitti ja hei-meininki tulee epäilemättä toistumaan...
Vanhat ajat kunniaan ja jokaiselle yli 24-vuotiaalle Vanhanpojan ja vanhanpiian verot, mutta vähän kovempina eli 26% lisää veroja jokaisesta tienatusta pennistä+ muut verot, niin sinkut alkaa loppumaan. Siinä mennään naimisiin ihan kenen kanssa vaan, kun vain ei tarvitse maksaa lisää veroja. Muutenkin voitaisiin ottaa joitakin Saudi-arabian kulttuurista mallia, Vaikka aluksi että nainen ei saa kulkea ilman mies seuraa, jotta nainen voi valvoa ettei ukko juo kaikkia rahoja, koska kaikki tietävät että mies ei pärjää ilman naista, mutta nainen pärjää ilman miestä.
Mutta tähänhän on ihan yksinkertainen ratkaisu. Nämä naisia saamattomat miehethän voivat mennä naimisiin keskenään. Ei tule veron korotuksia ja "jokaisella on joku" (kun se on tärkeintä miehelle). Lisäksi nykyäijät on niin kiinnostuneita nussimaan peräpuolelle joten sekin olisi jo tuttu juttu.
Olen sinkku, äiti ja nainen. Sinkkuus on mulle uudehko tilanne, en ole vielä ehtinyt tutustumaan tämän päivän pariutuimisriitteihin sen kummemmin, mutta pari asiaa on pistänyt silmään/korvaan näitä keskustelupalstoja lukiessa.
Lapset tuntuvat olevan kovin monelle miehelle kauhistus. Oletetaan automaattisesti, että jos naisella on lapsia, ja tämä etsii suhdetta, suhteen ainoa tarkoitus on löytää lapselle elättäjä ja kasvattaja. Miksi? Itse haluan itselleni miehen, en elättäjää tai kasvattajaa lapselle jolla sellaiset jo on. Päin vastoin, haluan pitää mahdollisen uuden suhteeni irrallaan lapsestani ainakin alkuun. Lapsella on elämässään ne aikuiset, joita hän tarvitsee, MINÄ olen se joka etsii uutta ihmissuhdetta. Vasta jos tuntuu, että suhde alkaa muuttua vakavaksi, on aika miettiä lapsen ja uuden miehen tapaamista.
Seksi. Kovin usein näkee että ennen kun tiedetään edes mieliruokaa tai lempileffaa, kysytään että millaisia alusvaatteita käytät. Taas voisi kysyä että miksi - siis jos kuitenkin ollaan niin sanotusti etsimässä oikeaa ihmissuhdetta eikä pelkkää pikaseksiä? Tuntuu siltä, että 40 ikäisten miesten odotukset samanikäisiltä naisilta ovat kohtuuttomia; ei selluliittia, ei ylipainoa (vaan ennemminkin alipainoa, vrt. treffipalstojen pituus- ja painokriteerit, haetaan yli 170 cm pitkää joka painaa max 55 kg), "katseenkestävä" ja muita vastaavia adjektiiveja. Entä se toinen puoli: keskustelutaito, huumori, harrastukset, muut mieltymykset (enkä tarkota seksiä), elämänkatsomus, työ jne. Riittääkö, että on alipainoinen, käyttää punaisia alusvaatteita ja on lapseton? Joillekin ehkä, mutta kuka nainen taas haluaa sellaisen miehen? Tosiasia kun on, että me kaikki vanhenemme - kauneus on katoavaista, kuten joku viisas on joskus sanonut. Jos suhde perustuu vain ulkoisille avuille, ei siitä voi kovin pitkää ja onnellista odottaa.
Mitä itse haen? Miestä, joka on sinut itsensä kanssa, miehekäs, siisti, keskustelutaitoinen, huumorintajuinen, vähän ritarikin tarvittaessa - hemmottele ja tule hemmotelluksi, anna ja saa, halua ja ole haluttu. Lapsia saa olla tai olla olematta, kalsareiden värillä ei ole väliä kunhan ovat puhtaat. Seksi kuuluu suhteeseen, mutta ei ole ensimmäinen asia. Jos ei muuten tulla juttuun, ei seksikään sytytä. Älykäs mies on seksikäs, älykkyyttä taas on monenlaista.
Haluan ryömiä kainaloon, tulla lähelle, nauttia kosketuksesta. Haluan nauraa, jutella vakavia(kin), joskus vain olla hiljaa. Hassutella, tuntea perhoset vatsanpohjassa, kaivata ja olla kaivattu. Haluan miehen, joka tietää olevansa mies, hyväksyy sen että minä olen nainen, en nukke. Haluan ihmisen jonka kanssa voin olla oma itseni, joka uskaltaa olla seurassani oma itsensä - vaan mistä löydän etsimäni, sitä en ole vielä keksinyt.
Tuosta lapsiasiasta vain, ainakin itselläni näin nuorempana vielä lapset eivät ole kauhistus. Toisaalta en halua välttämättä naisystävää jolla on lapsi, lapsi luultavasti tulee olemaan äidille aina se tärkeämpi kuin seurustelukumppani, eli siis kaikki menot, sovitut tapaamiset ja yleensäkin elämä kulkevat sen lapsen mukaan. Älkää ymmärtäkö väärin, näin se pitääkin olla, mutta ei se tarkoita sitä että sitä täytyisi haluta.
Toinen seikka on myös se, että lapsi sitoo naisen paikoilleen. Ei voi vaan ottaa ja lähteä matkustamaan reppu selässä, ei voi istua rauhassa terassilla ilman että toisella on koko ajan huoli lapsesta, elämä ei vain ole niin vapaata. Ehkä itsekin ajattelen eri tavalla n. 10 vuoden päästä (tällä hetkellä 23 ikää), mutta haluan elää vielä kohtalaisen huolettomasti, kun siihen on vielä varaa.
Eli siis, lapset eivät välttämättä ole kauhistus, ja jotkut voivat lapsen omaavasta seurustelukumppanista pitääkkin.
... että ikäisesi miehet eivät vielä innostu siitä, että naisella on lapsi(a), tarkoitin enemmän itseni ikäisiä, noin 40-vuotiaita joiden elämään lapsi iän puolesta luontaisesti sopii. Itselläni on joka toinen viikko lapseton, ja voin elää "sinkun" elämää, lapsen ollessa kanssani elämä luonnollisesti on lapsiperheen elämää, mutta ei silti pyöri yksin lapsen ympärillä. Työssä kävyänä en voisi ilman lastakaan lähteä kovin pitkälle reissulle ihan ex tempore, terassille toki :) mutta sinne pääsen nytkin sillä sinkkuviikollani. Työ sitoo myös, joskus tuntuu että jopa enemmän kuin lapsi. Harva kai hakee kumppania varta vasten sillä perusteella, että tällä olisi myös lapsi(a), mutta jos toinen muuten miellyttää, en itse koe että lapsi olisi este, jos suhtautuminen lapseen on luonnollista, ei niin että lapsi on kaiken keskipiste aikuisten suhteenkin kustannuksella.
Esilleottamiesi miesten kriteerit (>170cm/55kg = mallivartalo) kielivät siitä, että nämä miehet erittäin todennäköisesti ovat itse ylemmän tason miehiä. Tavallinen nelikymppinen ukko ei mallivartaloja etsi, paitsi ehkä hetkellisessä mielenhäiriöissä. Toiveissa pikemminkin loistaa realistisuus, ei kuun hinkuaminen taivaalta muuta kuin huumorimielessä eli että ollaan ihan tsoukki-/trollipohjalta likenteessa vailla todellista pyrkimystä löytää joku.
Mallivartalon etsijät ovat yyteeämmiä, jotka oman tasonsa vuoksi voivat asettaa kriteerit korkealle. Jos niihin ei pysty vastamaan, ei sille vihainen pidä olla. YTM:ien nirsoilu on aivan samaa mitä valtaosa naisista tekee, koska tarjonnan vuoksi pystyvät siihen. Näitä yyteeämmiä on miehistä todella vähän, tod.näk. < 5 %.
Kumma juttu..Mitäköhän se kertoo
Ne lapset tälle miehelle?..
Aivan oikein ..elämän hallinna puute ja pitkäaikaisten päätösten
seurauksien kuten tatuointien hamottamisen etc.
Oot ylpee kun voit 40:pisenä olla kun teini?
Kukaan ei halua terassille juomaa bisseä. Koko sun kirjotukses
antaa niin edesvastuuttoman kuvan,
et ihmettelen miks sul on lapsia alun alkajeenkaan,
ku ne on vaan tiellä.
Naiset haluavat roistoja ja aina ovat halunneet.
joo, mutta "nykynaisilla", mitä ovatkaan pissiksiä, on käsitys, että nämä kaljut tatskajätkät ns."kovikset"
on niitä haluamiaan miehiä, toki niinkin vaarmaan on että osa on ihan kovia äijiä, mutta suurin osa niistäkin "koviksista" on jotain perusjanttereita, jotka ovat kopioineet tyylinsä mistä lie alibista ja se kovuus jää siihen maksamattomaan parkkisakkoon. huhheei jeeeeeeeeeee
kaikki imagot ovat ostettavissa, tyhmintä on lyödä itsensä täyteen tatskoja ja esittää jotain vapaa-ottelija machoilijaa..
talk the talk, walk the walk..
Mukava lukea, kun joku kirjoittaa asiaa!
Media ja paskaTV-sarjat ovat sotkenet todella pahasti tavisnaisten päät. Miehen on pakko olla jotenkin erikoinen, että kelpaa. Mutta jo määrittelyn mukaan 'erikoinen' on normaalijakauman valtavirrasta poikkeava, ja heitä on lukumääräisesti vähän. Muutenhan he olisivat taviksia!
En allekirjoita noita väitteitä naisten statushakuisuudesta. Jos niin olisi, tuskin minun perääni naiset olisivat ollenkaan. Minun vikanani on siinä, että viihdyn paljon kotonani tai työpaikalla enkä huomaa naisten merkkejä kiinnostuksestaan. Monesti minulle on tullut kaveri sanomaan, että nainen oli selvästi kiinnostunut kun minä vain insinööritapaan keskustelen asioista. Ulkoiselta olemukseltani olen melko normaali, poikkeuksena vain alituinen hymyily.
Täytyy sanoa että en ole tottunut iskemään naisia, vaan odotan naisten iskevän minut. En silti ole mikään naisten mies, vaan noita naisten iskemisiä tapahtuu ehkä yksi tai kaksi kertaa vuoteen. Mutta mihin tässä kiirettä olisi, lapset ovat vielä pieniä ja nautin elämästäni näin ilman suhdettakin.
Kyllähän niitä aloitteita varmaan alkaisi tuleemaan, jos kulkisi jossain kunnon puvuissa ja joku 5 tonnin kulta-Rolex kädessä.
Ongelma tosiaan keskivertoihmiselle saattaa olla, että se naama vaikuttaa oman näkemykseni mukaan sen verta paljon, että rahallisen panoksen määrä kasvaa liian kovaksi, jos naama on ruma.
Rolex??? Tois
Suomalaiselta mieheltä ja naiselta puuttuu täysin tyylitaju
rolex
mersu
bmw
siihen riittää just ja just tietotaito..Ei tippakaan omaperäisyyttä =D
" Haluan vaan nähdä mikä ulkoinen taso on naisille riittävä, sillä tiedän että pystyn saavuttamaan sen. En halvalla, en helpolla, en tunteella enkä järjellä, vaan mielenkiinnosta syventyä läpeensä oudoiksi äityneisiin parinvalintakriteereihin."
Juuri näin. Onko muuten tullut mieleesi että sekin voisi olla hyvä jos monet miehet keskittyisivät elämässään ihan muihin asioihin kuin itsensä tekemiseen naisille mieluisan näköiseksi. Vai uskotko myös niin, että miehet aina ennenkin ovat tehneet kaikkensa ja keskittyneet siihen että olisivat naisille mieleisen näköisiä? Jos näin et katso asian olevan niin eikö juuri tämä osoita sitä miten kulttuurimme on muuttunut noista menneistä ajoista joita tuossa siteeraat ikäänkuin ne olisivat p/s-kulttuurisesti pysyneet vakioina.
kirjoitat kyllä niin asiaa nykynaisen parinvalinta logiikasta, audimiehiähän ne haluaa..
valitettavaa huomata että noita pissiksiä on jo "aikuiseksi kasvaneissa" tyttölapsissa..
Niin. Ja naiset pitää itsensä nättinä tasan alttarille asti. Siitä alkaa lihominen, laiskuus liikkua, meikkaamattomuus, säkkiin pukeutuminen, tätimäiset jutut, verkkainen sänkyelämä ja kaikenkaltainen jämähtäminen.
Miehen sen sijaan on jatkettava entiseen malliin niin ulkonäön, toimeentulon kuin sosiaalisen kaikkivoipuuden saralla.
Se on tätä saakelin tasa-arvoa.
Kylläpä vapailla hyvillä miehillä on rankkaa.
Monilla tuntemillani sinkkumiehillä on alkoholi- ja/tai asennevamma. Usein elämä on muutoinkin hunningolla. On toki näitä, joilla perusasiat ovat ns. kunnossa, mutta ajatukset naisista ovat niin takaperoisia, että se näkyy heitä käytöksessään, eivätkä hyvät naiset heistä kiinnostu.
Live-elämän sinkkunainen taas näyttää pitävät asioistaan huolen ja olevan todella kunnollinen. Heillä on varmasti vaikeaa, jos tarjolla olevat vapaat miehet kuvittelevat heistä ja elämästä yleensä, mitä tällä palstalla kirjoittelevat.
Tuo Edwin Laineen kotoinen mestariteos. Kyse ei ole aina siitä mitä haluaa vaan siitä mikä on velvollisuus. En tiedä miksi elokuvan mainitsin, mutta elokuvassa on ainakin gubbe jolla tuntuu perintönä olevan fyffeä, ja kaunis nainen joka on fyffen kanssa muuten vaan tekemisissä. Klassinen "kolmiodraama" todellisessa elämässä siis.
Mutta metsään menet jos aiot (isolla rahalla?) ottaa selvää mitä (kaunis) nainen oikein ajattelee. Silloin on oltava todella isot rahat kyseessä ja metsään voi mennä joka tapauksessa.
'"Show me your money first and then I'll show you my "assets'".
"First blood, then money - John J".
Mutta, good luck joka tapauksessa!
On täyttä potaskaa, että ilman naista jääneet miehet olisi jotain ATM:iä.
Asia erikseen ne jotka ei viitsi edes yrittää.
Ehkä on niin, että jotkut miehet eivät ole j ä ä n e e t ilman naista, vaan ovat tyytyväisiä tilaansa ilman naista. Eivät siis edes viitsi yrittää. Naista saa, silloin kun haluaa ja se riittää.
Mutta normaali suomalainen, naisista kiinnostunut mies, joka pyrkii hankkimaan tyttöystävän ja seurustelemaan, ei ole millään lailla alemman tasoinen.
Ei tietenkään ole. Se on tämän palstan sairasta kirjoittelua luokitella ihmisiä ylemmän ja alemman tason ihmisiin.
Kun katsotaan vanhempiemme sukupolvea, kaikilla jotka ikinä ovat halunneet seurustella, on elämänkumppani. Ulkonäöstä, iästä, varallisuudesta ja terveydentilasta riippumatta. Mikä olisi muuttanut suuren osan tämän päivän nuorista miehistä sellaisiksi, että he olisivat alemman tasoisia isiinsä, ukkeihinsa ja setiinsä nähden? Ei yhtään mikään.
Totta.
Se mikä on muuttunut, on naisten vaatimukset ulkonäön, sosiaalisuuden ja varallisuuden suhteen. Normaali mies ei enää kelpaa.
Ainakin minun tuntemillani naisilla on ihan normaalit miehet. Siis ihan normaalit miehet on kelvannut heille. Minusta muunlaisia miehiä ei juuri olekaan kuin normaaleja. Minusta miehet, varsinkin nuoret miehet, itse vaativat itseltään liikaa eikä heidän kaaliin mene, että he kelpaavat sellaisenaan. Miksi he itse haikailevat sellaisten naisten perään, joille ei ihan normaali mies kelpaa?
Miehen on oltava jotain spesiaalia.
Miehen ei tarvitse olla mitään spesiaalia. Ainakaan tuntemieni naisten miehet eivät ole. Mutta minusta jokaisen miehen tulee saada tuntea olevansa jotain spesiaalia siinä vaiheessa kun hän tapaa naisensa. Olisi se aika surullista, jos mies kokisi, että hänen sijassaan voisi olla kuka tahansa, ettei hän ole mitään spesiaalia.
Poikkeuksellisen hyvän näköinen, älyttömän hyvä heittämään juttua, tai kovassa asemassa joka tuottaa enemmän varallisuutta kuin muilla.
Useimmat naiset kavahtavat poikkeuksellisen hyvän näköistä miestä itselleen vakavassa mielessä, sillä ei olisi kiva, jos muut naiset kuolaisivat perään jatkuvasti.
Luulen että kirjoitus jota tässä kommentoin kumpuaa kirjoittajan alemmuudentunteista. Useimmilla naisilla on mielestäni ihan tavallinen mies, joka ei ole älyttyömän hyvä heittämään juttua tai ei ole missään kovassa asemassa, mitä se sitten tarkoittaakin ja ei tuota paljon enemmän kuin muut. Ainakaan minä en edes tiedä, mitä kenenkin miehet tuottavat. Ei ole koskaan tullut puheeksi tai ei ole tullut mieleen selvittää..
Naiset ovat alistuneet kilpailun uhreiksi.
Se voi olla totta, mutta naiset eivät elä umpiossa kuten eivät miehetkään. Minusta miehet ovat yhtä lailla alistuneet kilpailun uhriksi: naisella pitää olla näyttöarvoa, sitä pitää kehdata näyttää kavereille ja pitää saada ne kateellisiksi.
Oman miehen on oltava kilpailukykyinen kaverien valitsemille miehille.
En ole ajatellut viedä miestäni mihinkään kilpailuihin.
Aivan sama onko miehen kanssa hyvä elää, kunhan ulkoiset kulissit on kunnossa.
En usko tota. Tai sitten se on totta ja liitot sen myös takia kariutuvatkin
Hyvä elämä onkin entistä harvinaisempaa, mikä näkyy pysyvänä tyytymättömänä ilmeenä jo hyvin nuortenkin naisten kasvoilla.
Voi olla, mutta ei siitä pidä yksin naisia syyttää, jos hyvä elämä puuttuu.
Kun katsotaan vanhempiemme sukupolvea, kaikilla jotka ikinä ovat halunneet seurustella, on elämänkumppani.
Ei taaskaan pidä paikkaansa. Tiedän yksin jääneitä ihmisiä, omasta halustaan huolimatta jäivät yksin.
Ulkonäöstä, iästä, varallisuudesta ja terveydentilasta riippumatta. Mikä olisi muuttanut suuren osan tämän päivän nuorista miehistä sellaisiksi, että he olisivat alemman tasoisia isiinsä, ukkeihinsa ja setiinsä nähden? Ei yhtään mikään.
Samaa mieltä.
TV7:lta tulee juuri juttua menetymisestä.
Olipahan oikein valheiden kokoelma! Jopa naiselta, tuota valhetta rakastavalta olennolta, näin pitkä litania räikeitä valheita on harvinainen.
"Useimmat naiset kavahtavat poikkeuksellisen hyvän näköistä miestä itselleen vakavassa mielessä, sillä ei olisi kiva, jos muut naiset kuolaisivat perään jatkuvasti."
Tekopyhyyden Suomen ennätys. Komeat YTM:t kyllä heruttavat mahlat kenen tahansa naisen pöksyihin, mutta nainen ei olisi nainen, jollei hän rakastaisi valhetta ja kertoisi pitävänsä "ihan tavallisista miehistä".
"Useimmilla naisilla on mielestäni ihan tavallinen mies, joka ei ole älyttyömän hyvä heittämään juttua tai ei ole missään kovassa asemassa, mitä se sitten tarkoittaakin ja ei tuota paljon enemmän kuin muut. Ainakaan minä en edes tiedä, mitä kenenkin miehet tuottavat. Ei ole koskaan tullut puheeksi tai ei ole tullut mieleen selvittää.."
Useimmat naiset joutuvat tyytymään KTM:ään, koska himoittuja YTM:iä ei riitä kaikille. Naisten itsepetos johtaa siihen, että he väittävät oman KTM:nsä olevan juuri se, mitä he ovat aina halunneetkin. Tästäkään asiasta nainen ei halua kertoa totuutta, sillä nainen vihaa totuutta, se on hänelle kuolettavaa myrkkyä.
"Minusta miehet, varsinkin nuoret miehet, itse vaativat itseltään liikaa eikä heidän kaaliin mene, että he kelpaavat sellaisenaan. Miksi he itse haikailevat sellaisten naisten perään, joille ei ihan normaali mies kelpaa?"
Tämä on niin alhainen valhe, että sen kirjoittajalta pitäisi näppäimistö takavarikoida. Samaa paskaa, jota peruskoulun seksivalistuksessa suolletaan hyväuskoisille kilteille teinipojille: Olette vain omia itsejänne, niin hyvin käy. Pitää olla mukava ja kunnioittaa tyttöä. Koskaan nämä valheitaan levittävät keski-ikäiset tädit eivät kerro, millaiset pojat oikeasti ensimmäisinä saavat pillua ja millaisista tulee myöhemmin YTM:iä, jotka nussivat nussimasta päästyäänkin.
Tavallinen mies ei todellakaan "kelpaa sellaisenaan", ellei ole panosonni YTM, esim. rikollisuuteen taipuvainen väkivaltainen ammattilaisjääkiekkoilija tyyliin Jere Karalahti. Nainen ei halua miestä, joka on tavallinen, hän haluaa miehen, jota voi ihailla ja pitää erityislaatuisena. Jotain statusta miehellä on pakko olla.
"Minusta miehet ovat yhtä lailla alistuneet kilpailun uhriksi: naisella pitää olla näyttöarvoa, sitä pitää kehdata näyttää kavereille ja pitää saada ne kateellisiksi."
Ei se mitään "alistumista" ole. Totta kai miehet ovat tyytyväisiä, jos heillä on kaunis pantava nainen, joka vähän aiheuttaa kateutta muissa miehissä. Mutta miehelle nainen ei ole statusesine samalla tavalla kuin mies naiselle. Olen itse ollut todistamassa keskustelua, jossa bussissa kaksi toisilleen tuntematonta nuorta naista tapasi, ja noin viiden minuutin päästä heidän keskustelunsa kääntyi siihen, mitä heidän poikaystävänsä tekevät. Viisi minuuttia kesti, että naiset olivat näitä asioita keskenään ruotimassa!
Ja sitten vielä naiset sanovat, että ei miehen statuksella ole väliä. Mutta niinhän se on, että valehteluun ei nainen ikinä väsy, sillä valhe on naiselle elämäneliksiiriä. Nainen=valheiden verkkoja kutova myrkkyhämähäkki.
"Minusta miehet, varsinkin nuoret miehet, itse vaativat itseltään liikaa eikä heidän kaaliin mene, että he kelpaavat sellaisenaan. Miksi he itse haikailevat sellaisten naisten perään, joille ei ihan normaali mies kelpaa?"
" Tämä on niin alhainen valhe, että sen kirjoittajalta pitäisi näppäimistö takavarikoida. Samaa paskaa, jota peruskoulun seksivalistuksessa suolletaan hyväuskoisille kilteille teinipojille: Olette vain omia itsejänne, niin hyvin käy. Pitää olla mukava ja kunnioittaa tyttöä. Koskaan nämä valheitaan levittävät keski-ikäiset tädit eivät kerro, millaiset pojat oikeasti ensimmäisinä saavat pillua ja millaisista tulee myöhemmin YTM:iä, jotka nussivat nussimasta päästyäänkin."
Juuri näin se on tämä. Tällaisilta tädeiltä pitäisi sitä myötä evätä mihinkään poikien kasvatustehtäviin pääseminen. Voi sitä onnetonta poikaa joka tällaiseen paskaan alkaa uskoa esim. siksi kun ei vanhemmiltaankaan saa parempaa ohjausta tässä asiassa.
Tärkeintä ei enää ole mies, vaan miehen avulla saavutettava status.
Kyllä useimmat naiset rakastuvat ihan tavallisiin lökäpöksyihin.
Miehessä on oltava jotain, mikä herättää muissa naisissa kateutta.
Ehkä. Koska jos mies on täys 10, niin kyllä se kateutta herättää, sille ei voi mitään. Ihmisluonto on sellainen. Kun tosiaan tuttujeni miehet ovat ihan tavallisia ihmisiä, on niissä toki puutteitakin. Aina ihmiset ajattelevat toisistaan kaikenlaista hyvää, vaikka ihan tavallinen ihminen lopulta sieltä paljastuukin.
Miehen kautta on saatava loistava kaveripiiri.
Voi olla tottakin, jos kavereitten loistavuus on se juttu. Mitä se sitten tarkoittaakin.
Itse en jaksaisi yhtään uutta kaveria, sillä olen erakko. Ellei sitten sattumoisin satu vastaan tulemaan kovin samanhenkisiä potentiaaleja kavereita.
Miehen saavutuksilla on kehdattava kehuskella kaikissa kahvipöydissä.
Naiset eivät kehuskele miesten saavutuksilla, mutta miesten kauneilla ajatuksilla, tai joillanín sanomisilla kylläkin. Ja se on kehumista jos mikä ja aiheuttaa kateutta. Sitä naiset kadehtivat, ainakin minä, jos niitten miehet todellisuudessa osoittautuvat hyviksi.
Näitä naiset hakee, mies tulee siinä sivussa kaupan päälle.
Ei ole totta. Puhun vain omasta puolestani.
Monille naisille riittäisi pelkkä status ja rahatkin.
Mitä miehen statuksella tekee? Kyllä naiset tietää, että täyspaskiaisellakin voi olla joku status. Naiset eivät ole tyhmiä, ellet nyt puhu lapsellisista pikkutytöistä.
Eikö ole naurettavaa? On. Väitteesi ovat osittain naurettavia ja surullisia.
Neljännes ikäluokan miehistä viettää vuosikausia yksinäisiä öitä vasten omaa tahtoaan.
Jos viettävät, niin pitää mennä katsomaan peiliin tai tarkistaa omaa käyttäytymistä ja ennen kaikkea sitä, mistä niitä naisia hakee ja millaisia naisia itse on hakemassa. Onko mittatikku mukana vai millä kriteerejä arvioidaan.
Vain siksi ettei naisia kiinnosta. OK-näköinen, omillaan toimeen tuleva, positiivisesti ajatteleva, siististi pukeutuva, käsistään kätevä, romanttinen, oikeasti hyvä mies ei ole yhtään mitään.
Useimpien miehettömien naisten unelma. Sellaisia on naisystävillänikin, luullakseni. Minähän en heitä tunne, mutta vaikutelmia kahvipöydissä antavat.
Ei siis mitään.
Olen tekemässä kokeilua. Ostin kesällä Madridista viimeisen päälle merkkivaatteet, kengät ja partavedet, sellaiset joita ei saa Suomesta. Treenaan salilla ja kohta olen huippukunnossa. Käyn kaupungin trendikkäimmällä ja kalleimmalla parturilla. Opiskelen tämän päivän small talkia tosi-tv -sarjoista ja muusta roskaviihteestä. Rahaa palanut kohta kolme tonnia, onneksi itseeni. Muutama tyttö on jo oma-aloitteisesti vilkaissut minua Ikean kassajonossa. Testin tarkoitus on kokeilla, paljonko tarvitaan, että nainen tulee tekemään aloitteen. Ei sillä ettenkö itse pystyisi, nythän vasta pystynkin, itsevarmuus kasvanut tämän prosessin edetessä ihan hitosti. Haluan vaan nähdä mikä ulkoinen taso on naisille riittävä, sillä tiedän että pystyn saavuttamaan sen. En halvalla, en helpolla, en tunteella enkä järjellä, vaan mielenkiinnosta syventyä läpeensä oudoiksi äityneisiin parinvalintakriteereihin
Sitä saat mitä tilaat. Älä sitten ihmettele, mitä tarttuu haaviisi.
Kyllä minäkin uskon, että tulee jossain määrin itsevarmenpi olo, jos vetimet on ok, mutta toi kuulostaa vähän liioitellulta. Ikäänkuin tavanomaisemmat vetimet ei kelpais. Taidat jostain syystä arvostaa espanjalaisen miehen ulkonäköä/pukeutumista.
Alemmuudentuntosi on luettavissa rivien välistä. Toivon että se kohentuisi tavalla tai toisella. Jos madridilaisista kalliista vetimistä on apua siinä kohtaa, niin siitä vaan.
Ei päde ainakaan minuun. Minulle on tärkeää ainoastaan että minä pidän miehestä, ei se mitä muut hänestä ajattelevat. Jos minua kiinnostaisi mitä muut ajattelevat, niin en olisi varmaan seurustellut vielä kertaakaan.
"Miehen saavutuksilla on kehdattava kehuskella kaikissa kahvipöydissä. Näitä naiset hakee, mies tulee siinä sivussa kaupan päälle. Monille naisille riittäisi pelkkä status ja rahatkin."
Väärin. Jos näin olisi niin en olisi seurustellu vielä kertaakaan.
"OK-näköinen, omillaan toimeen tuleva, positiivisesti ajatteleva, siististi pukeutuva, käsistään kätevä, romanttinen, oikeasti hyvä mies ei ole yhtään mitään. Ei siis mitään."
Joo ei mies tylsä saa olla kuitenkaan. Romanttisuuskin hieman oksettaa.
"Olen tekemässä kokeilua. Ostin kesällä Madridista viimeisen päälle merkkivaatteet, kengät ja partavedet, sellaiset joita ei saa Suomesta. Treenaan salilla ja kohta olen huippukunnossa. Käyn kaupungin trendikkäimmällä ja kalleimmalla parturilla. Opiskelen tämän päivän small talkia tosi-tv -sarjoista ja muusta roskaviihteestä. Rahaa palanut kohta kolme tonnia, onneksi itseeni."
Tämä kuulostaa ihan karmealta pintaliitäjältä taas. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja kuin tylsä ja vielä tylsempi pintaliitäjä. Kannattaisiko enemmänkin panostaa luonteeseen kuin kimalteeseen?
Ja hyi vittu...IKEA?!
On miesten mielestä hyviä miehiä, ja naisten mielestä hyviä miehiä. Ja taas kerran, ne voivat olla vähän eri asia.
No niin, tässähän on asennetta ja asiaa! Täyden kympin kirjoitus, johon täysin yhdyn. Tosin oma ulkonäköni ei edes päivittäisestä treenauksesta huolimatta riittäisi tuohon kokeiluun, mutta annan tukeni sinun yritykselle. Raportoi tuloksista sitten ja onnea yritykseen.
Hiljaista on. Ei naiset yksinkertaisesti tee aloitteita.
Suurin osa keskivertonaisista jahtaa niitä samoja gigoloita, jotka eivät ole valmiita muuhun kuin panemiseen itseään alempitasoisten naisten kanssa. Aina kun naiselle tulee kriisi, voi lähteä laastaroimaan omatuntoa huoraamalla baarissa.
Ne harvat mukavat naapurintytöt ovat poikkeuksetta varattuja, onnekkaita ne jotka sellaisen saavat. Jotkut naiset saattavat olla jopa niin kaukaa viisaita, että säästävät itseään kunnes nämä gigolot rauhoittuvat ja asettuvat aloilleen jonkun mukavan ja uskollisen kumppanin kanssa.
Keskivertomies häviää aina. Pientä sentään lohdutusta tuo näiden gigoloiden asianmukainen kohtelu näitä huoria kohtaan, voi rehellisesti katsoa ylöspäin näitä hienoja herrasmiehiä, jotka hoitavat panemisen minun puolestani.
MInä olen nainen, enkä lainkaan statushakuinen. Sen sijaan miehessä vetävät puoleensa komea, laiha ja urheilullinen ulkonäkö sekä toinen tärkeä seikka eli itsevarmuus.
AP on ihmiskokeessaan huomannut, että kun niitä parantaa, niin naiset alkavat vilkuilla. Hienoa, jatka samaan malliin! Ja hyvä että toimit esimerkkinä muille miehille, jotka voivat ottaa mallia ja toimia samoin!
Selvisin tost samast ihan ilmaseksi.
Pistin tänne treffeille 2009 ilmoituksen johon kalastin
mallitoimiston sivuilta (Moldovasta)
Mahdolisimman normaalin kuvan.
Tekstiä suunnitelin 4 päivää ja 3 yötä.
Lopputulos kun se valhe oli kuvallisena tuolla treffeillä
oli uskoamaton 200 vastausta vajaassa viikossa.
Jokainen niistä sai saman linkin sähköpostiinsa:
http://www.youtube.com/watch?v=iwGFalTRHDA