Lauantai-illan kevennys

Oliko Neuvostoliitto aikoinaan siis kapitalistinen valtio?

V Rantanen kirjoitti:

Oliko Neuvostoliitto aikoinaan siis kapitalistinen valtio?

sen kapitalisti oli valtio ja kommunistinen puolue joka edusti vain pientä kansanosaa oli ohjissa käyttäen valtion omistamaa pääomaa omiin tarkoituksiinsa.

Siellä ei ollut vapaata puheoikeutta eikä oikeutta perustaa oppositiota, sitä kun lyheni päänsä verran jos edes esitti moista. Puolue vaati olla aina oikeassa ja oli valmis tappamaan jos joku oli vastaan.

Se oli pahempaa kuin feodaali-isännyys se oli pelkkää mielipuolisuutta ja kauhua.

niittyar kirjoitti:

sen kapitalisti oli valtio ja kommunistinen puolue joka edusti vain pientä kansanosaa oli ohjissa käyttäen valtion omistamaa pääomaa omiin tarkoituksiinsa.

Siellä ei ollut vapaata puheoikeutta eikä oikeutta perustaa oppositiota, sitä kun lyheni päänsä verran jos edes esitti moista. Puolue vaati olla aina oikeassa ja oli valmis tappamaan jos joku oli vastaan.

Se oli pahempaa kuin feodaali-isännyys se oli pelkkää mielipuolisuutta ja kauhua.

Astuit sitten tyhmyyttäsi ihan itse asettamaani miinaan.
Nyt sinun täytyy sitten vain pelkästään vain lähde-ja viitetietoihin perustuen todistaa oikeaksi tuo todella hurja väittämäsi että Neuvostoliitto oli aikoinaan täysin kapitalistinen valtio.
Toivotan nyt kumminkin sinulle onnea todisteluusi sillä tyulet tarvitsemaan sitä.Sillä sinulla on nyt edessäsi täysin mahdoton tehtävä osoittaa Neuvostoliitto kapitalistiseksi valtioksi.

voittajasi kirjoitti:

Astuit sitten tyhmyyttäsi ihan itse asettamaani miinaan.
Nyt sinun täytyy sitten vain pelkästään vain lähde-ja viitetietoihin perustuen todistaa oikeaksi tuo todella hurja väittämäsi että Neuvostoliitto oli aikoinaan täysin kapitalistinen valtio.
Toivotan nyt kumminkin sinulle onnea todisteluusi sillä tyulet tarvitsemaan sitä.Sillä sinulla on nyt edessäsi täysin mahdoton tehtävä osoittaa Neuvostoliitto kapitalistiseksi valtioksi.

neuvostoliitossa ei ollut mitään yksilön vapauteen liittyvää. neuvostoliitossa ei ollut mitään mitä kansa kannattaisi muutamaa puolue-eliittiin kuuluvaa opportunistia lukuunottamatta. neuvostoliitto ei jättänyt jälkeensä kuin surua ja epäonnistunutta talouspolitiikkaa; neuvostoliitosta venäjäksi, vehnän tuojasta vehnän viejäksi. työeläkeläinen - palstan ikioma huru-ukko - älä nyt saatana ala selittään neuvostoliiton olleen jotain mitä se ei ollut. neuvostoliitto oli sosialistinen yhteiskunta matkallaan kohti paratiisia, kommunismia. vähän samalla tavalla toimiva logiikka kun iranin lapsisotilailla juoksuhaudoissa irakin vastaisella rintamalla kun näille ripustettiin avain kouraan ja lähetettiin juokseen kohti miinakenttiä lupauksena saada paratiisin portit auki sillä avaimella. käytä nyt järkeä; iranilaiset ei käyttänyt; johan nyt hidas hämäläinenkin ymmärtäisi, että jos jäät juostessas tankin alle niin se avain litistyy siihen malliin ettei se yhteenkään lukkoon enää käy.

neuvostoliitto oli kommunistinen kokeilu. ei se liittynyt kapitalismiin muutoin kun yritti saada rakennetuksi isommat tuomiopäivän aseet kuin imperialisti.

old_profile_30069 kirjoitti:

neuvostoliitossa ei ollut mitään yksilön vapauteen liittyvää. neuvostoliitossa ei ollut mitään mitä kansa kannattaisi muutamaa puolue-eliittiin kuuluvaa opportunistia lukuunottamatta. neuvostoliitto ei jättänyt jälkeensä kuin surua ja epäonnistunutta talouspolitiikkaa; neuvostoliitosta venäjäksi, vehnän tuojasta vehnän viejäksi. työeläkeläinen - palstan ikioma huru-ukko - älä nyt saatana ala selittään neuvostoliiton olleen jotain mitä se ei ollut. neuvostoliitto oli sosialistinen yhteiskunta matkallaan kohti paratiisia, kommunismia. vähän samalla tavalla toimiva logiikka kun iranin lapsisotilailla juoksuhaudoissa irakin vastaisella rintamalla kun näille ripustettiin avain kouraan ja lähetettiin juokseen kohti miinakenttiä lupauksena saada paratiisin portit auki sillä avaimella. käytä nyt järkeä; iranilaiset ei käyttänyt; johan nyt hidas hämäläinenkin ymmärtäisi, että jos jäät juostessas tankin alle niin se avain litistyy siihen malliin ettei se yhteenkään lukkoon enää käy.

neuvostoliitto oli kommunistinen kokeilu. ei se liittynyt kapitalismiin muutoin kun yritti saada rakennetuksi isommat tuomiopäivän aseet kuin imperialisti.

työnantajana kohdalla valtio oli 1800-luvun riistäjäkapitalisti,sillä poikkeuksella että työ oli pakkotyötä
ihmisoikeuksiltaan ja muilta käytännoiltään kommunistinen

old_profile_30069 kirjoitti:

neuvostoliitossa ei ollut mitään yksilön vapauteen liittyvää. neuvostoliitossa ei ollut mitään mitä kansa kannattaisi muutamaa puolue-eliittiin kuuluvaa opportunistia lukuunottamatta. neuvostoliitto ei jättänyt jälkeensä kuin surua ja epäonnistunutta talouspolitiikkaa; neuvostoliitosta venäjäksi, vehnän tuojasta vehnän viejäksi. työeläkeläinen - palstan ikioma huru-ukko - älä nyt saatana ala selittään neuvostoliiton olleen jotain mitä se ei ollut. neuvostoliitto oli sosialistinen yhteiskunta matkallaan kohti paratiisia, kommunismia. vähän samalla tavalla toimiva logiikka kun iranin lapsisotilailla juoksuhaudoissa irakin vastaisella rintamalla kun näille ripustettiin avain kouraan ja lähetettiin juokseen kohti miinakenttiä lupauksena saada paratiisin portit auki sillä avaimella. käytä nyt järkeä; iranilaiset ei käyttänyt; johan nyt hidas hämäläinenkin ymmärtäisi, että jos jäät juostessas tankin alle niin se avain litistyy siihen malliin ettei se yhteenkään lukkoon enää käy.

neuvostoliitto oli kommunistinen kokeilu. ei se liittynyt kapitalismiin muutoin kun yritti saada rakennetuksi isommat tuomiopäivän aseet kuin imperialisti.

neuvostohallinto käyttäytyi kuten feodaali-isäntä. Se halusi olla aina oikeassa ja varmasti käytti myös ensiyön oikeutta moneen asiaan, neidot mukaan lukien. Se ei sallinut vastustusta vaan halusi latistaa kaiken vastarinnan ja erimielisyyden väittäen sitä vastavallankumoukselliseksi vaikka se olisikin ollut vallankumouksen eteenpäinviemistä.

Neuvostoliitto epäonnistui koska,
- se ei kunnioittanut ihmisen luovuutta
- se ei antanut parempaa palkkaa tai muuta reaalista etuutta innovaatioista ja hyvästä työstä. Ei pelkkä kunniamerkki ole riittävä vaan sen pitää olla jotain elämää helpottavaa kuten rahaa tai tavaraa.
- se ei sallinut normaalia poliittista kehitystä eli se ei antanut yhteisön kehittyä vapaasti siihen suuntaan kuin kansa halusi vaan vangitsi kansan rajojensa sisään. Rajat olivat sekä fyysisiä että henkisiä.

Tuossa muutama ensin mieleen tuleva syy. Miten tuo poikkeaa siitä miten kuvittelet feodaali-isännän jonkun kreivin tai paroonin käyttäytyneen alaisiaan kohtaan? Ei niillä maaorjillakaan mitään vapauksia ollut, samoin ne olivat sidottuja isäntäänsä kuin neuvostokansalainen keskuskomiteaan ja sen vakoiluelimiin.

Siinä te kommunistit olette oikeassa, ettei oikeaa sosialismia eikä kommunismia ole koskaan ollut vaan on ollut tilanteita joissa on noiden oppien varjolla haluttu päästä valtaan ja saada yliote maan talouselämästä (sosialisoinnin nimissä) vaikka ei ole taloudesta ymmärretty höykösen pöläystäkään. Noiden oppi-isien tahdon mukaan toimittaessa on talous mennyt nurin ja homma luisunut lopulta käsistä vaikka siitä on pidetty kiinni voimatoimin ja ankarin rangaistuksin.

Tähän ei linkkejä tarvita vaan lukemalla vanhoja aviiseja tuo selviää tyhmemmällekin joka uskaltaa ajatella selvinpäin.

voittajasi kirjoitti:

Astuit sitten tyhmyyttäsi ihan itse asettamaani miinaan.
Nyt sinun täytyy sitten vain pelkästään vain lähde-ja viitetietoihin perustuen todistaa oikeaksi tuo todella hurja väittämäsi että Neuvostoliitto oli aikoinaan täysin kapitalistinen valtio.
Toivotan nyt kumminkin sinulle onnea todisteluusi sillä tyulet tarvitsemaan sitä.Sillä sinulla on nyt edessäsi täysin mahdoton tehtävä osoittaa Neuvostoliitto kapitalistiseksi valtioksi.

Virallisesti kyllä kommunistinen mutta laiton trokaus kukoisti kaikilla saroilla.

Kapitalismi täytti kommunismin aukkoja kun järjestelmä ei kyennyt pitämään huolta lastensa
tarpeista.

Eli kyllä neuvostotunkioon liittyi raaka kapitalismi jo punaisen paskarätin aikaan.

Viipurissa valuutta trokari tienasi PÄIVÄSSÄ kevyesti kahden viikon palkan normi töistä.

Kysyntä ja tarjonta eli oikein hyvin.

niittyar kirjoitti:

neuvostohallinto käyttäytyi kuten feodaali-isäntä. Se halusi olla aina oikeassa ja varmasti käytti myös ensiyön oikeutta moneen asiaan, neidot mukaan lukien. Se ei sallinut vastustusta vaan halusi latistaa kaiken vastarinnan ja erimielisyyden väittäen sitä vastavallankumoukselliseksi vaikka se olisikin ollut vallankumouksen eteenpäinviemistä.

Neuvostoliitto epäonnistui koska,
- se ei kunnioittanut ihmisen luovuutta
- se ei antanut parempaa palkkaa tai muuta reaalista etuutta innovaatioista ja hyvästä työstä. Ei pelkkä kunniamerkki ole riittävä vaan sen pitää olla jotain elämää helpottavaa kuten rahaa tai tavaraa.
- se ei sallinut normaalia poliittista kehitystä eli se ei antanut yhteisön kehittyä vapaasti siihen suuntaan kuin kansa halusi vaan vangitsi kansan rajojensa sisään. Rajat olivat sekä fyysisiä että henkisiä.

Tuossa muutama ensin mieleen tuleva syy. Miten tuo poikkeaa siitä miten kuvittelet feodaali-isännän jonkun kreivin tai paroonin käyttäytyneen alaisiaan kohtaan? Ei niillä maaorjillakaan mitään vapauksia ollut, samoin ne olivat sidottuja isäntäänsä kuin neuvostokansalainen keskuskomiteaan ja sen vakoiluelimiin.

Siinä te kommunistit olette oikeassa, ettei oikeaa sosialismia eikä kommunismia ole koskaan ollut vaan on ollut tilanteita joissa on noiden oppien varjolla haluttu päästä valtaan ja saada yliote maan talouselämästä (sosialisoinnin nimissä) vaikka ei ole taloudesta ymmärretty höykösen pöläystäkään. Noiden oppi-isien tahdon mukaan toimittaessa on talous mennyt nurin ja homma luisunut lopulta käsistä vaikka siitä on pidetty kiinni voimatoimin ja ankarin rangaistuksin.

Tähän ei linkkejä tarvita vaan lukemalla vanhoja aviiseja tuo selviää tyhmemmällekin joka uskaltaa ajatella selvinpäin.

Pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvat todisatelusi loistavat poissaolollaan.
Väitit tuossa ylempänä että neukkulaoli kapitalistinen valtio.Mutta et ole pystynyt mitenkään todistamaan tuota hurjaa väitettäsi mitenkään todeksi.
Näinollen olet pelkkä onneton paskanjauhaja joka kirjoittelee ihan mitä sattuu.
Uskottavuutesi nyt kumminkin on sinulta mennyt ihgan täysin.

T Urpo kirjoitti:

Virallisesti kyllä kommunistinen mutta laiton trokaus kukoisti kaikilla saroilla.

Kapitalismi täytti kommunismin aukkoja kun järjestelmä ei kyennyt pitämään huolta lastensa
tarpeista.

Eli kyllä neuvostotunkioon liittyi raaka kapitalismi jo punaisen paskarätin aikaan.

Viipurissa valuutta trokari tienasi PÄIVÄSSÄ kevyesti kahden viikon palkan normi töistä.

Kysyntä ja tarjonta eli oikein hyvin.

Epäviralliset jututhan on aina pelkkää mutua.Ei mitään muuta.Kyllähän sinun tuo asia piotäisi tietää.
Kyllä sinunkin nyt hiukan kannattaisi miettiä mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Mottipäisiä kirjoittelemalla saat itsellesi ihan suotta vaan aasin maineen.

yritähän uudestaan kirjoitti:

Pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvat todisatelusi loistavat poissaolollaan.
Väitit tuossa ylempänä että neukkulaoli kapitalistinen valtio.Mutta et ole pystynyt mitenkään todistamaan tuota hurjaa väitettäsi mitenkään todeksi.
Näinollen olet pelkkä onneton paskanjauhaja joka kirjoittelee ihan mitä sattuu.
Uskottavuutesi nyt kumminkin on sinulta mennyt ihgan täysin.

-50, -60 ja -70 lukujen sanomalehtiä? Niistä selviää hyvin mitä neukkulasta kuviteltiin ja -80 sekä varsinkin -90 luvun lehdistä ja silloin ilmestyneistä kirjoista selviää millaisen harhan vallassa monet olivat uskoessaan NL propagandaan.

Jos sinä tarvitset noihin asioihin viitetietoja niin tyhmyytesi ja ymmärryksesi on idiootin luokkaa. Laitapa lukien muutamia muistelmakirjoja joita voit lainata kirjastusta. Aloita vaikka Huuskosen "Laps' Suomen" kirjalla niin näet mitä sosialistinen paratiisi jota täälläkin mainostettiin piti sisällään. jatkaa voit Arvo Poika Tuomisen muistelmilla (Sirpin ja vasaran tie) ja tietosi vaan lisääntyy.

Kun nyt kirjoittelen mitä sattuu niin laitapa esiin missä olen väärässä ja mikä on oikea kanta sekä viite josta sen kannan löydän. Viite voi olla nettiin tai kirjaan kunhan siitä löytyy kirjan nimi ja kirjoittaja. Äläkä sitten laita minkään komukirjoittajan propaganda teoksia viitteisiin koska niitä en suostu lukemaan.

Veikkaan kuitenkin sinun olevan pelkkä vitsi jolla ei ole tietoa yleensäkään mistään tosi mielessä.

niittyar kirjoitti:

-50, -60 ja -70 lukujen sanomalehtiä? Niistä selviää hyvin mitä neukkulasta kuviteltiin ja -80 sekä varsinkin -90 luvun lehdistä ja silloin ilmestyneistä kirjoista selviää millaisen harhan vallassa monet olivat uskoessaan NL propagandaan.

Jos sinä tarvitset noihin asioihin viitetietoja niin tyhmyytesi ja ymmärryksesi on idiootin luokkaa. Laitapa lukien muutamia muistelmakirjoja joita voit lainata kirjastusta. Aloita vaikka Huuskosen "Laps' Suomen" kirjalla niin näet mitä sosialistinen paratiisi jota täälläkin mainostettiin piti sisällään. jatkaa voit Arvo Poika Tuomisen muistelmilla (Sirpin ja vasaran tie) ja tietosi vaan lisääntyy.

Kun nyt kirjoittelen mitä sattuu niin laitapa esiin missä olen väärässä ja mikä on oikea kanta sekä viite josta sen kannan löydän. Viite voi olla nettiin tai kirjaan kunhan siitä löytyy kirjan nimi ja kirjoittaja. Äläkä sitten laita minkään komukirjoittajan propaganda teoksia viitteisiin koska niitä en suostu lukemaan.

Veikkaan kuitenkin sinun olevan pelkkä vitsi jolla ei ole tietoa yleensäkään mistään tosi mielessä.

Lähde-ja viitetietoihin perustuvat todistelusi loistavat poissaolollaan.
Pelkällä väitten tasolla ovat valheelliset juttusi.

Pelkkää mutuilua ja lässytystä on tuo vuodatuksesi siihen asti ennenkuin toimitat luotettavaa pelkästään lähde-javiitetietoihin perustuvaa todistusaineistoa tuosta mainitsemastasi asiasta.

voittajasi kirjoitti:

Pelkkää mutuilua ja lässytystä on tuo vuodatuksesi siihen asti ennenkuin toimitat luotettavaa pelkästään lähde-javiitetietoihin perustuvaa todistusaineistoa tuosta mainitsemastasi asiasta.

Tuoltahan se voi tuntua jos ei koskaan saanut äiteeltä lupaa käydä neuvostotunkio vainaassa.

Kiellät nyt sellaista minkä kaikki muutenkin tietävät.

Sinuun osui ja upposit.

T Urpo kirjoitti:

Tuoltahan se voi tuntua jos ei koskaan saanut äiteeltä lupaa käydä neuvostotunkio vainaassa.

Kiellät nyt sellaista minkä kaikki muutenkin tietävät.

Sinuun osui ja upposit.

Nyt näyttää pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvat todistusaineistosi puuttuvan vallan kokonaan.
Ole näköjäänt siis pelkkä onneton ja säälittävä juoruileva juoruämmä.

yritähän uudestaan kirjoitti:

Nyt näyttää pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvat todistusaineistosi puuttuvan vallan kokonaan.
Ole näköjäänt siis pelkkä onneton ja säälittävä juoruileva juoruämmä.

Sanoo poju joka ei ole päässyt kirkonkylän kioskia pitemmälle.

Provopoju.

T Urpo kirjoitti:

Sanoo poju joka ei ole päässyt kirkonkylän kioskia pitemmälle.

Provopoju.

Pelkkää paskaa tunnut vain jauhavan.
Eipä ole jutullasi enään mitään merkitystä mihinkään suuntaan.
Olet vain onneton paskaa jauhava tumpelo.

yritähän uudestaan kirjoitti:

Pelkkää paskaa tunnut vain jauhavan.
Eipä ole jutullasi enään mitään merkitystä mihinkään suuntaan.
Olet vain onneton paskaa jauhava tumpelo.

"Ven�j�n organisoitu rikollisuus ei ole uusi ilmi�. Karkeasti esitettyn� sen perusta on yht��lt� Neuvostoliiton varjotaloudessa, toisaalta alamaailman perinteiss�. Varjotalous oli Neuvostoliitossa laajalle levinnytt� monimuotoista toimintaa, joka k�sitti niin laillisten kuin laittomienkin hy�dykkeiden
tuotantoa, jakelua ja kulutusta. Turvatakseen toimintaansa monet ammattirikolliset ja varjotalouden aktiiviset toimijat lahjoivat viranomaisia. Neuvostoliitossa oli my�s varsinaista ammattirikollisuutta, esimerkiksi ry�st�j�, uhkapelej�, prostituutiota ja kiristyst� harjoittavia rikollisryhmi�.
Neuvostoliiton aikana rikoslain totalitaristinen luonne mahdollisti kovat keinot rikollisuuden torjunnassa. Rahanpesun mahdollisuuksien puuttumisen vuoksi Neuvostoliiton ajan organisoitu rikollisuus oli liiketoiminnallisessa mieless� v�hemm�n tehokasta ja organisoitua kuin vastaava ilmi� l�nsimaissa."

Tässä linkki tekstiin.

http://www.optula.om.fi/4242.htm

Opit juuri sen minkä muut ovat tienneet 40 vuotta.

Kun aikasi kaivoit verta nenästä niin nyt se sitten vuotaa.

Luuseri.

HAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHHAHHAHHHAHHAHAHAHHAHAHAHHHHAHAHAHHAAAAA!!!!

T Urpo kirjoitti:

"Ven�j�n organisoitu rikollisuus ei ole uusi ilmi�. Karkeasti esitettyn� sen perusta on yht��lt� Neuvostoliiton varjotaloudessa, toisaalta alamaailman perinteiss�. Varjotalous oli Neuvostoliitossa laajalle levinnytt� monimuotoista toimintaa, joka k�sitti niin laillisten kuin laittomienkin hy�dykkeiden
tuotantoa, jakelua ja kulutusta. Turvatakseen toimintaansa monet ammattirikolliset ja varjotalouden aktiiviset toimijat lahjoivat viranomaisia. Neuvostoliitossa oli my�s varsinaista ammattirikollisuutta, esimerkiksi ry�st�j�, uhkapelej�, prostituutiota ja kiristyst� harjoittavia rikollisryhmi�.
Neuvostoliiton aikana rikoslain totalitaristinen luonne mahdollisti kovat keinot rikollisuuden torjunnassa. Rahanpesun mahdollisuuksien puuttumisen vuoksi Neuvostoliiton ajan organisoitu rikollisuus oli liiketoiminnallisessa mieless� v�hemm�n tehokasta ja organisoitua kuin vastaava ilmi� l�nsimaissa."

Tässä linkki tekstiin.

http://www.optula.om.fi/4242.htm

Opit juuri sen minkä muut ovat tienneet 40 vuotta.

Kun aikasi kaivoit verta nenästä niin nyt se sitten vuotaa.

Luuseri.

HAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHHAHHAHHHAHHAHAHAHHAHAHAHHHHAHAHAHHAAAAA!!!!

Eipä ole vieläkään sinulta mitään muuta kuin pelkkää mutua.
Lähde-ja viitetiedot loistavat poissaolollaan.

T Urpo kirjoitti:

"Ven�j�n organisoitu rikollisuus ei ole uusi ilmi�. Karkeasti esitettyn� sen perusta on yht��lt� Neuvostoliiton varjotaloudessa, toisaalta alamaailman perinteiss�. Varjotalous oli Neuvostoliitossa laajalle levinnytt� monimuotoista toimintaa, joka k�sitti niin laillisten kuin laittomienkin hy�dykkeiden
tuotantoa, jakelua ja kulutusta. Turvatakseen toimintaansa monet ammattirikolliset ja varjotalouden aktiiviset toimijat lahjoivat viranomaisia. Neuvostoliitossa oli my�s varsinaista ammattirikollisuutta, esimerkiksi ry�st�j�, uhkapelej�, prostituutiota ja kiristyst� harjoittavia rikollisryhmi�.
Neuvostoliiton aikana rikoslain totalitaristinen luonne mahdollisti kovat keinot rikollisuuden torjunnassa. Rahanpesun mahdollisuuksien puuttumisen vuoksi Neuvostoliiton ajan organisoitu rikollisuus oli liiketoiminnallisessa mieless� v�hemm�n tehokasta ja organisoitua kuin vastaava ilmi� l�nsimaissa."

Tässä linkki tekstiin.

http://www.optula.om.fi/4242.htm

Opit juuri sen minkä muut ovat tienneet 40 vuotta.

Kun aikasi kaivoit verta nenästä niin nyt se sitten vuotaa.

Luuseri.

HAHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHHAHHAHHHAHHAHAHAHHAHAHAHHHHAHAHAHHAAAAA!!!!

Vai jotain galluppituloksia sinä nyt yrität käyttää jonkinlaisena lähde-ja viitetietona.

HHHOHOHOHOOHHOOHOHOHHOHOOHOHOOOOOOOOO!!!

yritähän uudestaan kirjoitti:

Eipä ole vieläkään sinulta mitään muuta kuin pelkkää mutua.
Lähde-ja viitetiedot loistavat poissaolollaan.

Laitetaan provorunkkarille toiseen kertaan.

"Ven�j�n organisoitu rikollisuus ei ole uusi ilmi�. Karkeasti esitettyn� sen perusta on yht��lt� Neuvostoliiton varjotaloudessa, toisaalta alamaailman perinteiss�. Varjotalous oli Neuvostoliitossa laajalle levinnytt� monimuotoista toimintaa, joka k�sitti niin laillisten kuin laittomienkin hy�dykkeiden
tuotantoa, jakelua ja kulutusta. Turvatakseen toimintaansa monet ammattirikolliset ja varjotalouden aktiiviset toimijat lahjoivat viranomaisia. Neuvostoliitossa oli my�s varsinaista ammattirikollisuutta, esimerkiksi ry�st�j�, uhkapelej�, prostituutiota ja kiristyst� harjoittavia rikollisryhmi�.
Neuvostoliiton aikana rikoslain totalitaristinen luonne mahdollisti kovat keinot rikollisuuden torjunnassa. Rahanpesun mahdollisuuksien puuttumisen vuoksi Neuvostoliiton ajan organisoitu rikollisuus oli liiketoiminnallisessa mieless� v�hemm�n tehokasta ja organisoitua kuin vastaava ilmi� l�nsimaissa."


Avainsana VARJOTALOUS!

Tavuviivoja en ala lattamaan.

Mutta tsekkaas toinen tutkija.

ei voi olla totta kirjoitti:

Vai jotain galluppituloksia sinä nyt yrität käyttää jonkinlaisena lähde-ja viitetietona.

HHHOHOHOHOOHHOOHOHOHHOHOOHOHOOOOOOOOO!!!

Puhut paskaa. Itket viite ja lähdetietoa etkä edes lue niitä!

HAHAHHAHHAAA!!!

Tuli heitettyä helmi sialle.

T Urpo kirjoitti:

Puhut paskaa. Itket viite ja lähdetietoa etkä edes lue niitä!

HAHAHHAHHAAA!!!

Tuli heitettyä helmi sialle.

Tuo mainitsemasi instannsi tekee galluptutkimuksia haastattemalla ihmisä.
Joten lähteesi nyt ei kelpaa miksikään lähde-ja viitetiedoksi.

T Urpo kirjoitti:

Laitetaan provorunkkarille toiseen kertaan.

"Ven�j�n organisoitu rikollisuus ei ole uusi ilmi�. Karkeasti esitettyn� sen perusta on yht��lt� Neuvostoliiton varjotaloudessa, toisaalta alamaailman perinteiss�. Varjotalous oli Neuvostoliitossa laajalle levinnytt� monimuotoista toimintaa, joka k�sitti niin laillisten kuin laittomienkin hy�dykkeiden
tuotantoa, jakelua ja kulutusta. Turvatakseen toimintaansa monet ammattirikolliset ja varjotalouden aktiiviset toimijat lahjoivat viranomaisia. Neuvostoliitossa oli my�s varsinaista ammattirikollisuutta, esimerkiksi ry�st�j�, uhkapelej�, prostituutiota ja kiristyst� harjoittavia rikollisryhmi�.
Neuvostoliiton aikana rikoslain totalitaristinen luonne mahdollisti kovat keinot rikollisuuden torjunnassa. Rahanpesun mahdollisuuksien puuttumisen vuoksi Neuvostoliiton ajan organisoitu rikollisuus oli liiketoiminnallisessa mieless� v�hemm�n tehokasta ja organisoitua kuin vastaava ilmi� l�nsimaissa."


Avainsana VARJOTALOUS!

Tavuviivoja en ala lattamaan.

Mutta tsekkaas toinen tutkija.

Galluptulokset eivät ikinä ole mitään lähde-ja viitetietoa.

näin on kirjoitti:

Tuo mainitsemasi instannsi tekee galluptutkimuksia haastattemalla ihmisä.
Joten lähteesi nyt ei kelpaa miksikään lähde-ja viitetiedoksi.

HOHHOHHOOO!!!

Eikö lärvi taivu!

yritähän uudestaan kirjoitti:

Galluptulokset eivät ikinä ole mitään lähde-ja viitetietoa.

Gallupista kiitoooos!!!

HAAHAHAHAHAHHAHAAA!!!

Ammuit itseäsi jalkaan jo liian monta kertaa.

näin on kirjoitti:

Tuo mainitsemasi instannsi tekee galluptutkimuksia haastattemalla ihmisä.
Joten lähteesi nyt ei kelpaa miksikään lähde-ja viitetiedoksi.

Ei galluppitulokset ole mitään lähde-ja viitetietoa.
Joten ketähän sinä nyt oikein vedätitkään?
Ettet vain itseäsi?

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHHAHAA

ÄMMÄ!!!!

T Urpo kirjoitti:

Gallupista kiitoooos!!!

HAAHAHAHAHAHHAHAAA!!!

Ammuit itseäsi jalkaan jo liian monta kertaa.

Ei galluptulokset ikinä ole mitään todistusaineistoa.

ei mene läpi kirjoitti:

Ei galluppitulokset ole mitään lähde-ja viitetietoa.
Joten ketähän sinä nyt oikein vedätitkään?
Ettet vain itseäsi?

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHHAHAA

ÄMMÄ!!!!

Kävi nyt kylmät.

Koska kerrot mikä oli viite ja lähdetietoni tuottaja?

FinnPanel vai!!!!

HAHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAAA!!

Että sinun kanssasi on aina yhtä hauskaa!

Mistään asiasta et kirjoita sanaakaan ja kömmähdät omaa tyhmyyttäsi kuten nyt ja olet paskarakosessa
todistelemassa viite ja lähdetietoni gallupiksi vaikka kaikki voivat katsoa sen tuottajan.

Ei noin tyhmää voisi kuvitella olevan olemassakaan.

Älä kitise viite ja lähdetietoja jos et kerran niitä ymmärrä.

Mutta nyt kerrot perustellen miksi väiität välittämääni gallupiksi mainiten ihan täsmällisesti
sen tuottaneen tahonkin.

Vai onko vaikeeta!!!
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAA!!!!

Kyllä se on dorka niin että heittäydyit mahdottoman tehtävän eteen!!!

IHAN ITSE!!!

voittajasi kirjoitti:

Ei galluptulokset ikinä ole mitään todistusaineistoa.

Perustelusi viite ja lähdetietoni osoittautumisesta gallupiksii PUUTTUVAT EDELLEEN!!!

Koitas nyt kusihousu käyttäytyä niin kuin vaadit muita käyttäytymään!!

NÄIN HAUSKAA EI OLE OLLUT PITKIIN AIKOIHIN!!!

TOLVANA PUJOTTAA KÖYDEN KAULAANSA EIKÄ SUUSTA TULE MILLÄÄN ULOS TAHO JONKA
TUTKIMUKSEEN VIITTASIN!!

KOITAS NYT RYHDISTÄYTYÄ!!!!

TEE NIIN KUIN OPETAT!!!!

HAHAAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAAHHAAHHAHAHAHHHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!

Yksi ymmärsi mitä tarkoitin.

Entiset "yli-ihmiiset" muuttuivat elukoiksi heti kun väkivallan uhka poistui ja kenttä aukesi varkaille.

Ei kantanut aate ihmisyyden ja sivistyksen mitassa edes yhtä vuotta.

Ymmärryksesi kyllä näkyy olevan todella matalalla tasolla.

iivan kirjoitti:

Ymmärryksesi kyllä näkyy olevan todella matalalla tasolla.

Eikös ne oligarkit ole entisiä silmää tekeviä kommunisti käärmeitä?

HOHHHOHHHHOHHHOOOOO!!!!

T Urpo kirjoitti:

Eikös ne oligarkit ole entisiä silmää tekeviä kommunisti käärmeitä?

HOHHHOHHHHOHHHOOOOO!!!!

Linkki puuttuu.
Laitahan linkkiä tuosta väittämästäsi.
Katsotaan sitten kuinka väärässä taas olitkaan.

HHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!!!!

voittajasi kirjoitti:

Linkki puuttuu.
Laitahan linkkiä tuosta väittämästäsi.
Katsotaan sitten kuinka väärässä taas olitkaan.

HHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄ!!!!!

Hommiasi ala tekemään.

Jäi sinulta osoittamatta väärässä oloni!!

HÄHHÄHHÄHHÄÄHÄÄHÄHHÄÄÄÄÄ!!!

Luuseri!

T Urpo kirjoitti:

Hommiasi ala tekemään.

Jäi sinulta osoittamatta väärässä oloni!!

HÄHHÄHHÄHHÄÄHÄÄHÄHHÄÄÄÄÄ!!!

Luuseri!

Tämähän kyllä tiedettiin jo hyvin etukäteen.
Et ole sanojesi mittainen mies.Vaan juoruileva juoruämmä.

HHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ!!!!

paskaa jauhava ämmä kirjoitti:

Tämähän kyllä tiedettiin jo hyvin etukäteen.
Et ole sanojesi mittainen mies.Vaan juoruileva juoruämmä.

HHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ!!!!

Edelleen.

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAA!!!!

T Urpo kirjoitti:

Edelleen.

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAA!!!!

Edelleen.

HHHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOOOOO!!!!

voittajasi kirjoitti:

Edelleen.

HHHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOOOOO!!!!

Uskoa kun sedät puhuu!

Edes setukka ei kehtaisi väittää että Viipurin trokarit olivat fiktiota.

Siellä ne oli vastassa ennen kaupunkia tien varsilla.

Halusit tai et.

T Urpo kirjoitti:

Uskoa kun sedät puhuu!

Edes setukka ei kehtaisi väittää että Viipurin trokarit olivat fiktiota.

Siellä ne oli vastassa ennen kaupunkia tien varsilla.

Halusit tai et.

Pelkkää mutua pukkaa nyt sieltä suunnasta.
Olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.

yritähän uudestaan kirjoitti:

Pelkkää mutua pukkaa nyt sieltä suunnasta.
Olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.

Vedätin sinua piruuksissaan.

Laakin silmiesi väliin voit tarkistaa täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9247403/45290831

HOHHHOHOHHOOOOO!!!

PÄSSI!

yritähän uudestaan kirjoitti:

Pelkkää mutua pukkaa nyt sieltä suunnasta.
Olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.

Vedätin sinua piruuksissaan.

Laakin silmiesi väliin voit tarkistaa täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9247403/45290831

HOHHHOHOHHOOOOO!!!

PÄSSI!

T Urpo kirjoitti:

Vedätin sinua piruuksissaan.

Laakin silmiesi väliin voit tarkistaa täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9247403/45290831

HOHHHOHOHHOOOOO!!!

PÄSSI!

Ei galluppitulokset ole mitään lähde-ja viitetietoa.
Joten ketähän sinä nyt oikein vedätitkään?
Ettet vain itseäsi?

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHHAHAA

ÄMMÄ!!!!

voittajasi kirjoitti:

Ei galluppitulokset ole mitään lähde-ja viitetietoa.
Joten ketähän sinä nyt oikein vedätitkään?
Ettet vain itseäsi?

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHHAHAA

ÄMMÄ!!!!

Näyttö viite ja lähdetiedon gallup olemuksesta KIIIIIITTOOOOS!!!!

Tämä loppui osaltasi tähän.

HOHHHOOOO!

Miten helvetin tyhmä pitää olla että naulaa itsensä seinälle ihan ITSE!!

Nimittäin nyt sitten näyttö pöytään että viite ja lähdetieto on GALLUP!

T Urpo kirjoitti:

Näyttö viite ja lähdetiedon gallup olemuksesta KIIIIIITTOOOOS!!!!

Tämä loppui osaltasi tähän.

HOHHHOOOO!

Miten helvetin tyhmä pitää olla että naulaa itsensä seinälle ihan ITSE!!

Nimittäin nyt sitten näyttö pöytään että viite ja lähdetieto on GALLUP!

Ei galluppitulokset ole mitään lähde-ja viitetietoa.
Joten ketähän sinä nyt oikein vedätitkään?
Ettet vain itseäsi?

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHHAHAA

ÄMMÄ!!!!

voittajasi kirjoitti:

Ei galluppitulokset ole mitään lähde-ja viitetietoa.
Joten ketähän sinä nyt oikein vedätitkään?
Ettet vain itseäsi?

HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHHAHAA

ÄMMÄ!!!!

Itsesi linkin ääreen ja pyydä pikkusiskoasi tavaamaan sinulle viite ja lähdetiedon tuottaja.

Ja se ON?????????????????????????

HAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAAAHHAAAA!!!!

Ei ainakaan FinPanel!!!!

HOHHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHHOO!!!

ONKO JOTENKIN YLIVOIMAISTA!!!!

TAITAA OLLA!!!

Turhaan rupesit tähän savottaan.

Sinut vietiin Kebab kioskin taakse suoraan roskiin käymättä kioskilla.

MIN-KÄ TA-HON TE-KE-MÄÄN TUT-KI-MUK-SEEN VIIT-TA-SIN?????????

VEIKÖ KISSA KIELEN!!!

Mikäs hätä tässä Vapaalla Työläisellä!

Ei mikään.

Varallisuutta omiin vaatimattomiin tarpeisiin eikä mikään kaadu päällle.

Kiitos kysymästä, toveri Urpo on suomalaiseen markkinatalouteen hyvin tyytyväinen.

Sivistysvaltiossa on Vapaan Työläisen hyvä elää.

Ei ole sosialismia tunkemassa harmiksi missään suhteessa.

T Urpo kirjoitti:

Mikäs hätä tässä Vapaalla Työläisellä!

Ei mikään.

Varallisuutta omiin vaatimattomiin tarpeisiin eikä mikään kaadu päällle.

Kiitos kysymästä, toveri Urpo on suomalaiseen markkinatalouteen hyvin tyytyväinen.

Sivistysvaltiossa on Vapaan Työläisen hyvä elää.

Ei ole sosialismia tunkemassa harmiksi missään suhteessa.

Et sinä ole päivääkään tehnyt mitään rehellistä työtä.

HHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOO!!!!

voittajasi kirjoitti:

Et sinä ole päivääkään tehnyt mitään rehellistä työtä.

HHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOOOO!!!!

Et mistään.

HOHHHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHOHHOHOHHOHOHOHOHOHHOOO!!

T Urpo kirjoitti:

Et mistään.

HOHHHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHHOHHOHOHHOHOHOHOHOHHOOO!!

Ei kauaan ota noin avutonta kuin sinä ikinä mihinkään töihin.

HHHOHOHOHOHOOHOHOHOHHOHOHOHOOOOOOOO!!!

avuttomuudestasi kirjoitti:

Ei kauaan ota noin avutonta kuin sinä ikinä mihinkään töihin.

HHHOHOHOHOHOOHOHOHOHHOHOHOHOOOOOOOO!!!

Mitä tarkoittaa "kauaan"?

Onkos se joku firma vai?

HOHHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHHOOOO!!!!

Ei kannata arvailla kun ei voi tietää.

Siitä saat vain isomman aasin hatun Urpon sedältä.

Yhtä IIIIIIIIISOILLLLAAAAA!!! korvilla kuin setukalla.

T Urpo kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "kauaan"?

Onkos se joku firma vai?

HOHHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHHOOOO!!!!

Ei kannata arvailla kun ei voi tietää.

Siitä saat vain isomman aasin hatun Urpon sedältä.

Yhtä IIIIIIIIISOILLLLAAAAA!!! korvilla kuin setukalla.

Saat 5 euroa tunti.

AAAAAAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHHHHHAHAAHHAHHAAAAAA!!!!

T Urpo kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "kauaan"?

Onkos se joku firma vai?

HOHHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHHOOOO!!!!

Ei kannata arvailla kun ei voi tietää.

Siitä saat vain isomman aasin hatun Urpon sedältä.

Yhtä IIIIIIIIISOILLLLAAAAA!!! korvilla kuin setukalla.

Taidat olla säälittävä idiootti.

elättäjäsi kirjoitti:

Saat 5 euroa tunti.

AAAAAAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHHHHHAHAAHHAHHAAAAAA!!!!

HOHHOHHOOOO!!!!

T Urpo kirjoitti:

HOHHOHHOOOO!!!!

Kaikki otsikossa.

vai mikä? kirjoitti:

Kaikki otsikossa.

HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAA!!!

Älä nyt harmiisi ratkea!!

HOHHHOHHOOO!!!

Asia on sinulta ollut loppu jo aikaa sitten ja joudut tekemään itsestäsi säälittävän itkijän
höpöttämällä omiasi tuntemattomista ihmisistä.

Älä huoli! Kyllä me ymmärrämme. Seisaaltaan synnyttäminen kivilattialle saa aikaan sinun laisiasi.

Oletko huomannut ettet ole saanut mitään aikaiseksi keskustelun aiheen tiimoilta?

Onko liian vaikea?

HAHAHAHHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHHAHAHAAAA!!!!

Koetat olla nokkela luuseri.

Se ei koskaan onnistu.

Kannattaa vaihtaa taktiikkaa.

T Urpo kirjoitti:

HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAA!!!

Älä nyt harmiisi ratkea!!

HOHHHOHHOOO!!!

Asia on sinulta ollut loppu jo aikaa sitten ja joudut tekemään itsestäsi säälittävän itkijän
höpöttämällä omiasi tuntemattomista ihmisistä.

Älä huoli! Kyllä me ymmärrämme. Seisaaltaan synnyttäminen kivilattialle saa aikaan sinun laisiasi.

Oletko huomannut ettet ole saanut mitään aikaiseksi keskustelun aiheen tiimoilta?

Onko liian vaikea?

HAHAHAHHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHHAHAHAAAA!!!!

Koetat olla nokkela luuseri.

Se ei koskaan onnistu.

Kannattaa vaihtaa taktiikkaa.

Mikäs juoruämmä se siellä oikein vikisee?
Ottaako tappiosi taas noin kovbille

AAAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHHAHHAHHHHAAAAA!!!

HUUTONAURUA kirjoitti:

Mikäs juoruämmä se siellä oikein vikisee?
Ottaako tappiosi taas noin kovbille

AAAAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHHAHHAHHHHAAAAA!!!

Missä kohtaa?

Joko tarkastit linkin!

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAAA!!!

Minun kanssani pitää olla toiset eväät kuin mitä sinulla on.

Kantapään kautta opit hyvin!

Mitä enemmän sattuu sen paremmin menee Urpon sedän viisaus perille.

kovin alhaiselta kirjoitti:

Taidat olla säälittävä idiootti.

On taitolaji.

Sinulta ei näy onnistuvan kuin latteuksien heittely.

kovin alhaiselta kirjoitti:

Taidat olla säälittävä idiootti.

Linkin?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9247403/45290831

HÄHHÄÄ!!!

Urpon setä antaa neuvon.

Ei kannata riehaantua ilman eväitä.

T Urpo kirjoitti:

Linkin?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9247403/45290831

HÄHHÄÄ!!!

Urpon setä antaa neuvon.

Ei kannata riehaantua ilman eväitä.

Joka linkittää galluppituloksia jonkinlaisena lähde-ja viitetietoina.

HAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAAHHAAHAHAHHAHAAAAA

T Urpo kirjoitti:

On taitolaji.

Sinulta ei näy onnistuvan kuin latteuksien heittely.

Minä vain opastan ja neuvon sinua.Koska tunnut neuvoja tarvitsevan.

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAAA

T Urpo kirjoitti:

Missä kohtaa?

Joko tarkastit linkin!

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAAAA!!!

Minun kanssani pitää olla toiset eväät kuin mitä sinulla on.

Kantapään kautta opit hyvin!

Mitä enemmän sattuu sen paremmin menee Urpon sedän viisaus perille.

Noita galluppituloksia todisteiksi.
Niin saamme nauraa opikein kunnolla.Sinun kustannuksellasi.

voittajasi kirjoitti:

Minä vain opastan ja neuvon sinua.Koska tunnut neuvoja tarvitsevan.

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAAAA

Kun sinun pitäisi nyt esittää näyttö viite ja lähdetietoni perustumisesta galluppiin.

voittajasi kirjoitti:

Joka linkittää galluppituloksia jonkinlaisena lähde-ja viitetietoina.

HAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAAHHAAHAHAHHAHAAAAA

Gallupista?

Kiitos.

Menit tyhmyyttäsi naamallesi.

Mikäs taho on viite ja lähdetiedon tuottanut?

Onko liian pitkä ja vaikea sana?

HAHAHAHHAHHAHAHHAHHAAAA!!!

T Urpo kirjoitti:

Gallupista?

Kiitos.

Menit tyhmyyttäsi naamallesi.

Mikäs taho on viite ja lähdetiedon tuottanut?

Onko liian pitkä ja vaikea sana?

HAHAHAHHAHHAHAHHAHHAAAA!!!

Lähde-ja viitetietoja.
Joten ei mene läpi provoilusi.

yhtään mitään kirjoitti:

Lähde-ja viitetietoja.
Joten ei mene läpi provoilusi.

Voimia jankuttamiseen ilman näyttöä. Luet vaan siitä linkistä vasemmalta mikä taho on aineiston
tuottanut ja kirjoitat sen tänne.

Mikä maksaa?

HAHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHAAA!!

Olet kaulaasi myöten kusessa ja et osaa edes saatanan luuseri lukea!

HUUTONAURUA kirjoitti:

Noita galluppituloksia todisteiksi.
Niin saamme nauraa opikein kunnolla.Sinun kustannuksellasi.

Näyttö loistaa edelleen poissa olollaan?

Miksi?

Jos se on oikeasti gallup niin luulisi olevan heleppoa osoittaa se ja ajaa minut tästä keskustelusta
ulos.

Et kuitenkaan saa osoitettua sitä gallupiksi?

Miksi?

Ettet vaan puhunut paskaa ilman näyttöä!!

HOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOO!!!

Käys nyt katsomassa tiedon tuottaja ja tule kertomaan se muillekin!!!

UUNO!!!!

HUUTONAURUA kirjoitti:

Noita galluppituloksia todisteiksi.
Niin saamme nauraa opikein kunnolla.Sinun kustannuksellasi.

Paskiainen!

Laitan välipalaksi tahon toimintaperiaatteet joista laiska provoluuseri voi iltapuhteella tavata
onko gallupin teko laitoksen toimintasuunnitelmassa.

" LAITOKSEN ESITTELY

Tutkimuksen ohella keskeisi� toimintamuotoja ovat laitoksen tutkijoiden osallistuminen ajankohtaiseen oikeuspoliittisen keskusteluun esitelmin ja kirjoituksin, sek� asiantuntemuksen ja tutkimustiedon hy�dynt�minen ty�ryhmiss� sek� erilaisissa asiantuntijateht�viss�.

T�rke�n� toimintamuotona on my�s kansainv�linen yhteisty�.
Yhteisty�n muotoja ovat yhteydenpito ja j�senyydet kansainv�lisiss� alan j�rjest�iss� sek� osallistuminen seminaareihin ja kansainv�lisiin tutkimushankkeisiin. J�lkimm�isist� ovat esimerkkein� yhteiseurooppalainen uhritutkimus, sek� Suomen l�hialueiden rikollisuutta koskevat tutkimukset."

TULIT TEHNEEKSI VIRTUAALIN VERBAALIN ITSEMURHAN TÄYSIN TUOTTAMUKSELLISELLA TAVALLA!

ELI SUOMEKSI SANOTTUNA TAHALLAAN!!!

HOHHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHHOOOOO!!!!

SATA NOLLA.

ENSIN URPO JA SITTEN PÄKÄ.

HUUTONAURUA kirjoitti:

Noita galluppituloksia todisteiksi.
Niin saamme nauraa opikein kunnolla.Sinun kustannuksellasi.

Lopahti!

Jätit saatanan känkkäränkkä kesken!

Katson tämän nyt niin että toveri Urpo pisteli sinut omaa typeryyttäsi aivan solmuun!!!

SE PARHAITEN NAURAA JOKA VIIMEKSI NAURAA!!!!

HÄHHÄÄÄ!!!

Toivottavasti opit sen verran että kannattaa ajatella ennen kuin kirjoittaa.

Jos kykenee!

HAHAHAHAHHAHAHAHHAHHAAA!!!

T Urpo kirjoitti:

Voimia jankuttamiseen ilman näyttöä. Luet vaan siitä linkistä vasemmalta mikä taho on aineiston
tuottanut ja kirjoitat sen tänne.

Mikä maksaa?

HAHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHAAA!!

Olet kaulaasi myöten kusessa ja et osaa edes saatanan luuseri lukea!

tietää
http://www.sosialistiliitto.org/nettik/valtiokapitalismi.html