Mua ottaa pattiin yksi asia. Se, että sekä nettideiteissä että baareissa pyörii paljon varattuja miehiä iskemässä seuraa ja nimenomaa sinkkunaisia. Osa on vielä niin röyhkeitä, että valehtelevat olevansa muka sinkkuja tai eronneita, kunnes jossain vaiheessa totuus sitten paljastuu. Olen vajaa kolmekymppinen sinkkunainen, jota ei tippakaan kiinnosta mitkään ukkomiehet. Kuitenkin mullekin on käynyt muutaman kerran niin, että olen vahingossa tapaillut vähän aikaa varattua miestä, kun tämä on antanut ymmärtää olevansa muka eronnut, tms. Kun miehen parisuhde on sitten paljastunut, olen heti tehnyt selväksi, että tämä juttu loppuu nyt tähän, koska ei kiinnosta pätkääkään olla jonkun ukkomiehen jalkavaimo. Ihan oikeasti ärsyttää nämä varatut miehet jotka pyörivät sinkkujen markkinoilla ja sotkevat asioita, koska itse etsin nimenomaan vapaata miestä. Tulee vaan turhia pettymyksiä. Ei ole reilua valehdella päin naamaa.
Toinen asia mitä ihmettelen on miesten asenne näitä pettäviä ukkomiehiä kohtaan. Olen huomannut, että monet sinkkumiehetkin ihailevat näitä varattuja miehiä, joilla on säpinää sinkkunaisten kanssa eivätkä näytä tajuavan, että nämä varatut tyypit huonontavat heidän mahdollisuuksiaan markkinoilla. Sen sijaan moni sinkkumies ihailee ja kannustaa näitä varattuja, vaikka ne varatut tallovat koko ajan heidän varpailleen. En ymmärrä miksi. Luulisi sinkkumiesten olevan vihaisia, jos varatut tulevat heidän reviirilleen. Mutta jostain syystä eivät ole, vaan heidän mielestään se varattu, jolla on monta naista kierroksessa, on kova jätkä. Vaikka tämän naistenmiehen takia moni mies jää ilman naisseuraa. En ymmärrä miehen logiikkaa.
Toinen asia mitä ihmettelen on miesten asenne näitä pettäviä ukkomiehiä kohtaan. Olen huomannut, että monet sinkkumiehetkin ihailevat näitä varattuja miehiä, joilla on säpinää sinkkunaisten kanssa eivätkä näytä tajuavan, että nämä varatut tyypit huonontavat heidän mahdollisuuksiaan markkinoilla. Sen sijaan moni sinkkumies ihailee ja kannustaa näitä varattuja, vaikka ne varatut tallovat koko ajan heidän varpailleen. En ymmärrä miksi. Luulisi sinkkumiesten olevan vihaisia, jos varatut tulevat heidän reviirilleen. Mutta jostain syystä eivät ole, vaan heidän mielestään se varattu, jolla on monta naista kierroksessa, on kova jätkä. Vaikka tämän naistenmiehen takia moni mies jää ilman naisseuraa. En ymmärrä miehen logiikkaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ukkomiehet ovat usein Brad Pittin näköisiä tummatukkaisia ja "oikean pituisia" sopusuhatisia rentun näköisiä. He tietävät että muutkin naiset heitä haluaa, niin he lähetvät jakamaan itseään; omia alfa geenejään mahdollisimman monelle, niin että saatais siitettyä lisää pieniä tummatukkaisia maailmaan.
Ukkomiehet eivät ole rehellisen näköisiä kunnollisia vaaleita suomalaisia viikinkejä jotka eivät juuri käytä viinaa vaan renttuja 5-10cm pitempiä kuin nainen, "Brad Pittejä". Tilaisuus tekee ukkomiehistä varkaan. Jonottamaan vaan Bradejä tai lentolippu Välimerelle jossa vähintään joka toinen mies vapaa tai varattu "brad pitt" mutta sehän ei sen paremmin naisten tai näitten miesten tahtia haittaa.
Jos vaalea viikinki käyttää runsaasti viinaa niin taatusti suomalainen nainen huomaa sen, ja paheksuu, jos mies ei käytä, hän halveksii miestä: mies on nörtti luuseri ja vähintäänkin omituinen.
Kyllä ne ukkomiehet ovat ihan tavallisia tallaajia; tummia, vaaleita, ristiverisiä, kaljuja, harvenevahiuksisia, kaljamahaisia, kynäniskoja, ruutupaitoja, pukumiehiä, "ikinuoria", juppeja, juntteja.. Ei todellakaan mitään bradpitteja!
että YTM antaa itsestään useammalle naiselle. Muutenhan jäisit kokonaan ilman, kun et kerran ole yhdenkään YTM:n ykkösvaihto. Voittajia olette YTM ja sinä. Häviäjiä olemme me ATM:t. Miksi siis juuri sinä valitat?
Ai miksi valitan? Yksinkertaisesti siksi, etten halua ukkomiestä vaan vapaan miehen tai muuten olen vaikka mielummin ilman kokonaan. Jos niillä ukkomiehillä on hinku pettää, niin pettäkööt vaikka varattujen naisten kanssa ja jättäkööt meidät sinkut rauhaan. Ei ole yhtään hauskaa, että joku varattu mies törkeästi valehtelee olevansa vapaa vaikka ei ole. Se on törkeää niin mua kuin sitä sen vaimoa tai tyttöystävää kohtaan. Ihme juttu vaan että miehet aina ymmärtävät ja puolustelevat näitä miehiä, vaikka itsekin kärsivät pitkällä aikavälillä niiden käytöksestä. Kuten sinäkin.
Ei minun naisettomuuteni johdu YT-miesten toiminnasta vaan siitä, että naiset kiihottuvat pettävistä kusipäistä eivätkä osaa arvostaa kunnon miehiä. Kukaan ei pakota sinuakaan heilastelemaan pettävien kusipäiden kanssa, mutta jostain syystä et muuta teekään. Eikä YT-miehiä voi syyttää siitä, että he tarjoavat teille naisille sitä, mitä te haluatte.
sinä et tarjoa meille naisille sitä mitä me haluamme?
... Mitä me muuten haluamme? Siis sinun mielestäsi.
minulla ei ole tarjota mitään, mikä naisia kiinnostaisi. Pariutumismarkkinat toimivat siten, että naisten preferenssit muodostavat kysynnän tietyntyyppisille miehille ja miehet vastaavat tähän kysyntään. Ne miehet, joilla on eniten haluttuja ominaisuuksia, ovat ylemmän tason miehiä ja saavat eniten naisia. Jos siis pettävät kusipäät saavat paljon naisia, se johtuu siitä että naiset haluavat pettäviä kusipäitä.
Sulla ei näköjään ole sisälukutaitoa. Mähän nimenomaan kirjoitin, että EN HALUA heilastella ukkomiesten kanssa, mutta olen pari kertaa vahingossa heilastellut vähän aikaa, kun he ovat VALEHDELLEET olevansa eronneita. Kun totuus on paljastunut, olen pistänyt heti suhteen poikki. Siis onko se muka naisten vika, jos jotkut varatut miehet häikäilemättä valehtelevat olevansa vapaita, vaikka eivät ole? Jos sinä alkaisit tapailla jotain naista, joka kertoisi olevansa vapaa ja jälkeenpäin paljastuisi, että hän onkin varattu, niin olisiko tapahtunut pettäminen sinun vai sen soopaa puhuneen naisen vika? Siis kumman?
Sun kirjoitus on malliesimerkki siitä, että miehet viimeiseen asti ovat lojaaleja ja ymmärtäväisiä toisiaan kohtaan jopa silloinkin, kun siitä on itselle harmia. Eli jos mies valehtelee, niin se on ihan ok, mutta jos nainen uskoo, niin se ei ole ok. Kummallista. Miten sitä voi tietää, valehteleeko toinen vai ei, jos ollaan tunnettu vain vähän aikaa?
se pettävän kusipään vika, että sinä kiihotut pettävistä kusipäistä?
Luitko oikeasti aloittajan kirjoituksen? Minusta hän erittäin selkeästi ilmaisi, että nimenomaan EI halua pettäviä kusipäitä.
Kuten sanoin, mistä mä voin sen alkuvaiheessa vielä tietää, millainen mies on. Ihmiseenhän tutustuu vasta vähitellen. Kuitenkin lähden siitä olettamuksesta, ettei varattu ihminen valehtele olevansa sinkku. Aivan kuten työsopimusta kirjoittaessani oletan, että työsopimukseen kuuluvat asiat on kerrottu mulle rehellisesti tai asuntokauppaa tehdessäni oletan, että toimitaan rehellisesti. Toisin sanoen mies saa olla kylmäverinen valehtelija ja saa sillä osakseen toisten miesten ihailun ja arvonannon, mutta nainen, jolle valehdellaan, on hyväuskoinen typerys. Vähän sama jos joku huijari huijaa vanhukselta rahat. niin huijari onkin sankari ja aika epeli, mutta vanhus saa syyttää omaa tyhmyyttään, kun uskoi huijaria. Ihme logiikka.
hän sitten tapailee pettäviä kusipäitä eikä kunnon miehiä?
petkutetaan toistuvasti. Mikä on yhteinen tekijä kaikilla näillä tapauksilla? Sinä!
Jos minua petkutettaisiin toistuvasti asunto- tai autokaupoissa, osaisin syyttää itseäni. Mikset sinä osaa?
Siis toisin sanoen ei se tee väärin, joka valehtelee ja huijaa (paitsi jos on nainen) vaan se joka valehtelijaa uskoo (paitsi jos on mies). Jos sukupuolet olisivat toisinpäin, niin se olisi tietenkin ihan eri asia useimpien miesten mielestä.
Et näköjään edelleenkään ole lukenut kunnolla aloitustani tai sitten on vikaa luetun ymmärtämisessä. Ei mua jatkuvasti ole onnistuttu petkuttamaan, vaan ainoastaan pari kertaa. Mutta sitä on YRITETTY useita kertoja niin ettei se ole onnistunut. Tiedän etten ole ainoa sinkkunainen joka on joutunut ukkomiesten piirittämäksi. Varmaan kaikilla sinkkunaisilla on kokemuksia siitä. Mutta ihmettelen vaan vieläkin että sellainen mies saa muilta miehiltä pelkkiä selkääntaputuksia osakseen.
iskeä. Niin loppu tulos saattaisi olla eri.
Treffasin pari kuukautta sitten naisen, se näytti minulle kotonaan deittiprofiiliaan. Sille sanoi varmaan päivässä 50-100 viestiä miehiltä, jotka vonkasivat seksiä.
Homma stoppasi minun osalta muutapaan seikkaan:
- nainen on aina onlinessa
- nainen polttaa ketjussa vaikka sanoi röökaavansa vain silloin tällöin, meinasi oksennus lentää aamulla kun se rupesi vetämään röökiä sisällä.
Minäkin saatan alkoholin kanssa polttaa silloin tällöin, mutta jatkuvaa sisällä polttamista en pysty suvaitsemaan. Inhoan röökin hajua selvin päin.
ATM ei taatusti ole ukkomies. Ota ATM.
löytäminen on maailman helpoin tehtävä. Jos se ei sinulta onnistu, jossain on vikaa.
viallisia on sitten varmaan paljon, koska sitoutumishaluisen ja -kykyisen sinkkumiehen löytäminen on kyllä kiven takana.
Seksiä saa, mutta ei mitään sen kestävämpää.
En jaksa ajatella pettävistä ukkomiehistä mitään koska vaihtoehto olisi että jokainen olisi ilman seksiä. Minä ehkä olen mies joka olisi halunnut perheen ja joka olisi ollut uskollinen vaikka seksittömässä liitossa vain periaatteestaan mutta mitä sitten. Ei ukkomiesten pettämis jutut ole minulta mitenkään pois koska naiset eivät olisi halunneet minua kuitenkaan. Olen perustellut asian itselleni sillä tavalla että kun naiset saavat seksiä miehiltä joilta sitä haluavat niin he joutuvat luopumaan yksiavioisuudesta. Tämä tietenkin johtaa siihen että seksiä saavat vain parhaat miehet. Itse olisin ollut valmis uskolliseksi avioimieheksi ja isäksi mutta empä vain kelvannut. Minä opettelen hyväksymään itseni haluamattomana yksinäisenä itsenäni ja aviovaimot ja rakastajatteret opetelkoot hyväksymään itsensä ei niin korvaamattomina.
Ne on niitä varattuja KUNNON MIEHIÄ jotka yrittää sua pokailla. Katsos kun ovat nykyisen kanssa niitä KUNNON MIEHIÄ, kun niitä ei nykyinen suhdekiinnosta yhtään ja juoksevat vieraissa.
Kaikki KUNNON MIEHETHÄN on VARATTUJA. Tota paskaa täältä saa lukea.
Niin juuri. Sinkkuna ei ollakaan KUNNON MIEHIÄ, vaan sitten ollaankin ATM:iä. No kun kaikki KUNNON MIEHET on jo varattuja.
Ap ei tunnu ymmärtävän sitä seikkaa pieni joukko miehiä pyörittää suurta joukkoa naisia. Miehet ja MYÖS NAISETKIN tuntuvat arvostavan nykypäivänä sellaista miestä jolla on paljon naisia pyöritettävänä. Tunnen nyt muutaman sinkkunaisen jotka seurustelevat varatun miehen kanssa. Heille ei tunnu kelpaavan se vapaa mies. Onhan jo toinen nainen nähnyt tämän varatun miehen potentiaaliseksi "kumppaniksi".
Kirjoittamansa perusteella ketjun aloittaja ei kumminkaan kuulu niihin naisiin, jotka varatun kanssa tietoisesti seurustelisivat, mutta ilmeisesti häntä tiedostamattaan kiehtoo se itsevarmuus, joka varatuissa miehissä usein tulee esiin ja siksi hän aina lyö kätensä paskaan. Mutta onhan se hämmentävä tosiasia, että monia naispuolisia sinkkuja ei tunnu juuri vaivaavan, vaikka mies on varattu. Ihan kun he nauttisivat siitä, että onnistuvat viekottelemaan toisen naisen miehen ja saavat siitä pönkitystä itsetunnolleen.
Voi hitsi voi harmi,Mulla kävi niin että tapailin miestä kunnes selvisi että hänellä on joku muka avosuhde.
Kovana pelinaisena toki pelasin asiat itselleni eduksi.
Annoin miehen kustantaa juomani baareissa ja ostipa pöllö jopa lahjoja minulle.
Sitten annoin rukkaset.
Sängyssä emme olleet kuin pari kertaa...
Mutta mieshän sai mitä halusi: Pääsi nussuttelemaan sinua edestä ja takaa. Pistit vain vähän kovemman hinnan kolollesi.
Veit sanat suustani, pettynyt sinkku. Minuakin ottaa suunnattomasti kupoliin se, että varatut miehet koittavat iskeä sinkkunaisia. Se, kun kertoo mielestäni ainoastaan siitä, että mies ei ole pystynyt syystä tai toisesta puhumaan nykyisen kumppaninsa kanssa asioista. En arvosta puhumattomuutta, enkä varsinkaan kunnioituksen puutetta omaa kumppania kohtaan.
Nämä varattujen miesten iskuretkiä puolustelevat miehet taas ovat ehkä samaa puhumatonta sakkia, Jotkut ovat jopa sovinistisia sikoja, joiden mielestä aktiivinen sinkkunainen ansaitseekin tulla petetyksi. "Sinkkunainen on liian elämänmyönteinen asetelma ja se pitää rikkoa mahdollisimman nopeasti", näinköhän miehet ajattelevat?
Joku syy siihen on, että naiset päätyvät aina treffeille niiden varattujen huijareiden, eikä vapaiden miesten kanssa.
Naisten prioriteetit ovat miehen ulkonäössä, pituudessa, läpänheittotaidoissa yms. Vapaa sinkkumies saa pakit, koska on esim. 3cm liian lyhyt, vähän liian hiljainen, ei ole tumma adonis tai myyntipäällikkö.
En minä ainakaan ihaile pettäjiä, mutta kyllä se vähän harmittaa, että kaikki naiset kuolaavat aina samojen miesten perään, eikä ne oikeasti kumppania etsivät pääse edes treffeille asti kun "ei ole kipinää" jne...
Moni nainenhan on valmis viemään jopa parhaan ystävänsä miehen.
Kuule, kirjoitapa minulle sitten idiootinvarma lista niistä asioista, jolla erottaa varatut sinkuista? :P Näillä sinun mainitsemillasi prioriteeteilla minä pyyhin vain sen paikan, minne ei aurinko paista.
pettynyt sinkku,oletko kirjautunut suomi24 treffit palstalle???
voisin kävästä katsomassa profiilisi..
Miehet on kieroja. Selkärankakin niillä on vain sen takia, ettei pää tipahda perseeseen.
Ja kaksinaismoralisteja, hyi hyi. Hävetkää miehet.