Eipä ole ihme, että verkkoviestintää halutaan suitsia, kun tätäkin keskustelupalstaa lukee! Kuka pöhlökustaa enää edes voi olla sitä mieltä, etteikö Braxin ministeriön mietinnöissä olisi ihan järkeä, kun katsoo esimerkiksi tämänkin keskustelupalstan antia? Eihän tämä näytä enää edes keskustelupalstalta, vaan joltakin ihan mielipuoliselta pelkältä agitaation, sekoilun ja häiriköinnin kentältä!
Mistä syystä nettipalstahäiriköiville ihmisille pitäisi antaa "vapaa mahdollisuus" sananvapauden nimissä kertoa kaiken maailman päähänpälähdyksiä netissä, louskuttaa ja räkiä järjettömyyksiään ja ihmisvihapuheitaan, kun ei sananvapaus kata sitä asiaa kaduilla, toreilla ja turuillakaan, kun eivät sielläkään siten kehtaisi toimia ja kun ainoa anti _ julkiselle keskustelulle_ on sen sortimentin mielestä havaitusti keskustella esimerkiksi piereskelystä, häiriköidä väärillä nimillä ja naamoilla julkisuuudessa, harjoitella nettinörtin taitojaan epäeettisesti tän tyypityksen palstoilla, linkitellä muiden kirjoituksia mediafoorumeilta, esittää muita perättömiä tietoisia mustamaalauksia tai jotenkin muutoin yrittää "hyötyä" tavallisista fiksuista ajattelevista ihmisistä, mukamas esimerkiksi "huumorin" nimissä, preferentisti nolauksilla?
Ei kukaan ihminen - eikä etenkään kukaan fiksu, mene kadullekaan tekemään keskustelun avausta tuntemattomille ihmisille huutelemalla esimerkiksi, että "haiseeko naisen pieru pahemmalle, kuin miehen?", joten miksi sellainen pitäisi sallia netissä - ja sellaisia 'keskustelun' avauksia tällä palstalla esimerkiksi lähes ainoastaan näkee... Ja lähes ainoastaan niitä, jos lasketaan pois ilmeisen feikkinimillä rekisteröityneet häiriköt, jotka harjoittavat vielä pahempaa nettihäiriköintiä! Kyllä siinä minusta on kärsijöinä ennen kaikkea tavalliset empaattiset ihmiset ja kulttuurillinen _perustavanlaatuinen_ sivistys, jos tän palstan tyyliset tyypit saa jatkossakin täysin vapaasti ja rajoituksetta agitoida, metelöidä ja floodata keskustelupalstat täyteen. OLISI nimittäin keskustelemisestakin kiinnostuneita nettikävijöitä, mutta sellaiset nuo "sananvapauden puolesta" mukamas ratsastavat häiriköt varmaan aika tehokkasti ovat lähes tyystin jo häätäneet näiltä foorumeilta... Pitäisikö sitä mukamas vain katsella, vaiko eikö lain muutos auttaisi?
Lisäksi ne Braxin ministeriön esitystä suurimmin vastustavat meluajat eivät tajua edes sitä, että jollei ennakkomoderointia lisätä, olisi SIITÄ seuraus se, että ihmisten oikeusturva kohta ratkaistaan oikeusjutuilla kysymättä asianosaisilta etukäteen mitään, EIKÄ siinä, että jos jonkinasteista julkisen keskustelufoorumin ylläpitäjienkin vastuuta halutaan penätä. Toki sellaiset voivat halutessaan muuttaa vaikka USA:n, jotka räänlouskutuksen katselemisesta saavat huvinsa - sehän on oikeusbisneksen oikein mallimaa - se sitten, missä rahalla saa oikeutta ja oikeuteen väärinkohtelusta voi haastaa vaikka tiskiharjavalmistajan, jonka tuotteessa ei lukenut, että tuotetta ei saa työntää takapuoleen ( vertauskuva, jos ymmärrätte normaalijärkistä ilmaisua?)...
Ps. En _missään_ ole nähnyt niin selkärangattoman luuseria esimerkiksi vasemmistolaisiin - ja vihreisiin kohdistuvaa agitaatiota, kuin esimerkiksi tällä foorumilla - paitsi tietysti ne oksennus- Homma- foorumit jne. korkeintaan, jonne kukaan empaattinen ei juuri uskalla edes vilkaista. Olisiko tästä kenties tehtävä päätelmä, että oikeisto on tyhmempää, kuin vasemmisto, kenties?
Mistä syystä nettipalstahäiriköiville ihmisille pitäisi antaa "vapaa mahdollisuus" sananvapauden nimissä kertoa kaiken maailman päähänpälähdyksiä netissä, louskuttaa ja räkiä järjettömyyksiään ja ihmisvihapuheitaan, kun ei sananvapaus kata sitä asiaa kaduilla, toreilla ja turuillakaan, kun eivät sielläkään siten kehtaisi toimia ja kun ainoa anti _ julkiselle keskustelulle_ on sen sortimentin mielestä havaitusti keskustella esimerkiksi piereskelystä, häiriköidä väärillä nimillä ja naamoilla julkisuuudessa, harjoitella nettinörtin taitojaan epäeettisesti tän tyypityksen palstoilla, linkitellä muiden kirjoituksia mediafoorumeilta, esittää muita perättömiä tietoisia mustamaalauksia tai jotenkin muutoin yrittää "hyötyä" tavallisista fiksuista ajattelevista ihmisistä, mukamas esimerkiksi "huumorin" nimissä, preferentisti nolauksilla?
Ei kukaan ihminen - eikä etenkään kukaan fiksu, mene kadullekaan tekemään keskustelun avausta tuntemattomille ihmisille huutelemalla esimerkiksi, että "haiseeko naisen pieru pahemmalle, kuin miehen?", joten miksi sellainen pitäisi sallia netissä - ja sellaisia 'keskustelun' avauksia tällä palstalla esimerkiksi lähes ainoastaan näkee... Ja lähes ainoastaan niitä, jos lasketaan pois ilmeisen feikkinimillä rekisteröityneet häiriköt, jotka harjoittavat vielä pahempaa nettihäiriköintiä! Kyllä siinä minusta on kärsijöinä ennen kaikkea tavalliset empaattiset ihmiset ja kulttuurillinen _perustavanlaatuinen_ sivistys, jos tän palstan tyyliset tyypit saa jatkossakin täysin vapaasti ja rajoituksetta agitoida, metelöidä ja floodata keskustelupalstat täyteen. OLISI nimittäin keskustelemisestakin kiinnostuneita nettikävijöitä, mutta sellaiset nuo "sananvapauden puolesta" mukamas ratsastavat häiriköt varmaan aika tehokkasti ovat lähes tyystin jo häätäneet näiltä foorumeilta... Pitäisikö sitä mukamas vain katsella, vaiko eikö lain muutos auttaisi?
Lisäksi ne Braxin ministeriön esitystä suurimmin vastustavat meluajat eivät tajua edes sitä, että jollei ennakkomoderointia lisätä, olisi SIITÄ seuraus se, että ihmisten oikeusturva kohta ratkaistaan oikeusjutuilla kysymättä asianosaisilta etukäteen mitään, EIKÄ siinä, että jos jonkinasteista julkisen keskustelufoorumin ylläpitäjienkin vastuuta halutaan penätä. Toki sellaiset voivat halutessaan muuttaa vaikka USA:n, jotka räänlouskutuksen katselemisesta saavat huvinsa - sehän on oikeusbisneksen oikein mallimaa - se sitten, missä rahalla saa oikeutta ja oikeuteen väärinkohtelusta voi haastaa vaikka tiskiharjavalmistajan, jonka tuotteessa ei lukenut, että tuotetta ei saa työntää takapuoleen ( vertauskuva, jos ymmärrätte normaalijärkistä ilmaisua?)...
Ps. En _missään_ ole nähnyt niin selkärangattoman luuseria esimerkiksi vasemmistolaisiin - ja vihreisiin kohdistuvaa agitaatiota, kuin esimerkiksi tällä foorumilla - paitsi tietysti ne oksennus- Homma- foorumit jne. korkeintaan, jonne kukaan empaattinen ei juuri uskalla edes vilkaista. Olisiko tästä kenties tehtävä päätelmä, että oikeisto on tyhmempää, kuin vasemmisto, kenties?
Vastaukset 1
Vanhimmat
....Sekin vielä!