Naisen kaunis kuva vs todellisuus

Olet aivan oikeassa tuon kuva hommelin kanssa, mutta useasti kuva saattaa näyttää todella erinnäköiseltä vielä enemmän koska itse luo mielikuvia tuon kuvan perusteella ja sehän on kuitenkin selviö, että kuvassa on vangittu vain yksi pieni hetki tuosta henkilöstä ja jos se on otettu sellaisesta kuvakulmasta että tyyppi näyttää täysin erinnäköiseltä mitä oikeasti on.

Jokaisesta on varmasti sekä kamalia että ihastuttavia kuvia, ja jokainen takuulla laittaa sen hyvän kuvan itsestään näytille eikä sitä huonompaa.

Juuri tuon vuoksi en keiku enää deittipalstalla, koska itse loin miehille tietyn ulkonäön vaikkakin kuvan perusteella mutta livenä näkiessä tämä olikin kaikkea muuta kuin se, joksi olin hänet kuvitellut.

jos profiilissa ei ole valokuvaa , aika harva varmaan ottaisi yhteyttä , ylipainoiseen naiseen.... kai siinä mahdollisessa tulevassa kumppanissa pitää olla myös jotain muutakin kuin vain se ulkoinen kauneus.

Ja jos valokuvaa vaan tuijottaa, mielestäni silloin olisi viisainta etsiä se mahdollinen mieluisen ulkonäön omaava nainen ihan sieltä live-elämästä , jos sitten vaikka kolahtais kunnolla.

Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan , kyll' vakka kantensa löytää ;)

Olkaa sellaisia kuin olette, se helpottaa oikeesti sen itselleen sopivan kumppanin löytymistä !

Tsempii vaan kaikille nettitreffaajille.

Eräällä miehellä oli tosi komea kuva galleriassaan, jossa hän seisoi hevosensa kanssa ja minä tietty flirttailin hänelle.

Kun olimme juteltu jo pari päivää sain selville, että mies ei omista enää hevosia ja asuu pienessä yksiössä yksin ja lapset on jossain laitoksessa. Lisäksi sain selville, että mies oli alkoholisti hän jopa laittoi mesessä minulle viestiä, josta en saanut yhtään selvää - lopetin juttelun siihen.

Tämä oli vain yksi tapaus monien joukosta.

Monella 50 kymppiä lähestyvällä tai yli olevalla naisella on vanhakuva niiltä hyviltä ajoilta...
Ne on oikeita munahaukkoja eikä mitään puumia...
Ei meikki ja korsetti sentään kaikkea korjaa...
Eikö voisi mukautua tilanteeseen että ei ole ikuisesti nuori...

Hah, vartin alle viisikymppinen ja kuva profiilissa otettu viikko sitten... ryppyineen kaikkineen ja silti saan yhteydenottoja mukavilta tavallisilta miehiltä, mutta ikävä kyllä miehillä itsellään ei ole kuvaa profiilissaan, mikä tietty ihmetyttää tänä digi-aikakautena.

Miksi ope ei voi itestään kuvaa laittaa???

Olen tehnyt ihan samoja havaintoja treffipalstoilla kirjoittelevista miehistä.
Mies valehtelee painonsa.
Ihan tavallisen näköinen mies mainostaa olevansa komea.
Kalju mies kertoo olevansa ruskeatukkainen.
Papparainen sanoo olevansa hyvin nuorekas.
Köyhä kertoo olevansa varakas.
Yleisenä miehenä liikkuva vannoo olevansa yhden naisen mies ja uskollista sorttia.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Treffipalstoilla voi kukin luoda uuden identiteetin itselleen. Ei pidä uskoa kaikkea!!!

Naiset tekevä kaikkea samaa ja lista on loputon...
Eli tasoissa ollaan hyvää jussia..

Tekee miehetkin tuota samaa. Ylipainoisia en ole vielä tavannut, mutta naamavärkiltään enemmän tai vähemmän omintakeisen näköisiä, profiilikuva on ollut kuin eri ihmisestä otettu. Ketään en haluaisi rumaksi haukkua, mutta olen ihan oikeasti järkyttynyt kun olen tavannut ihmisen livenä.

En mitenkään sen erityisemmin saalista mitään komistuksia vaikka ihan nätti nainen itse satunkin olemaan mutta koen jotenkin loukkaavaksi tuollaisen harhaanjohtamisen ja tuo touhu on sinänsä typerää, sillä eivätkö nämä äijät tajua sitä että treffeillä se totuus lopulta paljastuu.

Kaikkein reiluinta olisi sellainen mahdollisimman luonnollinen profiilikuva, kaikkein lähinnä todellista ulkonäköä. Itseni kohdalla olen ajatellut että ottaisin profiilikuvan heti aamulla herättyäni kun ei ole meikistä sun muusta ehostuksesta tietoakaan niin näkisivätpähän miehet että tällainen on tiedossa tykätkää tai älkää.

Niin, jos vanhemmat naiset etsivät ns. nuorempia miehiä, niin kyllä myös vanhemmat miehet etsivät nuoria naisia, onko se jotenkin sallitumpaa???? Ja jotenkin naurettavaa on se, että miehet haluavat naisten olevan kauniita, hyväkroppaisia, itsestään huoltapitäviä ja katseenkestäviä, mutta itse saavat olla sellaisia törkimyksiä, lihavia lökäpöksyjä. Tapasin miehen, joka etsi noilla ylläolevilla kriteereillä olevaa naista, sain kolme kuvaa joista yhdestäkään ei saanut selvää miehen todellisesta ulkonäöstä, joten en enää kehdannut pyydellä enempää vain suostuin tapaamiseen. Ja niin, todellisuus oli kyllä taruakin kamalampi, ymmärsin hyvin miksi mikään kuva ei ollut tarkka. Sain tapaamisen sujumaan mielestäni mukavasti, mutta mies kuvitteli että tästä alkaa vuosisadan rakkaustarina ja ihmetteli kuinka en voinut edes halata häntä, totuus oli etten olisi voinut koskeakaan häntä, niin kaamea tapaus hän oli. Mutta se oli vain minun mielipiteeni hänestä, joku toinen nainen varmasti rakastuu häneen ja hän löytää vielä kumppanin. Pari ensimmäistä sekuntia tapamisessa jo näyttävät sen kannattaako siinä rakentaa suhdetta vai ei. Miehetkin voivat miettiä, kannattaako partavettä kaataa litratolkulla päällensä, haju on jotain todella oksettavaa, hampaat kannattaa pestä ja hienhajua yrittää poistaa jotenkin muuten kuin partavedellä.

Ja todellakin kuva on vain yksi ilme, nettitreffimaailmassa tulee se harha, että ei näe kokonaisuutta. Kaikki ihmiset eivät ole ns. komeita ja kauniita, mutta he voivat osoittautua todella mukaviksi ja hyviksi kumppaneiksi, myös ne lihavat. Katsokaa ympärillenne, siellä näette monenlaisia onnellisia pariskuntia joista voi ihmtellä, miksi tuokin nainen on tuollaisen miehen kanssa ja päinvastoin, mutta suhteessa on niin paljon muuta kuin se ulkonäkö. Mutta kyllä itse etsin miestä, jonka syliin ja lähelle voi heti mennä ihan eka hetkestä lähtien.

Mikä on varmin tapa tietää, että naisella on ylimääräistä kannettavaa? Se, kun vartalorakenne kerrotaan normaaliksi, kuvassa on pelkät kasvot, selvästi leikattuna kuvasta jossa alunperin näkyi myös vähän kroppaa, painoa ei ole ilmoitettu mutta pituus on, sekä asento on sopiva kaksoisleuan kätkemiseen. Saattaa olla "normaali" tosiaan, mutta aivan siellä haitarin yläpäässä.

mutta entäpä jos onkin laihtunut sen kuvan oton jälkeen? Ai niinkö ei voi käydä? Itse oon ottanut onnistuneita kuvia kun olin tukevampi, mutta olen välillä ollut hoikempi, mikä kuva pitäisi lähettää? Paino jojoilee kaikilla naisilla jopa 10 kg. Ja yleensäkään kukaan nainen ei kerro painoansa koska se on yksityisasia, ja miehelle on häpeällistä kysyä sitä. ja eri vaa'at antavat eri tuloksia, näin on. On myös paljon ihmisiä joilla on pyöreät posket ja leuat, mutta on normaalipainoinen muualta.

Yks nainen sanoi olevansa nätti ja sopusuhtainen. Kun sitten tapasin naisen niin se oli 25 kg ylipainoinen eikä tosiaan ollut nätti näky. Itse en koskaan valehtelis painosta.

Niin

Näiltä pettymyksiltä voi hieman välttyä, kun kysyy suoraan että onko kuva kuinka tuore ja jos ei ole, pyytää max 3 kk vanhan kuvan. Jos ei ole lähettää, niin voi toivottaa tervetulleeksi 2011 -luvulle ja treffipalstalle jossa on reilut pelisäännöt.

Ja yksi kasvokuva ei mielestäni riitä. Erilliseen s-postiin voi pyytää lisää kuvia esim harratuksista jne. Rehellinen ja reilu tyyppi lähettää kunnon kuvia, epämääräinen säätäjä ei. Siitä kannatta miettiä että kannattako sitten jatkaa edes tapaamiseen.

itse naisena laitan mielellään sellaisen kuvan missä oon luonnollisimmillaan eli ei meikkiä ja silleen, koska sitä viimeistään aamusin se toinen sut semmosena näkee. Ja muutenkin ainakin sitten ihmiset vastaa jota oikeesti kiinnostaa ja ei tarvii treffeillä stressata ulkonäöstä.

Eiköhän tuo nyt ole kaikille selvää että kuvassa yritetään tuoda esiin ne parhaat puolet.

Mielestäni selvä kasvokuva on ainut mitä tarvitsee nähdä ennen tapaamista.
Ainahan voi tavata vain kerran ja jättää sitten siihen jos paketti ei muuten miellytä.

Jos ei kasvoja näe niin vaikea on tunnistaa tapaamisella :)

Eikö tämä selviä ihan maalaisjärjellä? Nainen, jonka pitää niinsanotusti nostaa markkina-arvoaan tekee temppuja sen mukaan, kuin ajattelee miehen niitä haluavan. Silloin niellään mällit ja tarjotaan hanakasti rasvattua pyllyreikää jo baarituttavuuksille. Joku todella hyvännäköinen taas ajattelee miehen olevan itseään palvelemassa ja saattaa olla melkoinen lahna makuuhuoneessa. Useimmat ovat sitten jotain siltä väliltä. Jos mies on poikkeuksellisen rikas, alkaa temppuja varmaan irrota nirsommiltakin naisilta... Niin ja sitten on ne oudot, jotka oikeasti pitävät seksistä ;)

Kuka on tämä hullu joka on jaksanut eilen yli kymmenessä ketjussa haukkua naisia rumiksi ja kehua itseään? kiirettä on pitänyt, muutaman minuutin välein kirjoitellut, välillä muutaman tunnin hengähdystauko.
Mitä ilmeisemmin joku joka ei ole kelvannut yhdellekään naiselle ja katkeroitunut.

Joillekkin nettitreffit on vaan ajankulua, sit haukutaan et piti kävellä ohi, oli niin hirveän näkönen?
Minusta, pitäs tietää kun aloittaa nettideittailun, et ei heti ensimmäinen ole se oikea ja jonkilainen sivistynyt käytös olis ihan ok.

joku täällä kirjottelee ahkerasti ja vastailee itselleen, narsisti.
palstan nimi on "tapasimme suomi24:ssa, voisit vaihtaa vaikka "maailman menoa"-palstalle.