Missä vaiheessa tapailu muuttuu miehen mielestä seurusteluksi? ( Esim. seksin jälkeen, kun asiasta on keskusteltu tms)
Toinen asia
Kuinka nopeasti seksin tulisi noin 20-30-vuotiaan miehen mielestä tulla kuvioihin kun kyseessä on seurustelu suhteesta (voidaan nyt unohtaa yhden yön baaripanot kokonaan)? Mies siis uskoisi, että jutusta voisi kehittyä pidempiaikainen suhde (ajan kanssa yhteenmuutto yms) ja mies olisi valmis sitoutumaan.
Toinen asia
Kuinka nopeasti seksin tulisi noin 20-30-vuotiaan miehen mielestä tulla kuvioihin kun kyseessä on seurustelu suhteesta (voidaan nyt unohtaa yhden yön baaripanot kokonaan)? Mies siis uskoisi, että jutusta voisi kehittyä pidempiaikainen suhde (ajan kanssa yhteenmuutto yms) ja mies olisi valmis sitoutumaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
parrua perseeseen vaan. mut älä pierase samalla (vinkki)
Ihan typerä kommetti. Ei todellakaan kannata hypätä heti sänkyyn.
mitä järkeä panna naista väärään paikkaan????tiedä millaisen virtsaputken tulehduksen siitä sais.
Seurustelu alkaa heti, kun tuntuu hyvälle olla toisen kanssa. ~parin tapaamisen jälkeen.
Ensin täytyy saada yhteys ja luottamus, sitten vasta seksiä, niin se tuntuu kivemmalle ja suhde on pitempi aikainen. Sarjarakastajat etenee varmaan aika nopeasti, mutta..?
Varmaan aika harvan mielestä seurustelu alkaa parin tapaamisen jälkeen. Eiköhän siinä mee vähän kauemmin?
Ihmisethän ovat tässä asiassa erilaisia. Minä olen aina ollut sähäkkä seuraelämässäni. Ylensä löysin naisen baarista, sain puhelinnumeron ja soitin. Seurustelu alkoi sitten ensimmäisten nappiin menneiden treffien jälkeen. Tai jos ei napannut, niin turha sitä oli enää vatkata vaan lähteä eri teille. Toisten treffien päätteeksi jommallekummalle vaakamamboa harrastamaan ja sitten katsottiin, kauanko juttu kestää. Usein tosin kävi niin, että jompi kumpi sai parissa viikossa tarpeekseen huomatessaan, ettei kemiat kohdanneetkaan astraalitasolla.
Moni näyttää luottavan hitaampaan taktiikkaan ja odottelee, josko lempi leimahtaisi pikkuhiljaa syvemmän tutustumisen myötä. Minulle vain ei koskaan niin ole käynyt, vaikka sitäkin on joskus jonkun daamin toivomuksesta kokeiltu. Joko sitä kemiaa on tai sitten ei. Minä olen aina uskonut enemmän vilpittömään tunteenpaloon kuin pelailuun ja vaikeastitavoiteltavan leikkimiseen. Olen tosin antanut itseni ymmärtää, että jos joku tekee minun toivomallani tavalla, leimautuu jonkun toisen silmissä helpoksi, epäkunnioitettavaksi panoksi.
Toisten treffien jälkeen sänkyyn päätyminen on vähän turhan nopeesti. Sillonhan nainen päätyy kaikenlaisten pelimiesten panoalustoiksi. Jos mies on tosisaan naisen suhteen, niin kyllä hän jaksaa kauemmin odottaa.
Sehän on ikä ja ennen muuta luonnekysymys. 16-vuotiaana odoteltiin paljon pidempään kuin kolmekymppisenä. Minähän olen aina sanonut, että naisten kannattaa mennä sänkyyn vasta sitten, kun haluaa sitä itse eikä silloin, kun kuvittelee, että miehelle pitäisi antaa. Niin ei tule pettymyksiä. Joku on valmis odottamaan, joku ei ja hyvä niin. Minä olen ylensä ihastunut kaltaisiini, joten asia ei ole ollut ongelma.
kun nainen käy vessassa ovi auki ja mies havaitsee olevansa jo tottunut asiaan
No siinä tapauksessa moni pari ei seurustele koskaan. Vaikka oltaisiin oltu parisuhteessa jo pidemmän aikaa, niin kyllä se vessan ovi suljetaan. Täytyyhän sitä nyt jotain yksityisyyttä olla suhteessakin.
Eihän miehellä muutenkaan ole kerrostalossa asuttaessa mitään muuta paikka olla rauhassa kuin vessa. Kuka hullu silloin oven jättää auki? ;-)
Jos mies ei sulje vessan ovea sinne mennessää, se kaipaa selvästi kouluttamista. Minkä takia vessassa on ovi, jollei sitä pidetä kiinni. Ja jos mies ei oppisi sulkemaan vessan ovea täytyisi vaihtaa miestä.
paikassa on ovi.
Minä muuten losotan ovi auki, eihän pissillä käymiseen mene kuin puoli minuttia. Meikkaaminen sen sijaan on ehdottoman intiimiä, ei sitä tehdä julkisesti.
Mää taas käyn pissalla vessan ovi suljettuna. Meikkailla voin miehen nähden, onhan se kuitenkin nähny mut ilman meikkiä.
KU ASIATA ON TEHTY KIRJALLINEN SOPIMUS, EI ENNEN.
Mitä eroa noilla on?
Voihan sitä harrastaa seksiä vaikkei seurustelis. Tuskin kukaan esittelis pelkkää yhden yön panoa kavereilleen tyttö/poikaystävänä.
Itse koen voimakkaimman tunnesiteen toiseen juuri laadukkaan seksin aikana. Seurustelu on pientä siihen verrattuna.
Kuinka nopeasti pitää syödä, jos on nälkä? Kuinka nopeasti pitää käydä paskalla, jos paskattaa?
Ei tulisi mieleenikään seurustella sellaisen pihtarin kanssa, joka ei välitä tarpeistani.
Entä välitätkö sinä pihtarin tarpeista jotka voivat liittyä vaikkapa luottamukseen tai siitä mitä hän sinulta tarvitsee seksuaalisesti? Ohitatko toisen luonteen vaikkapa vetoamalla siihen että "edellisetkin on antaneet parissa tunnissa?".
Moinen lupailee "loistavaa" kumppanuutta.
Ihan niin nopeasti kuin itselle vaan sopii. Ei näitä asioita lakikirjaan ole kirjoitettu. Se ettei ihminen uskalla elää omien taipumustensa mukaisesti on paljon murhaavampaa suhteen realiteeteille kuin se että ei täytetä jotain "yleismuodollisia kriteerejä" - väitän.
Seksiä sitten kun seksityttää. Mitä sitä panttaamaan? Kumppanin valmiudet tietenkin näyttelevät roolia ja seksissäkin yhteiset odotukset ja sävelen löytäminen on suhdetta edistävä asia. Olkoon se 3 minuuttia tai 3 vuotta - sen tulisi tapahtua molempien yhteisillä ehdoilla ja siinä muodossa kuin se on suhteen kannalta parasta. Joka vaihtelee tarpeista ja ihmisistä riippuen...
Jos ei ole valmiuksia kohdata itseään tai kumppania sellaisena kuin hän oikeasti on on suhteella huonot näkymät pitkällä tähtäimellä. Hetken voidaan leikkiä leikkejä yleisin säännöin mutta ihminen haluaa jokatapauksessa lopulta tulla ilmi ja kohdatuksi sellaisena kuin hän on. Mitä helpompaa se on sitä paremmin suhde toimii.