Butch Cassidy: http://fi.wikipedia.org/wiki/Butch_Cassidy
Mark Hofmann: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Hofmann
Jason Derek Brown: http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Derek_Brown
Ted Bundy: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy
Arthur Gary Bishop: http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Gary_Bishop
Mark Hacking: http://en.wikipedia.org/wiki/Lori_Hacking
Glenn Taylor Helzer: http://www.francesfarmersrevenge.com/stuff/serialkillers/helzer.htm
Richard Floyd McCoy: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_McCoy,_Jr.
Mark Hofmann: http://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Hofmann
Jason Derek Brown: http://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Derek_Brown
Ted Bundy: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy
Arthur Gary Bishop: http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Gary_Bishop
Mark Hacking: http://en.wikipedia.org/wiki/Lori_Hacking
Glenn Taylor Helzer: http://www.francesfarmersrevenge.com/stuff/serialkillers/helzer.htm
Richard Floyd McCoy: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_McCoy,_Jr.
Vastaukset 49
Vanhimmat
näet heissä jotakin erityistä mainittavaa???
Mark Hofmann - kiehtova tarina, sanoisin. Etenkin tuo nk. salamanterikirje. Todellakin mainitsemisen arvoinen. Toista ovat sarjamurhaajat, joiden kuuluisuus jaksaa kummastuttaa. Kukin voi miettiä, kuinka monta sarja murhaajaa osaa nimetä. Tai tietää sellaisia turhia trivioita kuin että Ted Bundyn sellinaapurina Floridassa oli Henry Lee Lucasin rakastaja Ottis Toole...
yhtään? Mitä kiehtovaa on sarjamurhaajan elämässä, päinvastoin?!
Varmaankaan ei ole mitään pakkoa oppia yhtään mitään, edes lukemaan.
miljoonassa, on myös mieleltään sairaita, se on ainut uutisen arvoinen asia, no loanheitossa olet ainapärjannyt. Aletaanto kirjaamaan mielipuoli ateisteja, onko tarpeen?
Oliko Ted Bundy todella mormoni ?
Olen katsellut hänestä kertovan elokuvan, todella julma ja sydämetön raiskaaja ja murhaaja.
Käsitykseni mormoneista rauhaa rakastavina ja hyväntahtoisina ihmisinä romahti. Tästä lähtien suhtaudun mormoneihin hyvin torjuvasti.
Tuollaiset henkilöt erotetaan kirkosta, joten hän ei enää voi olla mormoni.
kannattaa mielipiteensä perustaa, Pinochet sanoi olevansa ennen kaikkea kristitty vasta sitten poliitikko, ovatko kaikki kristityt katoliset siis Pinochetin kaltaisia? En ole koskaan kuullut Ted Bundyn olevan mormoni, tiedä onko keksittyä vai ei. Varmaa kuitenkin on ettei ainakaan aktiivinen jäsen.
No ei sentä yhden psykopaatin perusteella kannata kaikkia mormoneja tuomita.
Ted Bundy oli mormoni ja hän liittyi kirkkoon 1974 muuttettuaan Salt Lake Cityyn. Murha-aaltonsa hän suoritti vuosina 1974-1978.
Ollessaan kuolemansellissä odottamassa teloitustaan hän kääntyi Hinduksi.
Englanninkielinen artikkeli Ted Bundystä selventää asiaa paremmin kuin suomenkielinen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy
nyt hinduja?
Totta kai.
on hauska kuulla. Mistähän tuulee seuraavaksi.
Tutiskaa pöksyissänne
http://www.youtube.com/watch?v=ERAKhnkkJ3w
http://www.youtube.com/user/davidarchuletaVEVO
Hmm.. jos alallaan menestyneitä mormoneja etsit ja sitä kautta kuuluisia ja palkittuja etsit niin tässä yksi erittäin suosittu ja palkittu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Belladonna_(pornonäyttelijä)
on monenlaista. On tosin väärin sanoa että ovat mormoneja, pikemminkin olivat joskus. Moniko esimerkkisi tapauksista oli/on yhä mormoni? Yhtähyvin voisit luetella moniko oli kultapossukerhon jäsen joskus, yhtä paljon tai vähän sillä oli merkitystä myöhemmässä elämässä heille.
Bundy kastettiin mormoniksi luultavast, kun hän oli jo tappanut. Kuinka tämä on mahdollista? Eikö henki kertonut, että tämä henkilö on paha? Uskomatonta on myös se, miten moni lähetystyössä palvellut on tuolla R. Sitian listalla.
Cassidyn kaverin Sundance Kidin hauta löytyy SLC:stä...
Kaippa tälle listalle on oikeutettua lisätä myös tämä herra, joka omaelämänkerrassaan kertoo listineensä lukuisia ihmsiä, jotka eivät olleet kirkon profeetan mieleen.
William Adams "Wild Bill" Hickman: http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_Bill_Hickman
Kuinka on mahdollista, että MAP-kirkon jäsenet eivät tajua, kuinka mätä heidän kirkkonsa on PERUSTUKSIA myöten?! (J.Smith ja daniitit esimerkkinä...)
Ei millään pahalla mutta minäkin tiedän kaikenlaisista kuuluisuuksista... Napoleon oli kai Katolinen, Hitler ainakin taisi olla katolinen, Brevik on luterilainen... vai onkohan ateisti.... Sausesku oli nähtävästi Ortodoksi, Lenin oli ateisti, Stalin oli ateisti, Mao oli ateisti, Pinocet Katolinen, Hussein oli kai Islamilainen, ......
Niin eikä tietenkään pidä unohtaa sitä ainoaa henkilöä, joka saatiin tuomiolle USA:n historian pahimmasta joukkosurmasta ennen 911 WTC terrori-iskuja:
John D. Lee http://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Lee
" USA:n historian pahimmasta joukkosurmasta ennen 911 WTC terrori-iskuja" Tulipa tuollainen ihan aluksi mieleen..
Sinulla taas on valikoiva muisti, vai oletko niin rasistinen ettet intiaaneja laske ihmisiksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wounded_Kneen_verilöyly
Suurimmat joukkomurhat koskevat kokonaisia kansakuntia ja sellaisten takana on usein (ei siis aina) olleet ateistit.
*Pyhien mormonien' nimikkeen ja kilven takana ja historiassa on ollut ihan samoja raadollisia rikollisia kuin muussakin populassa, jotka ovat olleet hirveitä rikollisia ja vallanhaluisia. Joten aivan turhaan osoitat sormellasi vain muita ryhmittymiä.
Kerro ensin ihan rehellisesti mormonienkin joukkomurhista, alistamisista, rotusorrosta, huonosta kohtelusta tms - niin asioista voidaan puhua oikeilla nimillä. Että ei enää 'Napoleonin, Hitlerin, Breivikin, Chauceson, Leninin, Stalinin, Maon, Pinochetin, Husseinin eikä myöskään hullujen valtaajanoavien rikollisten, diktaattoreiden tai uskonjohtajien kuten kirkkojen profeettojen tapaisia valtaapitäjiä tms pääse sortamaan kanssaihmisiään eikä tuottamaan tuhoa.
"Suurimmat joukkomurhat koskevat kokonaisia kansakuntia ja sellaisten takana on usein (ei siis aina) olleet ateistit."
..ja nämä muiden tekemät rikokset luonnollisesti oikeuttavat mormonien tekemät rikokset ja kertoo vain siitä kuinka pyhiä myöhempien aikojen pyhät vain ovat kun pystyvät samaan.
Kirjoitinko niin? Laitat taas kerran sanoja muiden suuhun, sen sijaan voisit korjata puolueellisuuttasi. Kirjoitit taas paikkaansa pitämättömiä asioita, väittäen mormonien olevan USA:n suurimman joukkomurhan takana, sitten WTC tornien. Onko valehtelu jo normi touhua keksisessäsi uusia hyökkäyksiä mormoneja kohtaan??
"Kerro ensin ihan rehellisesti mormonienkin joukkomurhista, alistamisista, rotusorrosta, huonosta kohtelusta tms - niin asioista voidaan puhua oikeilla nimillä"
Kerrohan sinä ensin kun olet niin perillä asioista, vai ihan monikossa "joukkomurhat,,"
Missä nämä monet murhat ovat tapahtuneet? Mitäs huonoa kohtelua on jatkuvalla syötöllä syydetty? Eikä hyvää kohtelua ikinä ?? ;-))
"Kirjoitit taas paikkaansa pitämättömiä asioita, väittäen mormonien olevan USA:n suurimman joukkomurhan takana, sitten WTC tornien."
No piti ihan mennä ja tarkistaa. Olet oikeassa Oklahoman pommi tappoi 168 ihmistä kun Mountain Meadowsilla mormonit teloittivat arviolta vaivaiset 120 ihmistä eli pudotetaan mormonien murhapippalot kolmannelle sijalle USA:n maaperällä tapahtuneista yksittäisistä joukkosurmista.
"Kirjoitinko niin? Laitat taas kerran sanoja muiden suuhun, sen sijaan voisit korjata puolueellisuuttasi."
No kerro toki miksi koet jatkuvasti tarpeelliseksi nostaa keskusteluun sitten kaikkien muiden tekemiä kauheuksia? Miten niiden nostaminen keskusteluun vähentää mormonien tekemien kauheuksien painoarvoa tai oikeuttaa ne? Jokin syy sinulla täytyy olla kun näiden nähdäkseni täysin asiaan kuulumattomien asioiden esiintuominen on mielestäsi tässäkin yhteydessä jokseenkin välttämätöntä?
Miksi tämän jätit huomioitta?? http://fi.wikipedia.org/wiki/Wounded_Kneen_verilöyly
"No kerro toki miksi koet jatkuvasti tarpeelliseksi nostaa keskusteluun sitten kaikkien muiden tekemiä kauheuksia?" Miksi sinä et halua minkäänlaista vertailua, mistään? Pelkäätkö että paljastusi etteivät mormonit eivät olekaan niin kamalia kun koetat esittää?
Tottakai vertailua tehdään aina ja kaikessa keskustelussa.
No jos rupeat rinnastamaan USA:n armeijan tekemisiä niin kaippa sitten laitat mukaan myös sisällissodan taistelut vai kuinka? Armeijan ja siviiliväestön tekemät julmuudet on syytä pitää omissa kategorioissaan.
"Tottakai vertailua tehdään aina ja kaikessa keskustelussa."
Millä tavalla mormonien julmuuksien vertailu edesauttaa ymmärtämään ja hyväksymään mormonien tekemiä julmuuksia paremmin?
Jaa, että alat laittamaan kategorioihin eri joukkomurhatkin, eli aloit kiemurtelemaan tuossakin. Alunperin kirjoitit näin " USA:n historian pahimmasta joukkosurmasta ennen 911 WTC terrori-iskuja:" Siinä et määritellyt tekijää. WTC:n iskut tehnyt Al-Quida on militanttinen ryhmittymä, (ei siis yksi ja yhteinen, vaan monesta ryhmästä koostunut) siis ainakin omasta mielestään armeija sekin.
Tarkoitushan sinulla oli taas tuoda sensaatiomaisia paljastuksia, faktoista välittämättä!
Edelleen: Millä tavalla mormonien julmuuksien vertailu edesauttaa ymmärtämään ja hyväksymään mormonien tekemiä julmuuksia paremmin?
Eli kiertelet taas vastausta asiaan jossa puhuit palturia!!
Hait taas sensaatio uutista, totuudesta piittaamatta.
Miten tämä vastauksesi: "Eli kiertelet taas vastausta asiaan jossa puhuit palturia!!
Hait taas sensaatio uutista, totuudesta piittaamatta.", vastasikaan esitettyyn kysymykseen?
Toisekseen minkälaisen kysymykset edellisessä viestissä esitit johon vastausta odotit? En huomannut kysymystä lainkaan, ainoastaan omaa fanaattista purkautumistasi, jonka kohdistat jälleen, kuten niin monesti aiemminkin, minun persoonaani vastaan.
Siis tämän kysymyksenhän: "Millä tavalla mormonien julmuuksien vertailu edesauttaa ymmärtämään ja hyväksymään mormonien tekemiä julmuuksia paremmin?" esitin jo aiemmin ja nyt esitän sen kolmannen kerran peräkkäin, koska en ole siihen vielä vastausta saanut.
Onhan itsestään selvää ettei toisten rikokset oikeuta muiden rikoksia mitenkään, selvähän se.Miksi tivaat itsestään selvyyksiä.??
Onko siinä että osoittaa sinun valehdelleen jotain fanaattista? Ketä kohtaan asia sitten pitäisi osoittaa jos sinä et puhu totta?
Kaiken tämän kirjoiittelusi ainoa motiivi saada MAP-kirkko mahdollisimman epäilyttävään valoon? Totuudella ei aina tunnu olevan sijaa siinä missiossa.
"Onhan itsestään selvää ettei toisten rikokset oikeuta muiden rikoksia mitenkään, selvähän se.Miksi tivaat itsestään selvyyksiä.??"
No kovasti teillä on aina tarve nostaa noita muiden tekemiä vääryyksiä osaksi keskustelua. Jokin syyhän teillä tähän on. Minun nähdäkseni ne eivät mitenkään liity mormonien tekemiin vääryyksiin, joten niiden nostaminen esille mormonismipalstalla ei ole minun mielestäni mitenkään perusteltua. Ihmettelen siis teidän toistuvaa tarvettanne näihin muiden tekemiin vääryyksiin liittyvää kommentointia keskusteluissa, joissa sivutaan mormonien tekemiä vääryyksiä. En ole saanut tähän asiaan tyydyttävää vastausta, eikä sellaista ilmeisesti edes ole kun nytkin toteat, että muiden tekemät rikokset eivät mitenkään oikeuta tai auta ymmärtämään mormonien tekemiä kauheuksia. On siis pakko kysyä mitkä ovat teidän motiivinne muiden tekemien rikosten esille nostamisessa?
"Onko siinä että osoittaa sinun valehdelleen jotain fanaattista? Ketä kohtaan asia sitten pitäisi osoittaa jos sinä et puhu totta?"
Kyllähän minä korjasin näkemystäni Mountain Meadowsin murhahippojen positiosta USA:n massamurhatapahtumien suuruusjärjestyksessä sinun huomautuksesi perusteella ja myönsin, että ensin esittämäni väite, että kyseessä olisi ollut USA:n historian toiseksi suurin yksittäinen veriteko,oli väärin. Olen siis tältä osin korjannut näkemykseni vastaamaan todellisuutta, joten en todellakaan ymmärrä mistä kenkä puristaa sinun mielestäsi tältä osin edelleen?
"Kaiken tämän kirjoittelusi ainoa motiivi saada MAP-kirkko mahdollisimman epäilyttävään valoon? Totuudella ei aina tunnu olevan sijaa siinä missiossa."
Totuushan tässä on, että Mountain Meadowsilla mormonit murhasivat ison joukon ihmisiä kylmäverisesti. Kyseessä on yksi USA:n historian verisimmistä tapahtumista. Miten tämä mielestäsi on totuuden vastaista tietoa?
Butch Cassidy
Mark Hofman
Jason Derek Brown
Ted Bundy
Arthur Gary Bishop
Mark Hacking
Glen Taylor Helzer
Richard Floyd McCoy
Nämä ovat avaajan kirjoituksessa olevat mormonimiesten nimet otsakkeella:
'KUULUISIA MORMONEJA, JOISTA EI PUHUTA...' ja mielenkiintoista on kuulla mormonien vastauksia nimenomaan tähän avaajan kirjoittavaan aiheeseen.
Kuinka mormoniliikkeessä on niinkin lyhyeällä aikajanalla v. 1800-2012 kuulunut näinkin monta rikollista jäsentä?
Eikö ole terveellista käsitellä rehellisesti myös mormoniliikkeen pimeitä puolia?
Joten miksi vaieta edelleen näistä 'kuuluisuuksista' ?
Tähän nimenomaan haluan vastauksen - muista aiheista voi aloittaa uuden ketjun.
Joo kahdeksan nimeä joista kolme oli minulle aiemmasta tuttuja (B.Cassidy, Bundy ja Hofman) Isoon porukkaan mahtuu monenlaisia ja pitkällä aikavälillä vielä enemmän (n.200v). Onko tuossa jotain ihmeellistä, paitsi että sensaatiota jutulla ainostaan haetaan) Nuo kolme joista Butch Cassidy oli sattunut syntymään mormoniperheeseen, Hoffman oli epäaktiivinen väärentäjä ja pommimies joka teki mitä vain rahan vuoksi, Bundystä jokin jo juttua. Oliko joku noista ihmisistä aktiivi mormoni tekoja tehdessään ja mikä tärkeintä onko MAP-kirkolla jotain tekemistä noiden tekojen kanssa?
Ps. Mikähän on miehiään listan viimeinen R. McCoy, linkki ei tiennyt mitään?
Onko sukua täällä tunnetulle Andy McCoy:lle? :-D
Mormonit ovat kovin pieni popula suhteutettuna maailman muuhun väestöön.
Joten tuollainen 8 rikollisnimen kuuluminen noinkin pienen ajanjakson puitteissa on erittäin hälyyttävää. Varsinkin, kun moni noista rikollisista on tehnyt kauheita tekoja.
Älä kuitenkaan rupea yhdistämään asiattomasti mormoneihin kuulumattomia henkilöitä tuohon rikollisiin mormonijoukkoon - voit pian saada kunnialoukkaussyytteen herjauksesta Andy McCoy:lta, tms.
Poliisille on lähetetty huomautus palstan herjauksista.
Ai 8 ihmistä 14 miljoonasta, älä nyt naurata!!!
Nuo 8 tapausta ovat aivan yleisesti luettavissa ja dokumentoitu.
Jokainen tapaus on liikaa, eikä niitä saa tekemättömiksi mitätöimällä.
mormonismilla on asiassa?
mitattuna suomalaisten keskuudesta löytyneiden konnien määrä se vasta hälyyttävää onkin, yksikään suomalaisista superkonnista ei ole kertonut olevansa mormoni, mutta todennäköisesti esustaa jotakin muuta suomessa yleisempää uskonnollista suuntausta tai kirkkokuntaa.
Onko tilastojen tulkinta sinullakin hukassa?
on oikeasti monta, suhteellisuudentajuko hukassa?
Vai käytätkö vain tilastojen hyvin vapaata tulkitaa keppihevosena.
Mormonin ylläpitämä sivusto (linkki myös ylempänä) kertoo näistäkin kuuluisuuksista, kootusti ja vaikenematta. http://famousmormons.net/infamous.html
En tosin ymmärrä, miksi nyky-yhteiskunnassa pitäisi rikollisia nostaa eturiviin, näkyy mallinottajia oleva ihan ilmankin.
No mikä ja kuka tuo mainittu R.McCoy on? Linkki ei kerro että hän olisi mormoni saati huijari, itseasiassa linkki ei tunne ketään sen nimista. Ainut McCoy jonka minä tunnen on tämä ent. Antti Hulkko. Ei tässä ketään ole loukattu saati herjattu.
Tässä FBI:n tietosivu kyseisestä herrasta:
http://www.fbi.gov/about-us/history/famous-cases/richard-floyd-mccoy
" Linkki ei kerro että hän olisi mormoni saati huijari, itseasiassa linkki ei tunne ketään sen nimista."
Wikisivulta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_McCoy,_Jr.
"McCoy taught Mormon Sunday school and studied law enforcement at BYU. His purported dream was to become an FBI or CIA agent."
..ja sitten jos ihmettelet tuota wikilinkkiä taas niin todettakoon, että nykyinen suomi24:n systeemi näköjään rikkoo tuon linkin. Oikea linkki sisältää lopussa olevan pisteen, jonka suomi24:n systeemi tulkitsee tällä erää väärin lauseen lopetusmerkiksi eikä osaksi itse linkkiä.
tiivistelmä oikein mormonin ylläpitämällä sivustolla, joten ei heitä haudatakaan.
http://famousmormons.net/infamous.html