naiset haluavat maahanmuuttajia

Tarkoitan, että feministiset ideat halveksia vanhan ajan ydinperhe mallia johtaa siihen, ettei naisellista hoivaviettiä kohdisteta enää lapsiin. Nykyään moni nainen ei unelmoi entisaikojen tapaan perheestä ja lapsista. Feministiseen ajatusmallin mukaan perheen äidin rooli on alistumistumista miesvallan alle. Siksi hoivavietille pitää löytää uusi kohde. Maahanmuuttajat, kriminaalit, vähemmistöt ja heikossa asemassa olevat tarjoavat sopivan kohteen hyysäykselle. Lisäksi se ärsyttää miehiä, jotka käyvät töissä ja yrittävät pitää tätä feministien mielestä pahaa yhteiskuntaa pystyssä.

kyllä se kuule niin menee että miehet ei tykkä miespuolisisista mamuista ja naiset naispuolisista.

kysy naisten suhtautumista aasialaisiin naisiin, kyllä siellä vahvasti elää käsitys että huoria ovat.

Tässä kiteytyy hyvin seuraavat

1) Naisten hoivavietti
2) Se, että hoivavietti toteutuu suomalaista miestä ärsyttävällä tavalla

yx ukkeli kirjoitti:

Tässä kiteytyy hyvin seuraavat

1) Naisten hoivavietti
2) Se, että hoivavietti toteutuu suomalaista miestä ärsyttävällä tavalla

Mitäpä sanoo ukkeli naisesta, jolla 1. ei ole hoivaviettiä? 2. Ärsyttääkö se suomalaista miestä?

Helpommalla nainen pääsee, jos ymmärtää olla vääntämättä lapsia vaivoikseen. Käytännössä nainen joutuu hoitamaan, kasvattamaan ja usein myös rahoittamaan lapsensa yksin. Mies joko häipyy kuvioista tai yhteisestä kodista huolimatta keksii muuta puuhaa. Lisäksi suomalaiset sekä ulkomaalaiset miehet ovat sillä tavoin lapsellisia, että edellyttävät naisen kokkaavan, pyykkäävän ja siivoavan myös heille. Työelämä on usein niin rankkaa, että se vie kaikki voimat. Miksi siis naisen pitäisi raataa pylly ruvella 24h/vrk, kun vapaa-ajasta on mahdollisuus nauttia ja tuhlata vähän rahansa kuten tahtoo?

Kuulostaa siltä, kuin tämä yx ukkelikin olisi ilmaista piikaa vailla. Miksi? Jos hän on terve, hän voi itse hoitaa taloutensa. Mikäli sairaus on yllättänyt, yhteiskunta tarjoaa kotiapua.

nautitaan elämästä kirjoitti:

Mitäpä sanoo ukkeli naisesta, jolla 1. ei ole hoivaviettiä? 2. Ärsyttääkö se suomalaista miestä?

Helpommalla nainen pääsee, jos ymmärtää olla vääntämättä lapsia vaivoikseen. Käytännössä nainen joutuu hoitamaan, kasvattamaan ja usein myös rahoittamaan lapsensa yksin. Mies joko häipyy kuvioista tai yhteisestä kodista huolimatta keksii muuta puuhaa. Lisäksi suomalaiset sekä ulkomaalaiset miehet ovat sillä tavoin lapsellisia, että edellyttävät naisen kokkaavan, pyykkäävän ja siivoavan myös heille. Työelämä on usein niin rankkaa, että se vie kaikki voimat. Miksi siis naisen pitäisi raataa pylly ruvella 24h/vrk, kun vapaa-ajasta on mahdollisuus nauttia ja tuhlata vähän rahansa kuten tahtoo?

Kuulostaa siltä, kuin tämä yx ukkelikin olisi ilmaista piikaa vailla. Miksi? Jos hän on terve, hän voi itse hoitaa taloutensa. Mikäli sairaus on yllättänyt, yhteiskunta tarjoaa kotiapua.

Lue lisää

1) Kyseessä on yksinkertaisesti epänaisellinen piirre. Onhan niitä naisellisia miehiäkin, joten ei siinä mitään.
2) Jossakin määrin kyllä. Epänaisellisuus ei ole kovin viehättävää. Itse tulkitsen, että korostettu epänaisellisuus on usein myös uhmaa kuviteltua miesvaltaa vastaan. Epänaisellinen nainen ei halua olla sitä, mitä mies toivoisi hänen olevan. Tällä tavalla toimiessaan nainen itse kieltää itseltään paljon sitä elämäniloa, mitä hän voisi saada elämällä täyttä naisen elämää.

En usko, että naiset joutuvat kasvattamaan ja rahoittamaan lapsensa yksin. Suurimmassa osassa tuntemistani perheistä mies tienaa selvästi enemmän kuin nainen ja kaikki tienestit käytetään vaimon haluamalla tavalla. Tunnen useamman parin joissa mies on esimerkiksi rakentanut perheelle omakotitalon ja myös maksanut sen. Vaimon huomattavasti pienemmät tienestit on toki käytetty lapsiin ja muihin pikkukuluihin. Miesten maksamat talot, autot, ulkomaanmatkat, veneet, mökit, jne. unohdetaan usein kokonaan.

"Kuulostaa siltä, kuin tämä yx ukkelikin olisi ilmaista piikaa vailla. Miksi? Jos hän on terve, hän voi itse hoitaa taloutensa. Mikäli sairaus on yllättänyt, yhteiskunta tarjoaa kotiapua. "

Onko sinusta ihanteellista, että meillä ei ole vastuuta läheisistämme? Olemme vapaita ikävistä velvollisuuksista ja että on yhteiskunnan tehtävä hoitaa kaikki tälläiset läheisiämme koskevat ikävät asiat. Voimme siis keskittyä täysillä omaan itseemme. Itse olen sitä mieltä, että tälläinen elämä jää tyhjäksi siitä puuttuu antamisen ja saamisen ilot.

yx ukkeli kirjoitti:

1) Kyseessä on yksinkertaisesti epänaisellinen piirre. Onhan niitä naisellisia miehiäkin, joten ei siinä mitään.
2) Jossakin määrin kyllä. Epänaisellisuus ei ole kovin viehättävää. Itse tulkitsen, että korostettu epänaisellisuus on usein myös uhmaa kuviteltua miesvaltaa vastaan. Epänaisellinen nainen ei halua olla sitä, mitä mies toivoisi hänen olevan. Tällä tavalla toimiessaan nainen itse kieltää itseltään paljon sitä elämäniloa, mitä hän voisi saada elämällä täyttä naisen elämää.

En usko, että naiset joutuvat kasvattamaan ja rahoittamaan lapsensa yksin. Suurimmassa osassa tuntemistani perheistä mies tienaa selvästi enemmän kuin nainen ja kaikki tienestit käytetään vaimon haluamalla tavalla. Tunnen useamman parin joissa mies on esimerkiksi rakentanut perheelle omakotitalon ja myös maksanut sen. Vaimon huomattavasti pienemmät tienestit on toki käytetty lapsiin ja muihin pikkukuluihin. Miesten maksamat talot, autot, ulkomaanmatkat, veneet, mökit, jne. unohdetaan usein kokonaan.

"Kuulostaa siltä, kuin tämä yx ukkelikin olisi ilmaista piikaa vailla. Miksi? Jos hän on terve, hän voi itse hoitaa taloutensa. Mikäli sairaus on yllättänyt, yhteiskunta tarjoaa kotiapua. "

Onko sinusta ihanteellista, että meillä ei ole vastuuta läheisistämme? Olemme vapaita ikävistä velvollisuuksista ja että on yhteiskunnan tehtävä hoitaa kaikki tälläiset läheisiämme koskevat ikävät asiat. Voimme siis keskittyä täysillä omaan itseemme. Itse olen sitä mieltä, että tälläinen elämä jää tyhjäksi siitä puuttuu antamisen ja saamisen ilot.

Lue lisää

Uskallan liki vuorenvarmasti väittää, että kun Yx ukkeli näkee hyvännäköisen naisen, hän määrittelee tämän naiselliseksi. Ihan sama onko naisella lapsia tai halua hankkia sellaisia. On myös moninkertaisia mammoja, suoranaisia synnytyskoneita, joiden sukupuolesta ei ulkonäön perusteella voi päätellä mitään. Veikkaan, että myös Yx ukkeli pitää näitä naisia epänaisellisina.

Ylipäätään vapaaehtoisesta lapsettomuudesta ei tarvitse kenenkään olla huolissaan, sillä maassa on paljon lapsia, joille vanhemmat (äiskä ja/tai iskä) viittaavat kintaalla. Ulkomailla näitä surullisia tapauksia on laumoittain. Lapsia syntyy koko ajan lisää. Siitä pitää ihmisten lisääntymisvietti huolen. Alkuun lähes kaikki vanhemmat ovat jälkeläisistä ainakin periaatteessa innoissaan, mutta osa toteaa myöhemmin, että vanhemmuus onkin liian rankkaa tai tylsää. Ehkäisystä huolehtiva ihminen ei tuota tällaista murhenäytelmää maailmaan.

hah ja hah kirjoitti:

Uskallan liki vuorenvarmasti väittää, että kun Yx ukkeli näkee hyvännäköisen naisen, hän määrittelee tämän naiselliseksi. Ihan sama onko naisella lapsia tai halua hankkia sellaisia. On myös moninkertaisia mammoja, suoranaisia synnytyskoneita, joiden sukupuolesta ei ulkonäön perusteella voi päätellä mitään. Veikkaan, että myös Yx ukkeli pitää näitä naisia epänaisellisina.

Ylipäätään vapaaehtoisesta lapsettomuudesta ei tarvitse kenenkään olla huolissaan, sillä maassa on paljon lapsia, joille vanhemmat (äiskä ja/tai iskä) viittaavat kintaalla. Ulkomailla näitä surullisia tapauksia on laumoittain. Lapsia syntyy koko ajan lisää. Siitä pitää ihmisten lisääntymisvietti huolen. Alkuun lähes kaikki vanhemmat ovat jälkeläisistä ainakin periaatteessa innoissaan, mutta osa toteaa myöhemmin, että vanhemmuus onkin liian rankkaa tai tylsää. Ehkäisystä huolehtiva ihminen ei tuota tällaista murhenäytelmää maailmaan.

Lue lisää

Onhan niitä ulkoisesti hyvin viehättäviä naisia olemassa vaikka kuinka paljon. Ulkoinen viehättävä naisellinen olemus ei vielä takaa sitä, että nainen olisi luonteeltaan kovin naisellinen.

Puhuit lasten hankkimisesta tragediana, jota myöhemmin katuu. Myös lapseton ihminen voi olla hyvin katkera, monesta eri syystä. Hän voi kirota kurjaa kohtaloaan, kun todellisilla ystävillä on perheet ja lapsen lapset jotka menevät tietenkin ystävien edelle.

nautitaan elämästä kirjoitti:

Mitäpä sanoo ukkeli naisesta, jolla 1. ei ole hoivaviettiä? 2. Ärsyttääkö se suomalaista miestä?

Helpommalla nainen pääsee, jos ymmärtää olla vääntämättä lapsia vaivoikseen. Käytännössä nainen joutuu hoitamaan, kasvattamaan ja usein myös rahoittamaan lapsensa yksin. Mies joko häipyy kuvioista tai yhteisestä kodista huolimatta keksii muuta puuhaa. Lisäksi suomalaiset sekä ulkomaalaiset miehet ovat sillä tavoin lapsellisia, että edellyttävät naisen kokkaavan, pyykkäävän ja siivoavan myös heille. Työelämä on usein niin rankkaa, että se vie kaikki voimat. Miksi siis naisen pitäisi raataa pylly ruvella 24h/vrk, kun vapaa-ajasta on mahdollisuus nauttia ja tuhlata vähän rahansa kuten tahtoo?

Kuulostaa siltä, kuin tämä yx ukkelikin olisi ilmaista piikaa vailla. Miksi? Jos hän on terve, hän voi itse hoitaa taloutensa. Mikäli sairaus on yllättänyt, yhteiskunta tarjoaa kotiapua.

Lue lisää

samaa olen miettinyt.

Miesten ja muiden hyyssääminen tuntuu olevan joku ( muka ) pakko.

Hyyssätkää itse itsenne ukot. Te, joille jo on vaimo / nainen, kokeilkaa kerrankin tehdä kaikki, mitä naisenne tekee vaikka viikon ajan, kyllä silmänne avautuvat.

Onneksi myös on miehiä, joiden kanssa työt tehdään kotona yhdessä ja lapsia hoidetaan samoin.

Ei ole ihme, että sinkut lisääntyvät.

Vapaaehtoisesti lapsettomista kaikki. Heillä on kuulemma elämässä muuta sisältöä kuin lapset. Nykyään on muotia laittaa tämä muu sisältö lastenhankinnan edelle.

Tämä muu sisältö voi olla joko itsensä toteuttamista, jolloin se on puhdasta itseensä käpertymistä, joka ei nykyisenä yksilöllisyyttä korostavana aikana ole edes paheksuttavaa.

Tai sitten se voi olla omistautumista jollekin yleishyödyllisille asialle. Usein se tarkoittaa kaikenlaisten vähemmistöjen hyysäämistä, koska niitä paapomalla saa tyydyttyä lapsen puutteen ja tehtäväkin vaikuttaa jotenkin jalolta.

yx ukkeli kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomista kaikki. Heillä on kuulemma elämässä muuta sisältöä kuin lapset. Nykyään on muotia laittaa tämä muu sisältö lastenhankinnan edelle.

Tämä muu sisältö voi olla joko itsensä toteuttamista, jolloin se on puhdasta itseensä käpertymistä, joka ei nykyisenä yksilöllisyyttä korostavana aikana ole edes paheksuttavaa.

Tai sitten se voi olla omistautumista jollekin yleishyödyllisille asialle. Usein se tarkoittaa kaikenlaisten vähemmistöjen hyysäämistä, koska niitä paapomalla saa tyydyttyä lapsen puutteen ja tehtäväkin vaikuttaa jotenkin jalolta.

Lue lisää

Tuttusi siis olisivat hyviä äitejä, lapsirakkaita ym. Ainoastaan muodin takia he jättävät lapset hankkimatta, vaikka potevat kovaa vauvakuumetta. No on sulla omituinen tuttavapiiri.

Minun tuntemani vapaaehtoisesti lapsettomat, eivät ole ollenkaan lapsirakkaita naisia. He tietävät itsekin, etteivät olisi hyviä äitejä. Myöskään heille ei ole iskenyt vauvakuume. Näiden minun tuntemieni naisten ratkaisu on siis kaikkien kannalta paras. Ei ole lapsella kivaa sellaisen äidin hoteissa, jonka äidinrakkaus on hyvin vajavaista/puuttuu kokonaan.

... kirjoitti:

Tuttusi siis olisivat hyviä äitejä, lapsirakkaita ym. Ainoastaan muodin takia he jättävät lapset hankkimatta, vaikka potevat kovaa vauvakuumetta. No on sulla omituinen tuttavapiiri.

Minun tuntemani vapaaehtoisesti lapsettomat, eivät ole ollenkaan lapsirakkaita naisia. He tietävät itsekin, etteivät olisi hyviä äitejä. Myöskään heille ei ole iskenyt vauvakuume. Näiden minun tuntemieni naisten ratkaisu on siis kaikkien kannalta paras. Ei ole lapsella kivaa sellaisen äidin hoteissa, jonka äidinrakkaus on hyvin vajavaista/puuttuu kokonaan.

Lue lisää

Nykyisin rakkaudettomuus ja itseen keskittyminen on muotia. Nykyään on niin kiire omissa asioissa, ettei siitä heru muille aikaa.

yx ukkeli kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomista kaikki. Heillä on kuulemma elämässä muuta sisältöä kuin lapset. Nykyään on muotia laittaa tämä muu sisältö lastenhankinnan edelle.

Tämä muu sisältö voi olla joko itsensä toteuttamista, jolloin se on puhdasta itseensä käpertymistä, joka ei nykyisenä yksilöllisyyttä korostavana aikana ole edes paheksuttavaa.

Tai sitten se voi olla omistautumista jollekin yleishyödyllisille asialle. Usein se tarkoittaa kaikenlaisten vähemmistöjen hyysäämistä, koska niitä paapomalla saa tyydyttyä lapsen puutteen ja tehtäväkin vaikuttaa jotenkin jalolta.

Lue lisää

Kuulepas nyt, jos joku haluaa lapsia, hän hankkii niitä parhaan kykynsä mukaan. Kysymys on koko loppuikään vaikuttavasta asiasta, jota ei päätetä sen mukaan, mitä naapuristossa mahdetaan ajatella. Jos on hirveä hinku paapoa lasta, se lapsi hankitaan eikä ruveta sohlaamaan vähemmistöjen parissa. Jokunen lapsia haluava, joka ei omia saa eikä pysty adoptoimaan, saattaa toki omistautua vaikka kissoille, mutta silloin kyse ei enää ole väittämästäsi "muodista".

On olemassa ihmisiä, jotka eivät halua lapsia. Eivät siis halua niitä missään olosuhteissa. Eivät siitäkään huolimatta, että varsinkin nuoria naisia painostetaan lapsentekoon monella tavalla ja vaikka monissa piireissä on suorastaan huippumuotia olla ainakin kolmen lapsen äiti kaksivitoseksi mennessä.

Onko sinun elämässäsi muuten mitään muuta sisältöä kuin lapset? Aika monilla on, vaikket sinä sitä tule ikinä ymmärtämään.

Ei puolisoa oteta hoivavietin vuoksi. Puoliso otetaan tasavertaista kumppanuutta varten, ei siksi, että se on jotenkin vajavainen, söpö ja avuton.

mitä tunnen n15kpl ovat jotekin "epäonnistuneet".perheen nuorimpia, petettyjä, rukkasia muuten elämä vähän pois normaalista. no ehkä yks ei ole oli vaan reissulla.

yx ukkeli kirjoitti:

Ei puolisoa oteta hoivavietin vuoksi. Puoliso otetaan tasavertaista kumppanuutta varten, ei siksi, että se on jotenkin vajavainen, söpö ja avuton.

Tuohon nyt et usko itsekään. Kotiorjaksi ja seksileluksi ne netistä tilataan. Vai muka tasapuolisiksi kumppaneiksi..iso röhönauru tolle. Ja muuten mä en tajua sun hölötyksiäs, taidat ite olla vähän vajakki ja etenkin kateellinen, mutta voivoi kun kukaan nainen ei osoita sulle hoivaviettiään.

27 kirjoitti:

Tuohon nyt et usko itsekään. Kotiorjaksi ja seksileluksi ne netistä tilataan. Vai muka tasapuolisiksi kumppaneiksi..iso röhönauru tolle. Ja muuten mä en tajua sun hölötyksiäs, taidat ite olla vähän vajakki ja etenkin kateellinen, mutta voivoi kun kukaan nainen ei osoita sulle hoivaviettiään.

Lue lisää

Tietenkin tyydyttävä seksielämä ja se, että nainen ottaa vastuuta kodin asioista on ihan kiva asia. Ei tyydyttävä seksielämä tarkoita, että olisi miehen seksilelu. Eikä se, että työtön vaimo osallistuu enemmän kotitöihin tarkoita, että hän olisi miehen kotiorja.

Onko sinun käsitys tasavertaisesta kumppanuudesta se, että mies ja nainen vittuilee tasapuolisesti toisilleen? Kerron sinulle, että sellaistakin tasavertaisuutta voi olla, että mies ja nainen molemmat huomioivat ja arvostavat toisiaan.

yx ukkeli kirjoitti:

Tietenkin tyydyttävä seksielämä ja se, että nainen ottaa vastuuta kodin asioista on ihan kiva asia. Ei tyydyttävä seksielämä tarkoita, että olisi miehen seksilelu. Eikä se, että työtön vaimo osallistuu enemmän kotitöihin tarkoita, että hän olisi miehen kotiorja.

Onko sinun käsitys tasavertaisesta kumppanuudesta se, että mies ja nainen vittuilee tasapuolisesti toisilleen? Kerron sinulle, että sellaistakin tasavertaisuutta voi olla, että mies ja nainen molemmat huomioivat ja arvostavat toisiaan.

Lue lisää

Tyydyttävä seksielämä miehelle. Tyydyttävä kodinhoito miehelle, siitä mies maksaa ostaessaan nettivaimon itselleen. Ja rahaa valuu ulkomaille, kun pitää elättää koko vaimon suku.

Tämä on tätä niin persua, että kun äijät samaan aikaan paasaavat siitä kuinka on hirveää tämä maahanmuutto, mutta sitten kuitenkin pitäisi saada tuoda niitä vaimoja Thaikuista ja Venäjältä tänne, kun eihän ne pelota ja sitten muutaman vuoden päästä onkin ero edessä. Ihan toista on, jos nainen tuo miehen Turkista, saati jostain Afrikan maasta, niillähän on isompi mulkkukin.

Ja kovaan ääneen nostetaan esille maahanmuuttajamiesten raiskaukset, kuinka ne kehtaavat tulla tänne ja raiskata meidän naiset, kyllähän me raiskataan omat naisemme itse, silloin se tosin on sen naisen oma syy.

19 kirjoitti:

Tyydyttävä seksielämä miehelle. Tyydyttävä kodinhoito miehelle, siitä mies maksaa ostaessaan nettivaimon itselleen. Ja rahaa valuu ulkomaille, kun pitää elättää koko vaimon suku.

Tämä on tätä niin persua, että kun äijät samaan aikaan paasaavat siitä kuinka on hirveää tämä maahanmuutto, mutta sitten kuitenkin pitäisi saada tuoda niitä vaimoja Thaikuista ja Venäjältä tänne, kun eihän ne pelota ja sitten muutaman vuoden päästä onkin ero edessä. Ihan toista on, jos nainen tuo miehen Turkista, saati jostain Afrikan maasta, niillähän on isompi mulkkukin.

Ja kovaan ääneen nostetaan esille maahanmuuttajamiesten raiskaukset, kuinka ne kehtaavat tulla tänne ja raiskata meidän naiset, kyllähän me raiskataan omat naisemme itse, silloin se tosin on sen naisen oma syy.

Lue lisää

Ensinnäkin nämä ulkomaalaiset naiset syyllistyvät miehiä harvemmin vakavaan väkivaltaan, kuten törkeisiin raiskauksiin. Jos joku tietty porukka raiskaa täällä naisia, niin tietenkin se pitää nostaa esille. Ihan sen vuoksi, että naiset osaavat varoa näitä tyyppejä.

Myönnän, että Turkissa ja afrikassa miehet ottavat miehisen kunnian tosissaan ja näyttävät naisille miten tosimies dominoi naista. Monet naiset pitävät tästä, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, jos haluavat olla nyrkin ja hellan välissä, ehkä se antaa jotain turvallisuuden tunnetta.

yx ukkeli kirjoitti:

Ensinnäkin nämä ulkomaalaiset naiset syyllistyvät miehiä harvemmin vakavaan väkivaltaan, kuten törkeisiin raiskauksiin. Jos joku tietty porukka raiskaa täällä naisia, niin tietenkin se pitää nostaa esille. Ihan sen vuoksi, että naiset osaavat varoa näitä tyyppejä.

Myönnän, että Turkissa ja afrikassa miehet ottavat miehisen kunnian tosissaan ja näyttävät naisille miten tosimies dominoi naista. Monet naiset pitävät tästä, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, jos haluavat olla nyrkin ja hellan välissä, ehkä se antaa jotain turvallisuuden tunnetta.

Lue lisää

Miehet on väkivaltaisempia, totta. Näin se on joka kulttuurissa. Tosin ei sitä miehet myönnä oman kulttuurinsa sisällä, ne on vaan ne muut miehet. Ja niitä muita miehiä sopii yleistää.

Ehkä pitäisi yhteiskuntarauhan nimissä tehdä kuten apinat, joiden laumoissa uroksia on vain kolmasosa. Epäkelvot miehet voisi häätää vaikka Australiaan, siellä voisitte näyttää kuinka miehinen reiluus ja yhteistyö käytännössä toimii.

18 kirjoitti:

Miehet on väkivaltaisempia, totta. Näin se on joka kulttuurissa. Tosin ei sitä miehet myönnä oman kulttuurinsa sisällä, ne on vaan ne muut miehet. Ja niitä muita miehiä sopii yleistää.

Ehkä pitäisi yhteiskuntarauhan nimissä tehdä kuten apinat, joiden laumoissa uroksia on vain kolmasosa. Epäkelvot miehet voisi häätää vaikka Australiaan, siellä voisitte näyttää kuinka miehinen reiluus ja yhteistyö käytännössä toimii.

Lue lisää

kuten apinoilla. Varmasti oikea unelmamies.

hyvää joulua kirjoitti:

kuten apinoilla. Varmasti oikea unelmamies.

Joo, nimittäin siellä Australiassa.