Voi tämä harhan määrää

1+3

Jokaisella on täysin subjektiivinen kuvitelma ympäristöstä ja sen tapahtumista siinä ympäristössä jossa vuorovaikutetaan.

Se informaatio joka otetaan vastaan tulkitaan täysin omalta lähtökohdalta omana totuutena ja varsinkin virtuaaliyhteisössä yksilö on altistunut kyseiseen käytösmalliin. Informaation alkuperää sekä sen tehtävä ja vaikutus ei oteta kokonaisuutena huomioon tehdessä tulkinta ja päätöstä miten käytännössä reagoidaan tulevaan syötteeseen.

Onko ihminen alkukantaisia vaistoineen kykenevä käsitellä ja hallita teknologisen kehityksen tuomat vaikutukset ympäristöön ja kanssaeläviin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Organisaatio

Organisaatiomuotojen ajalliset valtajaksot ja vaikutusalueet ovat:

(((((((((((((((Kehityksen myötä ihminen on siirtymässä 3sta 4seen, mutta moraalisesti on ensimmäisellä tasolla)))))

1. Sukulaisuus: primitiivinen keräilijäaika: perhe, kulttuuri
2. Instituutiot, hierarkia: maatalousyhteiskunnan aika: valtio, hallitus
3. Vapaa markkinatalous: teollisuusyhteiskunnan aika: talous
4. Verkostot: tietoyhteiskunnan aika: kansalaisyhteiskunta.

Organisaatiomallien päämielenkiinto ja pääarvo ovat:

(((((((((((((((Nämä ovat jokaisen yhteisön ensimmäinen käsky))))))

1. Sukulaisuus: identiteetti: johonkin kuuluminen
2. Instituutiot, hierarkia: valta, auktoriteetti: järjestys
3. Vapaa markkinatalous: hyvinvointi: vapaus
4. Verkostot: tieto: Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo

Organisaatiomallien tärkeimmät riskit ja tärkeimmät tuotteet ovat:

((((((((Riskeissä yhteisön ensimmäinen käsky sekä sen käytettävässä moraalijärjestelmä näkyy-näitä kaikkia vastaan Jeesus saarnasi ja Raamatussa nämä viisaudet toistuvat uudestaan ja uudestaan))))
((((Oletko havainnut, kokenut tai jopa aiheuttanut jokin näistä yhteiskunnassa?)))))
1. Sukulaisuus: SUKULAISTEN SUOSINTA: kotitalouden tuotteet
2. Instituutiot, hierarkia: LAHJONTA; MÄDÄNNÄISYYS: yleishyödylliset tuotteet
3. Vapaa markkinatalous: RIISTO: yksityiskäyttöön tarkoitetut tuotteet
4. Verkostot: HARHAKUVAT: yhteisölliset tuotteet

(((((Näissä riskeissä ne Jumalan Kymmenet käskyt ja niiden noudattaminen ilmenee, nehän pyrkii rajoittamaan ihmisen alkukantaiset ja ymmärrättömyydestä johtuva käytöstä-ja tämä on nykypäivää))))

Organisaatiomallien motivaatio ja rajoitukset ovat:

((((((Ihmisen kyvyn ja sisäistetyn moraalijärjestelmän perustuvat rajoitukset))))))

1. Sukulaisuus: hengissä säilyminen: johtamiseen liittyvän päätöksenteon vaikeus
2. Instituutiot, hierarkia: korkeampi auktoriteetti: merkantiilinen (kaupallinen) kontrolli
3. Vapaa markkinatalous: omanvoitonpyyntö: sosiaalinen tasa-arvo
4. Verkostot: konsensus, yhteisymmärrys, yhteystyö: tiedon ylitarjonta

Organisaatiomallien rakenne ja arkkitehtuuri ovat:

1. Sukulaisuus: monipäinen: labyrintti
2. Instituutiot: hierarkia: pyramidi
3. Vapaa markkinatalous: atomistinen: hiukkasmainen
4. Verkostot: verkostomainen: solmumainen


Organisaatiomallien kehoon liittyvä vertaus ja niiden käyttämä informaatiotekniikka ovat:

1. Sukulaisuus: iho/ulkonäkö: symbolit
2. Instituutiot, hierarkia: luuranko: kirjoitus, kirjapaino
3. Vapaa markkinatalous: verenkierto: lennätin ja puhelin
4. Verkostot: hermosto: digitaalinen tiedonsiirto

Sisäistäkää ja ymmärtäkää Raamatun Kymmenen Käskyä.

12

681

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jhkhjkhkhkhkhjkhjkhj

      'Voi tämä harhan määrää'
      Olet oikeassa, ja se olikin ainoa järkevä lause koko harhassas

    • soomi keeli

      Olit sitten näköjään korjannut lähemmäksi suomen kieltä sen viimeksi esittämäni
      tökerösti väärinkirjoitetun kohdan. Mutta et sitäkään aivan oikein. Ja valitettavasti
      et korjannut ollenkaan niitä lukemattomia muita aivan yhtä tökeröitä.

      Säälittävää. Todella säälittävää.

    • ohi meni

      Ei oikein jaksa heittäytyä moiseen luentomuistioon. Kuivaa luettavaa ainakin näin vuoden vaihteessa

    • MetaTenkka

      "Se informaatio joka otetaan vastaan tulkitaan täysin omalta lähtökohdalta omana totuutena ja varsinkin virtuaaliyhteisössä yksilö on altistunut kyseiseen käytösmalliin. "

      Onneksi emme ole enää tämän uskonnollisen toimintatavan ikeen alla vaan meillä on nykyään tehokkaita menetelmiä jolla yksilöt voivat saavuttaa yhteysymmärryksen vallitsevan maailman tilasta. Tämä menetelmä eli siis tietysti tieteellinen menetelmä perustuu siihen, että yksilöt pystyvät toistamaan kokeita ja demonstroimaan tarvittaessa toisilleen miten asiat ovat. Jos jostain on erimielisyyttä niin voidaan muodostaa erilaisia kokeita jotka osoittavat kumpi näkökanta on yhtä maailman kanssa ja kumpi ei.

      Emme ole enää omien harhojemme vankeja vaan pystymme luomaan yhtenäisen näkökulman maailmaan. Se vaatii vain sitä, etteivät ihmiset enää sulkeudu omien vanhojen ajatusmalliensa orjiksi vaan ovat avarakatseisia ja valmiita kohtaamaan ehkä omasta mielestään vastenmielisenkin totuuden.

      • 1 10 1

        .
        .
        .
        Se joka näkee tekstin siemen jonka ympäri jokainen aloitus ja kirjoitus rakentuu on askel lähempää Totuutta,
        jokainen viesti on myös itsessään nimimerkkini-se joka näkee viestin alkuperää tunnistaa myös minut, jokainen kirjoitettu viesti sisältää enemmän kuin mitä lukemalla näkee ja mikään siihen laitettu merkki ei ole tarkoitukseton per se.
        1

        3

        Ensimmäinen on viimeinen ja viimeinen on ensimmäinen

      • Olly
        1 10 1 kirjoitti:

        .
        .
        .
        Se joka näkee tekstin siemen jonka ympäri jokainen aloitus ja kirjoitus rakentuu on askel lähempää Totuutta,
        jokainen viesti on myös itsessään nimimerkkini-se joka näkee viestin alkuperää tunnistaa myös minut, jokainen kirjoitettu viesti sisältää enemmän kuin mitä lukemalla näkee ja mikään siihen laitettu merkki ei ole tarkoitukseton per se.
        1

        3

        Ensimmäinen on viimeinen ja viimeinen on ensimmäinen

        Juuri näin. Nykyään miehet sanovat "ei se reikä mutta ne reunat".

    • onkototuustotuus?

      Nikkiviidakon sekamelskassa kannattaa pitää tämä mielessä:

      A, B ja C ovat henkilö/henkilöt/organisaatio ja xyz pyrkimykset kautta ideologiat.
      A pyrkii x, B pyrkii y ja C pyrkii z.
      C pyrkiessä z, yhtyy fanaattisesti x ja näin C on A, lopputuloksena että Bn luoma subjektiivinen harha vahvistaa y ja C saavuttaa z.

      C:
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Disinformaatio
      ja laajempi englanninkielisenä
      http://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation

    • tet ole bot
    • ballsman69

      Surkuhupaisaa että otsikostasi pystyi jo ennakoimaan viestin sisällön.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot

      Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent
      Maailman menoa
      235
      3323

    2. Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa

      Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks
      Maailman menoa
      248
      3093

    3. Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?

      Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär
      Maailman menoa
      225
      2321

    4. Kuka tekee näitä aloituksia

      jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa
      Ikävä
      35
      1982

    5. En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia

      Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis
      Maailman menoa
      125
      1665

    6. Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?

      Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina
      Ikävä
      215
      1416

    7. Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti

      – Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm
      Maailman menoa
      10
      1212

    8. Rippituoli

      Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa
      Ikävä
      90
      1185

    9. Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas

      Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi
      Maailman menoa
      200
      1100

    10. viikonloppu lähestyy

      ja tiiän sen jo valmiiks et en pysty olee selvinpäin. oisitpa kieltämässä ja rauhoittamassa minua. en tiedä olisiko sinu
      Ikävä
      13
      999
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt