Voi tämä harhan määrää

1+3

Jokaisella on täysin subjektiivinen kuvitelma ympäristöstä ja sen tapahtumista siinä ympäristössä jossa vuorovaikutetaan.

Se informaatio joka otetaan vastaan tulkitaan täysin omalta lähtökohdalta omana totuutena ja varsinkin virtuaaliyhteisössä yksilö on altistunut kyseiseen käytösmalliin. Informaation alkuperää sekä sen tehtävä ja vaikutus ei oteta kokonaisuutena huomioon tehdessä tulkinta ja päätöstä miten käytännössä reagoidaan tulevaan syötteeseen.

Onko ihminen alkukantaisia vaistoineen kykenevä käsitellä ja hallita teknologisen kehityksen tuomat vaikutukset ympäristöön ja kanssaeläviin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Organisaatio

Organisaatiomuotojen ajalliset valtajaksot ja vaikutusalueet ovat:

(((((((((((((((Kehityksen myötä ihminen on siirtymässä 3sta 4seen, mutta moraalisesti on ensimmäisellä tasolla)))))

1. Sukulaisuus: primitiivinen keräilijäaika: perhe, kulttuuri
2. Instituutiot, hierarkia: maatalousyhteiskunnan aika: valtio, hallitus
3. Vapaa markkinatalous: teollisuusyhteiskunnan aika: talous
4. Verkostot: tietoyhteiskunnan aika: kansalaisyhteiskunta.

Organisaatiomallien päämielenkiinto ja pääarvo ovat:

(((((((((((((((Nämä ovat jokaisen yhteisön ensimmäinen käsky))))))

1. Sukulaisuus: identiteetti: johonkin kuuluminen
2. Instituutiot, hierarkia: valta, auktoriteetti: järjestys
3. Vapaa markkinatalous: hyvinvointi: vapaus
4. Verkostot: tieto: Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo

Organisaatiomallien tärkeimmät riskit ja tärkeimmät tuotteet ovat:

((((((((Riskeissä yhteisön ensimmäinen käsky sekä sen käytettävässä moraalijärjestelmä näkyy-näitä kaikkia vastaan Jeesus saarnasi ja Raamatussa nämä viisaudet toistuvat uudestaan ja uudestaan))))
((((Oletko havainnut, kokenut tai jopa aiheuttanut jokin näistä yhteiskunnassa?)))))
1. Sukulaisuus: SUKULAISTEN SUOSINTA: kotitalouden tuotteet
2. Instituutiot, hierarkia: LAHJONTA; MÄDÄNNÄISYYS: yleishyödylliset tuotteet
3. Vapaa markkinatalous: RIISTO: yksityiskäyttöön tarkoitetut tuotteet
4. Verkostot: HARHAKUVAT: yhteisölliset tuotteet

(((((Näissä riskeissä ne Jumalan Kymmenet käskyt ja niiden noudattaminen ilmenee, nehän pyrkii rajoittamaan ihmisen alkukantaiset ja ymmärrättömyydestä johtuva käytöstä-ja tämä on nykypäivää))))

Organisaatiomallien motivaatio ja rajoitukset ovat:

((((((Ihmisen kyvyn ja sisäistetyn moraalijärjestelmän perustuvat rajoitukset))))))

1. Sukulaisuus: hengissä säilyminen: johtamiseen liittyvän päätöksenteon vaikeus
2. Instituutiot, hierarkia: korkeampi auktoriteetti: merkantiilinen (kaupallinen) kontrolli
3. Vapaa markkinatalous: omanvoitonpyyntö: sosiaalinen tasa-arvo
4. Verkostot: konsensus, yhteisymmärrys, yhteystyö: tiedon ylitarjonta

Organisaatiomallien rakenne ja arkkitehtuuri ovat:

1. Sukulaisuus: monipäinen: labyrintti
2. Instituutiot: hierarkia: pyramidi
3. Vapaa markkinatalous: atomistinen: hiukkasmainen
4. Verkostot: verkostomainen: solmumainen


Organisaatiomallien kehoon liittyvä vertaus ja niiden käyttämä informaatiotekniikka ovat:

1. Sukulaisuus: iho/ulkonäkö: symbolit
2. Instituutiot, hierarkia: luuranko: kirjoitus, kirjapaino
3. Vapaa markkinatalous: verenkierto: lennätin ja puhelin
4. Verkostot: hermosto: digitaalinen tiedonsiirto

Sisäistäkää ja ymmärtäkää Raamatun Kymmenen Käskyä.

12

673

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jhkhjkhkhkhkhjkhjkhj

      'Voi tämä harhan määrää'
      Olet oikeassa, ja se olikin ainoa järkevä lause koko harhassas

    • soomi keeli

      Olit sitten näköjään korjannut lähemmäksi suomen kieltä sen viimeksi esittämäni
      tökerösti väärinkirjoitetun kohdan. Mutta et sitäkään aivan oikein. Ja valitettavasti
      et korjannut ollenkaan niitä lukemattomia muita aivan yhtä tökeröitä.

      Säälittävää. Todella säälittävää.

    • ohi meni

      Ei oikein jaksa heittäytyä moiseen luentomuistioon. Kuivaa luettavaa ainakin näin vuoden vaihteessa

    • MetaTenkka

      "Se informaatio joka otetaan vastaan tulkitaan täysin omalta lähtökohdalta omana totuutena ja varsinkin virtuaaliyhteisössä yksilö on altistunut kyseiseen käytösmalliin. "

      Onneksi emme ole enää tämän uskonnollisen toimintatavan ikeen alla vaan meillä on nykyään tehokkaita menetelmiä jolla yksilöt voivat saavuttaa yhteysymmärryksen vallitsevan maailman tilasta. Tämä menetelmä eli siis tietysti tieteellinen menetelmä perustuu siihen, että yksilöt pystyvät toistamaan kokeita ja demonstroimaan tarvittaessa toisilleen miten asiat ovat. Jos jostain on erimielisyyttä niin voidaan muodostaa erilaisia kokeita jotka osoittavat kumpi näkökanta on yhtä maailman kanssa ja kumpi ei.

      Emme ole enää omien harhojemme vankeja vaan pystymme luomaan yhtenäisen näkökulman maailmaan. Se vaatii vain sitä, etteivät ihmiset enää sulkeudu omien vanhojen ajatusmalliensa orjiksi vaan ovat avarakatseisia ja valmiita kohtaamaan ehkä omasta mielestään vastenmielisenkin totuuden.

      • 1 10 1

        .
        .
        .
        Se joka näkee tekstin siemen jonka ympäri jokainen aloitus ja kirjoitus rakentuu on askel lähempää Totuutta,
        jokainen viesti on myös itsessään nimimerkkini-se joka näkee viestin alkuperää tunnistaa myös minut, jokainen kirjoitettu viesti sisältää enemmän kuin mitä lukemalla näkee ja mikään siihen laitettu merkki ei ole tarkoitukseton per se.
        1

        3

        Ensimmäinen on viimeinen ja viimeinen on ensimmäinen

      • Olly
        1 10 1 kirjoitti:

        .
        .
        .
        Se joka näkee tekstin siemen jonka ympäri jokainen aloitus ja kirjoitus rakentuu on askel lähempää Totuutta,
        jokainen viesti on myös itsessään nimimerkkini-se joka näkee viestin alkuperää tunnistaa myös minut, jokainen kirjoitettu viesti sisältää enemmän kuin mitä lukemalla näkee ja mikään siihen laitettu merkki ei ole tarkoitukseton per se.
        1

        3

        Ensimmäinen on viimeinen ja viimeinen on ensimmäinen

        Juuri näin. Nykyään miehet sanovat "ei se reikä mutta ne reunat".

    • onkototuustotuus?

      Nikkiviidakon sekamelskassa kannattaa pitää tämä mielessä:

      A, B ja C ovat henkilö/henkilöt/organisaatio ja xyz pyrkimykset kautta ideologiat.
      A pyrkii x, B pyrkii y ja C pyrkii z.
      C pyrkiessä z, yhtyy fanaattisesti x ja näin C on A, lopputuloksena että Bn luoma subjektiivinen harha vahvistaa y ja C saavuttaa z.

      C:
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Disinformaatio
      ja laajempi englanninkielisenä
      http://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation

    • tet ole bot
    • ballsman69

      Surkuhupaisaa että otsikostasi pystyi jo ennakoimaan viestin sisällön.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      287
      4763

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066

    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      51
      2963

    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541

    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242

    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189

    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      996

    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981

    9. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      981

    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt