NASA:n tiedote todistaa kreationismin puolesta

Ei me sitä nyt ennusteta. Aina kreationistitiedemiehet ovat sanoneet, että evoluutioteorian mukainen elämän synty ei ole se oikea selitys.

tiesimme tämän jo!! kirjoitti:

Ei me sitä nyt ennusteta. Aina kreationistitiedemiehet ovat sanoneet, että evoluutioteorian mukainen elämän synty ei ole se oikea selitys.

""Ei me sitä nyt ennusteta. Aina kreationistitiedemiehet ovat sanoneet, että evoluutioteorian mukainen elämän synty ei ole se oikea selitys.""

menevät käsitteet hieman sekaisin, evoluutioteoria ei nimittäin lainkaan käsittele elämän syntyä, sitä käsittelevät abiogeneesiteoriat. Mutta mikä niissä siis on mielestäsi pielessä?

moloch_horridus kirjoitti:

""Ei me sitä nyt ennusteta. Aina kreationistitiedemiehet ovat sanoneet, että evoluutioteorian mukainen elämän synty ei ole se oikea selitys.""

menevät käsitteet hieman sekaisin, evoluutioteoria ei nimittäin lainkaan käsittele elämän syntyä, sitä käsittelevät abiogeneesiteoriat. Mutta mikä niissä siis on mielestäsi pielessä?

Lue lisää

Ne ovat mahdottomia. Elämän syntyyn tarvitaan Luoja.

tiesimme tämän jo!! kirjoitti:

Ne ovat mahdottomia. Elämän syntyyn tarvitaan Luoja.

"Ne ovat mahdottomia. Elämän syntyyn tarvitaan Luoja. "

Tämä on siis sinun mielipide. Millaisen tutkimustuloksen jälkeen myönnät olleesi väärässä?

tiesimme tämän jo!! kirjoitti:

Ne ovat mahdottomia. Elämän syntyyn tarvitaan Luoja.

""Ne ovat mahdottomia. Elämän syntyyn tarvitaan Luoja.""

Unohdit kuitenkin perustella väitteesi. Ja toisin kuin aloituksessasi luulit, nuo abiogneesiteoriat nimenomaisesti perustuvat siihen, että elämä on ennen ollut toisenlaista ja tämä nykyinen elämä on valikoitunut tuosta erilaisesta elämästä tehokkuutensa vuoksi.

Sinulla on outo logiikka. Korean kieli ja elämän synty lienee kaksi täysin eri asiaa?

Ja mitä lumiukkoihin tulee, tiedämme että lumiukkojen ominaisuuksiin ei kuulu elämän luominen, kun taas Jumalan ominaisuuksiin se kuuluu. Hölmöjä kysymyksiä esität.

tiesimme tämän jo!! kirjoitti:

Sinulla on outo logiikka. Korean kieli ja elämän synty lienee kaksi täysin eri asiaa?

Ja mitä lumiukkoihin tulee, tiedämme että lumiukkojen ominaisuuksiin ei kuulu elämän luominen, kun taas Jumalan ominaisuuksiin se kuuluu. Hölmöjä kysymyksiä esität.

Lue lisää

Etkö oikeasti ymmärtänyt? Tähän ei pitäisi sortua, mutta selitän nyt kuitenkin.

Koren kieli ja evoluutioteoria ovat ilmeisesti molemmat asioita, joista et ymmärrä mitään. Kirjoittaja tuossa halusi vain udella oletko yhtä innokas arvostelemaan muitakin asioita joista et ymmärrä mitään, kuten esimerkiksi korean kieltä. Tajusitko?

Ihmiset ovat luoneet jumalan/jumalat, jolle/joille on keksitty kaikenlaisia ominaisuuksia kuten esimerkiksi kyky luoda tämä ympäröivä maailma. Ihmiset voivat aivan yhtä hyvin keksiä lumiukolle nämä samat ominaisuudet. Kummankaan olion, jumalan tai lumiukon, väitetyista yliluonnollisista kyvyistä ei ole näyttöä. Lumiukkoja on tosin ihan oikeasti olemassa. Tajusitko?

Eli tuo lopun kysymys, jonka esitin, oli tarkoitettu oikeastaan evokeille. Kreationisteillehan asiassa ei ole mitään ongelmaa mutta evokeille on, ja paha onkin.

""Mieti sinä itse mistä on tullut DNA, joka voi jopa vaihtaa jopa jonkun alkuaineen toiseksi ja silti tulee samanlaista elämää? Yritys ja erehdys ei siihen olisi koskaan kyennyt.""

siltä, että kun lisäämme yritykseen ja erehdykseen myös onnistumiset ja valinnan, niin silloin on kyennyt, koska tuo bakteeri on laajalle levinnyttä yleistä bakteerisukua ja tuo tuon kohtalaisen nuoren järven pohjasta löytynyt bakteeri on siihen sopeutunut. Et kai ole niin hölmö, että väittäisit sen sinne erikseen luoduksi?

"Mieti sinä itse mistä on tullut DNA, joka voi jopa vaihtaa jopa jonkun alkuaineen toiseksi..."

Milläköhän mekanismilla tyhjäpää kuvittelee alkuaineen muuttuvan toiseksi DNA:n toimesta?

moloch_horridus kirjoitti:

""Mieti sinä itse mistä on tullut DNA, joka voi jopa vaihtaa jopa jonkun alkuaineen toiseksi ja silti tulee samanlaista elämää? Yritys ja erehdys ei siihen olisi koskaan kyennyt.""

siltä, että kun lisäämme yritykseen ja erehdykseen myös onnistumiset ja valinnan, niin silloin on kyennyt, koska tuo bakteeri on laajalle levinnyttä yleistä bakteerisukua ja tuo tuon kohtalaisen nuoren järven pohjasta löytynyt bakteeri on siihen sopeutunut. Et kai ole niin hölmö, että väittäisit sen sinne erikseen luoduksi?

Lue lisää

Minkähän takia radioaktiivisen uhan aikana ihmisille jaetaan joditabletteja? Onko siinäkin takana pelko pikaevoluutiosta jos ei jaettaisi. Eli fosforilla ja arseenilla ei ole ongelmaa. Jos en ihan väärin muista niin ovat sukulaisaineita, mutta voin muistaa väärinkin koska minulla ei nyt ole saatavilla mitään alkuainetaulukkoa tähän hätään.

Eli samasta on kyse kuten jodilla ja cesiumilla eikä mistään evoluutiosta. Evokit vain joutuvat tuskissaan näkemään kaikessa evoluution.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Minkähän takia radioaktiivisen uhan aikana ihmisille jaetaan joditabletteja? Onko siinäkin takana pelko pikaevoluutiosta jos ei jaettaisi. Eli fosforilla ja arseenilla ei ole ongelmaa. Jos en ihan väärin muista niin ovat sukulaisaineita, mutta voin muistaa väärinkin koska minulla ei nyt ole saatavilla mitään alkuainetaulukkoa tähän hätään.

Eli samasta on kyse kuten jodilla ja cesiumilla eikä mistään evoluutiosta. Evokit vain joutuvat tuskissaan näkemään kaikessa evoluution.

Lue lisää

""Minkähän takia radioaktiivisen uhan aikana ihmisille jaetaan joditabletteja? Onko siinäkin takana pelko pikaevoluutiosta jos ei jaettaisi.""

Ehei. Se ei liity evoluutioon mitenkään, vaan se on suoja kilpirauhassyöpää vastaan. Olisit toki voinut itsekin selvittää tämän.

""Eli fosforilla ja arseenilla ei ole ongelmaa. Jos en ihan väärin muista niin ovat sukulaisaineita, mutta voin muistaa väärinkin koska minulla ei nyt ole saatavilla mitään alkuainetaulukkoa tähän hätään.""

Ovat kemiallisesti samankaltaisia aineita.

""Eli samasta on kyse kuten jodilla ja cesiumilla eikä mistään evoluutiosta. Evokit vain joutuvat tuskissaan näkemään kaikessa evoluution.""

LOL. Toki kysymyksessä on superevoluutio, DNA:n rakenteen muutos, jos tuo uutinen vahvistuu. Ei pelkästään eri emästen järjestyksen muutos, vaan koko rakenteen. Ja mainio todistus evoluutiosta, kun sinäkään et näemmä kehtaa väittää, että nuo bakteerit olisi erikseen luotu tuonne järven pohjalle.

moloch_horridus kirjoitti:

""Minkähän takia radioaktiivisen uhan aikana ihmisille jaetaan joditabletteja? Onko siinäkin takana pelko pikaevoluutiosta jos ei jaettaisi.""

Ehei. Se ei liity evoluutioon mitenkään, vaan se on suoja kilpirauhassyöpää vastaan. Olisit toki voinut itsekin selvittää tämän.

""Eli fosforilla ja arseenilla ei ole ongelmaa. Jos en ihan väärin muista niin ovat sukulaisaineita, mutta voin muistaa väärinkin koska minulla ei nyt ole saatavilla mitään alkuainetaulukkoa tähän hätään.""

Ovat kemiallisesti samankaltaisia aineita.

""Eli samasta on kyse kuten jodilla ja cesiumilla eikä mistään evoluutiosta. Evokit vain joutuvat tuskissaan näkemään kaikessa evoluution.""

LOL. Toki kysymyksessä on superevoluutio, DNA:n rakenteen muutos, jos tuo uutinen vahvistuu. Ei pelkästään eri emästen järjestyksen muutos, vaan koko rakenteen. Ja mainio todistus evoluutiosta, kun sinäkään et näemmä kehtaa väittää, että nuo bakteerit olisi erikseen luotu tuonne järven pohjalle.

Lue lisää

Bakteerit on nimenomaan luotu sinne osoittamaan evouskovien teoriat vääriksi. Jos noin selviä merkkejä ei ymmärrä, ei ole toivoa, että ymmärtäisi tieteestäkään mitään.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Mieti sinä itse mistä on tullut DNA, joka voi jopa vaihtaa jopa jonkun alkuaineen toiseksi..."

Milläköhän mekanismilla tyhjäpää kuvittelee alkuaineen muuttuvan toiseksi DNA:n toimesta?

Lue lisää

Mitoosilla ja meijoosilla?

olisiko näin!? kirjoitti:

Mitoosilla ja meijoosilla?

Ei, tollo. Mitoosi ja meioosi (ei meijoosi), eivät muuta alkuaineita toisiksi.

Mistä helvetistä te lahjattomat talibanit olette saaneet ns. "koulutuksenne"? Oletteko kaikki kasvatetut tynnyrissä?

laupeus ja pelastus kirjoitti:

Bakteerit on nimenomaan luotu sinne osoittamaan evouskovien teoriat vääriksi. Jos noin selviä merkkejä ei ymmärrä, ei ole toivoa, että ymmärtäisi tieteestäkään mitään.

Ja mitkähän teoriat se osoittaa vääriksi? Perusteita, ei pelkkiä väitteitä, kiitos.

laupeus ja pelastus kirjoitti:

Bakteerit on nimenomaan luotu sinne osoittamaan evouskovien teoriat vääriksi. Jos noin selviä merkkejä ei ymmärrä, ei ole toivoa, että ymmärtäisi tieteestäkään mitään.

""Bakteerit on nimenomaan luotu sinne osoittamaan evouskovien teoriat vääriksi. Jos noin selviä merkkejä ei ymmärrä, ei ole toivoa, että ymmärtäisi tieteestäkään mitään.""

En nyt ymmärtänyt minkä teorian tuo osoitti vääräksi, kun nimenomaan evoluutikot ovat täällä toistuvasti kertoneet, että nykyinen elämämme maan päällä ei ole ainoa mahdollinen, vaan vastoin ID-"teoreetikkojen" väitteitä, elämää voi olla monenlaista ja että nykyinen elämä on mitä ilmeisimmin valinnan tulosta.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ei, tollo. Mitoosi ja meioosi (ei meijoosi), eivät muuta alkuaineita toisiksi.

Mistä helvetistä te lahjattomat talibanit olette saaneet ns. "koulutuksenne"? Oletteko kaikki kasvatetut tynnyrissä?

Lue lisää

Biologian, kemian ja fysiikan tunneilta he ainakin ovat lintsanneet.

moloch_horridus kirjoitti:

""Bakteerit on nimenomaan luotu sinne osoittamaan evouskovien teoriat vääriksi. Jos noin selviä merkkejä ei ymmärrä, ei ole toivoa, että ymmärtäisi tieteestäkään mitään.""

En nyt ymmärtänyt minkä teorian tuo osoitti vääräksi, kun nimenomaan evoluutikot ovat täällä toistuvasti kertoneet, että nykyinen elämämme maan päällä ei ole ainoa mahdollinen, vaan vastoin ID-"teoreetikkojen" väitteitä, elämää voi olla monenlaista ja että nykyinen elämä on mitä ilmeisimmin valinnan tulosta.

Lue lisää

Ei, vaan evolutionistit ovat väittäneet elämän syntyvän vain tietyllä tavalla tiettyjen olosuhteiden vallitessa. Tämä uusi löytö osoittaa aukottomasti, että evolutionistit ovat olleet väärässä.

laupeus ja pelastus kirjoitti:

Ei, vaan evolutionistit ovat väittäneet elämän syntyvän vain tietyllä tavalla tiettyjen olosuhteiden vallitessa. Tämä uusi löytö osoittaa aukottomasti, että evolutionistit ovat olleet väärässä.

Lue lisää

""Ei, vaan evolutionistit ovat väittäneet elämän syntyvän vain tietyllä tavalla tiettyjen olosuhteiden vallitessa. Tämä uusi löytö osoittaa aukottomasti, että evolutionistit ovat olleet väärässä.""

Olet ymmärtänyt suomea väärin. Se, ettei elämää voi syntyä kaikissa olosuhteissa ei suinkaan sulje pois sitä, etteikö voisi olla useammanlaisia olosuhteita, joissa se voi syntyä. Mutta sitten se kyllä voi myös kehittyä erilaiseksi. Esim. jos Saturnuksen kuulla Titanilla on elämää, niin kuin vaikkapa minä pidän mahdollisena, kukaan ei kuitenkaan luule, että se olisi samanlaista kuin täällä. Ja Maassakin on saattanut syntyä erilaisissa olosuhteissa elämää montakin kertaa, mutta tämä elämä on mitä ilmeisimmin valikoitunut tehokkuutensa ansiosta ainoaksi.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Minkähän takia radioaktiivisen uhan aikana ihmisille jaetaan joditabletteja? Onko siinäkin takana pelko pikaevoluutiosta jos ei jaettaisi. Eli fosforilla ja arseenilla ei ole ongelmaa. Jos en ihan väärin muista niin ovat sukulaisaineita, mutta voin muistaa väärinkin koska minulla ei nyt ole saatavilla mitään alkuainetaulukkoa tähän hätään.

Eli samasta on kyse kuten jodilla ja cesiumilla eikä mistään evoluutiosta. Evokit vain joutuvat tuskissaan näkemään kaikessa evoluution.

Lue lisää

Aina kun löydän Möttöskän viestin tulen niin hyvälle tuulelle.

Hän osaa sitten taitavasti pelleillä fundiksien kanssa ja nämä luulevat, että hän tukee heidän uskomuksiaan!

Möttöskä on myös hurmaavan seksikäs!