Yksin oleminen on tuskallista. Ajatuksissa pyörii muiden ihmisten elämä ja onnellisuus,
arkiset asiat joista jää paitsi. Ihminen kuitenkin ajattelee,
että hänellä on oikeus seksuaalisuuteen ja parisuhteeseen. Vuorovaikutuksesta ympäristöön
ja omasta ajatusmaailmasta syntyy arvoristiriita. Tuntee olevansa arvoton, koska ei kelpaa.
Toisaalta ajattelee kuitenkin olevansa kelvollinen parisuhteeseen, kunhan vain löytyisi sopiva kumppani.
Mielestäni arvoristiriita on yksi pääkohta henkisessä tuskassa, ja ristiriidan ratkaistakseen,
ihmisellä on egon puolustuskeinoja eli defenssejä. Seuraavaksi muutamia kuvitteellisia esimerkkejä,
jotka kuitenkin muodostavat vain murto-osan todellisuudesta ja ovat epätarkkoja.
Luulisin että ne ovat kuitenkin suuntaa antavia oman sielunmaiseman arvioimiseen.
Haluan vielä muistuttaa etten kuitenkaan ole opiskellut psykologiaa, ja vaikka tällaiset ajatukset
omasta mielestäni vaikuttavat järkeviltä, ne kuitenkin voivat olla typeriä. Kannattaa suhtautua kriittisesti.
(intellectualization)
Älyllistäminen on yksi niistä. Irrottaudutaan tunnetasolla yksinäisyydestä ja käsitellään sitä vain
tietona. Yritetään ymmärtää naisten käyttäytymistä, yksinjäämisen syitä, ihmisten toimintaa.
Tästä syntyy kaikenlaisia teorioita ja käsityksiä, mielestäni esim ATM ja YTM näkökulmat ovat
tällaisen defenssin synnyttämiä. ( ei tarkoita ajatusten olevan vääriä )
Myös tämä kirjoitus on pääasiassa samanlaisten motiivien tulosta. :-D
(projection)
Mielikuva kokonaisuudesta herättää lisää tunteita. Kun luulee, että esim. oma ulkonäkö
ei riitä vastakkaiselle sukupuolelle, ajattelee heidän olevan pinnallisia
- Mikäli on siis järkeillyt, että siinä se vika on.
Toimintamalli, jonka on hahmottanut vastakkaisella sukupuolella olevan, tuntuu huonolta. Täytyyhän sen olla huono,
koska ei itse kelpaa puoliskoksi. Tässä vaiheessa mukaan tulee Projektio defenssi.
Syytetään naisia ja pieni katkera viha alkaa kasvamaan sisäpuolella, ainakin tiettyjä ominaisuuksia kohtaan naisissa, jos nyt ei kaikkia naisia kohtaan.
(distortion)
Älyllistämisen myötä kehittyy/tarkentuu mielikuva miehistä, jotka naisten kanssa menestyvät.
Jälleen syntyy arvoristiriita. Ajattelee olevansa monilla tavoin
parempi kuin miehet, jotka menestyvät parisuhde markkinoilla, mutta todellisuuden antama palaute on erilainen.
Tuskallista ajatella että on niin paljon huonompi ettei saa osallistua parisuhteeseen. Ihminen ei tiedä,
muusta elämästä kuin siitä missä on elänyt. Kokomaailmankaikkeus nauraa yksilölle, maailma on epäreilu.
Egon suojelemiseksi mieli hyödyntää defenssejä. Todellisuuden kuva saattaa vääristyä, jotta
voisi ajatella olevansa parempi kuin nuo menestyvät miehet, kohteen luomiseksi projisoinnille.
He ovat kaikki väkivaltaisia, juoppoja, renttuja, työttömiä.
Mielikuvat saattavat riippua siitä minkälainen yksinäinen itse on.
Kyse todellisuuden vääristämisestä on kuitenkin vain siinä tapauksessa, että ajatusrakenteet, jotka
nämä mielikuvat ovat tuottaneet eivät ole objektiivisia vaan puoleellisia. Tottakai yksinäinen voi
myös ajatella rehellisesti, ja niin tehdessään myös osua oikeaan, mutta ei välttämättä.
arkiset asiat joista jää paitsi. Ihminen kuitenkin ajattelee,
että hänellä on oikeus seksuaalisuuteen ja parisuhteeseen. Vuorovaikutuksesta ympäristöön
ja omasta ajatusmaailmasta syntyy arvoristiriita. Tuntee olevansa arvoton, koska ei kelpaa.
Toisaalta ajattelee kuitenkin olevansa kelvollinen parisuhteeseen, kunhan vain löytyisi sopiva kumppani.
Mielestäni arvoristiriita on yksi pääkohta henkisessä tuskassa, ja ristiriidan ratkaistakseen,
ihmisellä on egon puolustuskeinoja eli defenssejä. Seuraavaksi muutamia kuvitteellisia esimerkkejä,
jotka kuitenkin muodostavat vain murto-osan todellisuudesta ja ovat epätarkkoja.
Luulisin että ne ovat kuitenkin suuntaa antavia oman sielunmaiseman arvioimiseen.
Haluan vielä muistuttaa etten kuitenkaan ole opiskellut psykologiaa, ja vaikka tällaiset ajatukset
omasta mielestäni vaikuttavat järkeviltä, ne kuitenkin voivat olla typeriä. Kannattaa suhtautua kriittisesti.
(intellectualization)
Älyllistäminen on yksi niistä. Irrottaudutaan tunnetasolla yksinäisyydestä ja käsitellään sitä vain
tietona. Yritetään ymmärtää naisten käyttäytymistä, yksinjäämisen syitä, ihmisten toimintaa.
Tästä syntyy kaikenlaisia teorioita ja käsityksiä, mielestäni esim ATM ja YTM näkökulmat ovat
tällaisen defenssin synnyttämiä. ( ei tarkoita ajatusten olevan vääriä )
Myös tämä kirjoitus on pääasiassa samanlaisten motiivien tulosta. :-D
(projection)
Mielikuva kokonaisuudesta herättää lisää tunteita. Kun luulee, että esim. oma ulkonäkö
ei riitä vastakkaiselle sukupuolelle, ajattelee heidän olevan pinnallisia
- Mikäli on siis järkeillyt, että siinä se vika on.
Toimintamalli, jonka on hahmottanut vastakkaisella sukupuolella olevan, tuntuu huonolta. Täytyyhän sen olla huono,
koska ei itse kelpaa puoliskoksi. Tässä vaiheessa mukaan tulee Projektio defenssi.
Syytetään naisia ja pieni katkera viha alkaa kasvamaan sisäpuolella, ainakin tiettyjä ominaisuuksia kohtaan naisissa, jos nyt ei kaikkia naisia kohtaan.
(distortion)
Älyllistämisen myötä kehittyy/tarkentuu mielikuva miehistä, jotka naisten kanssa menestyvät.
Jälleen syntyy arvoristiriita. Ajattelee olevansa monilla tavoin
parempi kuin miehet, jotka menestyvät parisuhde markkinoilla, mutta todellisuuden antama palaute on erilainen.
Tuskallista ajatella että on niin paljon huonompi ettei saa osallistua parisuhteeseen. Ihminen ei tiedä,
muusta elämästä kuin siitä missä on elänyt. Kokomaailmankaikkeus nauraa yksilölle, maailma on epäreilu.
Egon suojelemiseksi mieli hyödyntää defenssejä. Todellisuuden kuva saattaa vääristyä, jotta
voisi ajatella olevansa parempi kuin nuo menestyvät miehet, kohteen luomiseksi projisoinnille.
He ovat kaikki väkivaltaisia, juoppoja, renttuja, työttömiä.
Mielikuvat saattavat riippua siitä minkälainen yksinäinen itse on.
Kyse todellisuuden vääristämisestä on kuitenkin vain siinä tapauksessa, että ajatusrakenteet, jotka
nämä mielikuvat ovat tuottaneet eivät ole objektiivisia vaan puoleellisia. Tottakai yksinäinen voi
myös ajatella rehellisesti, ja niin tehdessään myös osua oikeaan, mutta ei välttämättä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
(rationalization)
"En olisi halunnukkaa naista."
Saattaa myös ajatella että koska ei kelpaa pinnalliselle naiselle, ei olisi halunnutkaan olla naisen kanssa.
Muuttaa omaa arvokäsitystään hieman, jotta saa osat loksahtamaan paikalleen:
Pinnallinen nainen on pinnallinen (huono) eikä halua olla kanssani. Minäkään en halua olla hänen kanssaan.
Samalla mukaan saattaa astua toisenlaisia tapoja huijata itseään. Asettaa itselleen sellaisen
naisihanteen, jolle ei varmasti kelpaa. Naisen täytyy olla älykäs, epävarma, kaunis, neitsyt,
liikuntaa harrastava, mutta kuitenkin vain ympäristössä jossa ei tule kosketuksiin väkivaltaisten
juoppoluuserien kanssa, esim kuntosalilla, jossa kaikki tietenkin käyttävät hormooneja, amfetamiinia jne.
(regressio)
Yksinäinen saattaa myös alkaa pelkäämään vuorovaikutussuhteita, menettää mielenkiintonsa vakavaan keskusteluun,
ja taantua hieman lapsenomaiseen käytökseen. Joka on epävarmaa, epätietoista, naiivia, leikkisää, sympaattista.
Ennenkaikkea kivutonta.
(anticipation)
Tämä liittyy enimmäkseen huonoon itsetuntoon. Ihminen kokemattomana tuntee itsensä huonommaksi kuin kokeneet toverinsa,
ja pelkää että se osoittautuisi kanssakäymisessä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Pelkää tuottavansa pettymyksen,
ja ennakoi pettymyksen tuottamisen tuskan, ja estyy siten toimimasta. Ei uskalla yrittää, koska ajattelee että on huono sängyssä.
Ajattelee että on ruma alastomana, mikä poistaa kanssakäymisistä yhden potentiaalisen kehityssuunnan johon kuitenkin haluaa osallistua.
Erityisesti kokemattomilla miehillä on vaikeuksia miehisen itsetuntonsa kanssa. Tuntee että sukuelimen koko ei ole riittävä.
Libido ja potenssi ovat heikommat kuin murrosikäisenä - ja silloinkin oli yksin. Nythän on vielä huonommassa tilanteessa kuin aikaisemmin.
Naisilla vastaavia tuntemuksia on esimerkiksi ylipainon suhteen.
Todellisten itsetuntoa laskevien syiden lisäksi pettymyksen tuottamisen pelkoon liittyy psykologisia tekijöitä.
Varhainen lapsuus, suhde vanhempiin, erityisyyden tavoittelun halu, kokemattomuus epäonnistumisista ja sitä kautta heikko omien virheiden sietokyky.
Aiemmat kokemukset, joita ei ole pystynyt positivisesti käsittelemään ja ylittämään voivat myös vaikuttaa...
Kuten monet muut asiat, joita en varmasti osaa nyt ajatella.
Kyseiseen defenssiin liittyy myös monia muita pelkoja, väkivaltaisuuden pelko, huijatuksi/petetyksi tulemisen pelko,
jotka saattavat johtua aiemmista kokemuksista.
Ihastus on käyttänyt hyväksi tai ollut kiinnostunut vain seksuaalisesti, ja jättänyt kylmäkiskoisesti tms.
Pakit, jotka on ottanut tosi raskaasti?
Nämä defenssit siis suojelevat egoa ja torjuvat tuskaa.
Kuitenkin ne myös estävät yksilön mahdollisuuksia pariutua ja löytää kumppani.
Vahvimpina esimerkkeinä anticipation & projection:
Jos olet estynyt harrastamaan parisuhteita, motivaatio ja toimintakyky hankkiutua niihin laskee, kuten myös todennäköisyys onnistua.
Varsinkin jos olet projisoinut tuskasi nais/mies -vihaksi vaikutat happamalta ja menetät osan kykyvystäsi oikeasti pitää potentiaaleista kumppaneista.
Kannattaako pitää kiinni tällaisista ajatus/toiminta -malleista?
Mielestäni olisi hyvä tunnistaa itsellä tällaisia käyttäytymisen piirteitä ja yrittää päästää niistä irti,
hyväksyä itsensä sellaisena kuin on ja yrittää löytää itselleen kumppani hieman positiivisemman ajatusmaailman kanssa.
Minä en tiedä miten se onnistuu tai kuinka paljon nämä aiemmin mainitut, epätarkat ja kuvitteelliset esimerkit todellisuudessa vaikuttavat.
Mutta jokainen teistä voi kuitenkin itse (kriittisesti) arvioida mikä pitää omalla kohdallaan paikkaansa ja miettiä asiaa.
Kannattaa myös huomata että defenssit eivät ole aiheuttaneet yksinäisyyttä, välttämättä, vaan suurin osa toimii vasta kun on
PS. Samaistuin joihinkin mainitsemistani esimerkeistä, mutta en suurimpaan osaan,
tai ainakin kyseisten defenssien ilmenemismuoto omalla kohdallani on erilainen kuin luonnostelin.
Muhun pätee ainakin älyllistäminen ja regressio. Etsin syitä ja keinoja. Ja kivuttomuus on kivaa eli vetäydyn mielelläni taka-alalle, käperryn pieneksi. Vaikeaa ajatella että olen "nainen", silloin on kuin heti kaikenlaisten miehisten hyökkäysten kohteena, siis että mitä kaikkea mussa on vikana etten kelpaa kenellekään ja mitä kaikkea naisen pitäisi olla. Turvallisempaa olla sivussa, epänainen, älyllistää, käyttäytyä kuin lapsi ärsyttäen, leikkien.
Kokemattomien miesten ehkä yleisimmäksi defenssiksi nimeäisin projektion, naisten syyttelemisen, katkeruuden naisia kohtaan.
Tätä palstaa lukiessa on tullut selväksi, että miehet käyttävät usein "distortion"-defenssiä: "Ajattelee olevansa monilla tavoin parempi kuin miehet, jotka menestyvät parisuhdemarkkinoilla, mutta todellisuuden antama palaute on erilainen." Se on varmaan kivulias tunne. En ole vastaavaa huomannut itsessäni tai muilla naisilla.
Tätä palstaa lukiessa on tullut selväksi, että miehet käyttävät usein "distortion"-defenssiä: "Ajattelee olevansa monilla tavoin parempi kuin miehet, jotka menestyvät parisuhdemarkkinoilla, mutta todellisuuden antama palaute on erilainen.
Kyllä.
Onhan se kovaa kun sisimmässään tietää ettei ole yhtään sen parempi, kenties jopa huonompi.
Täällä on monta vakikirjoittelijamiestä jotka näkevät itsensä jonain yliolentona ja dissaavat naisia minkä ehtivät. Ei ihme, etteivät koskaan tule kelpaamaan. Ovat huonompia mitä luulevat, paljon huonompia kuin suhteessa olevat miehet.
Totuus sattuu.
Aika tiukkaa asiaa tuo kaikki. Itse huomaan älyllistäväni ainakin siinä vaiheessa, kun suhde on jo ohi. Miksi näin kävi, mitä mä tein väärin, tekikö nainen jotain väärin. Useimmiten ne suhteet ovat päättyneet täysin kysymysmerkkinä minulle. Ainakaan se logiikka ei minulle miehenä ole avautunut.
Viime tapailusuhteessa sentään joku näistä harhaluuloista murskaantui; tämä nainen oli tyrmäävän kaunis.
Sellainen joihin luulin että minulla ei ole mitään saumaa.
Estyneisuus ja kielteinen asenne toista sukupuolta kohtaan... Siinähän ne ovat. Olennaisimmat syyt (iki)sinkkuuteen.
"Tuntee olevansa arvoton, koska ei kelpaa. Toisaalta ajattelee kuitenkin olevansa kelvollinen parisuhteeseen, kunhan vain löytyisi sopiva kumppani."
Täsmälleen noin mä ajattelen ja koen.
Kunpa löytyisi joku... Yksi. YKSI. Onko se muka paljon.... On. Kaikki.
" Täällä on monta vakikirjoittelijamiestä jotka näkevät itsensä jonain yliolentona ja dissaavat naisia minkä ehtivät. Ei ihme, etteivät koskaan tule kelpaamaan. Ovat huonompia mitä luulevat, paljon huonompia kuin suhteessa olevat miehet.
Totuus sattuu. "
No monet miehet tosiaankin menevät parisuhteeseen ja vielä lapsiakin tekevät todella rumienkin naisten kanssa ja myös jollain muullaakin tavalla aivan ilmeisen kelvottomien naisten kansssa. Minä en usko että tällainen parisuhteeseen ajautuminen, joka on todennäköisesti taapahtunut paljolti vaan kulttuuristen paineiden pakottamana tekee miehestä yhtään sen parempaa. Eli se jos mies on jossain suhteessa jonkun naisen kanssa ei itsessään kerro miehen tasosta vielä mitään, mutta se jo voi hyvinkin kertoa jos miehellä on kaunis fiksu nainen vaikka ei välttämättä sekään.
Edelleen tässä on huomattava sellainen seikka että miehen paremmuus voidaan määritellä muillakin tavoin kuin sillä perusteella miten hyvä ja taitava naisten iskijä ja nussija hän on. Nämä tällaiset kriteeriat miehen paremmuudesta/tasosta saattavat tietenkin tuntua naisen näkökulmasta katsottuna oudoilta tai joutavilta asioilta, mutta eivät ne oikeasti sitä ole
"Estyneisuus ja kielteinen asenne toista sukupuolta kohtaan... Siinähän ne ovat. Olennaisimmat syyt (iki)sinkkuuteen."
No tuo estyneisyys on varmasti aivan keskeinen syy, mutta ei siihen suinkaan aina liity kielteinen asenne toista suksupuolta kohtaan, vaan pikemminkin päinvastoin liian myönteinen. Estyneellä miehellähän ei ole kokemusta naisista, ja ei varsinkaan mistään kauneemmista naisista. Siksi nämä naiset sitten hänen mielikuvissaan hahmottuvat helposti paremmiksi kuin todellisuudessa ovat, ja tätä myötä myös se asenne tällaiisia kauneita naisia kohtaan muodostuu turhan myönteiseksi. Aika vaikea on minun pitää kielteistä asennetta toista sukupuolta kohtaan syynä ikisinkkuuteen ilman samanaikaista estyneisyyttäkään, paitsi tietysti naisten osalta tämä voi näin olla.
täyttä asiaa - tän palstan kirjoittelijoista tunnistaa näitä piirteitä, varsinkin näistä vakiotyypeistä, ja itsestäkin jonkin verran
Yllättävän positiivisia kommentteja, olin varautunut vähän erilaisiin vastauksiin.. Johtuu ehkä palstalla yleisesti vallitsevista tunnelmista.. Ehkä tässä olikin jotain järkeä loppujen lopuksi.. tai sitten ei =)
Ajattelin vielä lisätä, että defenssit yleisesti kuuluvat kuitenkin normaaliin elämään. Joskus vaikeita asioita pitää jotenkin kohdata.. Ehkä voi vaikuttaa siihen miten sen tekee.
Kyllä minusta se arvio naisten kanssa menestyvistä miehistä pitää hyvin paikkansa, että nämä miehet näyttävät naisen edessä itsevarmalata tai ainakin osaavat uskottavasti näytellä sellaista.
Se on sitten oma lukunsa mistä tämä miehen itsevarmuus kussakin tapauksessa enemmän painottuen seuraa. Joka tapauksessa miehen itsevarmuutta naisen edessä kasvattaa ehkä eniten seuraavat kaksi tekijää eli se jos mies on iskenyt paljon naisia ja nussinut heitä tai saanuta arvostettua asemaa ja varallisuutta.
Mitä jos naisia saamaton mies ei yrittäisi saada naista onko silloin -/ 0 katkeruus?
Jos naiset tekevät miehen katkeraksi, poistaa katkeruuden lähteen tavoittelu katkeruuden ja siten voi saada onnellisen elämän?
Siis yksin voi olla onnellinen mies kunhan siihen on itse valmis eikä ruikuta epäonneaan-vaan tekee valinnan. Käy ulkomailla yms. eiköhän sieltä naista saa seksiseuraksi helpommalla?
tilanteen muuttanee samoin että mies x onkin "huipulla" jolloin NAISTEN kiinnostus alkaa muuttua positiiviseksi verrattuna kaljamahaisiin perusmiehiin mitä on naisellee enää kuppiloissa tarjolla? Pohtikaa sitä?
Terve kaikille palstalaisille ei ole jaksanut kirjotella. Nostelen vanhoja ketjujani jos saisi keskustelua aikaseks.