Järkeenkäypä todistelu: Tieteellisen tutkimuksen mukaan suurin osa ihmisistä ei ajattele älyllisesti. No varmaan näin. Eli suurin osa ihmisen ajattelusta ja sitä mukaa toiminnasta on epä-älyllistä ja ei-analyyttistä.
Entäs sitten? Tässä tulee ateismi mukaan kuvaan: huolimatta valtavasta irrotianaalisuuden massasta joka ilmenee kaikissa muissakin asioissa kuin uskonnossa, ateismi taistelee ainoastaan uskontoa ja yleensä kaikkea henkistä ja ei-materialistista vastaan. Kaikki muu saa olla ilman kritiikin häivää. Joten, ateismi on peräisin vanhasta vihtahoususta. Tahi sitten ateistilla on jokin neuroosi. Ylimalkaan häiriöksihän tieteessä luetaan kaikki muukin enemmistöstä poikkeava.
Entäs sitten? Tässä tulee ateismi mukaan kuvaan: huolimatta valtavasta irrotianaalisuuden massasta joka ilmenee kaikissa muissakin asioissa kuin uskonnossa, ateismi taistelee ainoastaan uskontoa ja yleensä kaikkea henkistä ja ei-materialistista vastaan. Kaikki muu saa olla ilman kritiikin häivää. Joten, ateismi on peräisin vanhasta vihtahoususta. Tahi sitten ateistilla on jokin neuroosi. Ylimalkaan häiriöksihän tieteessä luetaan kaikki muukin enemmistöstä poikkeava.
Vastaukset 22
Vanhimmat
juuri se älykkäin, luovin ja viisain osa ihmisistä, eli tiedemiehet, ovat lähes sataprosenttisesti ateisteja.
Kristallipallosta ennustajat, kuolleiden kanssa kommunikoivat meediot, papit ja saarnamiehet ym eivät edusta keskimäärin (valitettavasti kannaltasi) yhtä timanttista otosta koko väestöstä.
Lopuksi laina tekstistäsi:
>>>Ylimalkaan häiriöksihän tieteessä luetaan kaikki muukin enemmistöstä poikkeava.
"juuri se älykkäin, luovin ja viisain osa ihmisistä, eli tiedemiehet, ovat lähes sataprosenttisesti ateisteja."
Huomaat varmasti että tämä on auktoriteettiin vetoamista. Se että huomattava osa tieteentekijöistä ovat uskonnottomia ei todista jumalan olemassa olemattomuutta. Joku jumala on tai ei ole olemassa riippumatta tieteentekijöiden mielipiteistä.
>>>Joku jumala on tai ei ole olemassa riippumatta tieteentekijöiden mielipiteistä.
Onhan olemassa toki muitakin skeptisyyden muotoja kuin uskontokriittinen ateismi. Esim. Skepsis RY vastustaa kaikkia huuhaan muotoja kuten homeopatiaa, uskomushoitoja, taikarannekkeita ja muuta sellaista hömppää. Esim. se Teemu Selänteen mainostama PowerBalance -ranneke ei saanut olla ilman kritiikin häivää. Se todettiin kusetukseksi ja monissa lehdissä oli juttua siitä että se on ihan täyttä hömppää ja ihmisiä vedätetään sillä. Skeptikko James Randi paljastaa työkseen huijareita lupaamalla miljoonan dollarin palkinnon sille joka esittää paranormaalin ilmiön. Kukaan ei ole vielä palkintoa saanut koska kaikki on Randin testeissä paljastuneet huijareiksi. Penn & Teller tekevät ohjelmasarjaa nimeltä Bullshit jossa tutkitaan kaikkia mahdollisia kusetuksen muotoja ja paljastetaan niitä. Vai että jää kaikki muu paitsi uskonto ilman kritiikkiä? Harvoin kuulee yhtä typeriä väitteitä.
Väität siis järkiperusteeksi sitä, että suurin osa ihmisistä ei ajattele järkevästi?
Ja ilmeisesti oma järkesi ei ollenkaan riitä sen havaitsemiseen, mikä tuossa meni
pahasti pieleen jo heti premisseissä?
tilaisuudessa oli paljon nuorta väkeä, lapsiperheitä. Ei huonolta näytä. Pian saatte kuulla kummia Suomen Siionista!
'Pian saatte kuulla kummia Suomen Siionista!'
Tarkoitatko rastafarien Siionia Etiopiaa, miksi sellainen löytyis Suomesta?
Saamme aina kuulla kummia kaikista uskonlahkoista, tai pikemminkin ääliömäisiä typeryyksiä ja järkyttäviä idioottimaisuuksia, unohtamatta toki kaikkia niitä törkeitä rikoksia (kuten ainainen pedofilia ja pikkulasten joukkoraiskaukset) joita poliisit ja viranomaiset jatkuvasti selvittelevät.
Uskovaiset voisivat kuvata "Herran" kun seuraavan kerran ilmestyy.
Onko takaisinpaluu vaihtunut vilahteluksi? No ei se mitään,eihän maapallolle tulla avaruudesta että
kaikki näkisivät.
Mikäli omaat matalan ajattelun tason, olet helposti manipuloitavissa, uskot absoluuttisiin totuuksiin, et omaa itsekriittisyyttä, olet herkkäuskoinen ja helposti höynäytettävä niin olet erinomaista materiaalia ennustajaeukoille, homeopaateille, scientologeille, ajatustenlukijoille, papeille tai muille huijareille.
Tervemenoa Yliluonnolliseen Höynäytykseen, raamattu kainalossa tai sitten ilman. Pidä hauskaa ja Hallelujaa!!
Ahdasmielinen ihminen uskoo vain siihen, mitä pystyy fyysisillä aisteillaan havaitsemaan tai mikä on ns. tieteellisesti todistettu.
Avarakatseinen ihminen tietää, että se, mitä aisteillamme havaitsemme ei ole kaikki. Hänellä on kyky ymmärtää, että on olemassa myös hengellinen todellisuus, jota ei pystytä fyysisillä aisteilla, eikä tieteen keinoin havaitsemaan.
Ateisteilta tämä hengellinen maailma on peitetty heidän omasta tahdostaan.
"Hera" kuule itsekin näin HERA:n kun Meijerin myymälässä kävin. SIellä se pötkötteli hyllyllä, viivakoodi peräpäässä. Hera ilmestyi ja jäi sinne hyllylle mummoja säikyttelemään.
Kuvittelisit edes nimimerkissäsi olevasi KAAKAO, mutta olet vain tämä Suomi24:n forumeita häiriköivä vaippa-housu HELLUNTALAINEN.
Totuus on se, että linkki on kusetusta.
Uskovaiset laukeavat noissa tapahtumissa Uskoon, joka nusssitaan puhki, kun Raamattu ei kiellä miesparan buggakointia Japanalaisittain?!
Ahdasmielisyyttä on se, että pitäytyy vain yhdessä näkemyksessä ja sulkee mielensä muilta vaihtoehdoilta niitä edes tutkimatta.
Ahdasmielisyyttä ei ole se, että ei usko perustelemattomiin väitteisiin.
Jotkut ateistit ovat varmaan ahdasmielisiä. Se ei liity mitenkään ateismiin, vaan henkilön luonteeseen ja ehkä myös kykyyn ajatella.
Sensijaan kaikki, jotka pitävät omaa näkemystään, vaikkapa uskontoaan, ainoana oikeana, ovat kiistämättä sillä saralla ahdasmielisiä.
Avarakatseinen teisti pitää siis kaikkia maailman jumalia ja henkivaltoja olevaisina ja vieläpä samanarvoisina. Onko avarakatseisia teistejä olemassa? Ehkä joitain.
"Avarakatseinen ihminen tietää, että se, mitä aisteillamme havaitsemme ei ole kaikki. Hänellä on kyky ymmärtää, että on olemassa myös hengellinen todellisuus, jota ei pystytä fyysisillä aisteilla, eikä tieteen keinoin havaitsemaan."
Joten kaikista avarakatseisin ihminen on se, joka uskoo kaikkiin ihmisen keksimiin jumaliin, uskomushoitoihin, energiakristalleihin, loch nessin hirviöön jne. ? Ja sinusta tämä olisi hyvä asia.
Minusta usko yliluonnolliseen ja todistamattomiin väitteisiin ei ole mikään hyve. Mikä erottaa kristinuskon jumalan muista ihmisen keksimistä jumalista? Niitä löytyy pilvin pimein.
Hilja Aaltonen, 103-vuotias evankelista on saanut Herralta sanan noin 30 vuotta sitten, että hän on vielä elossa kun Suomessa puhkeaa herätys: siis ihmisiä alkaa tulla todella uskoon. Omalla paikkakunnallani on rukoiltu paljon ja nyt näytää olevan jotakin tapahtumassa. Pyhä Henki uudistaa sivussaolevia uskovaisia ja jopa luopiot alkavat uudelleen janota Herran puoleen. Tämä ilmiö on havaittavissa yli seurakuntarajojen. Eilen rukouskokouksissa oli jälleen uusia kasvoja mukana ja monet kertoivat, mitä Jumala oli tehnyt heidän keskuudessaan viime aikoina.
yliluonnollisista jutuista.
Jumala johdattaa niin ihmeellisesti, ettei pelkkä järki riitä selitämään sitä ihanaa loogisuutta ja pikkutarkaa asioiden järjestymistä arjen keskellä. Ei vähennä järjen käyttöä, jos välistä saa ihan tunteenkin tasolla riemuita ja kokea kiitollisuutta Kaikkivaltiasta kohtaan.
Siskoni, joka oli muuten harras uudestisyntynyt uskova, sairastui vakavasti syöpään. Hän ja hänen
uskontoverinsa rukoilivat yötä päivää siskoni hengen puolesta, olihan tällä kaksi pientä lastakin,
jotka vielä kipeästi tarvitsivat äitiään. Ja katso mitä tapahtui: siskoni kitui hirvittävästi kärsien
ja kuoli sitten pois. Jäi kaksi pikkupoikaa äidittömiksi.
Eipä tosiaan riitä järki selittämään tuota ihanaa loogisuutta ja pikkutarkkaa asioiden järjestymistä,
ei sitten millään riitä siihen mikään järki. Kun ei mielivaltaisessa ja täysin sattumanvaraisessa
järjettömyydessä ole mitään järkeä eikä mitään kaikkivaltiaita ole olemassa. Kysy vaikka siskoni
lapsilta ja saat saman vastauksen.
Entä mitä vastasi kaikkivaltias niille kuudelle miljoonalle juutalaiselle natsien keskitysleirillä, niille
raukkaparoille jotka rukoilivat ettei heitä kidutettaisi ja tapettaisi hirvittävällä tavalla? Vastasi
ihan samalla tavalla kuin siskolleni ja tämän lapsille - ei yhtään mitään. Sillä eihän olematon,
joka ei koskaan tee mitään, voi myöskään mitään vastata. Ei yhtään mitään, ei koskaan.
No, kerrotko missä siitä ahkeraan mainostamastasi jumalasta on todisteita olemassa?
Muistan että olet se, joka kävit vapaakirkossa ja helluntailaisten kokouksissa.
Ainoa, joka käytti siellä housuja, olit sinä.