todennäköisyyslaskuja? Tuossa teille muutama todennäköisyys, joita voitte verrata mihin tahansa maailmankaikkeuden ilmiöön, vaikkapa näkyvän maailmankaikkeuden sisältämään kaikkien hiukkasten, ts. atomien, elektronien ym. määrään, joka on n.2,5x10^89:
http://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_ancestor
"A universal common ancestor is at least 10^2860 times more probable than having multiple ancestors…" "A model with a single common ancestor but allowing for some gene swapping among species was…10^3489 times more probable than the best multi-ancestor model…"
Näin varmistui Darwinin hypoteesi kaiken elämän yhteisestä kantamuodosta tieteelliseksi faktaksi. Kiitos osanotosta väittelyyn. Nähdään.
Osaatte kreationistit
4
312
Vastaukset
- pekka-
Ei kreationistit osaa todennäköisyyslasskentaa.
eiväthän he muuten olisi kreationisteja!- asianharrastaja
Nimittäin sen väärentämisen.
Koska maailmankaikkeuden hiukkasista ylivoimainen enemmistö on fotoneja, kysymyksessä onkin niiden määrä (atomitkin koostuvat hiukkasista, protoneista ja neutroneista ja elektroneista, joista puolestaan protonit ja neutronit koostuvat kvarkeista):
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080522130927AAANHh2
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101084
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82814Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264596Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17585- 65531
- 93531
- 26512
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 43476
- 47437