En tiedä onko asiaa aiemmin käsitelty, ehkä onkin, mutta olisi kiva kuulla nimenomaan NAISTEN mielipiteitä mitä on "miehekkyys" miehessä?
Miten mies on esimerkiksi geneettisesti ja fyysisesti "miehekäs"?
Voiko esimerkiksi mies jolla on pieni leuka olla miehekäs? Tai jolla on pieni penis? jne.
Samoin mitä miehen tulisi tehdä elämässä ja touhuta sekä ajatella että koette hänet "miehekkääksi"?
Tarkoitan tässä tietysti "hyvällä tavalla" miehekkääksi joka saisi teidät ehkä kiinnostumaan miehestä.
Ehkä voitte luetella myös asioita jotka mielestänne tekevät miehestä "epämiehekkään".
Asiallista keskustelua, pyydän. :)
Miehen "miehekkyys"
Mitä on?
44
2333
Vastaukset
- hyvää joulua
ettei naisilla ole oikeastaan mitään yhteistä määritelmää tuolle miehekkyydelle. Kuitenkin he katsovat oikeudekseen vaatia mieheltä "miehekkyyttä" sen kummemmin kertomatta koskaan mitä sillä tarkoittavat.
- Mies kenties
Nainen on väärä ihminen arvioimaan miehekkyyttä. Osaavat kyllä arvioida hyvin, kuka mies parhaiten esittää miehekästä. Oikeasti miehekäs mies tietää yleensä vain itse olevansa miehekäs. Joku, joka on joskus nähnyt hänet käyttäytymässä miehekkäästi voi myös aavistella hänen sitä olevan, muttei voi tietää muista tilanteista, jollei ole ollut mukana. Ja miehekäs mieshän ei kerro. Jos bussikuskin kimppuun käy pari idioottia piripäätä, miehekäs mies ratkaisee tilanteen ja poistuu paikalta kiitosta pyytämättä. Jos mummo kaatuu jalkakäytävällä, miehekäs mies auttaa ja odottaa hänen kanssaan ambulanssia. Tosimiehekäs mies tekee saman kaatuneen spurgun takia. Kun naapuri jahtaa vaimoaan leipäveitsen kanssa, miehekäs mies voi menettää sisäelimiä, muttei voi päästää äijää tappamaan muijaansa. Miehekkään miehen ei tarvitse kiljua kurkku suorana lapsille, sillä uskovat ne muutenkin ja vieläpä mielellään. Miehekkään miehen koira tottelee innokkaasti, kun hän heilauttaa sormeaan. Vieraatkin koirat tottelevat, koska haluavat totella. Miehekäs mies ei tunne mitään tarvetta uhota naisille, koska eihän siinä ole mitään järkeä. Ei hän pahemmin uhoile kenellekään, mutta lopettaa kyllä toisten uhoilut. Kotona hän tykkää pitää muijaa kainalossa kun katsoo telkkua. Kun muut miehet katsovat jääkiekkoa, miehekäs mies uskaltaa kääntää kaunoluistelun puolelle, sillä hänen miehekkyytensä ei siitä vähene. Kukaan ei kuuntele samaa musiikkia kuin miehekäs mies, sillä hän ei näe mitään tarvetta olla samanlainen kuin muut tai tehdä mitään samalla tavalla. Miehekkäällä miehellä on varaa olla halutessaan erilainen menettämättä omaa käsitystä miehekkyydestään. Jos ruoka on huonoa, hän ottaa miehekkäästi lisää. Jos suolaa on liikaa, hän laittaa vielä hiukan. Pippuria ei voi olla liikaa. Viinaa kun tarjotaan, hän sanoo miehekkäästi ei saatuaan tarpeeksi. Jos leipä on homeessa, hän syö homeen ja jättää leivän. Aamulla miehekäs mies keittää puuroa, kauhoo sen lautaselle, jonka pohjassa lukee Disney ja syö vanhalla armeijan lusikkahaarukalla. Hän kuolee nuorena, luultavasti yksinäisenä, hyljättynä, väärinymmärrettynä, mutta kuolema ei häntä pahemmin hetkauta, sillä pääseehän siinä sairaalaan, missä joku vaihteeksi pitää hänestäkin huolta. Ei hän tietenkään sellaista itse olisi pyytänyt, mutta kun se sisältyy hintaan, niin nautitaan nyt kerrankin koko rahalla. Kuollessaan miehekäs mies vuorotellen toivoo lasten pärjäävän ilman häntä ja unelmoi sairaanhoitajan upeasta perästä.
Testamentissa käsketään hautaamaan merkitsemättömään hautaan, koska hautakivet ovat kalliita ja kaikki parhaat ihmiset on haudattu joukkohautoihin.
- Luonnollisestikin
Miehekkyys, niin kuin naisellisuuskin, on minusta ennen kaikkea rehellisyyttä. Pidän omaa miestäni miehekkäänä juuri siksi, että hän uskaltaa olla mies eli erilainen kuin minä naisena. Niin ajatuksiltaan, käytökseltään kuin logiikaltaan jne., hän vain rehellisesti on se kuka on eikä tee siitä numeroa tai vähättele itseään tai minua. Hän ymmärtää sen, että me ollaan erilaiset, joten hän antaa myös minun olla juuri tällainen nainen kuin olen.
Parisuhteessa kun eletään on molemmilla tietysti myös tarve ymmärtää toista, ja monesti me huomataankin, että tultiin loppujen lopuksi ihan samaan johtopäätökseen tai lopputulokseen vain hieman eri reittiä. :)- Yks mies
Mitähän vittua sinä oikein sanoit?
Ero on siis siinä että uskaltaa olla erilainen kuin sinä joka olet nainen. Eli koet itsesi jonkinlaisena "naiseutena" jolloin miehen tulee toimia toisin kuin sinä ollakseen mies.
Löydettiin oikein Rouva Einstein täältä. - fsdfs
Yks mies kirjoitti:
Mitähän vittua sinä oikein sanoit?
Ero on siis siinä että uskaltaa olla erilainen kuin sinä joka olet nainen. Eli koet itsesi jonkinlaisena "naiseutena" jolloin miehen tulee toimia toisin kuin sinä ollakseen mies.
Löydettiin oikein Rouva Einstein täältä.Ihan hyvä vastaushan tuo oli.
Minä voisin sanoa, että ainakaan tuo sinun reaktiosi ei ollut miehekäs vaan kakaramainen.
- 21
Ei pieni leuka ole miehekästä, kuten ei ole pieni peniskään. Isot rinat ja leveä lantio ei myöskään ole miehekästä. En minä tiedä mitä on positiivinen miehekkyys, kun jos joku sanoo olevansa miehekäs ( ei kyllä kukaan ole sanonut) niin mieleen tulee pullistelija ja öykkäri, tai ainakin se seisoo rinta rottingilla kesäsin ilman paitaa ja arvostelee ohi kulkevia naisia..
- Tajunnanvirralla
Tässä ihan tajunnanvirtaa: miehekäs mies on pitkä, hänellä on leveät hartiat ja suuret kädet. Ääni on matala ja lämmin. Miehekäs mies suhtautuu eteen tuleviin asioihin ja ihmisiin rauhallisesti, hötkyilemättä. Hän pitää sen, minkä lupaa (force majeurea lukuunottamatta) niin töissä kuin muuallakin. Tulinpa kuvanneeksi ehdan lännensankarin, vain heppa ja kannukset puuttuvat.
Ihannemieheni ominaisuuslista alkaa melkein tuolla tavalla, mutta ensimmäisenä siinä listassa on älykkyys ja toisena se, että vaikkei olekaan varsinainen huuliveikko, ainakin ymmärtää muiden huumoria.
Miehekkäät ja naiselliset ominaisuudet eivät missään tapauksessa vastakohtia keskenään, ja monet ihastuttavat ominaisuudet ovat kummallekin sukupuolelle yhteisiä ja mielenkiintoisella tavalla myös juuri sitä omaa sukupuolta korostavia. Naisellinen nainen on nimittäin minun mielestäni pitkä, melko kurvikas ja matala- ja pehmeä-ääninen. Naisellinen nainen suhtautuu eteen tuleviin asioihin ja ihmisiin rauhallisesti, hötkyilemättä. Hän pitää sen, minkä lupaa (force majeurea lukuunottamatta) niin töissä kuin muuallakin.
Miehekkyyteen ja naisellisuuteen ei kuulu esimerkiksi hintelyyttä, kumaraa ryhtiä, räksyttämistä, koheltamista ja epäluotettavuutta. Muitakin laatusanoja tulee mieleen, mutta olkoon nyt nämä tässä.
Nyt lukaisin aloituksen uudelleen, joten pitää kommentoida tuota kysymääsi leuka- ja penisosastoa. Kumpikaan ruumiinosa ei käväissyt mielessäni, mutta totta tosiaan: pienileukainen mies ei ole leuastaan miehekäs, ei muuten ole myöskään töpselinenäinen mies. En oikein tiedä, voiko leuattomuutta kompensoida millään, mutta ei ainakaan rahalla, sillä Harkimon rahat eivät tee hänestä miehekkään oloista millään. Peniksiä en liene nähnyt tarpeeksi, kun ei mielipidettä tästä oikein ole, mutta ei miehekkyys pilin koosta kyllä ole kiinni. Paitsi jos on kelteisillään ja värkki on tosi olematon.
Ja nämä ovat siis minun mielipiteitäni, muilla on omat käsityksensä. Ja makuasioista voi keskustella, mutta riidellä ei ole tarpeen.- WTF?
"Miehekkyyteen ja naisellisuuteen ei kuulu esimerkiksi hintelyyttä, kumaraa ryhtiä, räksyttämistä, koheltamista ja epäluotettavuutta. Muitakin laatusanoja tulee mieleen, mutta olkoon nyt nämä tässä."
Mitähän nämä ihmiset sitten ovat? - 23
WTF? kirjoitti:
"Miehekkyyteen ja naisellisuuteen ei kuulu esimerkiksi hintelyyttä, kumaraa ryhtiä, räksyttämistä, koheltamista ja epäluotettavuutta. Muitakin laatusanoja tulee mieleen, mutta olkoon nyt nämä tässä."
Mitähän nämä ihmiset sitten ovat?Onko susta kaikki ihmiset joko miehekkäitä tai naisellisia? Entäs androgyynit, muistaakseni jonkun tutkimuksen mukaan suurin osa ihmisistä kuuluu niihin.
- Tajunnanvirralla
WTF? kirjoitti:
"Miehekkyyteen ja naisellisuuteen ei kuulu esimerkiksi hintelyyttä, kumaraa ryhtiä, räksyttämistä, koheltamista ja epäluotettavuutta. Muitakin laatusanoja tulee mieleen, mutta olkoon nyt nämä tässä."
Mitähän nämä ihmiset sitten ovat?Rautalangasta sitten: he ovat ihmisiä, jotka eivät ole erityisen miehekkäitä tai naisellisia, semmoisia tavallisenpulskeita ihmisiä vain.
- WTF?
Tajunnanvirralla kirjoitti:
Rautalangasta sitten: he ovat ihmisiä, jotka eivät ole erityisen miehekkäitä tai naisellisia, semmoisia tavallisenpulskeita ihmisiä vain.
Sinuna keskittyisin tuohon "virtaan" (vaikka hyppäämään sinne) koska tajuntaa siinä ei paljon liiku.
- Tajunnanvirralla X)
WTF? kirjoitti:
Sinuna keskittyisin tuohon "virtaan" (vaikka hyppäämään sinne) koska tajuntaa siinä ei paljon liiku.
Aivan. Ei kannata yrittääkään vaihtaa ajatuksia, jos vastapuolella ei ole siihen halua eikä tässä tapauksessa ilmeisesti edes kykyä. Aloittaja pyysi asiallista keskustelua, mutta eihän se tämän palstan porukalla ole ennenkään onnistunut väliinhuutelijoitta.
Minkä vuoksi muuten otat minun mielipiteestäni noin nokkiisi? Löysitkö itsesi sieltä minun laatimastani epämiehekkäiden ja epänaisellisten piirteiden listasta tai suorastaan tuosta tavallisenpuslkeiden ihmisten ryhmästä? Jos löysit, miksi tuntemattoman yksilön mielipide makuasiasta on sinulle niin kovin tärkeä? - WTF?
Tajunnanvirralla X) kirjoitti:
Aivan. Ei kannata yrittääkään vaihtaa ajatuksia, jos vastapuolella ei ole siihen halua eikä tässä tapauksessa ilmeisesti edes kykyä. Aloittaja pyysi asiallista keskustelua, mutta eihän se tämän palstan porukalla ole ennenkään onnistunut väliinhuutelijoitta.
Minkä vuoksi muuten otat minun mielipiteestäni noin nokkiisi? Löysitkö itsesi sieltä minun laatimastani epämiehekkäiden ja epänaisellisten piirteiden listasta tai suorastaan tuosta tavallisenpuslkeiden ihmisten ryhmästä? Jos löysit, miksi tuntemattoman yksilön mielipide makuasiasta on sinulle niin kovin tärkeä?No enpä löytänyt.
Vaikutit vaan niin idiootilta että oli pakko vähän kolkuttaa todellisuudesta sinulle. Tossa oli aika hyvä määritelmä. Itelle ekat kaks mieleentullutta sanaa olis olleet just rauhallisuus ja varmuus. Asenteet, joita on mietitty ja joista ollaan valmiita pitämään kiinni, eikä heilahdeta ensimmäisesta "tuulenpuuskasta" toiseen äärilaitaan. Stressinsietokyky on miehekästä. Maltin säilyttäminen. Itsetunto. Sovussa itsensä kanssa niin pitkälle, ettei tarvitse tuomita muita/eri tavoin käyttäytyviä/ajattelevia.
Päällepäsmäröinti ei oo miehekästä, eikä katkeruus tms..- fsdfs
WTF? kirjoitti:
Sinuna keskittyisin tuohon "virtaan" (vaikka hyppäämään sinne) koska tajuntaa siinä ei paljon liiku.
Siis mitä ihmeen angstaajakakaroita täällä nyt vastailee?
- Wuh!
WTF? kirjoitti:
"Miehekkyyteen ja naisellisuuteen ei kuulu esimerkiksi hintelyyttä, kumaraa ryhtiä, räksyttämistä, koheltamista ja epäluotettavuutta. Muitakin laatusanoja tulee mieleen, mutta olkoon nyt nämä tässä."
Mitähän nämä ihmiset sitten ovat?Tietenkin. Rouva on koiranäyttelyn tuomari. Unohti tosin mainita, että hännän pitäisi heilua reippaasti, mutta olla kuitenkin ylväästi pystyssä. Moisia vaatimuksia lukiessa tekisi mieli kakkia lattialle. En taidakaan olla oikea rotumies. Eipä ole muotovalioksi sanottukaan. Paitsi yhdestä paikkaa.
- Cloetta..
Koen oman mieheni hyvin miehekkääksi siis maskuliiniseksi. Hän ei ole pitkä vaan noin 173 pitkä', sopusuhtainen vartalo, hieman kalju. Joka tapauksessa hänen ulkoiset ominaisuutensa vetoavat minuun ja hän on ainoa mies joka saa minut tuntemaan intohimoa. Uskoisin kuitenkin, että tähän miehekkyyteen vaikuttaa enemmän hänen henkiset ominaisuutensa. Hänellä' on terve itsetunto ja hän on hyvin suora ja rehellinen, jolla tarkoitan, ettei hän lutvi eikä lukistele asioiden kanssa vaan suhtautuu niihin hyvin maalaijärjellä ilman mitään taka-ajatuksia. Hän osaa kaikki perusmiehiset hommat ja hoitelee ne suvereenisti.
Hänelle nainen on hieman arvoituksellinen olenta, ja tämän sanon myönteisenä ominaisuutena. Hänestä on vain viehättävää kaikki naiselliset tempaukset ja toimimiset. Vielä kymmenien vuosien yhdessäolon jälkeenkin hän avaa minulle ovat, auttaa takin pää'lle jne. ja tämä siksi, että hän on kohtelias ei siksi, ettenkö itse osaisi ovea aukaista jne. Itse käsitän tällaisen käytöksen toisen huomioimiseksi.
Miehekkyys kuten naisellisuuskin kumpuaa korvien välistä. Tiedän paljon ulkonäöltään miehekkäitä mutta k'äyttäytyminen, puhuminen yms. ei todellakaan ole miehekästä. Olen tavannut myös miehiä, jotka ovat pitkiä ja komeita ja täysiä sikoja; heitä en kutsuisi miehekkäiksi millaan muotoa. - Riittävän miehekäs
Mielestäni miehekkyys tulee mm. miehekkäästä ulkonäöstä. Näkeehän sen jo kasvoista, jos tekee raskaita töitä, urheilee ja siis testosteronia muodostuu sen seurauksena paljon. En tarkoita että pitäisi olla iso kokoinen tai mikään lihaskimppu. Testosteronihan vaikuttaa nimenomaan miehekkyyden ulkoisiin merkkeihin. Sisäistä miehekkyyttä on, ettei esim. lintsaa töistä tai koulusta. Tai jos lintsaa, tekee sen silloin kun hetki on sopiva. Mielestäni miehekästä on myös se, että osaa näyttää tunteitaan, ja on myös helposti lähestyttävä, muita ihmisiä toimillaan tukeva, mutta pärjää ja selviytyy myös yksin, eli osaa olla itselleen sekä äiti että isä.
- jatkoa äskeiseen
Niin olen itse mies. Miksi kirjoittelen naisen logiikka palstalle, en tiedä.
- -valkonoita
Miehekkaita ominaisuuksia: Pituus (>173cm) Leveat hartiat, hyvakuntoinen kroppa, kapea lantio, riittava itsevarmuus, matala aani, selkea puhetyyli, ryhdikkyys, kohtelias toiset huomioiva kaytos...
Epamiehekkaita: kasvojen/vartalon pyoreys, levea lantio/peppu, myoskin liika hoikkuus ja huonokuntoisuus/eparyhdikkyys, nopea puhetyyli ja sossottaminen, kaikenlainen hontyileva kaytos ja yli-innokkuus, omaan napaan tuijoittaminen
Vaikka olisikin pieni nena tms. niin se ei valttamatta tee epamiehekkaaksi jos muut miehekkaammat ominaisuudet ovat tarpeeksi vahvoja. Mutta jos esim on iso peppu niin saa olla todella leveat hartiat ja muutenkin paljon lihasmassaa, etta nayttaisi minusta miehekkaalta.- Kisälli
Miten pitkä on "pitkä", miten leveä on "leveä", miten kapea on "kapea"? Yli 173-senttisiä on reilusti suurin osa miehistä. Kuinka monella "leveät" hartiat, kuinka monella "kapea" lantio, kuinka monella on "matala" ääni. Olisi kiva saada edes jotain sinne päin arvioita, että mitä noilla tarkoitetaan.
- -valkonoita
Kisälli kirjoitti:
Miten pitkä on "pitkä", miten leveä on "leveä", miten kapea on "kapea"? Yli 173-senttisiä on reilusti suurin osa miehistä. Kuinka monella "leveät" hartiat, kuinka monella "kapea" lantio, kuinka monella on "matala" ääni. Olisi kiva saada edes jotain sinne päin arvioita, että mitä noilla tarkoitetaan.
No en sattumoisin ole silla tavalla virittynyt, etta tuolla pitkin katuja laskeskelisin miehekkaiden miesten prosentiosuuksia vastaantulijoista tai mittanauha kadessa kirjailisi pituuksia ja leveyksia. Jos nyt jotain karua esimerkkia olet vailla, niin esim. uimarit on minusta kropaltaan ainakin selkeasti miehekkaita.
Yleensakkaan en ensisijaisesti luokittele miehia miehekkaiksi ja epamiehekkaiksi, ellei sitten jokin mies ole todella alleviivatun miehekas. Sanotaan vaikka etta tallaisia tapauksia on miehista vain 3-4 %. - Kisälli
-valkonoita kirjoitti:
No en sattumoisin ole silla tavalla virittynyt, etta tuolla pitkin katuja laskeskelisin miehekkaiden miesten prosentiosuuksia vastaantulijoista tai mittanauha kadessa kirjailisi pituuksia ja leveyksia. Jos nyt jotain karua esimerkkia olet vailla, niin esim. uimarit on minusta kropaltaan ainakin selkeasti miehekkaita.
Yleensakkaan en ensisijaisesti luokittele miehia miehekkaiksi ja epamiehekkaiksi, ellei sitten jokin mies ole todella alleviivatun miehekas. Sanotaan vaikka etta tallaisia tapauksia on miehista vain 3-4 %.Siis noin 3-4 % miehistä on siis sun mielestä miehekkäitä. Aivan mielenkiintoista. Olisikohan vain noin 3-4 % naisista mun mielestä (alleviivatun) naisellisia...
- -valkonoita
Kisälli kirjoitti:
Siis noin 3-4 % miehistä on siis sun mielestä miehekkäitä. Aivan mielenkiintoista. Olisikohan vain noin 3-4 % naisista mun mielestä (alleviivatun) naisellisia...
Ei vaan lues uudestaan. Sanoin etta 3-4% on niin selkean miehekkaita, etta ensimmaisena adjektiivina heista tulee mieleeni nimenomaan se Miehekas. Ei se sita tarkoita, etta kaikki muut olisivat totaallisen epamiehekkaita.
- Kisälli
-valkonoita kirjoitti:
Ei vaan lues uudestaan. Sanoin etta 3-4% on niin selkean miehekkaita, etta ensimmaisena adjektiivina heista tulee mieleeni nimenomaan se Miehekas. Ei se sita tarkoita, etta kaikki muut olisivat totaallisen epamiehekkaita.
En mäkään pohtinut olisiko 96-97 % naisista sentään totaalisen epänaisellisia, vaan vain sellaisia, joista nyt ei ekana tule mieleen sana Naisellinen.
- erqeqeqwe
Iso perse ja kapea lantio tarkoittaa, että on isot gluteus maximus -lihakset.
Oletko siis sitä mieltä, että esim. kuntosalilla kannattaa tehdä vain penkkipunnerrusta? Ihmekös, kun kaikissa lehdissä Miehekkäillä ukkeleilla on isot tissit ja isot housut.
- Feminaski...
kävelee aina jyräävän naisensa perässä kassia kantaen ja hokee kyllä kyllä.....
Mies pukeutuu pinkin värisiin haalareihin joiden selässä lukee Tervetuloa ! ja asettautuu käytävämatoksi.
Naisten mielestä....- *huoh*
Löytyihän täältä pösilökeitaasta vihdoin viisauttakin! Jee!
Kaikenlaiset sössöttäjät täällä kuvailee mitä ehtivät, mutta tässä on totuus!
Miehen tehtävä on olla miehekäs. Niin yksinkertasta se on.
Pikkuaasit kyselee huuli pyöreenä tarkempaa kuvausta ja niitä aaseja täällä piisaa...
- Sihteerineito
Mies on aivan erilailla miehekäs silloin kun sillä on duuni, eikä se pörrää täällä netissä kyselemässä tyhmiä kysymyksiä aikansa kuluksi. Jopa nulikkakin pystyy siis olemaan iisisti miehekäs mies.
- Mitä on?
Totta.
Pitääpä lopettaa tämä netin käyttö ja palstalla oleilu kun se on merkki siitä ettei ole töitä ja statuskin huononee naisten silmissä.
Asioitahan ei saa kysellä, mutta neideillä on aikaa antaa näsäviisaita vastauksia, ehkäpä kun ei ole omia töitä tehtäväksi vaan odotellaan miehen kantamia ruokakasseja ja lahjoja?
Mitä me miehet menetämmekään sinussa sihteerineito.
Kiitos ja hyvästi.
(osa tekee myös vuorotyötä, tiedoksesi vain) - ....
Mitä on? kirjoitti:
Totta.
Pitääpä lopettaa tämä netin käyttö ja palstalla oleilu kun se on merkki siitä ettei ole töitä ja statuskin huononee naisten silmissä.
Asioitahan ei saa kysellä, mutta neideillä on aikaa antaa näsäviisaita vastauksia, ehkäpä kun ei ole omia töitä tehtäväksi vaan odotellaan miehen kantamia ruokakasseja ja lahjoja?
Mitä me miehet menetämmekään sinussa sihteerineito.
Kiitos ja hyvästi.
(osa tekee myös vuorotyötä, tiedoksesi vain)Ahaa, klassinen suorittajamies paikalla. Varmaan armeijan käynytkin?
- Mitä on?
.... kirjoitti:
Ahaa, klassinen suorittajamies paikalla. Varmaan armeijan käynytkin?
Ajattelin kyllä että elämässä pitää olla niitä sirkushuvejakin ja ajattelinpa huvikseen tehdä sen vuoksi tällaisen avauksen tänne.
En arvannut ihan että vittuiltaisiin suoraan jonkun toimesta joka itse kirjoittelee tänne ja sanoo että palstalla ei saa kysellä mitään.
Anteeksi virheeni. Ei tule toistumaan, varmasti.
Unohdetaan sivistynyt keskustelu ja pysytään suolen toiminnassa. - fsdfs
Mitä on? kirjoitti:
Ajattelin kyllä että elämässä pitää olla niitä sirkushuvejakin ja ajattelinpa huvikseen tehdä sen vuoksi tällaisen avauksen tänne.
En arvannut ihan että vittuiltaisiin suoraan jonkun toimesta joka itse kirjoittelee tänne ja sanoo että palstalla ei saa kysellä mitään.
Anteeksi virheeni. Ei tule toistumaan, varmasti.
Unohdetaan sivistynyt keskustelu ja pysytään suolen toiminnassa.Siis onkohan nyt koko palsta syönyt vähän ärrimurrikeksiä? :D
Iso osa kommenteista tosiaan oli riitaa haastavia. Sitten, jos joku vastaa asiallisesti, niin se vastaus lytätään milloin mistäkin syystä (enkä siis tarkoita nyt sinua, aloittaja). Voisin nyt yrittää kuitenkin vastata alkuperäiseen kysymykseen.
Fyysisesti miehekästä: leveät hartiat mutta kapeahko lantio, eli "ylöspäin levenevä" selkä. Enemmän karvoitusta kuin naisella (vaikken ihan ryijylookistakaan tykkää). Pieni parransänkikään ei haittaa. Kasvoista en osaa muuten sanoa, koska itseäni viehättää sellaiset nätit miehen kasvot (mutta ei pyöreät!). Mielellään pidempi kuin minä (>174cm). Lihaksikkaat "työmiehen" käsivarret ja miehekkäät kourat. Ei tarvi olla lapiokourat, kunhan ei ole naisellisen hintelätkään. Hyvä ryhti. Liian bodattu ei enää ole miehekäs, vaan juuri sen näköinen lihaksisto kuin olisi fyysisessä työssä syntynyt. Matalahko ääni (pääasia ettei ole naisellisen kimeä, eli mikään möreä ei tarvi olla).
Henkisesti miehekästä: Tietty dominoivuus positiivisella tavalla (osaa ottaa tilanteen haltuun). Aloitteellisuus, ei tarvi kädestä pitäjää asioiden hoitamisessa (aikuismainen vastuullisuus). Tuo monen muunkin mainitsema rauhallisuus ja hötkyilemättömyys (eli ei hysteerinen, neuroottinen eikä järky joka asiasta). SUORUUS (eli ei vihjaile ja vittuile vaan omistaa sen verran munaa, että uskaltaa sanoa suoraan jos on sanottavaa). Rehellisyys (epärehellisyys on keskenkasvuista). Se, ettei ole sovinisti vaan arvostaa feminiinisyyttä siinä missä maskuliinisuuttakin. Naiseus ei saa hihittelemään, pelkäämään tai suhtautumaan kuin teinipoika joka pääsee ensimmäisen kerran koskemaan naista. Osaa "ottaa naisen" eli ei tarvi neuvomista ja toimii määrätietoisesti (tämä on tietenkin ideaali, koska ei kukaan voi valmiiksi tietää mistä toinen tykkää). Määrätietoisuus muuten ihan ylipäänsä on miehekästä.
Varmaan olisi vielä muutakin, mutta nuo nyt ekana tulivat mieleen. - Kisälli
fsdfs kirjoitti:
Siis onkohan nyt koko palsta syönyt vähän ärrimurrikeksiä? :D
Iso osa kommenteista tosiaan oli riitaa haastavia. Sitten, jos joku vastaa asiallisesti, niin se vastaus lytätään milloin mistäkin syystä (enkä siis tarkoita nyt sinua, aloittaja). Voisin nyt yrittää kuitenkin vastata alkuperäiseen kysymykseen.
Fyysisesti miehekästä: leveät hartiat mutta kapeahko lantio, eli "ylöspäin levenevä" selkä. Enemmän karvoitusta kuin naisella (vaikken ihan ryijylookistakaan tykkää). Pieni parransänkikään ei haittaa. Kasvoista en osaa muuten sanoa, koska itseäni viehättää sellaiset nätit miehen kasvot (mutta ei pyöreät!). Mielellään pidempi kuin minä (>174cm). Lihaksikkaat "työmiehen" käsivarret ja miehekkäät kourat. Ei tarvi olla lapiokourat, kunhan ei ole naisellisen hintelätkään. Hyvä ryhti. Liian bodattu ei enää ole miehekäs, vaan juuri sen näköinen lihaksisto kuin olisi fyysisessä työssä syntynyt. Matalahko ääni (pääasia ettei ole naisellisen kimeä, eli mikään möreä ei tarvi olla).
Henkisesti miehekästä: Tietty dominoivuus positiivisella tavalla (osaa ottaa tilanteen haltuun). Aloitteellisuus, ei tarvi kädestä pitäjää asioiden hoitamisessa (aikuismainen vastuullisuus). Tuo monen muunkin mainitsema rauhallisuus ja hötkyilemättömyys (eli ei hysteerinen, neuroottinen eikä järky joka asiasta). SUORUUS (eli ei vihjaile ja vittuile vaan omistaa sen verran munaa, että uskaltaa sanoa suoraan jos on sanottavaa). Rehellisyys (epärehellisyys on keskenkasvuista). Se, ettei ole sovinisti vaan arvostaa feminiinisyyttä siinä missä maskuliinisuuttakin. Naiseus ei saa hihittelemään, pelkäämään tai suhtautumaan kuin teinipoika joka pääsee ensimmäisen kerran koskemaan naista. Osaa "ottaa naisen" eli ei tarvi neuvomista ja toimii määrätietoisesti (tämä on tietenkin ideaali, koska ei kukaan voi valmiiksi tietää mistä toinen tykkää). Määrätietoisuus muuten ihan ylipäänsä on miehekästä.
Varmaan olisi vielä muutakin, mutta nuo nyt ekana tulivat mieleen."Pieni parransänkikään ei haittaa. Kasvoista en osaa muuten sanoa, koska itseäni viehättää sellaiset nätit miehen kasvot (mutta ei pyöreät!). Mielellään pidempi kuin minä (>174cm)."
Olet vastaamassa, mikä on fyysisesti miehekästä. Vaikuttaa siltä, kuin vastaisit siihen, mikä sua viehättää. Miksi ei osaa sanoa miehekkäistä kasvoista mitään, jos itse tykkää feminiinisistä kasvoista? Vai että ei pieni parransänki vie miehekkyyttä - heureka sentään! Kuinka miehekäs voisi olla "mielellään" jotain, kuten esim. sua pidempi? Ei hätää: olemme Naisen logiikka -palstalla. - fsdfs
Kisälli kirjoitti:
"Pieni parransänkikään ei haittaa. Kasvoista en osaa muuten sanoa, koska itseäni viehättää sellaiset nätit miehen kasvot (mutta ei pyöreät!). Mielellään pidempi kuin minä (>174cm)."
Olet vastaamassa, mikä on fyysisesti miehekästä. Vaikuttaa siltä, kuin vastaisit siihen, mikä sua viehättää. Miksi ei osaa sanoa miehekkäistä kasvoista mitään, jos itse tykkää feminiinisistä kasvoista? Vai että ei pieni parransänki vie miehekkyyttä - heureka sentään! Kuinka miehekäs voisi olla "mielellään" jotain, kuten esim. sua pidempi? Ei hätää: olemme Naisen logiikka -palstalla.Heh, kylläpäs on nyt vaikeaa.
"Olet vastaamassa, mikä on fyysisesti miehekästä. Vaikuttaa siltä, kuin vastaisit siihen, mikä sua viehättää."
Joo-o, vastaan millainen miehekkyys minua viehättää. Mitään taivaasta annettuja totuuksia tässä ketjussa tuskin edes haetaan, aloittajahan sanoi "Tarkoitan tässä tietysti "hyvällä tavalla" miehekkääksi joka saisi teidät ehkä kiinnostumaan miehestä". Minähän en voi muiden puolesta puhua, joten puhun omista mieltymyksistäni (mikä varmaan tässä oli pointtikin).
Kuvitteletko kenties yksioikoisella miehen logiikalla, että joku voisi tulla tänne vastaamaan ja antamaan universaalin totuuden?;) Totuuden, joka ei riipu kunkin ihmisen mieltymyksistä? Etenkin kun aloittajankin kysymys viittasi mieltymyksiin? Aloittaja vaikuttaa sikäli fiksulta, että tuskin kuvitteleekaan saavansa mitään luonnonlain tasoista yksiselitteistä vastausta asiaan, joka kuitenkin on katsojan silmässä. Jonkun mielestä esim. pumpattu bodarityyppi on automaattisesti miehekäs, minusta se ei todellakaan tee kenestäkään miehekästä. Got it?
Jos nyt OIKEIN halutaan vielä diskurssianalyyttisesti takertua kohtaan "Pieni parransänkikään ei haittaa.", niin siinäkin tietenkin puhuin omasta mieltymyksestäni ja toisaalta viittasin siihen, kun aiemmin mainitsin etten hirveän karvaisesta pidä. (...mutta parransänki ei haittaa) Voisin toki luetella yleisiksi mielipiteiksi kuvittelemiani piirteitä miehekkäästä miehestä, mutta silloin en vastaisi kysymykseen eli, vielä kerran pojat: "Tarkoitan tässä tietysti "hyvällä tavalla" miehekkääksi joka saisi teidät ehkä kiinnostumaan miehestä".
Oletko sinä yksi ja sama tyyppi, joka tässä ketjussa tinttailee vai onko teitä monta tänne eksynyt? Luulisi että näin harmiton ja asiallinen aihe ei ihan näin kiukkuista vastaanottoa usealta kirjoittajalta saisi. - Kisälli
fsdfs kirjoitti:
Heh, kylläpäs on nyt vaikeaa.
"Olet vastaamassa, mikä on fyysisesti miehekästä. Vaikuttaa siltä, kuin vastaisit siihen, mikä sua viehättää."
Joo-o, vastaan millainen miehekkyys minua viehättää. Mitään taivaasta annettuja totuuksia tässä ketjussa tuskin edes haetaan, aloittajahan sanoi "Tarkoitan tässä tietysti "hyvällä tavalla" miehekkääksi joka saisi teidät ehkä kiinnostumaan miehestä". Minähän en voi muiden puolesta puhua, joten puhun omista mieltymyksistäni (mikä varmaan tässä oli pointtikin).
Kuvitteletko kenties yksioikoisella miehen logiikalla, että joku voisi tulla tänne vastaamaan ja antamaan universaalin totuuden?;) Totuuden, joka ei riipu kunkin ihmisen mieltymyksistä? Etenkin kun aloittajankin kysymys viittasi mieltymyksiin? Aloittaja vaikuttaa sikäli fiksulta, että tuskin kuvitteleekaan saavansa mitään luonnonlain tasoista yksiselitteistä vastausta asiaan, joka kuitenkin on katsojan silmässä. Jonkun mielestä esim. pumpattu bodarityyppi on automaattisesti miehekäs, minusta se ei todellakaan tee kenestäkään miehekästä. Got it?
Jos nyt OIKEIN halutaan vielä diskurssianalyyttisesti takertua kohtaan "Pieni parransänkikään ei haittaa.", niin siinäkin tietenkin puhuin omasta mieltymyksestäni ja toisaalta viittasin siihen, kun aiemmin mainitsin etten hirveän karvaisesta pidä. (...mutta parransänki ei haittaa) Voisin toki luetella yleisiksi mielipiteiksi kuvittelemiani piirteitä miehekkäästä miehestä, mutta silloin en vastaisi kysymykseen eli, vielä kerran pojat: "Tarkoitan tässä tietysti "hyvällä tavalla" miehekkääksi joka saisi teidät ehkä kiinnostumaan miehestä".
Oletko sinä yksi ja sama tyyppi, joka tässä ketjussa tinttailee vai onko teitä monta tänne eksynyt? Luulisi että näin harmiton ja asiallinen aihe ei ihan näin kiukkuista vastaanottoa usealta kirjoittajalta saisi.Emme ole yksi ja sama, tämä on vakkarinikki. Kiitettävän huolellinen selvennys. Ymmärsin, että tarkoitus on kertoa milloin käytät sanaa "miehekäs" rajoittuen omainisuuksiin ja puoliin, jotka ovat "hyviä". On tosiaan ihan osuvaa kertoa, että parransänkikään ei ole huonoa miehekkyyttä. Sori tältä osin.
- tollanenmulletule
Kisälli kirjoitti:
Emme ole yksi ja sama, tämä on vakkarinikki. Kiitettävän huolellinen selvennys. Ymmärsin, että tarkoitus on kertoa milloin käytät sanaa "miehekäs" rajoittuen omainisuuksiin ja puoliin, jotka ovat "hyviä". On tosiaan ihan osuvaa kertoa, että parransänkikään ei ole huonoa miehekkyyttä. Sori tältä osin.
1) alfa-urosmainen ulkomuoto (=roteva, lihaksikas, ihanan karvainen, miehekkäät kasvon piirteet) pituudella ei suurta merkitystä.
2) jämäkkyys (= seisoo sanojensa ja tekojensa takana)
3) henkisesti kypsä (= oikeudenmukainen, epitsekäs, rehellinen...)
4) seksuaalisesti aktiivinen (=huokuu jo tuosta ulkomuodosta
noita elementeistä ne ainakin koostuu - Alfa Uros
tollanenmulletule kirjoitti:
1) alfa-urosmainen ulkomuoto (=roteva, lihaksikas, ihanan karvainen, miehekkäät kasvon piirteet) pituudella ei suurta merkitystä.
2) jämäkkyys (= seisoo sanojensa ja tekojensa takana)
3) henkisesti kypsä (= oikeudenmukainen, epitsekäs, rehellinen...)
4) seksuaalisesti aktiivinen (=huokuu jo tuosta ulkomuodosta
noita elementeistä ne ainakin koostuuNoistahan elementeistä miehekäs mies koostuu.
- Ihan märkänä
tollanenmulletule kirjoitti:
1) alfa-urosmainen ulkomuoto (=roteva, lihaksikas, ihanan karvainen, miehekkäät kasvon piirteet) pituudella ei suurta merkitystä.
2) jämäkkyys (= seisoo sanojensa ja tekojensa takana)
3) henkisesti kypsä (= oikeudenmukainen, epitsekäs, rehellinen...)
4) seksuaalisesti aktiivinen (=huokuu jo tuosta ulkomuodosta
noita elementeistä ne ainakin koostuuISO MUNA MYÖS!
Ihanasti hieromassa koloa.
- 16
Minusta älykkyyden ja tunteellisuuden käypäinen yhdistelmä tekee ihmisestä aina kiehtovan. En osaa määritellä "käypäistä", mutta tarkoitan ihmistä, joka ei ole pelkkää terävää logiikkaa, eikä myöskää mielihalujensa armoilla reuhtova sekopää. Suoraselkäinen oman tien kulkija miellyttää. Miehekäs mies näyttää hyvältä. Ei ole lihava, eikä laiha, käyttää lihaksiaan, huolehtii hygieniastaan, vaatteistaan, hiuksistaan, terveydestään,.. Ja siis on älykäs ja myös viisas sekä tunne-elämältään tasapainoinen. Vastaa teoistaan ja sanoistaan. Suhtautuu naisiin luontevasti eli ei pidä heitä huorina, eikä satuolentoina. Ei käyttäydy itsekkäästi, omahyväisesti tai akkamaisesti. Kaikki miellyttämään pyrkivä tuuliviiri-opportunisti on yleinen, mutta säälittävä mieslaji.
Sanomattakin pitäisi olla selvää, että fyysisesti/psyykkisesti väkivaltaiset, juopottelevat, tupakoivat, valehtevat p:n puhujat, eukkoaan kiusaavat reppanat, itseään täynnä olevat öykkärit,.. eivät ole miehekkäitä millään tavalla.- Lollitus
"tai akkamaisesti"
Tässä kohtaa repesin.
Totta. Akkamaisuus on varattu teille naisille. - hamekangas
Lollitus kirjoitti:
"tai akkamaisesti"
Tässä kohtaa repesin.
Totta. Akkamaisuus on varattu teille naisille.Miksi munallisia marttoja on niin paljon? Olevinaan ovat niin Miestä, mutta muuhun eivät pysty kuin juoruamaan ja höösäämään.
- Ah.
Miehekäs mies päättää kaapin paikan. Hän tekee sen hienotunteisesti naista loukkaamatta, naista huomioiden. Miehekäs mies osoittaa teoin olevansa herrasmies kaikessa, avaa naiselle auton oven, huomio myös sängyssä ensiksi naisen. Ja on silti kukko kanalassa. Mies tekee sen niin hienosti, luonnostaan ettei sitä voi vastustaa. Miehekkyys periytyy. Sitä voi koittaa opetella mutta se on mielestäni persoonassa.
- Xovda
Täällä nainen, joka ei vaadi mieheltä miehekkyyttä, mitä se nyt sitten onkaan. Senpä vuoksi en ole kyseistä termiä itselleni määritellytkään. Mikäli miehekkyys on juurikin mainittua kaapin paikan määräämistä (olipa kuinka hienotunteisesti hyvänsä), en pystyisi varmasti elämään sellaisen ihmisen kanssa parisuhteessa, olipa kyseessä mies tahi nainen. Kukin määrätköön oman kaappinsa paikan itse, sanoo Xov railakkaasti offaten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi504157Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal673817- 703338
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963250Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no952243- 352158
- 242019
- 362009
- 381989
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231894