että antavatko Jordanin ja Gamowin ajatukset selityksen Jumalan syntymiselle. Siis syntyikö Jumalani tyhjyyden kuplasta?
Miten te ateistit näette asian?
Miten ateistit suhtautuvat kaaosteoriaan yleensäkin? Mahdollisuutena vai satunnaisena ilmiönä?
Miten te ateistit näette asian?
Miten ateistit suhtautuvat kaaosteoriaan yleensäkin? Mahdollisuutena vai satunnaisena ilmiönä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
enkö ole oikeutettu keskustelemaan täällä taustani vuoksi?
mielestäni sinällään perustavaa laatua olevaa pohdintaa.
Itse olen sitä mieltä, että hieman laajemmin ajateltuna kaaos luo mahdollisuuden tapahtumille ja kehittymiselle. Karkeasti vertaan, että surkeakin "pallonheittäjä" saa täyden kaadon riittävän monta kertaa keilaa työnnettyään. Eli mitä useampi yritys, niin todennäköisyydet eri tapahtumille kasvavat.
En tunne herroja J. tai G., mutta "tyhjyyden kupalasta" -syntymisteoria selittäisi omalla logiikallaan aivan kaiken olemassaolon.
Jos kerran uskot ja olet teoriaan tarkemmin tutustunut, niin kaitpa se taruolentosikin on voinut samoin saada alkunsa. Mitäs helarit asiasta sanovat?
Kaaosteoriaan pitäisi liittää suhteellisuus, koska samoin kuin suhteellisuusteoria, havainnointihetki ja havaintopaikka vaikuttavat merkittävästi siihen, miltä härdelli näyttää.