Pettäminen ja valehtelu

Jotkut tosiaan pettää mutta ei jätä, sitä kumppaniaan. Tällaisille saattaa sen oman toimintansa vuoksi olla mukamas jotenkin itsestäänselvyys että kaikkihan nyt jotain rinnakkaissuhteita pitää.

Olen joihinkin ilmoituksiini laittanut että ainoastaan vapaita etsin. Ja silti vastaa varatut, tässä viimeisinkin vastaus meni että varsin pitkän matkan päästä oleva mies sanoi että haluaa tavata, on varattu ja pitäisi olla hys-hys. Onko se niin hemmetin vaikea lukea sieltä ilmoituksestani että minä en varattuihin halua sekaantua, höh!

Mielenkiintoista, millainen ihminen on pettäjä? Pitääkö olla jo joskus pettänyt vai riittääkö se mahdollisuus että tulee joskus tulevaisuudessa pettämään? Ja jos riittää niin mistä tietää mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan? Tietääkseni kovin monikaan ei suunnittele etukäteen pettävänsä.

Tietenkin eri asia on tällä hetkellä suhteessa olevat jotka etsivät netistä sivusuhdetta, jos sitä tarkoitit. Silloinhan on selvää että on aikeissa pettää. En ihan ymmärrä että tarkoitetaanko näissä sitä että pettää jotain toista vai ettei itse halua tulla petetyksi. Itse pidin joskus profiilissani mainintaa etten etsi varattua enkä seksiseikkailijaa muttei se juurikaan vähentänyt niitä yhteydenottoja.

Oletan että jokainen, joka hakee pitkää parisuhdetta hakee ihmistä, johon voi luottaa. Minusta sitä ei ole tarvetta mainita erikseen. Ja harvempi suhteeseen lähtevä suunnittelee etukäteen valehtelevansa ja pettävänsä tulevaa kumppania. Mutta suhteeseen lähteminen sisältää AINA riskin tulla petetyksi ja jätetyksi. Ei voi solmia suhdetta ilman että ottaa sen riskin. Ei ole vakuutusta sille etteikö niin kävisi. Vaikka jokainenhan meistä toivoo ettei kävisi. Ei auta kuin luottaa.

Olen muutaman näitä tapauksia tavannut ja ainakin nuo miehet oli petetty ja jätetty. Ja puheenaiheet pyörivät aika lailla exän ympärillä ja oli havaittavissa että luottamus naisiin ja jopa ylipäänsä ihmisiin oli aika matalalla tasolla.

Profiilit eivät yleensä ole pitkiä. Suomi24:ssa on kohta johon laitetaan "asiat joista en innostu". Jos siihen valitsee niistä tuhansista sanoista joita suomen kieli sisältää juuri sanat valehtelu ja pettäminen niin ei kai se ole sattumaa? Ja totta, nettideittailussa sanat ylikorostuvat koska yleensä nähtävillä ei ole kuin korkeintaan 1 kuva ja sitten muutamia sanoja. Ei ole muuta mistä päätellä.

eräs deittailija kirjoitti:

Oletan että jokainen, joka hakee pitkää parisuhdetta hakee ihmistä, johon voi luottaa. Minusta sitä ei ole tarvetta mainita erikseen. Ja harvempi suhteeseen lähtevä suunnittelee etukäteen valehtelevansa ja pettävänsä tulevaa kumppania. Mutta suhteeseen lähteminen sisältää AINA riskin tulla petetyksi ja jätetyksi. Ei voi solmia suhdetta ilman että ottaa sen riskin. Ei ole vakuutusta sille etteikö niin kävisi. Vaikka jokainenhan meistä toivoo ettei kävisi. Ei auta kuin luottaa.

Olen muutaman näitä tapauksia tavannut ja ainakin nuo miehet oli petetty ja jätetty. Ja puheenaiheet pyörivät aika lailla exän ympärillä ja oli havaittavissa että luottamus naisiin ja jopa ylipäänsä ihmisiin oli aika matalalla tasolla.

Profiilit eivät yleensä ole pitkiä. Suomi24:ssa on kohta johon laitetaan "asiat joista en innostu". Jos siihen valitsee niistä tuhansista sanoista joita suomen kieli sisältää juuri sanat valehtelu ja pettäminen niin ei kai se ole sattumaa? Ja totta, nettideittailussa sanat ylikorostuvat koska yleensä nähtävillä ei ole kuin korkeintaan 1 kuva ja sitten muutamia sanoja. Ei ole muuta mistä päätellä.

Lue lisää

Mielestäni on lähtökohtaisesti hieman hassua pohtia sitä mitkä ovat niin selviä asioita, että niitä ei olisi tarve mainita. Ihan jo siitäkin syystä, että eri ihmiset ajattelevat asioista eri tavalla ja sinä et voi päättää muiden puolesta sitä mitä asioita profiilissa tarvitsee mainita ja mitä ei.

Nettideittailussa sanat tosiaankin monesti ylikorostuvat aivan liikaa ja se saattaa kaataa monia juttuja. Tästä syystä mielestäni toisten kirjoituksia ja yksittäisiä sanoja ei missään nimessä pitäisi erehtyä tulkitsemaan liikoja. Sen sijaan toiseen ihmiseen pitäisi voida suhtautua avoimesti. Uskaltaa siis myös ottaa sitä riskiä. Sitä sinäkin tunnut peräävän, mutta kuitenkin samaan syssyyn toimit osaltasi itse toisin ainakin näiden kahden sanan kanssa. Ristiriitaista?

Tiedän millaista tämä ylitulkinta voi olla. Minustakin on päätelty profiilitekstini ja kirjoitusteni mukaan yhtä jos toista. Valitettavasti nämä päätelmät ovat menneet päin honkia. Kun tällaista on esiitynyt minulle kerrottuna niin olenpa vain miettinyt, että kuinkahan moni on mahtanut päätellä jotain väärin ja jättänyt siitä syystä vastaamatta.

Ymmärrän sen, että sinulla on myös konkreettista kokemusta siitä miten nämä asiat mahdollisesti liittyvät ihmiseen. Mutta kun se ei välttämättä jokaisen kohdalla pidä paikkansa. On mielestäni melko ikävää jos joku on vain valinnut mm. nuo asiat tuohon profiilin kohtaan ja hän on sitten sinun silmissäsi petetty ja jätetty, jonka puheenaiheet pyörivät vanhoissa ja luottamus ihmisiin on mennyt. Kyllä asioista pitäisi voida ottaa selvää jos profiili muuten olisi kiinnostava. Eiköhän sitä ihan oikeasti pahempiakin asioita löydy kuin se, että joku ei pidä näistä kahdesta asiasta.

keelo kirjoitti:

Mielestäni on lähtökohtaisesti hieman hassua pohtia sitä mitkä ovat niin selviä asioita, että niitä ei olisi tarve mainita. Ihan jo siitäkin syystä, että eri ihmiset ajattelevat asioista eri tavalla ja sinä et voi päättää muiden puolesta sitä mitä asioita profiilissa tarvitsee mainita ja mitä ei.

Nettideittailussa sanat tosiaankin monesti ylikorostuvat aivan liikaa ja se saattaa kaataa monia juttuja. Tästä syystä mielestäni toisten kirjoituksia ja yksittäisiä sanoja ei missään nimessä pitäisi erehtyä tulkitsemaan liikoja. Sen sijaan toiseen ihmiseen pitäisi voida suhtautua avoimesti. Uskaltaa siis myös ottaa sitä riskiä. Sitä sinäkin tunnut peräävän, mutta kuitenkin samaan syssyyn toimit osaltasi itse toisin ainakin näiden kahden sanan kanssa. Ristiriitaista?

Tiedän millaista tämä ylitulkinta voi olla. Minustakin on päätelty profiilitekstini ja kirjoitusteni mukaan yhtä jos toista. Valitettavasti nämä päätelmät ovat menneet päin honkia. Kun tällaista on esiitynyt minulle kerrottuna niin olenpa vain miettinyt, että kuinkahan moni on mahtanut päätellä jotain väärin ja jättänyt siitä syystä vastaamatta.

Ymmärrän sen, että sinulla on myös konkreettista kokemusta siitä miten nämä asiat mahdollisesti liittyvät ihmiseen. Mutta kun se ei välttämättä jokaisen kohdalla pidä paikkansa. On mielestäni melko ikävää jos joku on vain valinnut mm. nuo asiat tuohon profiilin kohtaan ja hän on sitten sinun silmissäsi petetty ja jätetty, jonka puheenaiheet pyörivät vanhoissa ja luottamus ihmisiin on mennyt. Kyllä asioista pitäisi voida ottaa selvää jos profiili muuten olisi kiinnostava. Eiköhän sitä ihan oikeasti pahempiakin asioita löydy kuin se, että joku ei pidä näistä kahdesta asiasta.

Lue lisää

Totta, ei kahden sanan perusteella kannattaisi ketään hyllyttää. Niihin sanoihin voi olla eri syitä. Netissä deittaillessa alkaa vaan väkisinkin käymään niin että alkaa lokeroimaan ihmisiä ja lokerointi alkaa jo siitä profiilista. Kuva tarkentuu jokaisessa mailissa, mutta se voi kyllä tarkentua ihan väärään suuntaankin. Kannattavampaa olisi tavata ihminen melkein heti mutta kun jokaista ei ehdi eikä kannata tavata. On pakko laittaa joitain kriteerejä ja siihen kuuluu sekin riski että suodattaa hyviä ehdokkaita pois väärin perustein. Muttta se kuuluu peliin, ei kukaan voi jokaista suomi24:ssa esiintyvää tavata.

En minä voi muiden puolesta päättää mitä tarvitsee mainita profiilissa ja mitä ei. Mutta siitä, mitä lyhyessä tekstissä kokee tarpeelliseksi mainita, voin päätellä ilmoittajasta. Minulle on itsestäänselvää ettei ihminen pidä siitä että hänelle valehdellaan ja häntä petetään, jostain syystä se ei ilmoittajalle ole. Se kertoo itse asiassa todella paljon siitä mitä ihminen ajattelee muista ihmisistä ja heidän käytöksestään.

Mutta ei siinä mitään, jokainen tyylillään. Onneksi makuja on monia. Ehkä pointtina tähän avaukseen tällä palstalla kuitenkin oli saada kuulla miksi kukaan noin kirjoittaa ja siihen sain vastauksia. Kiitos niistä.

eräs deittailija kirjoitti:

Totta, ei kahden sanan perusteella kannattaisi ketään hyllyttää. Niihin sanoihin voi olla eri syitä. Netissä deittaillessa alkaa vaan väkisinkin käymään niin että alkaa lokeroimaan ihmisiä ja lokerointi alkaa jo siitä profiilista. Kuva tarkentuu jokaisessa mailissa, mutta se voi kyllä tarkentua ihan väärään suuntaankin. Kannattavampaa olisi tavata ihminen melkein heti mutta kun jokaista ei ehdi eikä kannata tavata. On pakko laittaa joitain kriteerejä ja siihen kuuluu sekin riski että suodattaa hyviä ehdokkaita pois väärin perustein. Muttta se kuuluu peliin, ei kukaan voi jokaista suomi24:ssa esiintyvää tavata.

En minä voi muiden puolesta päättää mitä tarvitsee mainita profiilissa ja mitä ei. Mutta siitä, mitä lyhyessä tekstissä kokee tarpeelliseksi mainita, voin päätellä ilmoittajasta. Minulle on itsestäänselvää ettei ihminen pidä siitä että hänelle valehdellaan ja häntä petetään, jostain syystä se ei ilmoittajalle ole. Se kertoo itse asiassa todella paljon siitä mitä ihminen ajattelee muista ihmisistä ja heidän käytöksestään.

Mutta ei siinä mitään, jokainen tyylillään. Onneksi makuja on monia. Ehkä pointtina tähän avaukseen tällä palstalla kuitenkin oli saada kuulla miksi kukaan noin kirjoittaa ja siihen sain vastauksia. Kiitos niistä.

Lue lisää

Luulen, että harmittavan monesti nettideittailussa mennään niin sanotusti ojasta allikkoon. Tai ainakin siihen on tavallaan parempi edellytys kuin jos tutustuminen tapahtuisi jossain muualla. Kun toisen kirjoittamat tekstit on ruudulla niin niitä voi lukea monia kertoja ja analysoida eri asioita pitkäänkin, vaikka niissä ei sinänsä olisi mitään analysoitavaa tai rivien välistä luettavaa. Kun ei vielä olla tavattu niin toisesta tietää tasan tarkkaan ne tekstit ja mahdollisesti kuvan. Silloin saattaa olla helpompi karsia ihmisiä pois jos ei jostain asiasta pidä. Tavallaan ihmisiä ehkä voidaan syynätä tarkemmin kuin livenä. Sen sijaan, jos olisi jo tavannutkin ja huomannut, että toinen on mukava ja hyvä tyyppi. Tällöin se jokin sama asia ei mahdollisesti niin haittaisikaan, vaikka se voisi pelkän nettikirjoittelun pohjalta aiheuttaa hylkyreaktion.

Tietenkään jokaista ihmistä ei voi tavata eikä kannatakaan. Totta kai profiilien ja mahdollisten viestien perusteella tehdään se päätös haluaako jonkun myös tavata. Jos toisesta ei tule hvyiä fiiliksiä niin sitten ei tietysti kannata tavata. Tahdon sanoa vain sitä, että asioista voi myös keskustella, jolloin mahdollisesti saa oikeanlaisen käsityksen johonkin. Myöskin paremmin ihmisestä saa irti kun tapaa. Itse pyrin myös tapaamaan mahdollisimman pian. Omalla kohdallani riittää se, että alkukirjoittelu sujuu rennosti ja on havaittavissa kiinnostusta molemmin puolin ja löytyy sopivanlaista samanhenkisyyttä ja myöskin kuvan perusteella voi ajatella olevan kannattavaa tavata seuranhakumielessä. En varsinaisesti halua ylikiinnostua ja luoda liian pitkälle meneviä mielikuvia ennen kuin olen tavannut toisen. Haluan mielummin varsinaisesti kiinnostua ihmisestä livenä.

keelo kirjoitti:

Luulen, että harmittavan monesti nettideittailussa mennään niin sanotusti ojasta allikkoon. Tai ainakin siihen on tavallaan parempi edellytys kuin jos tutustuminen tapahtuisi jossain muualla. Kun toisen kirjoittamat tekstit on ruudulla niin niitä voi lukea monia kertoja ja analysoida eri asioita pitkäänkin, vaikka niissä ei sinänsä olisi mitään analysoitavaa tai rivien välistä luettavaa. Kun ei vielä olla tavattu niin toisesta tietää tasan tarkkaan ne tekstit ja mahdollisesti kuvan. Silloin saattaa olla helpompi karsia ihmisiä pois jos ei jostain asiasta pidä. Tavallaan ihmisiä ehkä voidaan syynätä tarkemmin kuin livenä. Sen sijaan, jos olisi jo tavannutkin ja huomannut, että toinen on mukava ja hyvä tyyppi. Tällöin se jokin sama asia ei mahdollisesti niin haittaisikaan, vaikka se voisi pelkän nettikirjoittelun pohjalta aiheuttaa hylkyreaktion.

Tietenkään jokaista ihmistä ei voi tavata eikä kannatakaan. Totta kai profiilien ja mahdollisten viestien perusteella tehdään se päätös haluaako jonkun myös tavata. Jos toisesta ei tule hvyiä fiiliksiä niin sitten ei tietysti kannata tavata. Tahdon sanoa vain sitä, että asioista voi myös keskustella, jolloin mahdollisesti saa oikeanlaisen käsityksen johonkin. Myöskin paremmin ihmisestä saa irti kun tapaa. Itse pyrin myös tapaamaan mahdollisimman pian. Omalla kohdallani riittää se, että alkukirjoittelu sujuu rennosti ja on havaittavissa kiinnostusta molemmin puolin ja löytyy sopivanlaista samanhenkisyyttä ja myöskin kuvan perusteella voi ajatella olevan kannattavaa tavata seuranhakumielessä. En varsinaisesti halua ylikiinnostua ja luoda liian pitkälle meneviä mielikuvia ennen kuin olen tavannut toisen. Haluan mielummin varsinaisesti kiinnostua ihmisestä livenä.

Lue lisää

Kannattaa keskustella ja kannattaa tavata mahdollisimman pian. Tässäkin jo kävi niin että ensin vaikutti siltä että olemme täysin eri mieltä ja lopulta taisimme olla oikeastaan samoilla linjoilla..

Mutta kun tosiaan ihmisiä netistä löytyy ja täysin "vääränlaisten" ihmisten tapaaminen on itse asiassa aika kuluttavaa, niin yritän torjua pahimmat hudit profiilien teksteistä. Jos olen havaitsevinani sitä ettei erosta ole päästy yli ja/tai katkeruutta on ilmassa (teen tuosta pettämis- ja valehtelukommentista sen päätelmän) niin jätän ihan suosiolla välistä. Toki voi mailatakin, ei siinä mtn menetä mutta kokemus on osoittanut että mistä mainitaan profiilissa, puhutaan yleensä myös maileissa. Ja olen huomannut että ainakin miehet ovat eron jälkeen todella pitkään kykynemättömiä uuteen suhteeseen mutta silti voivat aloittaa netistä etsimisen parhaimmillaan jo erosta seuraavana päivänä. Niitä tapauksia on tullut eteen alussa paljonkin mutta nyt ne olen onnistunut välttämään. En jaksa kenenkään terapeutiksi, kahden ihmisen suhteessa on riittävästi haastetta ilman selvittämättömiä erojakin.

Onko miespuolisen kaverin pitäminen pettämistä tai valehtelua? Entäs jos on lapsia ed suhteesta, pakkohan se yhteys on exään pitää. Mutta jos nuo sanat tosiaan noin pitää tulkita, niin kiitos vinkistä. Kierrän vieläkin kauempaa nuo tapaukset.

eräs deittailija kirjoitti:

Onko miespuolisen kaverin pitäminen pettämistä tai valehtelua? Entäs jos on lapsia ed suhteesta, pakkohan se yhteys on exään pitää. Mutta jos nuo sanat tosiaan noin pitää tulkita, niin kiitos vinkistä. Kierrän vieläkin kauempaa nuo tapaukset.

Lue lisää

"Onko miespuolisen kaverin pitäminen pettämistä tai valehtelua?"

Ehkä kaikki eivät jaksa edes arvailla. Tämmöinen henkilö vain skippaa mieskavereita omistavat naiset ylitse.

"Mutta jos nuo sanat tosiaan noin pitää tulkita, niin kiitos vinkistä. Kierrän vieläkin kauempaa nuo tapaukset."

Eiköhän se ole just noiden tekstien sen tarkoitus. Eli ei suostuta edes miettimään henkilöä, johon liittyy heti alkuunsa riskitekijöitä.

wanhanaikainen kirjoitti:

"Onko miespuolisen kaverin pitäminen pettämistä tai valehtelua?"

Ehkä kaikki eivät jaksa edes arvailla. Tämmöinen henkilö vain skippaa mieskavereita omistavat naiset ylitse.

"Mutta jos nuo sanat tosiaan noin pitää tulkita, niin kiitos vinkistä. Kierrän vieläkin kauempaa nuo tapaukset."

Eiköhän se ole just noiden tekstien sen tarkoitus. Eli ei suostuta edes miettimään henkilöä, johon liittyy heti alkuunsa riskitekijöitä.

Lue lisää

Ok. Kertaakaan en ole törmännyt profiiliin jossa lukisi ettei innostu naisen miespuolisista kavereista, monesti olen törmännyt siihen että mies ilmoittaa ettei innostu pettämisestä ja valehtelusta. Minä en ole niitä asioita osannut keskenään yhdistää.

Mutta yhtä kaikki, olen näiden teidän vastauksienne (kiitos niistä!) perusteella nyt entistä vakuuttuneempi siitä että mies, joka ílmoittaa ettei innostu pettämisestä ja valehtelusta, ei sovi minulle. En vaan ymmärtänyt sitä miksi sellaista pitää edes mainita kun mielestäni se on itsestäänselvää. Ei ole aikeissani sen paremmin pettää kuin valehdella mutta jos tuo maininta pitää tulkita niin ettei mies halua naista johon sisältyy riskitekijöitä niin se kertoo minulle ettei mies ole valmis suhteeseen. Ei ole ihmistä johon ei sisältyisi riskitekijöitä. Eikä suhdetta.

Kunpa vielä jostain löytäisin ihan tavallisen miehen, joka uskaltaisi ottaa riskejä ja luottaa ihmisiin.

eräs deittailija kirjoitti:

Ok. Kertaakaan en ole törmännyt profiiliin jossa lukisi ettei innostu naisen miespuolisista kavereista, monesti olen törmännyt siihen että mies ilmoittaa ettei innostu pettämisestä ja valehtelusta. Minä en ole niitä asioita osannut keskenään yhdistää.

Mutta yhtä kaikki, olen näiden teidän vastauksienne (kiitos niistä!) perusteella nyt entistä vakuuttuneempi siitä että mies, joka ílmoittaa ettei innostu pettämisestä ja valehtelusta, ei sovi minulle. En vaan ymmärtänyt sitä miksi sellaista pitää edes mainita kun mielestäni se on itsestäänselvää. Ei ole aikeissani sen paremmin pettää kuin valehdella mutta jos tuo maininta pitää tulkita niin ettei mies halua naista johon sisältyy riskitekijöitä niin se kertoo minulle ettei mies ole valmis suhteeseen. Ei ole ihmistä johon ei sisältyisi riskitekijöitä. Eikä suhdetta.

Kunpa vielä jostain löytäisin ihan tavallisen miehen, joka uskaltaisi ottaa riskejä ja luottaa ihmisiin.

Lue lisää

Itse en jaksa uskoa että miehet yhdistävät miespuoliset kaverit pettämiseen. Eiköhän kyse ole siitä että pettämistä erityisesti itsensä inhoavaksi ilmoittava mies on deittaillut sellaisia hepsankeikkoja jotka tosiaan höyläävät useampaa miestä perä perään ja ristiin rastiin, ja huomattuaan sen että on tullut linssiin viilatuksi mies katkerana panee sen erityisesti merkille ilmoituksessaan. Mikä on tietysti vähän hassua, mutta en minä itse kyllä tuollaisesta ilmoituksen laatijaa rokottaisi. Ehkä siksi että en minäkään sitä pettämistä hyväksy. Ei tosin suoranaista kokemustakaan. Kun itse ihastuin toiseen, jätin heti alkuperäisen miehen (jonka suhteen olin kyllä miettinyt eroa jo aiemminkin ja hänkin kuulema minun suhteen) eli en alkanut työstämään kumpaakin yhtäaikaa. Ja kun myöhemmin toinen mieheni ihastui toiseen naiseen, hän jätti minut ennen kuin hyppäsi punkkaan sen uuden kanssa. Sattuuhan se jätetyksi tuleminen, mutta parempi että osaa tehdä noita päätöksiä ja valintoja, eikä jää haahuilemaan kahden ihmisen välille, ellei sitten ole aito polygamisti.

Petterin tie... kirjoitti:

Itse en jaksa uskoa että miehet yhdistävät miespuoliset kaverit pettämiseen. Eiköhän kyse ole siitä että pettämistä erityisesti itsensä inhoavaksi ilmoittava mies on deittaillut sellaisia hepsankeikkoja jotka tosiaan höyläävät useampaa miestä perä perään ja ristiin rastiin, ja huomattuaan sen että on tullut linssiin viilatuksi mies katkerana panee sen erityisesti merkille ilmoituksessaan. Mikä on tietysti vähän hassua, mutta en minä itse kyllä tuollaisesta ilmoituksen laatijaa rokottaisi. Ehkä siksi että en minäkään sitä pettämistä hyväksy. Ei tosin suoranaista kokemustakaan. Kun itse ihastuin toiseen, jätin heti alkuperäisen miehen (jonka suhteen olin kyllä miettinyt eroa jo aiemminkin ja hänkin kuulema minun suhteen) eli en alkanut työstämään kumpaakin yhtäaikaa. Ja kun myöhemmin toinen mieheni ihastui toiseen naiseen, hän jätti minut ennen kuin hyppäsi punkkaan sen uuden kanssa. Sattuuhan se jätetyksi tuleminen, mutta parempi että osaa tehdä noita päätöksiä ja valintoja, eikä jää haahuilemaan kahden ihmisen välille, ellei sitten ole aito polygamisti.

Lue lisää

Nämä tapaukset joita olen erehtynyt tapaamaan, ovat olleet niitä joita on petetty pitkässä suhteessa ja sitten joko jätetty tai itse siitä lähteneet. Eivätkä ole siitä vielä yli päässeet. Toki voi olla muitakin syitä tuohon pettämis- ja valehtelukommenttiin. Mutta ehkä kyse on sitten enempi arvomaailmasta ylipäänsä jos pitää erikseen miettiä että pitääkö valehtelusta ja pettämisestä vai ei. Ehkä se voi olla kivaa jos itse on siinä suorittavana osapuolena mutta väitänpä ettei kukaan pidä siitä että itselle valehdellaan tai itseä petetään. Siksi minusta tuo kertoo jonkinlaisesta traumasta jos siitä pitää erikseen mainita, kykenemättömyydestä lähtökohtaisesti luottaa ihmisiin.

monet miehet suomi24 on varattuja jotka haluavat vaan jotain pientä peliä. ne 3-kymppiset miehet ov pahimpia valehtelijoita. Jos profiilissa on sinkku, niin todennäköisesti kuitenkin löytyy muija ja lapsia. Kokemusta löytyy!!!!