No niin, sieltä taas napsahti piispainkokouksen selonteko, jossa suojellaan lasten seksuaalisia hyväksikäyttäjiä:
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/816AA1A2E575DE86C225770000259EA7/$FILE/SELONTEKO-RIPPISALAISUUS-JA- LASTENSUOJELU.pdf
Jos lasta hyväksikäyttänyt kertoo asiasta papille ripissä, miten piispat ohjeistavat toiminaan? Vilkaistaanpa sivua viisi:
"Kun pappi saa tietää tapahtuneesta hyväksikäytöstä tekijältä, papin on kaikin tavoin pyrittävä auttamaan
tekijää korjaamaan elämäänsä ja varmistuttava siitä, että tapahtunut ei toistu. Jatkotoimia harkittaessa
on otettava huomioon teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika."
Siis toisin sanoen pappi ohjeistetaan TUKEMAAN HYVÄKSIKÄYTTÄJÄÄ, uhrilla ei ole väliä. Toisekseen vanhat synnit eli se jo tapahtunut hyväksikäyttö tulee PAINAA VILLAISELLA. Näinhän kirkon piirissä on ennenkin toimittu.
Entä miten papin tulee ottaa jatkotoimia tuumaillessaan huomioon tuossa mainittu "teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika"?
Siis näin ollen hyväksikäyttö voi olla piispojen mielestä jotenkin luonteeltaan sellaista, että siitä ei tule ilmoittaa. Onko tietyn ikäisen uhrin kokema hyväksikäyttö niin mitätön asia, että siitä ei tule ilmoittaa? Entä toistuvuus ja tapahtuma-aika? Siis jos hyväksikäyttö on toistunut vain alle kymmenen kertaa, niin siitäkö ei pidä ilmoittaa?
Ei voi sanoa muuta kuin että sairasta tekstiä. Jälleen kerran eroaisin kirkosta jos en olisi sitä jo tehnyt.
Siispä:
Hyvä viestini lukija,
Laita piispainkokouksen pöytäkirjan linkki eteenpäin edes yhdelle kirkkoon kuuluvalle ystävällesi, kehota tutustumaan hänen edustamansa uskonlahkon mielipiteisiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja asenteista ja kerro, että jokainen ero kirkosta on kannanotto näiden piispojen yhteiskunnallista valtaa vastaan ja lastensuojelun puolesta. Muista kertoa myös, että tämän selonteon aikaan saamiseksi kulutettiin kymmeniä tuhansia euroja piispojen palkkoina. Jokainen kirkon jäsen on maksaut pienen osan tuosta tekstistä.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/816AA1A2E575DE86C225770000259EA7/$FILE/SELONTEKO-RIPPISALAISUUS-JA- LASTENSUOJELU.pdf
Jos lasta hyväksikäyttänyt kertoo asiasta papille ripissä, miten piispat ohjeistavat toiminaan? Vilkaistaanpa sivua viisi:
"Kun pappi saa tietää tapahtuneesta hyväksikäytöstä tekijältä, papin on kaikin tavoin pyrittävä auttamaan
tekijää korjaamaan elämäänsä ja varmistuttava siitä, että tapahtunut ei toistu. Jatkotoimia harkittaessa
on otettava huomioon teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika."
Siis toisin sanoen pappi ohjeistetaan TUKEMAAN HYVÄKSIKÄYTTÄJÄÄ, uhrilla ei ole väliä. Toisekseen vanhat synnit eli se jo tapahtunut hyväksikäyttö tulee PAINAA VILLAISELLA. Näinhän kirkon piirissä on ennenkin toimittu.
Entä miten papin tulee ottaa jatkotoimia tuumaillessaan huomioon tuossa mainittu "teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika"?
Siis näin ollen hyväksikäyttö voi olla piispojen mielestä jotenkin luonteeltaan sellaista, että siitä ei tule ilmoittaa. Onko tietyn ikäisen uhrin kokema hyväksikäyttö niin mitätön asia, että siitä ei tule ilmoittaa? Entä toistuvuus ja tapahtuma-aika? Siis jos hyväksikäyttö on toistunut vain alle kymmenen kertaa, niin siitäkö ei pidä ilmoittaa?
Ei voi sanoa muuta kuin että sairasta tekstiä. Jälleen kerran eroaisin kirkosta jos en olisi sitä jo tehnyt.
Siispä:
Hyvä viestini lukija,
Laita piispainkokouksen pöytäkirjan linkki eteenpäin edes yhdelle kirkkoon kuuluvalle ystävällesi, kehota tutustumaan hänen edustamansa uskonlahkon mielipiteisiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja asenteista ja kerro, että jokainen ero kirkosta on kannanotto näiden piispojen yhteiskunnallista valtaa vastaan ja lastensuojelun puolesta. Muista kertoa myös, että tämän selonteon aikaan saamiseksi kulutettiin kymmeniä tuhansia euroja piispojen palkkoina. Jokainen kirkon jäsen on maksaut pienen osan tuosta tekstistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
homma on hoidossa
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1467-arkkipiispa-ilmoitus-ja-vaitiolovelvollisuus-eivat-ole-ristiriidassa
""Kun pappi saa tietää tapahtuneesta hyväksikäytöstä tekijältä, papin on kaikin tavoin pyrittävä auttamaan
tekijää korjaamaan elämäänsä ja varmistuttava siitä, että tapahtunut ei toistu. Jatkotoimia harkittaessa
on otettava huomioon teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika.""
Ei toistu? En tiedä mitään muuta ammattiryhmää kuin papit, joilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa tietoonsa tulleesta rikoksesta.
Juuri tuo oli minusta se käsittämättömin osa löperöä lausuntoa. Papin siis tulee piispojen ohjeistuksen mukaan nimenomaan painaa villaisella jo tapahtunut seksuaalirikos ja ainostaan keskittyä siihen että niin ei tapahtuisi uudelleen. Härski ohje.
Röyhkeintä on se, että arkkipiispa nyt rummuttaa asian olevan muka kunnossa. Toivotaan, että peruspalveluministeri reagoi asiaan ja lastensuojelulaista saadaan pois tämä lause:
"Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään."
Tuon kun ottaa pois lastensuojelulaista, niin siitä tulee pätevä myös ripin yhteydessä ja siinä on hiippahattujen ihan turha enää yrittää pullikoida tai tehdä omia ohjeistuksiaan. Ei muuta kuin kaikki laittamaan peruspalveluminiteri Risikolle sähköpostia aiheesta.
tämä rippisalaisuuden osittainen murtaminen rajoittuu vain lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin? Sitä ihmettelen.
Olen kuullut ja lukenut kommentteja, että tuollaiset ripittäytymiset ovat vähäisiä, mutta siitähän ei olekaan kysymys paljonko niitä on, vaan siitä, että papeilla on mahdollisuus vaieta asiasta, vaikka muilla ammattiryhmillä ei ole.
"Luterilaisen kirkon piispojen rippisalaisuutta koskeva selvitys on sekava ja täynnä asiavirheitä, sanoo lastensuojelun asiantuntija Sami Mahkonen. Rippisalaisuus voi yhä estää lastensuojeluilmoituksen tekemisen sosiaaliviranomaisille jo tapahtuneesta lapsen hyväksikäytöstä, oikeustieteen tohtori Mahkonen sanoo Kotimaa-lehdessä.
Mahkosen mukaan myös poliisille tehtävä ilmoitus suunnitteilla olevasta törkeästä rikoksesta on mahdoton, jos epäillyn nimeä ei voi rippisalaisuuden vuoksi paljastaa.
Mahkonen vaatii papin vaitiolovelvollisuutta koskevan erillismaininnan poistamista lastensuojelulaista.
"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija Kotimaalle Kirkon rippiohje ei riitä suojaamaan lasta/1135263702705
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1470-lastensuojelun-asiantuntija-tyrmaa-piispojen-rippiselvityksen
Outoa on se, että yli 4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa suomalaista hyväksyy lasten hyväksikäytön ja maksaa kirkollisveroa ko lahkon toiminnan tukemiseen.
Sairas kommentti.
eikö Suomessa lastensuojelulaki pitäisi olla kaikille sama
homma hoidossa
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1477-brax-tyytyvainen-piispojen-rippiselontekoon