Piispat suojelevat hyväksikäyttäjiä

free_thinker

No niin, sieltä taas napsahti piispainkokouksen selonteko, jossa suojellaan lasten seksuaalisia hyväksikäyttäjiä:

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/816AA1A2E575DE86C225770000259EA7/$FILE/SELONTEKO-RIPPISALAISUUS-JA- LASTENSUOJELU.pdf

Jos lasta hyväksikäyttänyt kertoo asiasta papille ripissä, miten piispat ohjeistavat toiminaan? Vilkaistaanpa sivua viisi:

"Kun pappi saa tietää tapahtuneesta hyväksikäytöstä tekijältä, papin on kaikin tavoin pyrittävä auttamaan
tekijää korjaamaan elämäänsä ja varmistuttava siitä, että tapahtunut ei toistu. Jatkotoimia harkittaessa
on otettava huomioon teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika."

Siis toisin sanoen pappi ohjeistetaan TUKEMAAN HYVÄKSIKÄYTTÄJÄÄ, uhrilla ei ole väliä. Toisekseen vanhat synnit eli se jo tapahtunut hyväksikäyttö tulee PAINAA VILLAISELLA. Näinhän kirkon piirissä on ennenkin toimittu.

Entä miten papin tulee ottaa jatkotoimia tuumaillessaan huomioon tuossa mainittu "teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika"?

Siis näin ollen hyväksikäyttö voi olla piispojen mielestä jotenkin luonteeltaan sellaista, että siitä ei tule ilmoittaa. Onko tietyn ikäisen uhrin kokema hyväksikäyttö niin mitätön asia, että siitä ei tule ilmoittaa? Entä toistuvuus ja tapahtuma-aika? Siis jos hyväksikäyttö on toistunut vain alle kymmenen kertaa, niin siitäkö ei pidä ilmoittaa?

Ei voi sanoa muuta kuin että sairasta tekstiä. Jälleen kerran eroaisin kirkosta jos en olisi sitä jo tehnyt.

Siispä:

Hyvä viestini lukija,

Laita piispainkokouksen pöytäkirjan linkki eteenpäin edes yhdelle kirkkoon kuuluvalle ystävällesi, kehota tutustumaan hänen edustamansa uskonlahkon mielipiteisiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja asenteista ja kerro, että jokainen ero kirkosta on kannanotto näiden piispojen yhteiskunnallista valtaa vastaan ja lastensuojelun puolesta. Muista kertoa myös, että tämän selonteon aikaan saamiseksi kulutettiin kymmeniä tuhansia euroja piispojen palkkoina. Jokainen kirkon jäsen on maksaut pienen osan tuosta tekstistä.

9

379

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ateistix

      ""Kun pappi saa tietää tapahtuneesta hyväksikäytöstä tekijältä, papin on kaikin tavoin pyrittävä auttamaan
      tekijää korjaamaan elämäänsä ja varmistuttava siitä, että tapahtunut ei toistu. Jatkotoimia harkittaessa
      on otettava huomioon teon luonne, uhrin ikä, toistuvuus ja tapahtuma-aika.""

      Ei toistu? En tiedä mitään muuta ammattiryhmää kuin papit, joilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa tietoonsa tulleesta rikoksesta.

      • free_thinker

        Juuri tuo oli minusta se käsittämättömin osa löperöä lausuntoa. Papin siis tulee piispojen ohjeistuksen mukaan nimenomaan painaa villaisella jo tapahtunut seksuaalirikos ja ainostaan keskittyä siihen että niin ei tapahtuisi uudelleen. Härski ohje.

        Röyhkeintä on se, että arkkipiispa nyt rummuttaa asian olevan muka kunnossa. Toivotaan, että peruspalveluministeri reagoi asiaan ja lastensuojelulaista saadaan pois tämä lause:

        "Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään."

        Tuon kun ottaa pois lastensuojelulaista, niin siitä tulee pätevä myös ripin yhteydessä ja siinä on hiippahattujen ihan turha enää yrittää pullikoida tai tehdä omia ohjeistuksiaan. Ei muuta kuin kaikki laittamaan peruspalveluminiteri Risikolle sähköpostia aiheesta.


      • ateistix
        free_thinker kirjoitti:

        Juuri tuo oli minusta se käsittämättömin osa löperöä lausuntoa. Papin siis tulee piispojen ohjeistuksen mukaan nimenomaan painaa villaisella jo tapahtunut seksuaalirikos ja ainostaan keskittyä siihen että niin ei tapahtuisi uudelleen. Härski ohje.

        Röyhkeintä on se, että arkkipiispa nyt rummuttaa asian olevan muka kunnossa. Toivotaan, että peruspalveluministeri reagoi asiaan ja lastensuojelulaista saadaan pois tämä lause:

        "Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään."

        Tuon kun ottaa pois lastensuojelulaista, niin siitä tulee pätevä myös ripin yhteydessä ja siinä on hiippahattujen ihan turha enää yrittää pullikoida tai tehdä omia ohjeistuksiaan. Ei muuta kuin kaikki laittamaan peruspalveluminiteri Risikolle sähköpostia aiheesta.

        tämä rippisalaisuuden osittainen murtaminen rajoittuu vain lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin? Sitä ihmettelen.

        Olen kuullut ja lukenut kommentteja, että tuollaiset ripittäytymiset ovat vähäisiä, mutta siitähän ei olekaan kysymys paljonko niitä on, vaan siitä, että papeilla on mahdollisuus vaieta asiasta, vaikka muilla ammattiryhmillä ei ole.


    • kommentti tähän

      "Luterilaisen kirkon piispojen rippisalaisuutta koskeva selvitys on sekava ja täynnä asiavirheitä, sanoo lastensuojelun asiantuntija Sami Mahkonen. Rippisalaisuus voi yhä estää lastensuojeluilmoituksen tekemisen sosiaaliviranomaisille jo tapahtuneesta lapsen hyväksikäytöstä, oikeustieteen tohtori Mahkonen sanoo Kotimaa-lehdessä.

      Mahkosen mukaan myös poliisille tehtävä ilmoitus suunnitteilla olevasta törkeästä rikoksesta on mahdoton, jos epäillyn nimeä ei voi rippisalaisuuden vuoksi paljastaa.

      Mahkonen vaatii papin vaitiolovelvollisuutta koskevan erillismaininnan poistamista lastensuojelulaista.
      "

      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntija Kotimaalle Kirkon rippiohje ei riitä suojaamaan lasta/1135263702705

      http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1470-lastensuojelun-asiantuntija-tyrmaa-piispojen-rippiselvityksen

      • ??

        Outoa on se, että yli 4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa suomalaista hyväksyy lasten hyväksikäytön ja maksaa kirkollisveroa ko lahkon toiminnan tukemiseen.


      • Lex.
        ?? kirjoitti:

        Outoa on se, että yli 4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa suomalaista hyväksyy lasten hyväksikäytön ja maksaa kirkollisveroa ko lahkon toiminnan tukemiseen.

        Sairas kommentti.


      • EROTKAA
        Lex. kirjoitti:

        Sairas kommentti.

        eikö Suomessa lastensuojelulaki pitäisi olla kaikille sama


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      177
      4995
    2. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      18
      4376
    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      9
      3107
    4. Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa

      Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana
      Maailman menoa
      253
      2952
    5. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      143
      2892
    6. Sä veit mun sydämen ihan totaalisesti

      Aivan totaalisesti..
      Ikävä
      52
      2501
    7. Oot se sinä

      Ihan varmasti oot, tuo olemus ei valehtele 😘💓🪅 🏡 ihana 😍🙏
      Ikävä
      27
      1919
    8. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      22
      1747
    9. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      34
      1733
    10. Toivotko vielä kohtaamista

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      65
      1719
    Aihe